Zobacz pełną wersję : Fisheye - który wybrać?
Witam. Szukałem trochę na forum ale wątki z 2006r są troszke nieaktualne ze względu na nowości od Sigmy.
Więc chciałbym kupić jakieś rybie oko. Cena tak do 2500zł [wyjątkowo Sigma 8mm circular za 2800zł może być].
Pod uwagę biorę:
Nikkor 10,5mm/f2.8
Sigma 10mm/f2.8
Sigma 8mm/f2.8 Circular
Zenitar 16mm z góry odpada ponieważ bawiłem się nim i niewygodnie mi ostrzyć [za ciemny wizjer D70s] oraz po podpięciu do cyfry jak dla mnie za mało wygina [za duża ogniskowa się robi przez crop].
Obiektyw ma służyć jako typowy fisheye do fot skateboardu, snowboardu, innych sportów oraz do jakiś innych fotek for fun. Nie kupuję fisheye'a ze względu na szeroki kąt tylko na efekt. Moja puszka to D70s.
Co polecacie? Czy ktoś z was ma któreś z wyżej wymienionych szkieł? Może są jeszcze jakieś inne szkła godne uwagi? Może macie jakieś sample?
Aha - zapomniałem dodać - szkiełko musi koniecznie w pełni współpracować z D70s i innymi Nikonowskimi cyfrakami [koniecznie AF, pomiar światła itp., żadnych manuali, m42, przejściówek].
kerry123
08-01-2008, 17:51
Wszystkie 3 beda elegancko wspolpracowac z D70s, sigma 10mm/f2.8 ma na dodatek HSM (dodatkowy +) i ma naprawde dobrą cenę, dlatego bym dla ciebie wybrał ten obiektyw. Zreszta zdjecia deskorolkowe i snow o wiele lepiej wygladaja bez circular'a w okol.
Tu masz kilka zdjęcia(5,12,13) z 8mm Sigmy ->http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44655
Ogólnie polecam ale uważaj na własne stopy:)Często wchodzą w kadr.
Nikkor 10,5mm/f2.8
Sigma 10mm/f2.8
Sigma 8mm/f2.8 Circular
Moim zdaniem, to najpierw musisz sie zdecydowac, czy chcesz circular (kolko ze zdjeciem w srodku klatki i czern dookola) czy zwykly fiszeye (wypelnione cala klatka a 180 stopni ma tylko po przekatnej). Niby z circulara mozna wykadrowac tak, zeby wygladalo jak ze zwyklego fisheye'a, ale z D70 to juz zbyt duzej rozdzielczosci nie dostaniesz.
Mam nikkora 10,5.
Można się zdjęciami z niego ogolić. Ktoś napisał o HSM w Sigmie. Przy foceniu deskorolki ZAWSZE blokuję obiektyw na nieskończoności, NIGDY nie trzeba ustawiać ostrości. 8mm jest fajne jeżeli nie masz do końca pomysłu na kadr, bo zawsze możesz uciąć po swojemu. Oczywiście w 8mm nie wykorzystasz całej wielkości matrycy, z 6mpix zrobią Ci się około 4.
sigma 10mm/f2.8 ma na dodatek HSM (dodatkowy +) i ma naprawde dobrą cenę, dlatego bym dla ciebie wybrał ten obiektyw.
A w którym miejscu ta dobra cena?
no właśnie circular tak niebardzo mi podchodzi chociaż fajnie mocno wygina to jednak wolałbym chyba zwykły fisheye.
njght_84
08-01-2008, 22:00
weź 10,5
co znaczy weź 10.5? mam go kupić ponieważ?
tom005 ..... nie skomentuje tej wypowiedzi. "Dobre bo nasze" ? Życzę powodzenia.
Z dyźkiem fociliśmy Nikkorem i Sigmą 8mm - ja wybrałem Nikkora i jestem bardzo zadowolony. Sigma to za duży hardcore, jak już zauważył Dyziek - trzeba uważać na duże rozmiary obuwia ;) Nikkorek żyleta, HSMem bym się nie przejmował. Przy takim kącie i jasności ostrzenie i tak jest błyskawiczne.
żółto-czarny
09-01-2008, 01:04
Nikkor 10,5 niewiele droższy od Sigmy 10, więc chyba jednak "nasze".
Z dyźkiem fociliśmy Nikkorem i Sigmą 8mm - ja wybrałem Nikkora i jestem bardzo zadowolony. Sigma to za duży hardcore, jak już zauważył Dyziek - trzeba uważać na duże rozmiary obuwia ;) Nikkorek żyleta, HSMem bym się nie przejmował. Przy takim kącie i jasności ostrzenie i tak jest błyskawiczne.
Tak jak Piotrek napisał, jednak ja bym brał Sigmę 8mm. To szkło to zabawka, więc jak się bawić to na całego:)
Tak jak Piotrek napisał, jednak ja bym brał Sigmę 8mm. To szkło to zabawka, więc jak się bawić to na całego:)
W deskorolce i snowboardzie jest to dla mnie główne szkło, więc nie zawsze jest kupowane jako zabawka;)
Yelen a poza deskami jak się szkiełko sprawuje? Tzn. przy takim "zwykłym" foceniu, jakaś architektura, ludzie itp. zwykłe zwykłe :>
Ludzie - tylko jeżeli owi ludzie są bardzo zdystansowani do tego jak wyjdą na zdjęciach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/DSC_8096-1.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/DSC_8096.jpg)
Ooo przypomniało mi się coś;) Mając 10,5 możesz praktycznie za darmo pobawić się w fotografię IR ponieważ ma miejsce na filtry z tyłu.
http://yelen.ownlog.com/ir-photo,1146460,link.html
marszull
10-01-2008, 12:52
jak te filtry zrobiles?
z cz/b wywolanego i koloru wywolanego?
bo efekt nawet fajny tez bym sie pobawil (na sigmie 15-30) ;-)
Prześwietlona, wywołana superia 200 bądź 400. Myślę że z każdym filmem kolorowym do C41 będzie ok:) W sumie nie sprawdzałem jak to się by sprawowało z jedną warstwą filmu.
sympatex
10-01-2008, 17:23
coraz bardziej zaluje, ze nie kupilem fisheye'a zamaist powyzszej sigmy...;( moze ktos sie zamieni...? )
coraz bardziej zaluje, ze nie kupilem fisheye'a zamaist powyzszej sigmy...;( moze ktos sie zamieni...? )
Chyba żartujesz? Masz extra szkło do krajobrazu i architektury.
Z fisha zobacz co wychodzi:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/5489/79779914na5.jpg)
żółto-czarny
10-01-2008, 21:11
PTLens albo Lens Correction w PS da radę :mrgreen:
njght_84
10-01-2008, 21:22
Ooo przypomniało mi się coś;) Mając 10,5 możesz praktycznie za darmo pobawić się w fotografię IR ponieważ ma miejsce na filtry z tyłu.
http://yelen.ownlog.com/ir-photo,1146460,link.html
kurcze nie wyszedł mi ten manewr:/
jak ty tam ustawiałeś aprat/balans?
Jpg, kierowałem obiektyw z założonym filtrem na trawę , af na m ustawiona minimalna odległość ogniskowania, tryb m, ustawiłem światełko według światłomierza, aparat w stronę trawy, ustawiłem wb na pre. Potem odległość ogniskowania na nieskończoność aparat na statyw, ekspozycja według histogramu.
PTLens albo Lens Correction w PS da radę :mrgreen:
Próbowałem prostować to w nikon capture. Niestety 4 mpix to za mało aby po rogach było ostro nawet przy oglądaniu zdjęcia do internetu(rogi są bardzo rozciągane).
coraz bardziej zaluje, ze nie kupilem fisheye'a zamaist powyzszej sigmy...;( moze ktos sie zamieni...? )
szalony! :D ....za nic nie oddam mojej s10-20 tylko teraz dokupuje fisza :) - to dwa zupełnie różne szkła. To że maluch miał pojemność silnika 650 to nie znaczy ze można go porównywać z jakimś motocyklem o takiej samej pojemności :) !
A co do zniekształceń to fisz zaokrągla a szeroki kąt prostując tak niemiłosiernie wyciąga rogi że z obu szkieł zdjęcia są abstrakcyjne tyle że na dwa (bardzo pozytywne) różne sposoby
s10-20 bdb szkiełko. sam sie takowym poslugiwalem z tym ze z mocowaniem minolty. Najbardziej chyba podobało mi się w nim to że patrząc przez wizjer z podpiętym szkłem i ogniskową 10mm widziałem więcej niż jak patrze normalnie oczami, nie przez aparat ; D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.