Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Drzewko z wrocławskiego pleneru
Da Pawła specjalne zadanie odnaleźć tablicę :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/5365/3ayp0.jpg)
Wow, ale urok i klimat.... Piękne
PS. No może troszeczkę ściąć od dołu;)
Bardzo ładne... a i kadr mi jakoś leży
Eksperymentalnie, ale fajnie
podoba się :)
PS.
masz dwa syfki - prawy górny i lewy górny :twisted:
Ładne.
Choć widziałbym to w kwadracie.
borregaard
05-01-2008, 06:09
Ratunku......tonę...:-D
Ale tak generalnie ,to b.fajnie..
Pzdr
Andrzej
podoba się :)
PS.
masz dwa syfki - prawy górny i lewy górny :twisted:
Faktycznie są a ja jakoś ich wcześniej nie dostrzegłem. Nie ma problemu wystempluje się:mrgreen:
PS. No może troszeczkę ściąć od dołu;)
eeeetam dołu akuratnie jeżeli już ruszać to odrobinkę w prawo...
bardzo się podoba :)
Bardzo dobre zdjęcie i ta głębia wody. Świetni skadrowane.
Pozdrawiam,
AMI
Ładne.
Choć widziałbym to w kwadracie.
ja dokladnie tak samo
Poszło mi przez przypadek dwa razy
Mnie się podoba tak jak jest
Ale dla miłośników kwadratów daje przyciętą wersję.
Oczywiście mnie bardziej podoba się oryginał
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/5866/3bnq2.jpg)
Aberrator
05-01-2008, 14:21
pierwsza wersja mnie się bardziej podoba, a na drugiej to już syfki się bardziej uwidaczniają
pozdrawiam
pewnie nie odkrywam ameryki, ale dla mnie ta wersja a poprzednia to dwa różne zdjęcia mówiące o czym innym. nie umiem porównać ich jakości w związku z tym - oba bardzo mi się podobają, chociaż w poprzednim urzeka głębia wody - przejście do ciemności
pozdrawiam
kwadrat ma swój urok... tylko nie tym razem - stawiam na oryginał :)
Dwa zdjecia , kazde inne ,kazde fajne. Podobaja mi sie obydwa , ale kwadrat chyba ciut bardziej. :-)
Paweł Tometczak
05-01-2008, 22:18
:)) nie ma tablicy :)))
Kwadrat ! ! !
Mnie by sie najbardziej podobala fotka nr 1.5
(wariant posredni).
Poza tym interesujace.
pion lepszy od kwadratu
a poziom byłby jeszcze lepszy :-)
pion lepszy od kwadratu
a poziom byłby jeszcze lepszy :-)
Nie chciałem się wychylać i wcinać w dyskusję o kwadratach, ale mam identyczne zdanie jak Szanowny Przedmówca. :) A jeszcze gdyby mgiełka wyszła subtelnie - aj jaj, byłby prawdziwy cymes.
downunder
13-01-2008, 00:36
Z przedstawionego materiału dobrego poziomego kadru się nie zrobi, zresztą tylko autor zdjęcia wie co było obok i czy warto było to w ogóle fotografować. :)
Kwadrat traci cały urok oryginału, w związku z tym pierwszy kadr najlepszy.
Naprawdę bardzo dobre foto. Szczerze gratuluję. :)
Z przedstawionego materiału dobrego poziomego kadru się nie zrobi, zresztą tylko autor zdjęcia wie co było obok i czy warto było to w ogóle fotografować. :)
A po ucięciu, tuż nad oraz tuż "pod" wierzchołkiem drzewa, nie wyjdzie poziom?
Jak Nemeth - w kwadracie dla mnie
Pozdro
a ja wole duzo dolu. ostatnio jakos mam takie zboczenie :p
Panowie tu nic nie trzeba przycinać bo mam też kadr poziomy
Specjalnie dla kolegów jchyra i bombel
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/3963/13ait2.jpg)
Pozdrawiam
PS. Mnie i tak wciąż podoba się najbardziej 1
No, pięknie!!! I jeszcze tylko mgiełka...
http://img177.imageshack.us/img177/9559/13ait2gb4.jpg
Jeśliby to miało prowadzić do obrazy, to oczywoście zaraz usuwam zdjęcie.
Jeśliby to miało prowadzić do obrazy, to oczywoście zaraz usuwam zdjęcie.
No co ty nie żartuj, super to zrobiłeś:mrgreen:
Jak byś mógł napisać co zrobiłeś z moim zdjęciem to byłbym bardzo wdzięczny:-D
Bo wyszło naprawdę rewelacyjnie!
No co ty nie żartuj, super to zrobiłeś:mrgreen:
Jak byś mógł napisać co zrobiłeś z moim zdjęciem to byłbym bardzo wdzięczny:-D
Bo wyszło naprawdę rewelacyjnie!
Dziękuję za ciepłe słowa.
Co zrobiłem? To widać - zrobiłem mgłę. :)
Jak to zrobić? Opowiem anegdotkę...
Zadałem kiedyś identyczne pytanie: jak zrobić bardziej intensywną mgłę na obrazku, który miał jej tylko troszkę... Spytałem fotografa. Oburzył się, pokazał mi inne zdjęcie z mgłą i kazał opisać. Opisałem mówiąc, że wszędzie jest biało.
Zaśmiał się szyderczo i powiedział, że tak, to sobie mogę opisywać w szkole, a tu jest, kurna, sprawa poważna, a ja jestem ciołek. Zawziąłem się i postanowiłem gościa udupić: opisywałem to zdjęcie przez dwadzieścia minut bez przerwy; mówiłem o poszczególnych planach, jak bieleją wraz z odległością. Opisywałem bladość kolorów im dalej od obiektywu, o niebie mówiłem przez 5 minut. Opisałem, jak rozkładają się jasności, kontrasty, że tylne plany mimo że blade, to są jednak ostre - słowem opisałem słowami bardzo dokładnie całe zdjęcie.
Jak już wszystko opowiedziałem zmęczony, fotograf spytał o co pytałem z początku - powiedziałem, że o to, jak zrobić mgłę - i już wiedziałem, że zrobił mnie w konia. Sam mu to wszystko powiedziałem, bardzo dokładnie i przez 20 minut. Już wiedziałem, że plany mają bieleć tak i tak, że kontrasty mają się rozkładać tak, a nie inaczej, że ostrości, bladości, i tak dalej...
A on się tylko uśmiechał pod wąsem.
Jeszcze tylko usiłowałem go wypuścić, jak to zrobić pod PSem, na co odparł oburzony, że od PSa, to ja tu jestem i to już mój problem.
Morał jest taki: najtrudniej jest wiedzieć co trzeba osiągnąć. Jak już się wie co osiągnąć - znajdą się metody, to tylko kwestia czasu i wprawy. Nie PSem, to Gimpem, nie Gimpem, to czym innym - ważne, żeby wiezdieć do czego się dąży. Ot i wszystko...
Mogę wydać Ci się starą i upierdliwą dupą - ale nie znam lepszej metody. Opisz ten obrazek możliwie dokładnie, zastanów się co, gdzie, kiedy - i sam będziesz wiedział najlepiej, co zrobiłem. A jak - to już jest śmiesznie proste: layery korekcyjne i maski - nic więcej.
Widze Bombelku, ze twoj nauczyciel posiadal spory talent dydaktyczny i, co wazne - nie tylko on ;).
Niekiepskie przedstawienie (metody tez).
Przypomnialo mi to wlasna przygode. Zbieg okolicznosci postanowil, ze to tez bedzie mgla ;).
Swego czasu chcialem "wystawic" sielankowa krowe na sielankowej lace ("Krowa na wczasach"), lecz zdjecie (oryginal) bylo niezbyt ciekawej jakosci. Krowka dostojnie sobie lazala pomiedzy mleczami, o swicie, na zamglonej lace. Podnioslem kontrast, nieco podrasowalem GO, tylko ta mgla... gdzies w wiekszosci uciekla. Zadalem sobie wdedy "egzystencjonalne" pytanie: "czym jest mgla?" (na zdjeciu oczywiscie).
I tutaj "nasze drogi sie rozchodza" ;).
Po dluzszej chwili zastanowienia wydumalem sobie, ze to zanik kontrastu (nie mylic z rozmyciem - wskazowka dla czytelnikow) z delikatnymi rozjasnieniami. Pozostalo jeszcze to zrealizowac. Mysle sobie, mysle... No i wymyslilem. Nie ma sensu dluzej dumac, trzeba to narysowac ;).
Bialy aerograf z bardzo slabym kryciem, a dalej "seria strzalow na oslep" (prawie). Na dobra sprawe - dziecinnie proste ;). Nastepnie drobne korekty jasnosci na warstwach i krowa gotowa.
Ponizej gotowa podpowiedz:
Bialym kolorem uzyskujemy rozjasnienia, a sam fakt krycia powoduje spadek kontrastu. Proste, jak budowa cepa...
Reszta w naszych dloniach.
To ja dalej was pomęczę w sprawie tej obróbki :-D
Jak na razie raczkuje w PSie i każda podpowiedź jest dla mnie cenna
Więc jeśli mógłbyś mi bombelku pomóc to będę bardzo wdzięczny;-)
Swoją drogą to dzięki tutkowi napisanemu przez ciebie nauczyłem się wklejać niebo z innego zdjęcia
Pozdrawiam
Mam jeszcze jedno w kwadracie, tym razem ze spacerowiczem :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6387/10bxn7.jpg)
Nie ma zartow, miejscowka sie sprawdza ;).
to prawda:)
mi chyba poziom najbardziej podchodzi tutaj
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.