Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG

[legionize]

Wiem, że było ale stare posty. Jestem ciekaw waszych uwag na temat tego szkła (potrzebuję na szybko coś dłuższego i budżetowego:)

[GrzegorzPPP]

AF często się myli, na 300mm mydelniczka, 200mm jest bdb. Przy obecnych cenach używanych jak najbardziej polecam

[stachmuszel]

W zakresie 70 do 200-220 mm naprawdę ostry od pełnej dziury (w przeciwieństwie do N70-300 G i ED, które trzeba przymykać). Powyżej ostrość spada, na 300 mm jest już tak sobie. Ale da się robić fotki nawet na tych 300 mm. W sieci jest dużo fotek z tego obiektywu, nawet te na 300 mm/5.6 są akceptowalne. Generalnie obiektyw daje fajną kolorystykę. Przynajmniej mnie się podoba.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250

Budowa obiektywu całkiem solidna. No i Macro, może lekko naciągane, ale jest.

W świetle dziennym AF działa znośnie. Ale w ciemniejszych kadrach już zaczyna się gubić, szczególnie na dłuższych ogniskowych. Zaczyna próbkować, czasami przeleci po zakresie, ale ostrość w końcu złapie. Napewno do dynamicznych kadrów (sport itp.) się nie nadaje.
Ktoś na forum opisał porównanie działania AF z N70-300 VR. W N70-300 VR AF działa oczywiście celnie, szybciej i bezszelestnie (pomijając odgłosy działania VR). Ale N70-300 VR ma ciekawą cechę, którą nie obarczona jest S70-300 APO. W baaardzo kiepskich warunkach oświetleniowych, jest taki moment, kiedy N70-300 VR już nie złapie ostrości, a S70-300 APO pogmyra po zakresie i o dziwo znajdzie ostrość. Sam sprawdzałem z kolegą. Właściciel N70-300 VR był mocno zdziwiony.
Tak jak napisał kolega powyżej, przy tych cenach używek - OK. W tym zakresie ogniskowych lepszy to N70-300VR, ale cena prawie x3.
Pozdrawiam!

[pioter m]

...N70-300 VR ma ciekawą cechę, którą nie obarczona jest S70-300 APO. W baaardzo kiepskich warunkach oświetleniowych, jest taki moment, kiedy N70-300 VR już nie złapie ostrości, a S70-300 APO pogmyra po zakresie i o dziwo znajdzie ostrość. Sam sprawdzałem z kolegą. Właściciel N70-300 VR był mocno zdziwiony.
Tak jak napisał kolega powyżej, przy tych cenach używek - OK. W tym zakresie ogniskowych lepszy to N70-300VR, ale cena prawie x3.
Pozdrawiam!
To prawda. Przez jakis czas mialem oba. Teraz zostal tylko nikkor (jednak), chociaz kiedy bede mial wiecej kasy, to sie go bez zalu pozbede. Z sigma tak oczywiste to nie bylo. Ksiezyc noca jest duzo latwiej fotografowac sigma niz nikkorem. Dodam tez, ze sigma ustawi ostrosc nawet z telekonwerterem x1.5.
Kiedy o tym napisalem kiedys na jakims forum, to mi odpisano, ze mam felerny egzemplaz nikkora.

[mariano991]

Właśnie ja tez przymierzam sie do zakupu tego obiektywu i zastanawiam sie czy warto ale chyba warto.;P

[GrzegorzPPP]

za taką cenę jest extra naprawdę może za 850 nie jest zbyt dobry, ale jak używki chodzą po 550zł to nic tylko brać

[stachmuszel]

za taką cenę jest extra naprawdę może za 850 nie jest zbyt dobry, ale jak używki chodzą po 550zł to nic tylko brać


A jest jakaś lepsza alternatywa od S70-300 APO DG za 850 pln? Lepszy jest tylko N70-300 VR, ale za 1.6 kzł. Starsze obiektywy Nikkor np. 70-210/4 4-5.6 optycznie są porównywalne, AF tych obiektywów również.
Pozdr!

[ŁUKASZ SZIN]

Miałem kiedyś to szkiełko w swoim CANONIE nawet sie nim fajne zdjęcia robiło a zwłaszcza jak byłem w górach. Te szkiełko drogie nie jest a przyjemne fotki wychodzą .

[GrzegorzPPP]

A jest jakaś lepsza alternatywa od S70-300 APO DG za 850 pln? Lepszy jest tylko N70-300 VR, ale za 1.6 kzł. Starsze obiektywy Nikkor np. 70-210/4 4-5.6 optycznie są porównywalne, AF tych obiektywów również.
Pozdr!

niby masz rację, ale ja wolałbym kupić używanego VRa 600zł różnicy a jednak AF-S i jakość na 300 są bez porównania lepsze.

[stachmuszel]

niby masz rację, ale ja wolałbym kupić używanego VRa 600zł różnicy a jednak AF-S i jakość na 300 są bez porównania lepsze.

Oczywiście masz również rację:-) , tylko te 600 pln różnicy to drugi obiektyw S70-300 APO, a autor wątku szuka szkła budżetowego. Działania systemu VR tak bardzo bym nie eksponował. Przydatna rzecz, owszem. Ale bokeh w niektórych sytuacjach jest tragiczny. Jeśli komuś to odpowiada to ok. Ja planuje zakup na wiosnę N70-300VR, ale S70-300 APO się nie pozbędę, bo ceny na wtórnym rynku są śmieszne. A w niektórych sytuacja mnie ona bardziej odpowiada.
Najlepszy VR to jasne szkło lub ... statyw.
Pozdrawiam i życzę spokojnej niedzieli!

p.s. I jeszcze jedno. S70-300 APO jest o 1/3 EV jaśniejsza na krótkim końcu. To jest 33% więcej światła. Nie jest to bez znaczenia.

[projacek]

Napewno do dynamicznych kadrów (sport itp.) się nie nadaje.

Znam dużo osób które robią lub robiły(w tym ja) zdjęcia sportowe tymi obiektywami(Sigma i Nikkor 70-300) i wydaje mi się, że wychodziło im to w miarę przyzwoicie. Oczywiście do zdjęć w hali i ze sztucznym oświetleniem ten obiektyw się nie nadaje. Ale za tą cenę nic lepszego do sportu się nie dostanie. Jak na początek polecam ten obiektyw.

[stachmuszel]

Znam dużo osób które robią lub robiły(w tym ja) zdjęcia sportowe tymi obiektywami(Sigma i Nikkor 70-300) i wydaje mi się, że wychodziło im to w miarę przyzwoicie. Oczywiście do zdjęć w hali i ze sztucznym oświetleniem ten obiektyw się nie nadaje. Ale za tą cenę nic lepszego do sportu się nie dostanie. Jak na początek polecam ten obiektyw.

Nie próbowałem nigdy S70-300 APO robić sportu, to nie maja domena. Ale skoro tak twierdzisz, to tym bardziej warto się nim na początek zainteresować.
Pozdrawiam!

[legionize]

dziekuje Panowie sigma była użyta jednorazowo ale się spisała:) jak na tą cenę ok

[DMQuadro]

Czy jest zauważalna różnica w jakości fot pomiędzy APO i bez? Bo w cenie różnica bardzo duża... Używam na razie jako tele kitowy N 55-200, czy będzie przyrost jakości z S70-300 z APO lub bez albo jednak zbierać kasę na coś lepszego? 95% moich obiektów to architektura (indoor & outdoor).

[pioter m]

Zbieraj na cos lepszego.