Zobacz pełną wersję : D200 - niedoswietla ??
Czolem !
Mam wrazenie, ze moj nowy D200 na wszystkich zdjeciach (robionych na zewnatrz i z fleszem SB-800 we wnetrzach) niedoswietla okolo 1/2-3/4 wartosci przyslony na ustawieniu Programauto.
Czy ktos zauwazyl podobny problem, czy tez moze dostal mi sie "poniedzialkowy egzemplarz" ?
Pozdrawiam
Adam :roll:
Oczywiście niedoświetla, jak to Nikon :-)
ranbir kapoor
08-02-2006, 14:54
pytanie po co robic D200 w trybie Programauto,hmm
Niedzwiedz
08-02-2006, 15:00
Adami poczytaj na www.photozone.de o historiogramie i kontroluj historiogram to powinno dac ci lepsze efekty niz zdawanie sie na automatyke pomiarowa aparatu (hmm widze ze rzeczywiscie i d200 lubi niedoswiatlac)
moj nowy D200 na wszystkich zdjeciach (robionych na zewnatrz i z fleszem SB-800 we wnetrzach) niedoswietla okolo 1/2-3/4 wartosci przyslony na ustawieniu Programauto.
No to moze by tak korekcje zalaczyl lub na Manual przeszedl, aa?
Jako pasjonujacy sie urzadzeniami oswietleniowymi zapytuje: a jak wychodza zdjecia zaroweczek, np. przy korekcji +4EV? Sztruksik widac?
Jesli widac, to ktory typ: I, II czy III?
krzysztof jot
08-02-2006, 15:04
hmm widze ze rzeczywiscie i d200 lubi niedoswiatlac)
no mam inne odczucia, ale nie robie w AUTO P. Dodam, ze w opcjach
mozna na stałe wprowadzic korekty EV i to dla wszystkich rodzajów
pomiaru oddzielnie, więc mozesz to załatwić w prosty sposób...
Adami poczytaj na www.photozone.de o historiogramie i kontroluj historiogram to powinno dac ci lepsze efekty niz zdawanie sie na automatyke pomiarowa aparatu (hmm widze ze rzeczywiscie i d200 lubi niedoswiatlac)
Jasne, mozna sie bawic histogramami (znam sie troche na tym), zdjecia bez problemu poprawilem w Photoshopie, korrekturami i temu podobnymi, niemniej zakladam (albo zakladalem !), ze Nikon w ustawieniu P wzglednie dokladnie naswietlac powinien.
Tego rodzaju stale duze niedoswietlenie to juz powazny feler. Z wypowiedzi na forum wnioskuje, ze zo znana wada Nikona D200 ??? Co na to firma N* ???
Pozdrawiam
Adam :mrgreen:
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
hmm widze ze rzeczywiscie i d200 lubi niedoswiatlac)
no mam inne odczucia, ale nie robie w AUTO P. Dodam, ze w opcjach
mozna na stałe wprowadzic korekty EV i to dla wszystkich rodzajów
pomiaru oddzielnie, więc mozesz to załatwić w prosty sposób...
Sztruksa ani sladu ! Tylko niedoswietla... P-program jest dla leniwych, a ja wlasnie jestem leniwy. Korekcje - jasne, ale nowa puszka powinna dokladniej naswietlac i bez tego...
Pozdrawiam
Adam
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
moj nowy D200 na wszystkich zdjeciach (robionych na zewnatrz i z fleszem SB-800 we wnetrzach) niedoswietla okolo 1/2-3/4 wartosci przyslony na ustawieniu Programauto.
No to moze by tak korekcje zalaczyl lub na Manual przeszedl, aa?
Jako pasjonujacy sie urzadzeniami oswietleniowymi zapytuje: a jak wychodza zdjecia zaroweczek, np. przy korekcji +4EV? Sztruksik widac?
Jesli widac, to ktory typ: I, II czy III?
Sztruksa ani sladu ! Tylko to ch.. niedoswietlanie...
Pozdrawiam
Adam
Niedzwiedz
08-02-2006, 15:22
to w takim badz razie adamie sprobuj naswietlic na szara karte kodaka ona odbija 18% ale podobno ostatnio stwierdzili ze w rzeczywistosci scena odbija 13% wiec korekcja 0,3 na plus jest powinna dac bdb efekty !
jezelei na szara karte bedzie niedoswietlal to ja jednak bym podejzewal problem z kalibracja swiatlomierza z procesorem aparatu :(
DoMiNiQuE
08-02-2006, 15:24
o tej porze roku (zima, snieg) to nawet Canon nie doswietli :lol:
niestety leniwi musza zadowalac sie niedoswietlonymi fotkami ;) albo nauczyc sie wlasciwie mierzyc swiatlo i wprowadzac korekty ekspozycji :roll:
Moze troche OT - ale czy mozna gdzies przeczytac na necie dokladne zestawienie parametrow aparatu dla kazdego programu tematycznego w 200?
MzMarcin
08-02-2006, 16:35
ZNOWU się zaczynają WYWODY "specialistów" o rzekomym niedoświetlaniu...
Tak się składa że D200 naświetla naprawdę w punkt. Wogóle sposób pracy pomiar matrcycowy/matryca jest kompletnie inny niż w takim d70(obraz na wyjściu jest już gotowy lub prawie gotowy jak np w Canonach). Owszem są miejsca gdzie pomiar matrycowy Nikona jest o kant tyłka rozbić(NOCNE fotki, zresztą o tym można by było pociągnąć wątek hmmm). Ale zdjęcia z lampą!!!??? toż one są dużo mocniej naświetlane niż to było do tej pory chyba w każdym Nikonie. Zresztą jeśli komuś nie podoba się jak ten aparat pracuje z lampą we wnętrzach to niech sobie uświadomi że lepiej się nie da... bo ma Hi-End w tym przypadku...
mcc,
D200 nie ma programów tematycznych
Niedzwiedz
08-02-2006, 16:57
MzMarcin zgadza sie nie ma lepszego systemu blyskowego niz ittl
pracowalem w ettl z najlepsza lampa canona ex550 efekty d70 i sb600 sa o niebo lepsze
Pawel Pawlak
08-02-2006, 17:02
Zgadzam się z MzMarcinem ! D200 w trybie matrycowym naświetla w zdecydowanej wiekszości przypadków IDEALNIE ! Wprowadzeni korekty 0,3 - 07 EV powoduje prześwietlenie.
Poza tym D200 ma zupełnie inną czułość matrycy względem D70. To co w D70 wymagało wyciagania krzywymi, w D200 dostajemy na tacy prosto z body bo materiał jest zdecydowanie lepiej naświetlony w cieniach.
polecam kupić pralkę
nie będzie kłopotu z naświetlaniem
proponuję zamknąć wątek
no cos po raz kolejny zalamany tym, ze kolejny korpusik Nikona niedoswietla z lampa postanowilem zrobic test.
No i wyszlo, ze faktycznie mi niedoswietlil i to o wiele wiecej niz 2ev.
Na szczescie w ostatniej chwili przed popelnieniem jakiegos niecnego czynu zauwazylem, ze na lampie mam napisane cos w stylu: RPT 1/128 :D
No a w TTL, BL, FP wszystkie (artystyczne jak najbardziej) Fotografie byly naswietlone w punkcik. No w jednej mini przepalik na chromowanej powiezchni :)
to tyle jesli chodzi o niedoswietlanie.
Adam Jezeli jestes pewien, ze aparat Ci nie doswietla w P, to przy zalozeniu ze jest zle skalibrowany pomiar swiatla powinien robic to samo i w M i A i S. W koncu to ten sam sposob pomiaru, tylko tryb pracy jest inny.
Ale jesli tak jest to wal do serwisu.
Pozdrawiam,
Spokojnie Panowie, nie tak agresywnie. Adam podzielił sie ino spostrzezeniami, ale mysle ze jest na to rada :) Jesli wg Was aparat powtarzalnie niedoswietla o pewną wartosc, mozna takową wprowadzic na stale w ustawieniach aparatu.
Pawel Pawlak
08-02-2006, 17:50
Przyszła mi do głowy jeszcz jedna sytuacja w której może wystąpić niedoświetlenie przy pracy z fleszem. Mozę po prosy lampa nie wyrabia (odległość/przysłona/czas/ogniskowa/poziom oświetlenia zastanego itp...) i trzeba zwiekszyć ISO ?
to w takim badz razie adamie sprobuj naswietlic na szara karte kodaka ona odbija 18% ale podobno ostatnio stwierdzili ze w rzeczywistosci scena odbija 13% wiec korekcja 0,3 na plus jest powinna dac bdb efekty !
jezelei na szara karte bedzie niedoswietlal to ja jednak bym podejzewal problem z kalibracja swiatlomierza z procesorem aparatu :(
Bede musial sprobowac. Ja tez sie obawiam, ze to cos z kalibracja. Moj Olympus E-1, ktorego sprzedalem zeby kupic Nikona naswietlal we wszystkich bez wyjatku trybach superdokladnie. Nie przypuszczalem, ze Nikon teraz tak partaczy...
Pozdrawiam
Adam
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
Przyszła mi do głowy jeszcz jedna sytuacja w której może wystąpić niedoświetlenie przy pracy z fleszem. Mozę po prosy lampa nie wyrabia (odległość/przysłona/czas/ogniskowa/poziom oświetlenia zastanego itp...) i trzeba zwiekszyć ISO ?
To by bylo za proste. To byl Speedlite SB-800, a odleglosc okolo 2-3 metry. Wykluczone, zeby lampa nie wyrabiala. Poza tym na zewnatrz tez niedoswietla.
Pozdrawiam
Adam
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
polecam kupić pralkę
nie będzie kłopotu z naświetlaniem
proponuję zamknąć wątek
To zamknij. Pralke juz mam, a aparatem poslugiwalem sie fachowo, jak towarzysz "jurgen" jeszcze na g... mowil papu. Proponuje spokojniej na tym forum...
Adam
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
o tej porze roku (zima, snieg) to nawet Canon nie doswietli :lol:
niestety leniwi musza zadowalac sie niedoswietlonymi fotkami ;) albo nauczyc sie wlasciwie mierzyc swiatlo i wprowadzac korekty ekspozycji :roll:
Jak fotografowalem Praktica L zz wspanialym swiatlomierzem Weimarlux to mierzylem swiatlo i "wychodzilo" super. Teraz w digitalce z matrycowym pomiarem, chipami, i fajerwerkami musi taki pomiar w 80% przypadkow dawac prawidlowe naswietlenie ! A nie daje...
Pozdrawiam
Adam
bo to znana "wada" firmy nikon proszę "dziadka"
co było wiadome dużo wcześniej od chwili, gdy na gówno przestałem mówić papu
i również proponuję spokojniej na tym forum
persona się trafiła
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
dobra mam potrzebę wytłumaczenia się
drażnią mnie po prostu ciągłe narzekania na zółta febrę
masz dupny egzemplarz i tyle, czysta statystyka
kupując sprzet tak wypasiony za taką kase idziemy na kompromis
tym kompromisem jest kontrola jakości
chcąc mieć sprzęt mniej awaryjny - leica i tyle
jak walnął mi motor w 13 miesiącu w afs, to co mam powiedzieć, że N to dupa
pozdrawiam
bo to znana "wada" firmy nikon proszę "dziadka"
co było wiadome dużo wcześniej od chwili, gdy na gówno przestałem mówić papu
i również proponuję spokojniej na tym forum
persona się trafiła
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2006 ]
dobra mam potrzebę wytłumaczenia się
drażnią mnie po prostu ciągłe narzekania na zółta febrę
masz dupny egzemplarz i tyle, czysta statystyka
kupując sprzet tak wypasiony za taką kase idziemy na kompromis
tym kompromisem jest kontrola jakości
chcąc mieć sprzęt mniej awaryjny - leica i tyle
jak walnął mi motor w 13 miesiącu w afs, to co mam powiedzieć, że N to dupa
pozdrawiam
A kuku wada Nikona ! Fotografowalem juz F90, F60, F100, i F5 (analogowo) i wszystkie naswietlaly 100%. To zupelnie nowa wada.
Adam
bo to znana "wada" firmy nikon proszę "dziadka"
co było wiadome dużo wcześniej od chwili, gdy na gówno przestałem mówić papu
A kuku wada Nikona ! Fotografowalem juz F90, F60, F100, i F5 (analogowo) i wszystkie naswietlaly 100%. To zupelnie nowa wada.
Adam
A co kolega naświetlał w tych analogach? Jednak analog to nie cyfra.
mcc,
D200 nie ma programów tematycznych
Upsss :oops: faqtycznie. A jak to jest w d70?
bo to znana "wada" firmy nikon proszę "dziadka"
co było wiadome dużo wcześniej od chwili, gdy na gówno przestałem mówić papu
A kuku wada Nikona ! Fotografowalem juz F90, F60, F100, i F5 (analogowo) i wszystkie naswietlaly 100%. To zupelnie nowa wada.
Adam
A co kolega naświetlał w tych analogach? Jednak analog to nie cyfra.
Ale system kontroli naswietlania dziala podobnie. Naswietlalem oczywiscie filmy (dla mlodszych kolegow: to paski celuloidu pokryte emulsja fotograficzna).
Pozdrawiam
Adam
A co kolega naświetlał w tych analogach? Jednak analog to nie cyfra.
Ale system kontroli naswietlania dziala podobnie. Naswietlalem oczywiscie filmy (dla mlodszych kolegow: to paski celuloidu pokryte emulsja fotograficzna).
No o te paski z dziurkami po bokach właśnie chodzi. A konkretnie o tą emulsję co to na nich się znajduje.
Czy owa emusja była negatywowa, czy pozytywowa? Taka mała zagwozdka. I Kto, jak, czym, gdzie, stwierdził poprawność owego naświetlania.
Pawel Pawlak
09-02-2006, 19:03
no i mamy mentora :lol: :lol:
paweł mam deprechę
ludzie narzekaja że im niedoświetla
kurka
jak patrze na pogode to im zazdroszczę problemów
i jeszce poziom wody sie podnosi, na wyspy nie ma jak dojść
i jeszce goszć mi nawalił z głowicą
ale sie zalę
pozdrawiam :lol:
[ Dodano: Czw 09 Lut, 2006 ]
szymony
właśnie
zapytaj o papiery głownego badacza owego naswietlenia :D
[ Dodano: Czw 09 Lut, 2006 ]
szymony
ty z trzemeszna jestes
ty łosiu ups
tzn
tam podobno naszego największego kopalnego wykopali
kolego Adamie... ja rowniez naswietlalem na wielu korpusach i bylo ok. D200 jest pierwszym modelem chyba ktory wlasciwie tak naswietla mocniej.. d100 d70... nawet D2x... d50 nie probowalem.. ale widze po zdjeciach ze naswietla je mocniej. To nie to ze w kazdym z tych korpusow pomiar dziala tak samo.. pomiar w kazdym z tych body dziala inaczej, jest skalibrowany pod matryce. I osobiscie niechcac cie urazic to uwazam ze to twoja glowa niedoswietla, psuje mocno zdjecia a nie nikos, Z d100 rozumiem, mam korekte czasem wlaczona. Co do olympusa..no to umowmy sie o czym tu mowimy... byle canon g5 czy z A serii robi piekniejsze, bardziej kolorowe foty niz lustrzanki cyfrowe.
szymony
ty z trzemeszna jestes
ty łosiu ups
tzn
tam podobno naszego największego kopalnego wykopali
Jeżeli masz na myśli Jana K. to prawie by się zgadzało. Tylko że On jest nasz a nie wasz :twisted:
oś z trzemeszna miał rozłogę 162 cm
prawie jak dzisiejsze alaskańskie
jana K nie znam, może
chodzi o józefa
:twisted:
Czolem !
Mam wrazenie, ze moj nowy D200 na wszystkich zdjeciach (robionych na zewnatrz i z fleszem SB-800 we wnetrzach) niedoswietla okolo 1/2-3/4 wartosci przyslony na ustawieniu Programauto.
Czy ktos zauwazyl podobny problem, czy tez moze dostal mi sie "poniedzialkowy egzemplarz" ?
Pozdrawiam
Adam :roll:
Na forach Nikonians użytkownicy d200 sygnalizowali problemy z niedoświetleniem. Ponoć zdarzało się to przy pracy na obiektywach Sigma - 18-50 i 28-70 f2.8 w trybie pomiaru matrycowego.
Drugim przypadkiem był problem z niedoświetlaniem w korpusie, który został przekalibrowany celem wyeliminowania bandingu, ale poleciała w nim ogólnie rozpiętość tonalna.
Jeśli zatem masz Sigmę, olecam wizytę w serwisie (ponoć jakieś czipy będą wymieniali).
adamie - poprawne naswietlanie na analogu i na cyfrze to nie to samo.
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Ekspozycja_na_%C5%9Bwiat%C5%82a
nawet jak w analogu robiłes slajdy. przebrnij przez ten artykuł.
no i mamy mentora
Lepiej miec niz nie miec. A co mozna jeszcze naswietlac w aparacie fotograficznym ??
Ale skoro mamy kompleks Edypa....
Adam
[ Dodano: Pią 10 Lut, 2006 ]
Czolem !
Mam wrazenie, ze moj nowy D200 na wszystkich zdjeciach (robionych na zewnatrz i z fleszem SB-800 we wnetrzach) niedoswietla okolo 1/2-3/4 wartosci przyslony na ustawieniu Programauto.
Czy ktos zauwazyl podobny problem, czy tez moze dostal mi sie "poniedzialkowy egzemplarz" ?
Pozdrawiam
Adam :roll:
Na forach Nikonians użytkownicy d200 sygnalizowali problemy z niedoświetleniem. Ponoć zdarzało się to przy pracy na obiektywach Sigma - 18-50 i 28-70 f2.8 w trybie pomiaru matrycowego.
Drugim przypadkiem był problem z niedoświetlaniem w korpusie, który został przekalibrowany celem wyeliminowania bandingu, ale poleciała w nim ogólnie rozpiętość tonalna.
Jeśli zatem masz Sigmę, olecam wizytę w serwisie (ponoć jakieś czipy będą wymieniali).
Brawo ! i dzieki ! Po calej serii kompletnie bzdurnych i nie na temat wypowiedzi (celuje w tym towarzysz "jurgen, niestety) nareszcie cos rozsadnego ! Tu moze byc pies pogrzebany. Co prawda nie mam Sigmy ale fotografuje Tamronen 18-200.- Niewykluczone, ze jego CPU nie wspolpracuje 100% z body. Ja sie ukaze ten nowy Nikkor 18-200 VR bede musial porownac wyniki. Nikon tez zaleca uzywanie tylko wlasnych obiektywow, moze to nie jest tylko marketing...
Pozdrawiam
Adam
[ Dodano: Pią 10 Lut, 2006 ]
adamie - poprawne naswietlanie na analogu i na cyfrze to nie to samo.
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Ekspozycja_na_%C5%9Bwiat%C5%82a
nawet jak w analogu robiłes slajdy. przebrnij przez ten artykuł.
OK, OK, ale czy Nikon o tym nie wie i nie dostosowal pomiaru do wlasciwosci sensora ? To, ze matryca digitalna ma o wiele mniejsza dynamike zauwazylem juz w Olympusie E-1, wypalal swiatla az milo.
Pozdrawiam
Adam
to już nie jest wada nikona comrade?
To, ze matryca digitalna ma o wiele mniejsza dynamike zauwazylem juz w Olympusie E-1, wypalal swiatla az milo.
Ano wlasnie. Nikon zdecydowal sie juz dosyc dawno na taka krzywa ktora te swiatla chroni. Zdecydowanie naswietlania Nikona trzeba sie nauczyc ale to mila nauka, bo pewna i skuteczna.
To, ze matryca digitalna ma o wiele mniejsza dynamike zauwazylem juz w Olympusie E-1, wypalal swiatla az milo.
Ano wlasnie. Nikon zdecydowal sie juz dosyc dawno na taka krzywa ktora te swiatla chroni. Zdecydowanie naswietlania Nikona trzeba sie nauczyc ale to mila nauka, bo pewna i skuteczna.
Ale co zrobic, jesli takze swiatla sa niedoswietlone ???
Pozdrawiam
Adam
[ Dodano: Pią 10 Lut, 2006 ]
A co kolega naświetlał w tych analogach? Jednak analog to nie cyfra.
Ale system kontroli naswietlania dziala podobnie. Naswietlalem oczywiscie filmy (dla mlodszych kolegow: to paski celuloidu pokryte emulsja fotograficzna).
No o te paski z dziurkami po bokach właśnie chodzi. A konkretnie o tą emulsję co to na nich się znajduje.
Czy owa emusja była negatywowa, czy pozytywowa? Taka mała zagwozdka. I Kto, jak, czym, gdzie, stwierdził poprawność owego naświetlania.
I taka i taka. Z zagwozdki nici...
Adam
[ Dodano: Pią 10 Lut, 2006 ]
kolego Adamie... ja rowniez naswietlalem na wielu korpusach i bylo ok. D200 jest pierwszym modelem chyba ktory wlasciwie tak naswietla mocniej.. d100 d70... nawet D2x... d50 nie probowalem.. ale widze po zdjeciach ze naswietla je mocniej. To nie to ze w kazdym z tych korpusow pomiar dziala tak samo.. pomiar w kazdym z tych body dziala inaczej, jest skalibrowany pod matryce. I osobiscie niechcac cie urazic to uwazam ze to twoja glowa niedoswietla, psuje mocno zdjecia a nie nikos, Z d100 rozumiem, mam korekte czasem wlaczona. Co do olympusa..no to umowmy sie o czym tu mowimy... byle canon g5 czy z A serii robi piekniejsze, bardziej kolorowe foty niz lustrzanki cyfrowe.
To juz nie fotograf, tylko aparat te zdjecia robi ? Fotografowalem dostatecznie dlugo analogowo, zeby (mimo niewielkich problemow) docenic lustrzanki cyfrowe. Moj F100 naswietlal jednak "spot on". A ten D200 jakos nie chce. Moze jednak to ma zwiazek z obiektywem.
Pozdrawiam
Adam
gmoszkow
11-02-2006, 00:36
Adamie
Nie wiem jak poważny jest problem w niedoświetlaniu w D200. Po przesiadce z D70 gdzie prawie na stałe miałem +0,3 lub +0,7 to uważam, że D200 naświetla naprawdę w punkt.
W dziale architektura .... zamieściłem zdjęcie, które w sofcie wyciągnąłem o 0,3 to zaraz poisypały się opinie, że chyba o 0,3 powinienem ściemnić więc wszystko wskazuje na to, że naświetla naprawdę bezbłędnie tym bardziej, że nie była to łatwa scena.
Cóż napisałeś o Tarmonie 18-200 - nie miałem tego obiektywu, ale miałem podobną Sigmę i powiem szczerze, że był to zdecydowanie najgorszy obiektyw jaki w życiu miałem w rękach. Obawiam się, że Twój Tamron też do demonów jakości nie należy.
Żeby móc coś powiedzieć o Twoim problemie to pewnie chcielibyśmy zobaczyć zdjęcia a wtedy będzie nam łatwiej cokolwiek orzec.
A na zakończenie to luzu trochę życzę w podejściu do siebie i do innych to nam wszystkim na zdrowie wyjdzie
Pozdrawiam
Grzegorz
dostatecznie długo..., kupujesz body, dopinasz jedno szkło i nagle coś jest nie tak, nie przepinasz szkieł, sprawdzasz....?
swoją drogą stawiam na puszkę niestety, nie na szkło towarzyszu
niech Cię to nie dotknie, :twisted: ale sprawdż nastawy sprzętu, może to tylko przeoczenie, lata lecą
pozdrawiam
Z tym "w punkt" to lekka przesada ale jest z tym lepiej niz w D70. Zdjecia z 200 wymagaja mniej korekcji,zarowno w puszce jak i softem. Tutaj mozna sie juz pokusic o jpg-i z wieksza pewnoscia dobrego naswietlenia.
adam, Polub niedoswietlanie!
pisze serio - co prawda z pewnym ;)
po pierwsze - lekkie niedoswietlenie jest nam na reke - dlatego, ze w cyfrze wyciaga sie z cieni, a nie ze swiatel...
druga sprawa - negatyw jak oddawales do labu to dostawales zdjecia po korekcie - tutaj ogladasz oryginalny material...
poza tym - pokaz to zdjecie - duzo nam powie
jesli byla tam lampa to podaj warunki (czulosc, czas, przeslona, rodzaj blysku na lampie (ittl/ttl) -
i nie przejmuj sie docinkami ;)
tutaj niektorzy bardzo osobiscie traktuja pewnie teksty :lol:
adam, Polub niedoswietlanie!
pisze serio - co prawda z pewnym ;)
po pierwsze - lekkie niedoswietlenie jest nam na reke - dlatego, ze w cyfrze wyciaga sie z cieni, a nie ze swiatel...
druga sprawa - negatyw jak oddawales do labu to dostawales zdjecia po korekcie - tutaj ogladasz oryginalny material...
poza tym - pokaz to zdjecie - duzo nam powie
jesli byla tam lampa to podaj warunki (czulosc, czas, przeslona, rodzaj blysku na lampie (ittl/ttl) -
i nie przejmuj sie docinkami ;)
tutaj niektorzy bardzo osobiscie traktuja pewnie teksty :lol:
Lubilem jak fotografowalem na filmie do przezroczy, tam zawsze naswietlalo sie na "swiatla". CCD-sensory maja wieksza dynamike i ich rozpietosc tonalna waha sie od 9- do 12 stopni przyslony (teoretycznie). Chyba bede musial zwyczajnie wprowadzic stala korekcje do pomiaru matrycowego i spac spokojnie. Od teraz bede luzak !
Pozdrawiam, a propos: jak Wam pokazac zdjecie ? Mozna na forum "uploudowac", jest tez galeria ?
Adam
http://www.imageshack.us/
tutaj mozesz wrzucac zdjecia (do 1000px)
a z 12 ev to troche przesadziles....
co do stalej korekty - sadze, ze 0.3 bedzie w sam raz...
ale najpierw przeszedlbym na CW
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.