70-300 VR vs. 70-210/4

[kemyr]

witam.
pytanko czy ktos kiedys porownywal te 2 szkielka ? w dziale sprzedam jest do kupienia 70-210/4 za ok 900zl.. jako ze zbieram na cos do macro,myslalem zeby przesiasc sie z 70-300 VR na starszego,tanszego brata. czy w zakresie 70-200 te obiektywy beda rownoostre ? szkoda troche pozbywac sie vr'a ale 70-210 z kolei ma stale swiatlo 4,a roznica w cenie przeznaczona bylaby na czesc nowego szkla. tele uzywam czasem do ptaszkow i rajdow samochodowych. AF w 70-210 starszy i nie jest to SWM wiec pewnie bedzie wolniejszy. prosze o rade,czy warto zamieniac.
pozdrawiam.

[robin102]

Od Twojej wersji 70-300 jest wolniejszy, ale w dobrym swietle daje radę. Poza tym 70-210 jest sporo krótszym szkłem. Musisz mieć tego świadomość no i nie ma stabilizacji. Góruje za to jakością wykonania i ciekawszą plastyką moim zdaniem lepszą od 70-300.
Jak już masz te swoje szkło i je poznaleś to niekoniecznie musisz być zadowolony z takiej zamiany.

[qooba]

W życiu bym takiej zmiany nie zrobił. Stracisz bardzo szybki AF i stabilizację. W zakresie 70-200 vr-ka jest moim zdaniem znacznie ostrzejsza niż 70-210.
kuba

[kemyr]

Od Twojej wersji 70-300 jest wolniejszy, ale w dobrym swietle daje radę. Poza tym 70-210 jest sporo krótszym szkłem. Musisz mieć tego świadomość no i nie ma stabilizacji. Góruje za to jakością wykonania i ciekawszą plastyką moim zdaniem lepszą od 70-300.
Jak już masz te swoje szkło i je poznaleś to niekoniecznie musisz być zadowolony z takiej zamiany.

dzieki za obiektywna odpowiedz, mimo ze o twoje szklo chodzi.

[Martini]

witam.
pytanko czy ktos kiedys porownywal te 2 szkielka ? w dziale sprzedam jest do kupienia 70-210/4 za ok 900zl.. jako ze zbieram na cos do macro,myslalem zeby przesiasc sie z 70-300 VR na starszego,tanszego brata. czy w zakresie 70-200 te obiektywy beda rownoostre ? szkoda troche pozbywac sie vr'a ale 70-210 z kolei ma stale swiatlo 4,a roznica w cenie przeznaczona bylaby na czesc nowego szkla. tele uzywam czasem do ptaszkow i rajdow samochodowych. AF w 70-210 starszy i nie jest to SWM wiec pewnie bedzie wolniejszy. prosze o rade,czy warto zamieniac.
pozdrawiam.

Witaj
Mam prośbę bo planuje zakup tego szkła (70-300 VR), i ptaszki to widziałem z tego szkła ale czy mógłbyś mi na PW wysłać jakieś foty z rajdów samochodowych z tego szkła (chyba że gdzieś je pokazywałeś to podaj link)?

[kemyr]

Martini wyslalem ci na pm linki.

[Martini]

Dziękuje za szybką odpowiedz.

[robin102]

dzieki za obiektywna odpowiedz, mimo ze o twoje szklo chodzi.
U mnie tak zawsze :)
A w temacie jak chcesz mocno kasy przyoszczedzić na inne szkło i nie za często używasz zooma i z tego co piszesz to zazwyczaj na rajdach w światle dziennym mógłbyś sie zastanowić nad kupnem wersji 70-210 f 4,5-5,6 tylko ze wersji D koniecznie D jest szybasza od tej bez D no i chyba gdzieś tak za 500 zl dorwać można.

[qooba]

http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/tor_poznan/
tutaj kilka zdjęć z okresu, kiedy miałem 70-300VR, ale tylko te jpgi z głównego katalogu, podkatalogi już z 70-200

[maciek_m]

chyba gdzieś tak za 500 zl dorwać można.

mozna :-) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44696

[Martini]

http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/tor_poznan/ (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/tor_poznan/)
tutaj kilka zdjęć z okresu, kiedy miałem 70-300VR, ale tylko te jpgi z głównego katalogu, podkatalogi już z 70-200

Sport szybki, pogoda też jakaś pochmurna i obiektyw z VR dawał nie żle radę.

[qooba]

VR wyłączony cały czas, bo zupełnie nieprzydatny, a AF działa z nim nieco ... inaczej ;)

[Martini]

To i tak podejrzewam że AF chodzi dwa razy szybciej niż w mojej sigmie 70-300.

[qooba]

znacznie szybciej niż Ci się wydaje ;) Byłem z tego szkła bardzo zadowolony, choć powyżej 250mm lepiej przymknąć dla ostrości, a i aberacje dają się we znaki niestety