D300 contra SONY A700 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : D300 contra SONY A700

feiran

01-01-2008, 18:19

Witam.
Przymierzam się do zakupu lustrzanki.
Pod uwagę biorę dwa aparaty D300 oraz Sony A700.
Ostatnio miałem okazję trochę "pofocić" A700 i byłem bardzo mile zaskoczony ( do tej pory używałem hybrydy SONY R1 - też niezły aparat ).
Czy D300 jest zdecydowanie lepszy od A700 ?
Jeśli tak uważacie, to bardzo proszę o konkrety.
W czym D300 przewyższa a700? Czy AF w D300 jest zdecydowanie szybszy od a700 ? itd.itd.
Jeśli zdecyduję się na D300, to na początek kupię chyba szkło 18-200 VR, potem 50 1,8.
Ewentualnie do A700 wybiorę 16-80 Carl Zeiss-a.
Kwestię cenową stawiam na drugim planie.

malisz

01-01-2008, 18:38

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/

buskibj

01-01-2008, 18:40

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
może to Ci pomoże
pozdr

kux

01-01-2008, 19:29

pamietaj, że system to nie tylko puszka

feiran

01-01-2008, 19:40

pamietaj, że system to nie tylko puszka

Dopiero wchodzę w system.
Na pewno NIKON ma nieporównywalny system z SONY.
Ale w pytaniu chodziło mi o porównanie samych puszek...

KURNA*CHATA

01-01-2008, 19:41

alpha700 fajny aparacik, tylko zeby szkla systemowe byly tansze :)

Zeiss dobrze wypadl w tescie na optyczne.pl. Ma on byc w sprzedazy z A700 w cenie 5999zl, a wiec o wiele taniej niz kupujac je odzielnie.

kux

01-01-2008, 19:47

ja wiele lat fociłem minoltą....
analogiem, bo tak lubię, co widac zreszta w stopce...
przyszła pora na ieprwsze lustro cyfrowe, bo czasami sie przyda....
bedzie to nikon D300. korpus lepszy, ale i droższy, więc stosunek cena-jakośc jest ten sam....
ale...
35/2 w nikonie 1100 bez łaski, sony robi tylko 35/1.4 za jakies chore pieniądze, a używka minolty ze światłem 2 trudna do zdobycia i jak już to jakies 1800
85/1.4 i tu i tu podobnie cenowo i jakościowo, ale jakby co to w nikonie jest nowe 1.8 za jakies 1300 jak kojarze...
50/1.4 jak wyżej... ewentualnie uzwka minolty 1,7 łatwa do kupienia, ale nie nowa, a w nikonie jest...
stabilizacja w szkłach.... dla mnie zaleta.... mam stabilizację w analogu... jakies F100 tez kupię...
i jeszcze pare powodów by sie znalazlo

irek6311

01-01-2008, 19:49

Jeśli nie masz specjalnych wymagań to Nikon D300 + Nikkor 18-200VR będzie Ok
Ergonomia D300 i dostęp obiektywów jak dla mnie przechyla szale na +
naprawde bym się nie zastanawiał mając odpowiedni Budzet .

King

01-01-2008, 20:32

http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/images/grip1.jpg

piękne to to nie jest w porównaniu do D300 z gripem - może i to nie ma znaczenia ale mnie się wybitnie wygląd nie podoba :)

Zibi1970

01-01-2008, 20:52

feiran,

oba aparaty jakby nie patrzec sa bardzo podobne i oba robia bardzo podobne jakosciowo zdjecia. chlopaki sie tu rozpisuja ze wiecej obiektywow w nikonie niz w sony/minolcie ale pomysl czy ty zamierzasz kupic po jednym egzemplarzu z kazdego obiektywu ??? ze ilosc jest tak wazna. zastanow sie jakie obiektywy cie uinteresuja i wtedy zestaw dane systemy.
co do parametrow to jak pisalem wyzej to bardzo podobnie jest, te same lub prawie te same matryce, rozdzielczosc 12 MP, ten sam lcd. na plus nikosia kalibracja obiektywow !!, liveview, rasowy wyglad. na plus sony stabilizacja matrycy !!,

reaumujac jesli cie stac i wykorzystasz te wszystkie nowe funkcje aparatu to d300 bedzie lepszy jesli chcesz cos taniej o podobnych mozliwosciach i sporo tansze to a700.

ps. obiektyw CZ 16-80 jest naprawde swietnym obiektywem.

wodstock

01-01-2008, 21:29

...stabilizacja w szkłach.... dla mnie zaleta.... mam stabilizację w analogu... jakies F100 tez kupię...

Dodam tylko żeby nie było nieporozumień. Zgodnie z instrukcją VR nie działa ze wszystkimi korpusami analogowymi. Te z którymi działa to: F6, F5, F100, F80, F75, F65.

qooba

01-01-2008, 22:20

Jeśli budżet nie gra roli brałbym Nikona. Przede wszystkim normalna dostępność tego, co chcesz kupić. Znacznie większy wybór obiektywów używanych. Oczywiście stabilizacja w Sony jest bardzo przydatna, jest kilka świetnych Zeissów, np 135 1.8. Niemniej jednak jest to nadal system niszowy. Pewnie się to za jakiś czas zmieni (kilka lat?), ale kupujesz teraz. D300 z gripem i choćby 8 paluszkami zmienia się w rasowy szybkostrzelny karabin, co może się przydać w reporterce. Zupełnie inne podejście do odszumiania w jpg. To z A700 zupełnie mi się nie podoba (kolorowe paćki, duże rozmycie szczegółów). Na PMA w lutym Sony pokaże pewnie jakieś nowości (np. 24-70 2.8), ale Nikon i inni też nie śpią :)
A700 jest na starcie tańsze, ale porównaj ceny lamp, obiektywów, dostępność innych dodatków i już nie jest tak różowo.
Zeiss 16-80 jest uważany na forum kkm za świetne szkło, ale wg mnie jakoś niczym specjalnym się nie wyróżnia, poza sporym zakresem ogniskowych. Nikon pokaże lada chwila 16-85VR, i już masz gotowy odpowiednik Zeissa.
Wybór należy do Ciebie, ale nie myślałbym tylko o samym korpusie.
Kuba

Jacek_Z

01-01-2008, 22:51

Czy AF w D300 jest zdecydowanie szybszy od a700 ? .
skoro pisałes o 18-200 to VR sony nie jest juz na te chwilę dużym atutem.
co do szybkości AF - ci co kupili, a mieli wczesniej poprzedniki (A100) napisali, że AF jest nieco lepszy, ale spodziewali sie większej poprawy, że będzie taki jak w nikonie D200. Z tego nalezy wnioskować, że AF w tej minolcie/alfie jest słabszy niż w D300

Na pewno NIKON ma nieporównywalny system z SONY.
Ale w pytaniu chodziło mi o porównanie samych puszek...
sama puszka zdjęcia nie robi. System tez baaardzo sie liczy, możliwość wymiany szkieł na takie, o których dzisiaj nie myślisz.

Jeśli budżet nie gra roli brałbym Nikona. Przede wszystkim normalna dostępność tego, co chcesz kupić. Znacznie większy wybór obiektywów używanych. Oczywiście stabilizacja w Sony jest bardzo przydatna
...
D300 z gripem i choćby 8 paluszkami zmienia się w rasowy szybkostrzelny karabin, co może się przydać w reporterce. Zupełnie inne podejście do odszumiania w jpg. To z A700 zupełnie mi się nie podoba (kolorowe paćki, duże rozmycie szczegółów).
..
A700 jest na starcie tańsze, ale porównaj ceny lamp, obiektywów, dostępność innych dodatków i już nie jest tak różowo.
...
Wybór należy do Ciebie, ale nie myślałbym tylko o samym korpusie.
zgadzam się z tym co powyżej, rozsądne podejście.

feiran

01-01-2008, 23:27

A jak wygląda porównanie szumów w jpg-ach, szczególnie przy wysokich ISO ( 1800-3200)?

Jacek_Z

02-01-2008, 00:00

A jak wygląda porównanie szumów w jpg-ach, szczególnie przy wysokich ISO ( 1800-3200)?
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page22.asp
tu masz zestawienie mozliwości body, a na stronie 30 tego testu - to o co pytasz - szumy.
Skoro pytasz o to body - zapoznaj sie z całymi 30 str.

Dariusz Walus

02-01-2008, 16:23

Szumy w JPG , nie powinny byc w D300 jakims zmartwieniem, bo radzi sobie swietnie. Mnie osobiscie zastanawia oddanie kolorow, np. tutaj w porownaniu do A700:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page25.asp

Nikon bardzo przejaskrawia kolor czerwony, tworzac bardziej pomarancz. Nasycenie kolorow jest mocne z tendencja do lekko brazowego tla {nie wiem jak to fachowo okreslic}. Zdjecie jest tez lekko zamglone.

Podobnie wypada w stosunku do 40D, a przy 5D to juz prawdziwa przepasc chyba pod kazdym wzgledem.

Nie wiem jak wytlumaczyc ten fakt, a na jpg bardzo mi zalezy. To typ tak ma, czy tez sa jakies mozliwosci do korekty tego w body?

Jacek_Z

02-01-2008, 16:34

Nikon bardzo przejaskrawia kolor czerwony, tworzac bardziej pomarancz. Nasycenie kolorow jest mocne z tendencja do lekko brazowego tla {nie wiem jak to fachowo okreslic}. Zdjecie jest tez lekko zamglone.

Podobnie wypada w stosunku do 40D, a przy 5D to juz prawdziwa przepasc chyba pod kazdym wzgledem.

Nie wiem jak wytlumaczyc ten fakt, a na jpg bardzo mi zalezy. To typ tak ma, czy tez sa jakies mozliwosci do korekty tego w body?
moje przypadkowe :-D porówanie czerwieni w jpg i w nef D3, D300, D200 i 5 D masz tutaj - pióra maski są czysto czerwone. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44358
jpg sa w poście nr 59, bo w pierwszym są zdjęcia z wywołanego RAW.

feiran

02-01-2008, 18:10

borregaard

02-01-2008, 18:40

Dariusz Walus

02-01-2008, 19:40

Są....wydumane.Proszę wziąć puszkę w łapę...porobić troszkę i .......poezja.Kto chce ,to zawsze i wszędzie znajdzie,bo ideału nie ma...a może coś przegapiłem..?Gdybym się przejmował tym co czytam,generalnie opinie tych, którzy tylko czytali i myślą,że wiedzą,to nigdy nie kupiłbym ...nawet łyżki do butów....nie wspomnę o D300....
...:-D
Pzdr
Andrzej

Sek w tym, ze nikt tutaj nie przejmuje sie tym co jest napisane - ale tym co widac na zdjeciach. Nie szukam tutaj jakiegos idealu. Wystarczy mi ze kolorystyka jpg z D300, bedzie na poziomie tego z 40D lub A700 bo o 5D nawet nie marze.

Puszki w lape wziasc nie moge, bo jej jeszcze nie mam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.org.pl/images/icons/icon12.gif) dlatego zalezy mi bardzo na wskazowkach osob ktore sie nia bawia.
Z ta czerwienia to nie jest jakis wielki problem ale jednak jest, i chcialbym wiedziec czy ustawienia w puszce pozwalaja to zniwelowac, przynajmniej do poziomu D200, 40D, A700, bo napalony jestem na D300 jak cholera i juz tylko ten problem mnie gryzie. Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

fotofun

02-01-2008, 20:52

Kolorystykę można "nieco" regulować przy pomoczy "Picture Styles". Tu: http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=143901 porównanie efektów różnych ustawień pod kątem odcieni skóry. Nie jest to dokładnie to o co pytałeś ale może się przyda.

borregaard

02-01-2008, 21:03

Dariusz...zwykły jotpeg...tylko zmniejszony.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/a3b51471ee4908aa-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Pzdr
Andrzej

Tak na marginesie..to jest piewsza puszka ,która tak ładnie gra z lampą,nawet wbudowaną....

Jacek_Z

02-01-2008, 21:42

Sek w tym, ze nikt tutaj nie przejmuje sie tym co jest napisane - ale tym co widac na zdjeciach. N
...
Puszki w lape wziasc nie moge, bo jej jeszcze nie mam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.org.pl/images/icons/icon12.gif) dlatego zalezy mi bardzo na wskazowkach osob ktore sie nia bawia.
Z ta czerwienia to nie jest jakis wielki problem ale jednak jest, i chcialbym wiedziec czy ustawienia w puszce pozwalaja to zniwelowac, przynajmniej do poziomu D200, 40D, A700, bo napalony jestem na D300 jak cholera i juz tylko ten problem mnie gryzie. Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
czytałes mój post, oczka masz, to sobie sam porównaj: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=524007&postcount=59 obok masz linki do dużych plików, ściągnij, porównaj.
Wierzysz własnym oczom, czy w to, co kto pisze?