statyw SHERPA 600N F/V Firmy VELBON [Archiwum]

mpriest

11-11-2004, 21:44

Kaceperek!!

Jesli niechcesz wydawac wiekszej kwoty na manfrotto, to
wskakuj predkusko na
http://www.abitus.pl/sklep/polka.php?IdKat=13&IdPodKat=57&SzczegolyIdPrd=42

Sto procent aluminium i stopow, zaden plastik .. mozna sie tym bronic
i jest lekkie. Podobny mam ja i chyba jeszcze Hesja .. swietny, lekki i
ze srednia wygodna ale ladna torba! Ten Twoj Velbon ma bodaj
plastikowe klamry *FUJ*

Zreszta co ja tu gadac bede, patrz! :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2004/11/porownanie_z_wt3512-1.jpg
źródło (http://www.abitus.pl/sklep/imgprd/galerie/ft6101/porownanie_z_wt3512.jpg)

Krzysiek

mario

12-11-2004, 00:13

Witam.
Chyba coś z tym linkiem jest nie tak.

tekus

12-11-2004, 00:22

Dorzucam sie do wypowiedzi mpriest'a.
Mam dokladnie taki sam statyw, jest super stabilny i naprawde dobrze wykonany a do samoobrony takze moze posluzyc.
Niestety swoje wazy i na dalekie piesze wycieczki sie nie nadaje.
Mozesz odwrocic glowice, np do zdjec makro, nie ma zadnej poprzeczki laczacej nogi wiec mozesz je dowolnie rozkladac :oops:

antonjo

12-11-2004, 00:26

a ja wszystkim polecam ten statyw :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.darkroomshop.com.au/Tripods/622.jpg)

Madsens WF -
głowice można odkręcić i zamocowąć dowolną inną (manfrotto pasują) .. jest w całości z metalu lub stopów alu ... super solidny i kosztuje 290 zł ... W tej cenie trudno znaleźć coś solidniejszego !

ALF

12-11-2004, 00:32

ma jedną wadę...nie nadaje się do makro...i na nierównym gruncie trzeba poziomować nogami tzn. przestawiać długość...no tak to dwie wady:)) ale poza tym to statyw bomba, jeśli komuś nie przeszkadzają te dwie sprawy, to rzeczywiście wart polecenia...

antonjo

12-11-2004, 00:34

przeciez można dokupić kulową głowicę ... a do panoramy i tak przeda się taka jaką dostajesz w komplecie ... CO do makro - słusznie - ten statyw sie do tego nie nadaje.

Pzdr.

ALF

12-11-2004, 00:35

Jesli niechcesz wydawac wiekszej kwoty na manfrotto[/img]

mam pytanie...czy można kupić ten statyw z inną głowićą...kulowe są mniej wytrzymałe, a mój sprzęcik trochę waży...bo sam statyw wygląda solidnie, acz ma tylko 3kg udźwigu i to o co najmniej 1kg za mało...może zmiana głowicy by podniosła udźwig?

ALF

12-11-2004, 00:39

przeciez można dokupić kulową głowicę ... a do panoramy i tak przeda się taka jaką dostajesz w komplecie ... CO do makro - słusznie - ten statyw sie do tego nie nadaje.
Pzdr.

chcesz głowicą poziomować statyw?:))
kolega ma taki, tylko z solidniejszą głowcą...jest na prawdę super i gdyby nie to, że robię makro i sporo zdjęć w górach (nierówne podłoże), to pewnie bym się skusił...

antonjo

12-11-2004, 00:45

no innych metod nie ma... albo poziomujesz nogami albo głowicą..

Mateusz

12-11-2004, 00:47

Albo poziomujesz łopatą grunt ;-)

ALF

12-11-2004, 01:06

no innych metod nie ma... albo poziomujesz nogami albo głowicą..

tyle, że ani jedno, nai drugie wygodne nie jest...lepiej nie mieć tego wzmocnienia i móc rozstawiać nogi podłóg gruntu:))

glisek

12-11-2004, 03:23

ja bym tam nie kupowal w tym sklepie.... nie maja w ofercie aparatow NIKON - cos musza krecic ;)

Dobra, to oczywiscie zart, tez sobie zamowilem taki statyw w innym sklepie - ddMON do niego zachecal na forum, a ja mu jakos tak uwiezylem. Ale jednak przysla mi 750n, tez moze byc.
Zreszta mialem w reku 250n i glowica, ktrora jest taka sama jak w 600n bardzo mi do gustu przypadla. Ale to kwestia gustu.

antonjo

12-11-2004, 10:22

lepiej nie mieć tego wzmocnienia i móc rozstawiać nogi podłóg gruntu

Wzmocnienie można odkręcić

Robert S.

12-07-2005, 12:38

Też jestem zainteresowany Velbonem 600n. Cena atrakcyjna, jest lekki (w porównaniu do satywów polecanych przez was, które ważą po min. 3 kg) i spokojnie można z nim śmigac po górach. Ale czy jest solidny? Czy można go porówna np z Manfrotto DIGI 728B? Pisaliście o plastikowych klamrach- manfrotto DIGI też takie ma (a może się mylę?). Czy jest to interesujący produkt dla wymagających czegoś wiecej niż marketowe badziewie?

ALF

12-07-2005, 15:35

Robert S.

12-07-2005, 15:57

Hehehe, no oczywiście masz rację Alf. Ale ja zajmuje się fotografią całkowicie amatorsko i nie mam kasy na porządny statyw Manfrotto, który zaspokajałby moje potrzeby "wagowe" :D Velbon waży 2 kg, z tego co czytałem jest solidny i chyba pod D70 z kitem oraz 70-300G wystarczy :) A ja niestety nie mam zdrowia śmiga po górach z plecakiem załadowanym w aparat, obiektywy, jedzonko, picie i statyw, który jest solidny i w ogóle, ale waży ponad 3 kg :( Szczytem moich możliwości finansowych byłby Manfrotto DIGI 728B wraz z głowicą, ale czy solidnością dużo różni się od Sherpy 600? Ważą podobnie, możliwości podobne, ale cena.....już trochę inna :wink: Więc czy jest sens pakowac sie we Frotke, czy może Velbon będzie OK?

[ Dodano: Wto 12 Lip, 2005 ]
a tak w ogóle to teraz mam no name'a, który sie telepie na wszystkie strony, głowice ma z plastiku i jest tak stabilny jak moja ręka :lol: więc myślę, że zakup Sherpy będzie dla mnie duuużym skokiem jakościowym :D

ALF

12-07-2005, 16:36

hihi...ja też jestem amatorem...mój plecak na wyprawy waży ponad 11kg ze statywem...ale już nie dam się nabrać na tanie statywy...kasa w błoto :P
a może możesz sobie pozwolić na MF 190 za Cena: 345,00 PLN + jakaś głowica a chocby 484RC2 za 182,00 PLN...pogadaj z hesją...może da ci jakiś upsut :wink:

meliszipak

12-07-2005, 20:03

1. To w końcu który dobry?
Czy za ok. 400 zł kupie coś użytecznego?
Potrzebuje statyw do zdjęć nocnych i do macro z 90 tamrona.
Macro dla mnie bardzo ważne, ponieważ potrzebuje fotografować biżuterie.

Robert S.

12-07-2005, 22:35

No,no,no Alf, zaczynasz do mnie przemawiać :D Własnie oglądam na stronce Manfrotto 190 FM3 i 190FM4. Czy o tych statywach myślałeś pisząc 190FM ? Muszę przyznać, że robią wrażenie :D Jeżeli to to, na co patrze, to.....faktycznie warto zacisnąć pasa i kupić taki sprzęt :) http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=2&itemid=2034 A głowica, o której piszesz ma tylko 4 kg ładowności....to wystarczy? I jeszcze jedno pytanko, czy 484RC2 ma blokadę do panoramowania? Dla mnie to ważne. I tak poza tym jak sprawuje się głowica kulowa?Nigdy nie miałem z takim ustrojstwem do czynienia :lol:

[ Dodano: Wto 12 Lip, 2005 ]
Nieee, to nie może być ten statyw :shock: Coś nie mogę go znaleźć na stronie manfrotto :oops:

[ Dodano: Wto 12 Lip, 2005 ]
ok, już sam do tego doszedłem :) pisząc MF miałeś po prostu na myśli manfrotto, a nie model 190MF :lol: Ale dałem się zrobic w balona :lol: No ale ten 190D (basic) całkiem, całkiem :) I mówisz, że będzie o niebo lepszy od Sherpy? No i jeszcze gdybyś mógł mi odp. na moje pytanie odnośnie głowicy byłbym baaardzo wdzięczny :D

ALF

13-07-2005, 01:25

ten co pokazałeś na stronie MF to 055 - podobny do mojego :P
190PROB to jego lżejsza i niższa wersja...zobacz w sklepie hesji - baner masz na górze strony, ale dzisiaj cóś nie działa :cry:
co do głowic...484(4kg udźwigu) podałem bo tańsza, ale ja mam 468RC (6kg udźwigu) - nie ma panoramowania...o ile pamiętam panoramowanie ma 029, ale jest droższa...

Robert S.

13-07-2005, 10:11

Cholera, wybór odpowiedniego statywu jest trudniejszy niż myślałem :( Nie mam cennika manfrotto, na stronie manfrotto nie mogę znależć tej głowicy 029 z panoramowaniem, może lepiej kupić jakąś głowicę 3D? Zawsze z takimi miałem do czynienia. Może masz ktoś aktualny cennik Manfrotto?
Mój e-mail: gibsom_custom@tlen.pl

ALF

13-07-2005, 19:02

emilek poleciał :P

Wiktoch

13-07-2005, 21:21

Robert S., nie oszukujmy się...statyw aby spełniał swoją role musi swoje ważyć!
velbony sa dobr do kompaktów, ale już lusterko z obiektywem 200 i większym to pomyłka...wystarczy trochę wiatru, albo chwilka nieuwagi i po ptokach :wink:

powiem ci jedno alf - nie wiesz co mówisz. ja mam sherpe 600n i sprawuje się wyśmienicie. jest w sumie ciężkawa ale o to chodzi bo jest stabilna. a cenowo była tańsza od manfrotto i dlatego się na nią zdecydowałem. z czystym sumieniem każdemu polecam ten statywik.
zdjęcia mojej sherpy:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img298.imageshack.us/img298/2751/dsc03118bg.th.jpg]źródło (

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img14.imageshack.us/img14/1077/dsc03198kf.th.jpg]źródło (źródło ([URL=http://img285.imageshack.us/my.php?image=dsc03203pl.jpg)

pozdro
wik

chrup

13-07-2005, 21:47

A cosądzicie o tym
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=56720259
i o tym
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55712071
oglądałem w sklepie, sprawia solidne wrażenie... może ktoś ma statyw tej firmy?

Robert S.

13-07-2005, 22:05

dzięki ALF :D

ALF

14-07-2005, 03:03

Wiktoch, wiem co mówię...miałem sherpe w rękach przed zakupem MF i dałem sobie spox...to świetny statyw, ale do syfraków, a nie ciężkiej lustrzanki z długim szkłem...no może do D70 z 70-300G wystarczy jak nie ma wiatru :wink:

[ Dodano: Czw Lip 14, 2005 3:05 am ]
chrup, fangier to chińska podróba MF...ma taki kolega...całkiem stabilny, ale jakość wykonania i materiały chińskie...już nawy ma luzy i niepodokręcany śruby...ogólnie może być, ale trzeba brać pod uwagę jakość wykonania w swoich kalkulacjach...

[ Dodano: Czw Lip 14, 2005 3:20 am ]
najtańsze rowiązanie to:
MF 190PRO za 456,00 PLN + głowica 486RC2 COMPACT z systemem RC2 219,00 PLN lub 141RC BASIC (z płytką) za 219,00 PLN ewentualnie 484RC2 za 182,00 PLN z zastrzeżeniem o udźwigu 4kg (te poprzednie 6kg imho wystarczającym do sprzętu ok 3kg...np mój F70+sigma 400+metz ważą ok 3kg)

idealne rozwiązanie to:
MF 055PRO za 532,00 PLN + głowica jw. lub lepiej 490RC4 MAXI za 635,00 PLN :mrgreen:

szymony

14-07-2005, 03:20

powiem ci jedno alf - nie wiesz co mówisz. ja mam sherpe 600n i sprawuje się wyśmienicie. jest w sumie ciężkawa ale o to chodzi bo jest stabilna. a cenowo była tańsza od manfrotto i dlatego się na nią zdecydowałem. z czystym sumieniem każdemu polecam ten statywik.

Tak i dlatego właśnie glisek po jednym z mini plenerków, jak zobaczył manfrotto, to czym prędziej pozbył się tego wynalazku i kupił 055 pro :wink:
Alf ma rację do compaktu to może i dobre, coś poważniejszego i już się telepie.

ALF

14-07-2005, 03:26

i jeszcze jedno...te wszystkie bajery o odwracalnej kolumnie centralnej...większość zawodowców unika używania tej kolumny jesli tylko może w normalnych statywach :P a cykał kotś z odwróconą? :P próbowałem...wystarczyła minuta i bolały mnie plecy...ktoś, kto to wymyślił chyba nigdy później nie robił tak zdjęć bo się powiesił w obawie przed pozwami o odszkodowanie za utracone zdrowie :twisted: :mrgreen:

natomiast rozwiązanie MF 190 i 055 (wersje PROB) z kładzioną kolumną ma swoje zastosowania...sprawdziłem, ale bardzo trzeba uważać bo to już nie taka stabilność...

super rozwiązanie są kładzione nogi...najlepiej niezależnie...

Robert S.

14-07-2005, 09:35

No wszystko ok, ale pozostaje jeszcze kwestia wysokości statywu. Wiadomo, że najlepiej robi zdjęcia bez wysuniętej głoeicy, a MF190 jest bardzo niski, i bez jej wysuwania nie obejdzie się (116 cm ze złożoną głowicą, z wysuniętą 145cm). I tracimy na stabilności :(

ALF

14-07-2005, 09:59

to dopłać do 055 :wink: ja mam 177 i nie korzystam z kolumny centralnej :P

Robert S.

14-07-2005, 10:04

Heheheh, wiesz ALF, jak zaoferujesz się ze sponsoringiem to kupię :P Ale póki co, to kasa mnie ogranicza :evil: A pomyślec, że na początku chciałem kupic Sherpe i miec spokój :twisted:

szymony

14-07-2005, 16:11

Kompromisem w twj kwestii jest zakup głowicy 141RC. Cenowo nieźle wygląda jest dosyć wysoka ale w miarę stabilna.

Robert S.

14-07-2005, 18:12

Tylko że ta głowica nie ma możliwości panoramowania :( a na tym bardzo mi zależy.

szymony

14-07-2005, 19:23

Tylko że ta głowica nie ma możliwości panoramowania :( a na tym bardzo mi zależy.
O czym ty mówisz :shock: :?:
Ta głowica o wiele bardziej nadaje się do panoramowania niż jakakolwiek kulowa.

ALF

14-07-2005, 19:26

hihi...z tą "jakąkolwiek" to trochę przesadziłeś :P

Robert S.

14-07-2005, 21:53

A no tak, faktycznie Szymony :oops: Myślałem, że piszesz o innej głowicy, kulowej :oops: Nie zrozumiałem cie, ale gafa :P
Głowica, fajna, ale ciężka, razem ze statywem robi ok 3 kg(z MF190), a z MF055prob nie dośc, że robi wagę (ponad 3 kg) to jeszcze kasa niemała :(

[ Dodano: Czw 14 Lip, 2005 ]
Ale mam do was jeszcze jedno pytanie. Co zrobilibyście na moim miejscu? W plqanach mam zakup lampy. Czy lepiej kupic SB800 czy SB600 + dyfuzor + Frotkę? Wiem, że takie pytanie to dziecinada, ale nie wiem czy SB600 wystarczy na moje amatorskie potrzeby. Dotąd błyskałem Metzem o mocy SB800, więc czy SB600 mi wystarczy (zawsze lepiej mie mocy pod dostatkiem :P )

ALF

14-07-2005, 22:56

zadaj sobie pytania:
jak często będę używał lampy?
jak często będę używał statywu?
a wybór tylko twój :P

Robert S.

14-07-2005, 23:11

Hehehe, no nie ułatwiło mi to sprawy :? Metz jest świetny, ale nie gada z nikosiem. Zastanawiam sie, czy SB600 wystarczy? ALF, najlepiej powedz mi, co ty byś wybrał, którą opcję?

[ Dodano: Czw 14 Lip, 2005 ]
w sumie to statywu w ogóle nie mam (bo tego czegoś co mam statywem nazwac nie można :P ) i gdybym sprzedał Metza, to starczyłoby na statyw+ SB600 lub tylko SB800
Wiem, że o SB600 było wieeeele postów, ale tak szczerze, to nie było porównania fotek z obu lamp idt. Dla mnie, laika nie pływającego swobodnie w krainie sprzętu foto, i nie mającym dostępu do takich zabawek, żeby sprawdzic jak działają, jest to duuuży problem :(

[ Dodano: Czw 14 Lip, 2005 ]
Parametry obu lamp mogę sobie porównac, ale o działaniu i możliwościach w praktyce mogą wypowiedzie się tylko użytkownicy

ALF

14-07-2005, 23:33

dla mnie sprawa jest prosta...skoro masz D70 to sabinka wcześniej czy później będzie potrzebna, ale na razie masz czym błyskać, a statywu używam częściej niż lampy, więc dla mnie statyw ważniejszy...a którą?...do zwykłych zastosowań wystarczy 600, jak ci potrzebny pawer to 800, a może sigma z iTTLem?

Robert S.

14-07-2005, 23:45

Sigma raczej nie, zdecydowałem się na SB600+dyfuzor (nasadki koloryzujące raczej żadko się przydają, chyba, że się mylę). Mysłe, że do amatorskiego pstrykania (a z systemem iTTL BL głównie do doświetlania) wystarczy :D Jestem biedną studenciną i na więcej mnie nie stac :P

gmoszkow

15-07-2005, 00:22

Robert S:

Jeśli już zdecydowałeś się na Sabinę to bierz 800. Szczerze Ci radzę. Było tu kilku co mieli 600 i jak poznali 800 to sprzedawali i dokładali kase.

Teraz tak: Jeśli kupisz 600 do tego dojdze Ci koszt dyfuzora + filtry (też na początku wydawały mi się czymś zbędnym) to cena wyjdzie niewiele mniejsza niż 600.

Dodatkowo jak trochę pofocisz z lampą to zobaczysz, że tryby auto są fajne, ale frajdę daje jeszcze większą jak możesz manualnie sobie to poustawiać a 800 ma znacznie większe możliwości w tym względzie. Dużo dokładniejsza podziałka mocy.

Dodatkowo większy zakres zooma no i na koniec większą liczbę przewodnią.

Przeczytaj ten wątek http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=130801

Pamiętaj, że nawet jak zmienisz puszkę, to lampa będzie na kilka ładnych lat. Ponieważ nowy system oświetlenia został wprowadzony właśnie przez SB800 to myślę, że kilka kolejnych puszek będzie miało właśnie ten system zanim wprowadzą coś nowego.

Pozdrawiam

Grzegorz

ALF

15-07-2005, 00:40

lampę bedziesz miał na kilka lat, a statyw (jesli kupisz MF) pewnie na dożywocie :mrgreen:

Robert S.

15-07-2005, 10:15

Ciężko pogodzic wszystkie wydatki :( Z każdej strony inne porady :P Już sam nie wiem co mam robic, a skoro nie wiem, tzn. że muszę jeszcze trochę poczekac :D Dzięki za pomoc :)

Maximus

15-07-2005, 10:34

Robert S. stoje przed takim samym dylematem jak Ty. Dla mnie najlepszym rozwiązaniem była by kombinacja 055 PRO + 486RC2. Ale z braku funduszy będę musiał się zadowolić mam nadzieję tymczasowo monopodem 681 PROFESSIONAL.

Robert S.

15-07-2005, 11:58

O, Maximus, widzę, że posiadasz SB600. Możesz napisac jak ta lampka się spisuje? Czy dla amatora jej moc i możliwości są wystarczające? Bo jeżeli SB800 to statywowi muszę powiedziec PAPA :P

Maximus

15-07-2005, 12:26

Tu masz link do postu o różnicach między 600-tką a 800-tką

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=10349

Wielu miało 600-tki i zamieniło je na 800-ki, twerdzą, że warto. Nie miałem okazji pobawić się 800 więc sam nie mogę tego ocenic, ale napewno tak jest. Jak dla mnie 600-tka na razie wystarcza, może kiedyś jak wzrosną moje umiejętności i wymagania zmienię na sb800, a narazie w moich amatorskich poczynaniach sprawuje się bezproblemowo.

Robert S.

15-07-2005, 12:30

Dzięki za odpowiedź :) Właśnie tak myślę, że na początek SB600 wystarczy, a różnica w cenie pomiędzy SB600 i SB800 jest ogromna i starczy na statyw :lol:
Pozdrawiam

adam.d

16-07-2005, 19:33

wiem co mówię...miałem sherpe w rękach przed zakupem MF i dałem sobie spox...to świetny statyw, ale do syfraków, a nie ciężkiej lustrzanki z długim szkłem...no może do D70 z 70-300G wystarczy jak nie ma wiatru

Może to komuś w czymś pomoże - dzisiaj właśnie zrobiłem desperacki rajd po sklepach w poszukiwaniu czegoś stabilnego.
Pod uwagę brałem Manfrotto 190, 055, Sherpy od 600 wzwyż i chińskie podróbki Manfrotto.

Jako, że wcześniej miałem Velbona i był to całkiem niezły statyw (CX-660) - przez dwa lata służył bardzo dobrze (relatywnie stabilny ale dość nieprecyzyjna głowica) i ten kto ode mnie go kupił stwierdził, że wygląda jak nowy (materiały były dobrej jakości) - chciałem koniecznie pomacać Sherpę 600. W zasadzie skończyło się na macaniu bo plany poznawcze zakładaly konfrontację z Manfrotto. Niestety, moje bardzo pozytywne nastawienie do Velbona nie zniosło tej konfrontacji ; )
Przy kasie zacisnąłem zęby i wymaszerowalem ze sklepu z Manfrotto 055PROB. 055 przy wysuniętym po jednym segmencie nóg jest stabilny jak dorodne drzewo : ), nawet wysunięta na maks rura centralna nie pogarsza sprawy, a takie parametry mnie interesują do pracy najbardziej - wysokość ~96 - 130 cm.
Cholera, jest to drogie, jak na nasze warunki za drogie ale płaci się za na prawdę wyjątkową konstrukcję.

Jedyna konstrukcja, która sprawiała wrażenie stabilnej to było Benbo o dość kuriozalnym wyglądzie. Niestety wespół ze sprzedawcą nie potrafiliśmy go rozłożyć, cenowo był to też wyższy pułap ale nawet nie pytałem bo przestał mi się podobać jak po poluzowaniu głównej śruby cały zaczął się przewracać.

Teraz kombinuję nad głowicą, najpewniej będzie to 141RC lub 141. Finalnie koszty zwiększyły się znacznie ale... problem statywu mam już załatwiony raz i na zawsze ; )

W plenerze będzie boleśnie bo jest on dość ciężki ale gdyby napatoczyl się jakiś amator darmowego sprzętu to będzie można nim spokojnie przywalić : )

Pozdrawiam
AdamD

ALF

17-07-2005, 05:43

adam.d, obojętnie, którą głowicę wybierzesz, bierz wersje RC (z szybkozłączką)
polecam 029 i 141 RC oraz 468RC...

adam.d

17-07-2005, 16:42

adam.d, obojętnie, którą głowicę wybierzesz, bierz wersje RC (z szybkozłączką)
polecam 029 i 141 RC oraz 468RC...
Dzięki za sugestie. 029 robi świetne wrażenie ale odkąd cały budżet przeznaczony na cały statyw rozszedł się na same nogi, mam zgryz ; ) Z kolei kulowe jakoś mi nie pasują - ja potrzebuję czgoś o prostym i precyzyjnym mechaniźmie ustawienia się do pionu i portretu.
Miałeś może doczynienia z modelem 056 Junior lub 115 ? Nie bardzo jestem przekonany o konieczności posiadania szybkozłaczki (wiem, że jak coś jest to się tego używa ale mogę się spokojnie obyć). 056 i 115 zdaje się wogóle nie występują w wersjach RC ale zastanawia mnie jedna rzecz. Czy głowice te mają jakiś "zaskok" w pozycji pion i po obróceniu o 90 stopni do portretu ? Ze znanych mi opisów i z katalogu Manfrotto to nie wynika. Bo to że tarczkę z podziałkami mają tylko dla panoramowego ruchu to widzę, pozostałych chyba nie.

I jeszcze z innej beczki choć w temacie - są takie mini poziomice do zamontowania na sankach lampy, czy można liczyć na to że sanki są zamontowane prostopadle do matrycy ?

Pozdrawiam
Adam.D

ALF

17-07-2005, 18:14

adam.d

17-07-2005, 18:57

tego niestety nie wiem :roll:
szybkozłączka przydaje się głównie wtedy, gdy masz więcej niż jedną pszkę, albo posługujesz się dłuższymi szkłami montowanymi do statywu, ale nawet w przypadku posiadania jednej puszki, szybkozłączka, jak sama nazwa wskazuje umożliwia szybkie zdjęcie/założenie apartu na statywie...dawniej korzystałem ze starego statywu, który nie miał szybkozłączki i przykręcanie i odkręcanie aparatu to było straszne...
Na drugą puchę ani na wyjątkowo długie/ciężkie szkła się raczej nie zanosi. Z drugiej strony szybkozłączka miała to do siebie, że zazwyczaj była przykręcona wtedy kiedy do niczego nie była potrzebna i przeszkadzała ; )

z głowic klasyczynch znam przede wszystkim 141RC, ma ją wielu znajomych...ja posługuję się kulową 468RC...też się trochę obawiałem kuli, ale chciałem mieć szybką głowicę...dzisiaj już mogę powiedzieć, że był to dobry wybór...praca w pionie nie jest trudna...
W sklepie mieli mały wybór głowic ale miałem okazję pobawić się taką kulową z dźojstikową blokadą - 322RC2 Action Grip, zrobiła na mnie dość niepozytywne wrażenie. Podstawowy kłopot to ustawienie aparatu w pionie, drugi - przy przekręceniu o 90 stopni do portretu, problem w zapobieżeniu ruchu aparatu wokół własnej osi.

Ja mam specyficzne potrzeby - praca z Mirem-67 (shift), jeśli nie ustawi się precyzyjnie osi obiektywu w poziomie to przy sziftowaniu zaczynają się pojawiać nieciekawe zniekształcenia w perspektywie dlatego wolę mieć blokadę tych osi obrotu, które nie mają się ruszyć. Przy moim ostatnim statywie o mało co kota nie dostalem bo nie dość że samo ustawienie go było koszmarem to ruszenie głowicy kończyło się cudami. Pół godziny ustawiałem sam statyw i aparat na nim. Dletego wolę ominąć kulę szerokim łukiem.

Pozdrawiam
Adam.D