stałe obiektywy nikon czy sigma

[monochromatic]

Witajcie. Poniewaz mam dylemat a na rynku pojawily sie nowosci w optyce ,mam pytanie. Potrzebuje obiektyw do wnetrz, kosciol i fotografowanie pary mlodej - jasny i mam np. sigme 24-70 / 2.8 oraz nikkor 50mm /1.8 - Nikkor staloogniskowy jest zdecydowanie lepszy. Chce zakupic obiektyw stałoogniskowy ale ktory ? nikkor af 24 f/2.8 d -1280 zł , 28 f /2.8 d -900 zł oraz sigma 30/1.4 ex dc hsm -1500 zł , sigma 28/1.8 ex dc 1200 zł . Cena jest w sumie nie wazna -zalezy mi na ostrych zdjeciach tak jak to robi nikkor 50mm . Aparat posiadam Nikon D 80. Jezeli obietyw nikona 28 mm daje takie same rezultaty jak 50tka to mam problem z głowy .
Jezeli macie doswiadczenie w tych sprawach , wdzieczny bede za pomoc.

[Niedzwiedz]

sigma 30 1,4

[sradek]

Nie mam doświadczenia w ślubach ale mamy jeszcze dwie jasne sigmy 20mm i 24mm obie f/1.8. Z doświadczenia wiem że 24mm jest naprawdę ostra!

Radek

[Wini]

28 f /2.8 d
W tej wersji (AF) odpuść go sobie

[Maciex]

Sigma 30/1.4 - jak najbardziej, bardzo jasny, ostry, świetna plastyka za tę cenę świetna sprawa, tylko tu trzeba przetestować konkretny egzemplarz pod względem FF/BF i tak ogólnie (słynny rozrzut jakościowy Sigmy;) )

lub też:

Nikkor 35/2 - ciemniejszy od Sigmy, ale równie dobry (nieliczni twierdzą nawet że lepszy, inni że na odwrót) każdy z nich mna swoje wady i zalety, ostrość porównywalna, a tego możesz kupować w ciemno, bo to Nikkor

Natomiast N28 raczej (nietypowo jak na Nikorka)z tego co słyszałem nie jest najlepszy (ale jego w rękach nie miałem) tak z samych parametrow to na pewno dość ciemny jak na stałkę.

Zobacz sobie test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/10.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM-Wstęp.html

A i tu na forum już masa dyskusji była który z nich lepszy (opcja szukaj). I praktycznie w tym zakresie ze stałek w tym przedziale cenowym tylko te 2 (S30 i N35) się liczą.

Ja wolę Nikkora, głównie dlatego że mi do analoga manuala pasuje (ma pierścień przesłony) :)
A jednocześnie z D80 jako standard sprawdza się rewelacyjnie, ostrzy z bardzo małej odległości i w praktyce bardzo rzadko jest za wąski. Osobiście polecam, ale myślę że i z Sigmy będziesz bardzo zadowolony (tylko koniecznie przetestuj przed zakupem).

Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku 2008 :)

[Jakubas]

Sigma 30 jest bardzo fajna optycznie, ale czeste bledy AF (brako powtarzalnosci, nie tylko BF/FF), zwlaszcza przy malych przeslonach, potrafia skutecznie zniechecic do tego szkla.

Nikkor 24 jest calkiem fajny, ale mialem go dosc krotko, wiec moja opinia tez nie jest do konca miarodajna. Ale skoro masz zooma 2.8, to stalke chyba lepiej jasniejsza...

Intersujaca opcja moze jeszcze byc Sigma 24/1.8 - slyszalem o niej dobre opinie.

Ale jesli kasa nie gra roli, to Twoj dylemat tak naprawde nie jest zadnym dylematem: AF Nikkor 28/1.4

i wszystko jasne ;)
Pzdr

[KARLOS_vu]

Ja właśnie kupiłem Nikkora 50mm 1.8
nie mogę na razie powiedzieć zbyt wiele
bo zrobiłem dosłownie kilka fotek w pracy

Jednak jedno da się zauważyć - jakość w porównaniu z kitem jaki mam 18-135
jest nieobliczalna. Bez użycia flesz w dość jasnym biurze robi piękne fotki
zobaczę w domu jak się spisze z SABINKĄ

[Pawel92]

Daj sobie spokoj z N28/2.8 AFD - to nie to !!!
Sprobuj S30 - warto, jesli sie ma odrobine cierpliwosci przy zakupie.

[monochromatic]

Witam ...dziekuje za zaangazowanie, opinie w testach sigmy 1.4 -30mm takie sa mieszane .Najlepiej miec te szklo w rece i zrobic pare fotek . Pytanko do Niedzwiedzia ...Fajne ostre fotki w kosciele -wogole fajne foty, jakim obiektywem to robisz ?

[monochromatic]

nikkor 1.4 28mm -to troche kosztuje jakies 6000 tys....moze gdyby wpadla dobra fucha. Jeszcze pytam o dobry obiektyw cos do portretu. wiem ze jest 105 f 2.0 oraz 135 f 2.0 i zoom 80-200 f 2.8 mi sie podoba ta 135 mm ale moze zapytam was

[Niedzwiedz]

28 1,4 to chyba nie do kupienia jest

[adrian]

28 1,4 to chyba nie do kupienia jest

fotoexpert.pl i fotoit.pl twierdzą, że go mają :)

[Wini]

Nie miałem nigdy w rękach 28/1.4, ale jeżeli ten gość daje ocenę 4 (http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html) to ja bym się nim nie intresował :neutral:

[Jakubas]

Ken jaki jest, kazdy widzi...;) Ktos na tym forum go ma, i bardzo chwali. A dla mnie to bylby idealny obiektyw, ze wzgledu na swiatlo i ogniskowa, ktora pod DX daj ekwiwalent 42mm, idealnie wypelniajac dziure pomiedzy 35 i 50. To szkielko uznaje za jeden z powaznych argumentow na korzysc niepelnoklatkowych matryc (z czysto subiektywnych wzgledow).

Mam cicha nadzieje, ze Sigma wypusci niedlugo poprawiona wersje 30, bo AF w ichniejszym obiektywie, bo poki co sprawdza sie on mniej wiecej tak, jak guzik podgladu DOF w D70 :?

[Jacek_Z]

Jeszcze pytam o dobry obiektyw cos do portretu. wiem ze jest 105 f 2.0 oraz 135 f 2.0 i zoom 80-200 f 2.8 mi sie podoba ta 135 mm ale moze zapytam was
oczywiście specjalistyczne trzy: 105/2 DC lub 135/2 DC lub 85/1.4.
Zoom 80-200 jest cięzki i mimo, że nikkor, to trafia sie z BF/FF na bliskich odległościach i w pozycji tele - i to nie jest niestety do regulacji nawet w serwisie.

[Vadim]

105/2DC i 135/2DC to za przeproszeniem, nie są szkła dla początkującego...:neutral:
Ciężko operuje się głębią i generalnie wymaga sporej wprawy. Z typowo portretowych zdecydowanie lepiej pod względcem użytkowym wypada N85/1.4. Tak się jeszcze zastanawiam, dlaczego nikt z kolegów nie poleca np. AF-S Macro-Nikkora 105/2.8VR... Cena super atrakcyjna, bardzo dobry optycznie, szybki, a do tego VR...
80-200/2.8 to moim zdaniem do portretów lekkie nieporozumienie...
Co do pierwszego pytania - rozwiązanie również jest bardzo proste - sprzedać sigmę, sprzedać 50/1.8, dołożyć i kupić najnowszego Nikkora 24-70/2.8... Wiem, że to jakieś 5,5 tys.pln, ale tym jednym szkłem załatwisz 90% swoich tematów. Po podliczeniu kosztów, okaże się, że to bardzo rozsądny, praktyczny i optycznie znakomity zakup. :)


Pozdrawiam

Ps. Jak chcesz się przekonać, co ten nikkor 24-70/2.8 jest warty, daj znać na PW.

[Jacek_Z]

105/2DC i 135/2DC to za przeproszeniem, nie są szkła dla początkującego...:neutral:
.
na początku nie trzeba używac DC, a wtedy to normalne obiektywy

[Jakubas]

Artur, ale rozwazajac portret, to na DX 2.8 daje troche za duza GO, poza tym VR jest w tym temacie raczej nieprzydatny - ma negatywny wplyw na bokeh... Ogolnie szkielko zacne, sam sie nad nim zastanwiam, ale IMO scisle do portretu jednak co innego byloby wskazane.

[monochromatic]

Witajcie. moj temat sie rozwija ciesze sie. Forum pomocne jest ale w glowie powstaja rozne pytania. Moze napisze tak. ten obiektyw ma sluzyc do robienia zdjec slubnych ,para mloda i chodzi mi tylko zeby cala para byla ostra -naprawde ostra a tyl rozmyty nawet mocno ...wiem ze mozna to regulowac glebia ostrosci , ale kiedys to robilem ale na analogu. Tu nie mam doswiadczenia jezeli chodzi o cyfowke i obiektyw...podejrzewam ze i tak czesto bede musial do takiego obiektywu uzywac statywu. No chyba ze vr .Wydaje mi sie ze obiektywy 105 f 2.0 i 135 f 2.0 powinny byc ok. Natomiast 2.8 vr 105 nie wiem . Mnie sie podoba ten. Nikon AF Nikkor 105mm f/2D DC ale to na podstawie czytanek w necie.

[adrian]

Nie miałem nigdy w rękach 28/1.4, ale jeżeli ten gość daje ocenę 4 (http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html) to ja bym się nim nie intresował :neutral:

Heh... no właśnie, też tego gościa czytuję. Swoją drogą mnie się bardzo nie podoba to, że w nikkorze nie ma dobrego szerokiego szkła ze światłem 1.4 - 1. 8 :(

[Radek Radziszewski]

sigma 30 1,4

Amen

[monochromatic]

Witam . Forum zmienia myslenie albo ten ciag do coraz lepszych zdjec , chce wystwaic na allegro sigme f 2.8 24-70 na gwarancji oraz taki obiektyw ktory lezy na polce nieuzywany sigma 24-135 f 2.8- 4.5 . Jakby jakis znajomy chciał sprzedam tanio. A ja przymierzam sie do kupna sigmy 30 mm 1.4 i pozniej nikkor 105 f 2.0 chyba ze mnie przekonacie do czegos innego. Ten nikkor 24-70 f 2.8 fajny ale brakuje mi zeby był nieco dłuzszy.
Czuje sie jak bym wracal do korzeni fotografii. Dawno temu robilem na stałych obiektywach , myslalem ze jasne zoomy zalatwia ,ulatwia wiele , ale stalki to stalki. Choc zoom predzej czy pozniej jakis sie przyda. No wlasnie, jest cos fajnego w zoomach takich standardowych ale cos pomiedzy najdrozszym nikkorem a sigma ktora sprzedaje. ?

[sympatex]

Witam . Forum zmienia myslenie albo ten ciag do coraz lepszych zdjec , chce wystwaic na allegro sigme f 2.8 24-70 na gwarancji oraz taki obiektyw ktory lezy na polce nieuzywany sigma 24-135 f 2.8- 4.5 . Jakby jakis znajomy chciał sprzedam tanio. A ja przymierzam sie do kupna sigmy 30 mm 1.4 i pozniej nikkor 105 f 2.0 chyba ze mnie przekonacie do czegos innego. Ten nikkor 24-70 f 2.8 fajny ale brakuje mi zeby był nieco dłuzszy.
Czuje sie jak bym wracal do korzeni fotografii. Dawno temu robilem na stałych obiektywach , myslalem ze jasne zoomy zalatwia ,ulatwia wiele , ale stalki to stalki. Choc zoom predzej czy pozniej jakis sie przyda. No wlasnie, jest cos fajnego w zoomach takich standardowych ale cos pomiedzy najdrozszym nikkorem a sigma ktora sprzedaje. ?


praktycznie juz kupilem S30 1.4, jedynie czekam na przywoz jej... takze mialem podobny dylemat co wybrac N105 DC f2 czy N85 1.4, uwazam ze pod cyfre lepszy, bardziej uniwersalny do tego typu zdjec jest N85 1.4, 105 jest zbytnio waski, a z DC chyba nie tak czesto sie korzysta... nie zaluje wyboru;)

[monochromatic]

sprzedaje sigme 24-70 f 2.8 i klient chce go koniecznie kupic ale ma N d 40 i podłaczylem u znajomego ten obiektyw i nie dziala - sigma nie ma hsm jak rowniez przelacznika mf/af czy to mozliwe czy mam sigme popsuta ...z moja d 80 dziala. A druga czesc pytania to zastanawiam sie jeszcze nad n 2.0 -105 mm i 105 f 2.8 ale z vr

[Vadim]

sprzedaje sigme 24-70 f 2.8 i klient chce go koniecznie kupic ale ma N d 40 i podłaczylem u znajomego ten obiektyw i nie dziala - sigma nie ma hsm jak rowniez przelacznika mf/af czy to mozliwe czy mam sigme popsuta ...z moja d 80 dziala. A druga czesc pytania to zastanawiam sie jeszcze nad n 2.0 -105 mm i 105 f 2.8 ale z vr

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, co jest z sigmą w połączeniu z D40. Ten obiektyw nie ma własnego silnika, a D40 nie ma wiertarki do napędzania AF-u w takich obiektywach. I obiektyw i body są zapewne sprawne, tyle tylko, że ten sprzęt nie został stworzony z myślą o wzajemnej współpracy.
O tych dwóch szkłach już tutaj pisałem, pisali też inni. Sam musisz zadecydować, czy wolisz super-ostrego, ale ciemniejszego i z nieco innym rozmyciem tła, posiadającego własny napęd af-s micro-nikkora 105/2.8VR, czy topową, jaśniejszą portretówkę wyposażoną w DC. Po podpięciu do D80 oba szkła są w pełni funkcjonalne.

Pozdrawiam

[monochromatic]

dzieki. Czy to prawda ze ten obiektyw n 2.0 ma takie cos ze kontury sa ostre a twarz lekko mieka ? Piszesz ze te obiektywy troche sie roznia rozmyciem .Zaciekawilo mnie to. Ta vr ciagnie mnie tylko ze wzgledu na stabilizacje, chyba musze miec dwa obiektywy w rece i przetestowac :)