PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Dorota



Kamash
04-02-2006, 23:00
Dzisiejsza sesja z Dorotą..


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2730.jpg)

Pzdr
KamasH

pX
04-02-2006, 23:18
To, że Dorota jest bardzo ładna to już wiemy...

Zlikwiduj blik na białku oka i będzie git.

MikeP
04-02-2006, 23:18
Ciekawy kadr... Choc szkoda ze ostrosc na lewe oko....

Pozdrawiam

MikeP

shakk
04-02-2006, 23:23
tak Dorota bardzo ladna dziewczyna cos o tym wiem :) Kamash cudne choc na oczku hmmm brakuje ostrosci wedlug mnie ;)

pX
04-02-2006, 23:31
Myślę, że któryś z moderatorów powinien dać po ostrzeżeniu za jęczenie :lol:

StruceL
04-02-2006, 23:33
Bardzo mi się podoba. Świetny kadr.

Kamash
04-02-2006, 23:43
no jest cos z ta ostroscia.. ale z drugiej strony nie chcialem jej tak okrutnie potraktowac unsharpem... a dziewcze... hmm no coz, ma potencjal..

pX
04-02-2006, 23:47
Oj, ma...

Potraktuj na warstwie i wymaskuj aby tylko oko było.

Wcześniej usuń blik z białka - będzie git, naprawdę.

shakk
04-02-2006, 23:50
Kamash wrzuc cos jeszcze z wlosami :) przeciez sporo tego bylo :) a ty sepisz ;P

pX
04-02-2006, 23:53
oooooo
widzę, że kolega shakk coś wie :wink:

shakk
04-02-2006, 23:54
tak bylem przy tych zdjeciach :) :mrgreen:

Kamash
05-02-2006, 00:20
Shakk dzielnie pstrykal, kto wie czy nie lepiej :)
szkoda tylko ze analogowo...
z wlosami i bez wlosow.. dzielnie wywoluje. a to troche trwa.. powoli bede sie staral dorzucać.
Usunalem blik z bialka.. oko niby nieco bardziej ostre.. ale jakos mnie nie przekonuje


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/poprawione.jpg)

[ Dodano: Sob 04 Lut, 2006 ]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2722.jpg)

pX
05-02-2006, 00:46
To drugie już mniej...
Prawdopodobnie z powodu ciemnego kolczyka po jasnej stronie (taki tam bełkot...)
Powoduje przeciążenie prawej strony kadru.

Kamash
05-02-2006, 00:51
sie nam kolczyk niefortunnie zakrecil.. :D

pX
05-02-2006, 00:53
detale, detale...
Ale "keep trying..." :wink:

Dziewczyna ma potencjał, a to co pokazałeś dobrze wróży - rozumiem, że zrobiłeś więcej niż dwa ujęcia na sesji :wink:

Ogólnie zdjęcia "bez przesłania", ale przecież takie też sa potrzebne.
A stara prawda mówi, że [ładna modelka "robi" zdjęcie].

mihow
05-02-2006, 02:27
Kamash, bardzo dobre fotki, ale dlaczego poobcinaleś grzywki? :)
Brakuje mi tego bardzo mocno :)

Kamash
05-02-2006, 03:26
kawalek "grzywki"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2778a.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2735.jpg)

FunBoy
05-02-2006, 11:50
Najlepsze pierwsze - lubie takie "ciecia". Na drugim kadrze jest za duzo ramiaczek, korali... wczesniej zostalo to ladnie odseparowane przez GO no i nie widac tam az tyle "tego". Reszta do mnie nie przemawia ;-)

Kamash - wszystko robione twoja 50-tka?

Czekamy na zdjecia Shakka :-)

Kamash
05-02-2006, 12:33
wszystko 50mm...
NIe mialem za bardzo wplywu na niewiasty ozdoby... za krotko sie znamy.
przez chwile robilem zdjecia jakims zoomem SHakka z filtrem ND 4.. ponoc jedno z lepszych szkiel..
szczesiwie filr ND okazal sie zbedny..
co do zdjec to rzeczywiscie malo subtelne te wszystkie blyskotki..
pozdrawiam

mihow
05-02-2006, 12:53
No teraz jest poprostu super :)
Bardzo fajne fotki- świetne światło...

Gosia
05-02-2006, 13:40
słodziutkie, nie podobała mi sie ta koncepcja likwidowania bliku na oku ale efekt mnie przekonał :)

sailor
05-02-2006, 13:55
co do zdjec to rzeczywiscie malo subtelne te wszystkie blyskotki..

blyskotnie sa ok .. ostatnei zdjecie ktore zamiesciles najlepsze ... potem hmm pierwsze .. a potem dlugo nic...
pierwsze cialbym po linii: rog kanapy-poducha-koniec butow-czubek glowy plus odrobina swiatla

Kamash
05-02-2006, 14:23
to zapewne zasluga sofy.. :) jest nieprzecietna
myslalem o tym samym cieciu, ale wyszlo strasznie ciasno i zostawilem oryginal..
pzdr

FunBoy
05-02-2006, 15:31
wszystko 50mm...
Pierwsze zdjecie rowniez? Jesli tak, to bokeh "najblizszego planu" zaraz za krotka GO jest ladnie rozmywany... w przeciwienstwie do bokehu "dalszych planow" z tego szkla... Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :-) (nie wiem czy sie jasno wyrazilem :mrgreen:)

Sofa rzeczywiscie rewelacyjna... tylko modelka wyglada jak taka "bidulka", w stosunku do "dostojnego" charakteru siedziska (skulila sie strasznie) ;-)

Kamash
06-02-2006, 20:41
maly update:

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2670a.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2745.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2706a.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/dorota/_DSC2685a.jpg)

wiecej na: http://kamash.malnet.pl/photoblog/index8

KamasH

p.s mam nadzieje ze nie przesadzilem z iloscią

pX
06-02-2006, 23:07
Z tego drugiego rzutu najbardziej 6 (choć odjechał gdzieś kontrast) i 9 (choć wolałbym oko bez włosów). Ogólnie sympatyczna seria.

Kamash
07-02-2006, 00:44
sluszna uwaga.. na szostce smienilem profil w PS na sRGB z domyslnego Adobe RGB i potem juz nie wiedzialem jak wrocic.. Ktos mi doradzil zeby wszytkie zdjecia zamieszczane na www konwertowac na sRGB.. ale to sie chyba nie sprawdza.. jak zresztą widać..

pX
07-02-2006, 11:59
To się bardzo sprawdza ponieważ przeglądarki www nie biorą pod uwagę profili (ja przynajmniej nie spotkałem się z taką przeglądarką) tylko przyjmują domyślnie sRGB.
Na 6 jest chyba inny problem - nie wiem czy to górne światło nie błysnęło trochę w obiektyw i stąd spadek kontrastu.

goldie
07-02-2006, 12:17
Dorota jest pięęęękna - masz chłopie niezłego farta :)
a same zdjęcia - podobają mi się, brawo

Kamash
07-02-2006, 13:00
co proponujesz? zmienic profil domyslnie w aparacie na sRGB czy pozostac przy adobe RGB i konwertować recznie w PS?
Tak naprawde kazdy z nas widzi inne zdjecie, zgodne z profilem i kalibracją, badz brakiem kalibracji wlasnego monitora.. W tej chwili pisze to z laptopa i zdjecia ktore ogladam niczym nie przypominaja tych ktore obrabialem na desktopowym crt.. sa blade, wygladaja jakby ktos wylal na nie mleko...

Goldie77... takich dziewczyn jest naprawde mnostwo.. trzeba tylko wiedziec gdzie szukac i jak zacząć
a szczesciaz to ja jestem.. :) nie przecze...
KamasH

pX
07-02-2006, 13:11
Zdjęcia rób sobie w Adobe RGB bo to lepiej gdybyś chciał później z nimi coś sensownego robić (choć w większości przypadków osobniczych wystarczy sRGB).
Do prezentacji w sieci konwertuj zdjęcie do sRGB (i koryguj) wtedy na większości niekalibrowanego (i nieoprofilowanego) sprzętu będą wyglądały mniej lub bardziej podobnie, a na pewno bardziej przewidywalnie niż będące w ARGB.
Widzisz je blade bo są w ARGB, a przeglądarka nie potrafi tego właściwie zinterpretować i wyrenderować.

goldie
07-02-2006, 13:19
tak ? wiesz gdzie szukać bo ja nie wiem w ogóle - może mi pomożesz co ??? ;)

Kamash
07-02-2006, 13:30
tak ? wiesz gdzie szukać bo ja nie wiem w ogóle - może mi pomożesz co ??? ;)

wyczuwam pewną ironie...
jesli konkretnie chcesz sie dowiedziec.. zapraszam na pw lub na robert@abak.com.pl

StruceL
07-02-2006, 22:51
Oglądnąłem te zdjęcia po raz n'ty i powiem jedno: 7 rządzi na maxa (kadr, światełko, włosy, mimika itp.). Reszta do kosza.

Leon13th
07-02-2006, 23:06
Nono,widze że ktoś się rozkręca,dobra sesja,widze że się troche podszkoliliście z Shakkiem :wink: Oby tak dalej,czekam na Shakka zdjątka,miałem wpaść na sesje,ale robiłem kompa :(