Zobacz pełną wersję : Jaki filtr UV do AFS 24-70 2.8 G ED?
jomawitu
28-12-2007, 00:10
Kieruję pytanie do profesjonalistów (zawodowców) - jaki filtr ochronny (UV) kupić do AFS 24-70 2.8 G ED? Interesuje mnie przede wszystkim jego wykorzystanie pod światło, tak by nie tracić nic z jakości obiektywu (nieporządane z filtra bliki, duszki, mgiełki). Cena filtra nie gra roli (600zł na jeden już poszło ale szukam dalej). Może ktoś z Was używa czegoś naprawdę dobrego?
Test filtrów UV (http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV.html)
Np.: marumi(Digital High Grande Lens Protect Super) lub hoya(HMC SUPER MULTI-COATED)...
Wiem czego nie warto kupować. Nie jestem zawodowcem, ale wychwalany przez większość osób Heliopan UV SH-PMC mnie rozczarował (mam go na dwóch obiektywach). Pomimo wielu powłok słabo sprawuje się przy foceniu pod światło (wyraźne dodatkowe odblaski). Szkoda psuć tak dobre szkło jak Twoje. Kup inny...
pzdr
downunder
29-12-2007, 18:33
Jak bym w ogóle nie kupował. Wg mnie zakup UV-ki w celach li tylko ochronnych to zbyteczny wydatek.
Jak bym w ogóle nie kupował. Wg mnie zakup UV-ki w celach li tylko ochronnych to zbyteczny wydatek.
A ja się z Tobą zupełnie nie zgodzę.
UV wysokiej klasy jak najbardziej do tego nikkora jest wskazana. Sam od kilku dni się rozglądam za takim rozwiązaniem. Już coś wybrałem, ale o tym za chwilę.
Byłem dzisiaj nad zamarzniętym jeziorem, N24-70 podpięty do D200, obok mój syn z D70s i N50/1.8.
Biel niesłychanie ostra w południowym słońcu odbijanym od lodowej tafli i resztek śniegu. I co? I pod słońce w takich warunkach kicha. Niesłychanie ostry, kontrastowy, z super-nano powłokami nikkor rozpływa się nad obrazem pod ostre słońce zupełnie tak, jak 50. Reszta bez porównania - ostrość, a przede wszystkim kontrast i przenoszenie kolorów, pierwsza klasa w 24-70. Więc jak dla mnie dobra UV jest konieczna.
Mój wybór padł na Heliopana UV SH-PMC 77mm za niewiele ponad 300pln. Znakomite szkło w jeszcze lepszej oprawie z przednim gwintem. W rezerwie pozostaje B+W UV MRC F-PRO za jakąś stówkę mniej, ale przy cenie Nikkora, to praktycznie bez znaczenia.
Dlaczego heliopan? Kupiłem kiedyś specjalnie do Micro-Nikkora 70-180, i był w mojej subiektywnej ocenie lepszy od posiadanych B+W.
A osłona przedniej soczewki w takim szkle też ma znaczenie, zwłaszcza w sytuacji, kiedy dekielek zakładam przy nałożonej osłonie. O dodatkowych zagrożeniach nie piszę, bo to nie ma sensu. Jak się huknie w jakieś ustrojstwo, to i filtr nie pomoże...:(
Pozdrawiam
Niedzwiedz
29-12-2007, 18:51
daj spokoj z filtrem ja tez bym nie kupowal
zaczelo sie... :)
... i bardzo dobrze.
Będzie mnóstwo pożytecznych informacji.
grajnert
29-12-2007, 19:08
Jak bym w ogóle nie kupował. Wg mnie zakup UV-ki w celach li tylko ochronnych to zbyteczny wydatek.
A zalezy... Mialem przygode-aparat na plecach, pochylem sie, przeturla sie i grzmotnal w kamienny murek :( Pozniej elegancko wytrzepalem resztki filtra do kosza (wbilo dekiel do srodka) ....
Lepiej filtr za ~100 niz sloik za 1kpln..
--
Grzesiek
niz sloik za 1kpln..
zapominasz, że wątek jest o 24-70 2.8 G ED :mrgreen:
Ja na tym obiektywie posiadam filtr HOYA UV HMC SUPER 77mm
Napiszcie lepiej gdzie to szkło można kupić :???:
Napiszcie lepiej gdzie to szkło można kupić :???:
Np. u Hesji :)
Napiszcie lepiej gdzie to szkło można kupić :???:
Nie możesz kupić? Pewnie za mało płacisz...:mrgreen:;-)
Pozdrawiam
HOYA UV HMC SUPER jest super. A na poważnie, używam wzmiankowaną Hoyę oraz Marumi WPC. Obydwa są w/g mnie świetne. W praktyce nie widać jakiegokolwiek ujemnego wpływu na ostrość czy kontrast przy zdjęciach pod światło. Przed zakupem Heliopanów czy B+W warto zerknąć na test filtrów w optyczne.pl Jak pamiętam Hoya doskonale wycinała promieniowanie UV, co ma przecież bardzo duże znaczenie w wielu wypadkach.
...
Przed zakupem Heliopanów czy B+W warto zerknąć na test filtrów w optyczne.pl ...
A ja bym radził tych testów nie traktować zbyt poważnie.
Pozdrawiam
jomawitu
29-12-2007, 21:49
Ja na tym obiektywie posiadam filtr HOYA UV HMC SUPER 77mm
A czy możesz tym zestawem zrobić kilka zdjęć pod ostre światło - nawet w lampę z białym sufitem?
A czy możesz tym zestawem zrobić kilka zdjęć pod ostre światło - nawet w lampę z białym sufitem?
W lampę z białym sufitem to przecież możesz sam zrobić bez UV i będzie git... :???:
Pozdrawiam
A czy możesz tym zestawem zrobić kilka zdjęć pod ostre światło - nawet w lampę z białym sufitem?
Od kilku dni jestem w Wiśle i jest tu słoneczna pogoda.
Przeszukam zdjęcia i znajdę jakieś ze słońcem i podeślę Ci linka.
Bo w lampę tak jak pisał Vadim nic nie da.
jomawitu
29-12-2007, 22:09
W lampę z białym sufitem to przecież możesz sam zrobić bez UV i będzie git... :???:
Pozdrawiam
Dokładnie. Ale moje pytanie dotyczyło filtra, z którym też będzie git (na moim za 6 stów odbijają się żarowki a bez niego czyściutko).
Dokładnie. Ale moje pytanie dotyczyło filtra, z którym też będzie git (na moim za 6 stów odbijają się żarowki a bez niego czyściutko).
Maj Got... Filtr UV ma konkretne zastosowanie...:???: Tak zapytam z ciekawości, co to za cudo za sześć stów? Polara ćwiczysz w domu na tych żarówkach? :confused:
Pozdrawiam
A ja bym radził tych testów nie traktować zbyt poważnie.
Pozdrawiam
Dlaczego nie? O ile (mając filtr oczywiście) możemy sprawdzić jak się zachowuje pod światło, to już przepuszczalności spektralnej nie sprawdzimy. A przecież filtr UV, nawet stosowany jako ochrona obiektywu, powinien w miarę dobrze krótkofalowe widmo odcinać.A czy w ogóle warto taką ochronę stosować? To przecież zależy od konkretnych warunków fotografowania, mogą one być tak różnorodne, że nie znajdziemy uniwersalnej odpowiedzi.
jomawitu
30-12-2007, 01:02
Maj Got... Filtr UV ma konkretne zastosowanie...:???: Tak zapytam z ciekawości, co to za cudo za sześć stów? Polara ćwiczysz w domu na tych żarówkach? :confused:
Pozdrawiam
Ano cudo - niekoniecznie musisz je znać - sądząc po mało logicznych insynuacjach, odsłaniających bezradność wobec postawionego przeze mnie pytania. Uważasz, że ktoś kto wydaje ponad 20k na aparat nie wie co to jest filtr polaryzacyjny a co UV?
Innym dziękuję za podesłanie linka do testu.
Proszę też o trzymanie się pytania - nie zastanawiam się nad wyborem "z filtrem lub bez" tylko "Z JAKIM".
B+W MRC. Odradzam wspomniany wczesniej Heliopan - niestety cholera, odwrotnie niz Vadim :).
Wlasnie ze wzgledu na prace pod swiatlo i brak lub slaba w porownaniu z B+W, prace z w zakresie odciecia UV.
jomawitu
30-12-2007, 10:40
B+W MRC. Odradzam wspomniany wczesniej Heliopan - niestety cholera, odwrotnie niz Vadim :).
Wlasnie ze wzgledu na prace pod swiatlo i brak lub slaba w porownaniu z B+W, prace z w zakresie odciecia UV.
Masz na myśli ten: B+W 72mm 010 UV-Haze MRC Slim?
Sprawdziłem test na optyczne.pl i rzeczywiście wybrałem ten i Kenko - który pod swiatlo wypadł minimalnie lepiej. Czy poza tymi dwoma mamy coś jeszcze? Nie wiecie jak się sprawuje Rodenstock?
Ano cudo - niekoniecznie musisz je znać - sądząc po mało logicznych insynuacjach, odsłaniających bezradność wobec postawionego przeze mnie pytania. Uważasz, że ktoś kto wydaje ponad 20k na aparat nie wie co to jest filtr polaryzacyjny a co UV?
Innym dziękuję za podesłanie linka do testu.
Proszę też o trzymanie się pytania - nie zastanawiam się nad wyborem "z filtrem lub bez" tylko "Z JAKIM".
Gdzie widzisz te mało logiczne insynuacje i bezradność wobec postawionego pytania?
Sam snujesz insynuacje pisząc "...niekoniecznie musisz je znać...". Podaj jakie to cudo UV za 600pln, to się przekonamy, czy znam. Śmiało :)
A 20tys. na sprzęt i niewiedza na temat korzystania z niego to nic nowego. Widziałem już takich, co wybulili po 50tys. i było jeszcze gorzej...:(
Pozdrawiam
A zalezy... Mialem przygode-aparat na plecach, pochylem sie, przeturla sie i grzmotnal w kamienny murek :( Pozniej elegancko wytrzepalem resztki filtra do kosza (wbilo dekiel do srodka) ....
Lepiej filtr za ~100 niz sloik za 1kpln..
--
Grzesiek
Przeżyłem podobną "przygodę". Filtr uratował szkło (nawet nie zostało zarysowane), ale miałem moment asystolii. Moim zdaniem funkcja ochronna nie podlega dyskusji. A żeby powiedzieć ciepłe słowo o Heliopanie, to dodam, że bardzo dobrze się czyści w przeciwieństwie do innych filtrów.
jomawitu
30-12-2007, 18:35
Gdzie widzisz te mało logiczne insynuacje i bezradność wobec postawionego pytania?
Sam snujesz insynuacje pisząc "...niekoniecznie musisz je znać...". Podaj jakie to cudo UV za 600pln, to się przekonamy, czy znam. Śmiało :)
A 20tys. na sprzęt i niewiedza na temat korzystania z niego to nic nowego. Widziałem już takich, co wybulili po 50tys. i było jeszcze gorzej...:(
Pozdrawiam
Widzę w tym, że wciąż nie udzieliłeś żadnej wskazówki ani konkretnej odpowiedzi dotyczącej postu - tylko gdybasz na temat mojej wiedzy o technice fotografii. Na szczęście nie Ty musisz ją oceniać - wystarczy mi ocena moich klientów.
Widzę w tym, że wciąż nie udzieliłeś żadnej wskazówki ani konkretnej odpowiedzi dotyczącej postu - tylko gdybasz na temat mojej wiedzy o technice fotografii. Na szczęście nie Ty musisz ją oceniać - wystarczy mi ocena moich klientów.
Przeczytaj raz jeszcze - ze zrozumieniem - post nr 6 :twisted:
Potem przemyśl swoje wypowiedzi, a na koniec odpowiedz na proste pytanie - jaki masz filtr UV za 600pln?
Tylko bez mało logicznych insynuacji, odsłaniających bezradność wobec postawionego przeze mnie pytania...:twisted:
Pozdrawiam
Przeżyłem podobną "przygodę". Filtr uratował szkło (nawet nie zostało zarysowane), ale miałem moment asystolii. Moim zdaniem funkcja ochronna nie podlega dyskusji. A żeby powiedzieć ciepłe słowo o Heliopanie, to dodam, że bardzo dobrze się czyści w przeciwieństwie do innych filtrów.
Jest kilka filtrow/firm, ktore czysci sie rownie dobrze jak Heliopan. Ale to nie wszystko ... :). On nie tylko ma sie dobrze czyscic i chronic szklo. Za te pieniazki powinno sie wymagac czegos wiecej - np. to do czego zostal stworzony. Choc nie twierdze, ze funkcja ochronna moze byc jedna z wazniejszych cech. Ale wtedy mozemy kupic duzo tanszy filtr niz Heliopan czy B+W.
Jest kilka filtrow/firm,........... Ale wtedy mozemy kupic duzo tanszy filtr niz Heliopan czy B+W.
Mam polara f-my Rodenstock i mimo iż ma oprawę mosiężną, to obraca się mniej płynnie niż aluminiowa Marumi. Nie widzę także różnicy w jakości optycznej.
Jest kilka filtrow/firm, ktore czysci sie rownie dobrze jak Heliopan. Ale to nie wszystko ... :). On nie tylko ma sie dobrze czyscic i chronic szklo. Za te pieniazki powinno sie wymagac czegos wiecej - np. to do czego zostal stworzony. Choc nie twierdze, ze funkcja ochronna moze byc jedna z wazniejszych cech. Ale wtedy mozemy kupic duzo tanszy filtr niz Heliopan czy B+W.
Całkowicie się zgadzam, a swoją negatywną opinię o Heliopanie przedstawiałem kilka postów wcześniej.
pzdr
jomawitu
01-01-2008, 18:22
A miał może ktoś filtry Formatt?
Dlaczego nie? O ile (mając filtr oczywiście) możemy sprawdzić jak się zachowuje pod światło, to już przepuszczalności spektralnej nie sprawdzimy. A przecież filtr UV, nawet stosowany jako ochrona obiektywu, powinien w miarę dobrze krótkofalowe widmo odcinać.A czy w ogóle warto taką ochronę stosować? To przecież zależy od konkretnych warunków fotografowania, mogą one być tak różnorodne, że nie znajdziemy uniwersalnej odpowiedzi.
te testy to kompletne bzdury, ktoś, kto robi takowe liczy na niewiedzę czytelników...zapytam tylko o dwie rzeczy:
- jak myślisz jaką ilość filtrów poszczególnych rodzajów przetestowano?
- jaka jest powtarzalność wyników np dla 1000 egzemplarzy?
i już masz odpowiedź dlaczego ten test jest g. wart :)
wydawanie jakiejkolwiek opinii na temat jakiegokolwiek przedmiotu na podstawie jednego egzemplarza, to jak stwierdzenie, że skoro dziadkowi nie staje - to wszystkie chłopy są impotentami :D
a co do propozycji...osobiście używam na każdym szkle UVkę lub skylighta 1A...preferuję filtry Marumi WPC, bo są sprawdzone przez wielu użytkowników, łatwo się czyszczą (np w stosunku do Hoyi o wiele łatwiej), są w wersji "prawie" slim, więc odpowiednio cienkie, a można na nie zakładać dekielek z obiektywu...
te testy to kompletne bzdury, ktoś, kto robi takowe liczy na niewiedzę czytelników...zapytam tylko o dwie rzeczy:
- jak myślisz jaką ilość filtrów poszczególnych rodzajów przetestowano?
- jaka jest powtarzalność wyników np dla 1000 egzemplarzy?
i już masz odpowiedź dlaczego ten test jest g. wart :)
wydawanie jakiejkolwiek opinii na temat jakiegokolwiek przedmiotu na podstawie jednego egzemplarza, to jak stwierdzenie, że skoro dziadkowi nie staje - to wszystkie chłopy są impotentami :D
a co do propozycji...osobiście używam na każdym szkle UVkę lub skylighta 1A...preferuję filtry Marumi WPC, bo są sprawdzone przez wielu użytkowników, łatwo się czyszczą (np w stosunku do Hoyi o wiele łatwiej), są w wersji "prawie" slim, więc odpowiednio cienkie, a można na nie zakładać dekielek z obiektywu...
Jaką ilość filtrów testowano nie wiem, nie wiem też jaka jest powtarzalność. Ale łatwiej mi uwierzyć w pomiary przepuszczalności spektralnej spektrofotometrem niż.... no właśnie w co? slogany reklamowe, opisy producenta, czy może wreszcie zasłyszane opinie. Pomiary np. wykazały, że wszystkie (zbadane) filtry Hoya wyższej klasy mają bardzo zbliżone i powtarzalne parametry. I nie sądzę, by następne tysiąc filtrów było diametralnie różnych.Mimo, iż testowano pojedyncze filtry uważam go za wiarygodny.
Jaką ilość filtrów testowano nie wiem, nie wiem też jaka jest powtarzalność. Ale łatwiej mi uwierzyć w pomiary przepuszczalności spektralnej spektrofotometrem niż.... no właśnie w co? slogany reklamowe, opisy producenta, czy może wreszcie zasłyszane opinie. Pomiary np. wykazały, że wszystkie (zbadane) filtry Hoya wyższej klasy mają bardzo zbliżone i powtarzalne parametry. I nie sądzę, by następne tysiąc filtrów było diametralnie różnych.Mimo, iż testowano pojedyncze filtry uważam go za wiarygodny.
to ja Ci dam filtr Hoyi i zmierz go sobie spektrofotometrem, a gwarantuję, że otrzymasz wynik skrajnie różny od tego w teście :D
miałem w rękach kilkaset filtrów, używałem/używam ponad 20 różnych filtrów Hoyi...i wiem, że jak tylko będę miał kasę wymienię je na Marumi :)
i żeby było jasne...Hoya jest niezłą firmą biorąc pod uwagę filtry z serii srebrnej i czarnej (reszta to kompletny badziew) i nawet mogę je polecić jako wersję ekonomiczną, ale do szkieł klasy 24-70, to bym tego nie przykręcał...co najmniej Marumi WPC...
Witam, jestem tu nowy ale z uwagą śledzę ten wątek bo też czekam na ten obiektyw.
Do tej pory najczęsciej używałem filterków firmy... NIKON (np. L37c), kupowanych razem z obiektywami i jestem z nich zadowolony. Nie wiem gdzie teraz można je kupić - choć są w ofercie Nikon Polska (Nr kat FTA60801 18 208 024 827 NC neutralny ) cena sugerowana za 77mm - 359 PLN.
Inne firmy:
Mam w swojej szklarni Heliopana PL MC używam go chyba kilkanascie lat bez zatrzeżeń, mam PL WPC Marumi, który bardziej blikuje (nie ma powłok) a z neutralnych również Marumi WPC 1B i WPC UV. Wydają się być porównywalne z Nikonem i moim zdaniem lepsze niż Hoya SMC. Testy fitrów cytowane wyżej traktuję z przymróżeniem oka ;)
Jestem absolutnym zwolennikiem zakładania ochronnego filtra na obiektyw przed pierwszym zdjęciem jak i zdejmowania go w określonych sytuacjach zdjęciowych. Pod światło najlepszym superhiper SMC2 pozostaje dobre zasłonięcie szkiełek kapeluszem :)
Pozdrawiam V
jedna uwaga...jeśli piszesz WPC, to na bank są powłoki bo WPC to nazwa tych powłok...również wersja Marumi MC ma powłoki bodajże 8...nie jestem pewien na 100%, ale chyba nawet zwykłe Marumi ma 2 powłoki :)
jedna uwaga...jeśli piszesz WPC, to na bank są powłoki bo WPC to nazwa tych powłok...również wersja Marumi MC ma powłoki bodajże 8...nie jestem pewien na 100%, ale chyba nawet zwykłe Marumi ma 2 powłoki :)
Masz rację, są pewnie powłoki zabezpieczające przed wodą Water Proof Coat. Jednak o ile na WPC UV Marumi widać wyraźnie mieniące barwy powłok przeciwodblaskowych, to na WPC PL zupełnie nie.
Natomiast PL Heliopan mieni się pięknie. Stąd mój pomysł że na filtrach Marumi, które mam jest ich mniej, albo wcale. Może oprócz WPC lepsze wersje Marumi mają dodatkowe oznaczenie?
na filtrach polaryzacyjnych może nie być widać odblasków ze względu na budowę filtra...Marumi lepsze od WPC są tylko filtry Dynamic L370 oraz NEO Dynamic (wyłącznie UV)
Marumi ma też coś nowego w ofercie:
Filtry z powłokami przeciwodblaskowymi klasy Marumi DHG pokryte są nowego typu powłokami jonowymi, o duŜej odporności na uszkodzenie. Poza wzorową ochroną przed odbiciami światła, chronią przed utratą kontrastu, a poszczególne warstwy powłok jonowych wpływają na czystość i klarowność barw RGB, dając w konsekwencji kolor o dobrym nasyceniu i kontraście, co daje widoczny efekt w fotografii analogowej, a w fotografii cyfrowej czyszczenie poszczególnych kanałów kolorów RGB wyraźnie poprawia zapis cyfrowy. Filtry DHG oprawiane są cienkie, dwugwintowe pierścienie typu SLIM. Posiadają specjalne, dodatkowo chroniące przed blikami, wyczernienie brzegów szkła. ( cytat ze strony www.raysfoto.pl )
W teście filtrów na optyczne.pl napisano że już wersje WPC są znakomite do redukcji odbić i ochrony obiektywu tylko nie bardzo radzą sobie z absorbcją promieni UV. Szczerze mówiąc nie wiem co jest ważniejsze w cyfrówkach - teoretycznie łatwo poradzić sobie z niechcianym zafarbem, znacznie trudniej z odbiciami. Z drugiej strony nadmiar UV pogarsza ostrość, powiększa AC i parę innych drobiazgów.
Moje typy do tego obiektywu :
Marumi DHG lub WPC UV lub WPC Skylight
B+W MRC UV lub Sky KR 1,5
Heliopan SH-PMC Clear, UV, lub Sky 1,5 KR
Nikon NC
Witam, jestem tu nowy ale z uwagą śledzę ten wątek bo też czekam na ten obiektyw.
Do tej pory najczęsciej używałem filterków firmy... NIKON (np. L37c), kupowanych razem z obiektywami i jestem z nich zadowolony. Nie wiem gdzie teraz można je kupić - choć są w ofercie Nikon Polska
nie wiem czy konkretnie te o ktorych piszesz ale widzialem jakies filterki Nikona
w Media Markt w Poznaniu (dokladniej w King Cross)
pozdrawiam
a widziałeś ich ceny?? Neutralny 77 o ile pamiętam ponad OSIEM stów :)
Ja czekam na ten obiektyw, ale dzis juz dotarl ostatni z filtrow :)
Do 24-70 podlaczam:
HOYA HMC Super PRO1 77mm UV
Polar Kołowy Marumi DHG 77
Mysle ze ten zestaw pomoze/wspomoze,a nie zepsuje fot :mrgreen:
a widziałeś ich ceny?? Neutralny 77 o ile pamiętam ponad OSIEM stów :)
Chyba nie jest aż tak źle. ;) W oficjalnej hurtowej ofercie Nikona neutralny 77 kosztuje chyba ok 250 PLN, ale sprawdzę to.
Wreszcie doszedł:) Założyłem na niego Heliopana UV SH-PMC. Okazało się że jednak na 3 ob. 77mm mam tylko 2 ufałki Helio i Hoyę SHMC. Dokupię więc do kompletu Marumi DHG i może jakoś je przetestuję dla porównania. Nie jak optyczne.pl ale bardziej pod kątem praktycznej jakości obrazu i blików.
Może ktoś doradzi jak to zrobić? :)
Przeżyłem podobną "przygodę". Filtr uratował szkło (nawet nie zostało zarysowane), ale miałem moment asystolii. Moim zdaniem funkcja ochronna nie podlega dyskusji. A żeby powiedzieć ciepłe słowo o Heliopanie, to dodam, że bardzo dobrze się czyści w przeciwieństwie do innych filtrów.
Ja wczoraj też miałem podobną przygodę... Pasek od aparatu o coś zaczepił i wyrwało mi aparat z ręki. Upadek udało mi się częściowo złagodzić "podkładajac nogę" D300 całe, 18-200 VR cały jedynie dekielek trochę zniszczony(szczęście że nie zabrałem 24-70), a UV'ka poszła w zapomnienie.
Nowy filtr już zamówiłem u Sławka.
Ja zdecydowanie polecam Heliopany SH-PMC. Swietna jakosc optyczna i super odporne na zarysowania powłoki. B+W również są godne odnotowania.
Odnośnie UV za 6 stów to ja mam takie (no może nie całkiem UV) na wszystkich szkłach - Heliopany UV/IR-Cut i one kosztują ponad 6 setek za filtr na 77mm.
Ja zdecydowanie polecam Heliopany SH-PMC. Swietna jakosc optyczna i super odporne na zarysowania powłoki. ...
Powinny jeszcze zatrzymywac pasmo UV, a z tym maja problem. Za te pieniazki niestety nie sa zdecydowanie do polecenia. Mialem, wlasciwie jeszcze mam i ... zdjalem z obiektywu. Ilosc blikow jakie powoduja, jest nie do przyjecia.
u mnie nie ma jakiegokolwiek zwiekszenia ilosci blikow gdy mam zalozone filtry Heliopana
ja tylko powiem cos a propos Marumi WPC - niedawno na imprezce wieczornej byl bardzo ladny ksiezycowy krajobrazik i proby jego sfotografowania z tym filtrem zalozonym na 50tke zaowocowaly zielonymi blikami (ewidentnie poswiata od swiatla ksiezyca). po zdjeciu filtra bylo ok.
ja tylko powiem cos a propos Marumi WPC - niedawno na imprezce wieczornej byl bardzo ladny ksiezycowy krajobrazik i proby jego sfotografowania z tym filtrem zalozonym na 50tke zaowocowaly zielonymi blikami (ewidentnie poswiata od swiatla ksiezyca). po zdjeciu filtra bylo ok.
Jeśli księżyc był w pełni... obrazu to nie znam filtra, która by sobie z tym poradził. ;)
Gdzieś wcześniej napisałem, że jestem zwolennikiem założonego na stałe filtra UV - głównie dla ochrony i zdejmowania go w określonych sytuacjach. Filtr w odróżnieniu od soczewki jest szklaną płytka równoległą więc zawsze przeniesie i przesunie coś co na niego świeci pod kątem.
Nikt tutaj raczej nie uważa że filtr poprawia jakość optyczną obiektywu - staramy się jej nie zepsuć ;)
u mnie nie ma jakiegokolwiek zwiekszenia ilosci blikow gdy mam zalozone filtry Heliopana
Jakie filtry? Mowimy o UV a nie o wszystkich filtrach Heliopana.
Nie ma takiej mozliwosci. Albo masz szklo, ktore juz samo w sobie daje bliki i nie widzisz roznicy, albo nie pracujesz w warunkach, w jakich moga one powstawac. Wtedy rzeczywiscie nie ma problemu.
pisze właśnie o UV (ew w moim przypadku UV/IR-Cut)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.