Bajupolska
27-12-2007, 18:31
I stało się....
Po długim śledzeniu stron internetowych, przeczytaniu kilkudziesięciu
testów i porównań - zdecydowałem.
Sprzedaję mojego Nikkora 18-70, i kupuję Sigmę 18-50 2/8 Macro HSM EX.
Dylemat był jeden: zaryzykować zakup poprzez internet i trafić np na "mydlany"
i obarczony BF lub FF egzemplarz ( co sugerowały niektóre opinie "doświadczonych"
użytkowników egzemplarzy bez HSM - bo na takich tylko trafiłem)
lub poszukać w okolicznych sklepach i mieć możliwość przetestowania
obiektywu przed zakupem. Wypadło na opcje nr 2.
Lekko się rozczarowałem gdy okazało się, że w okolicy jest tylko jeden egzemplarz
w sieci FJ. No trudno raz kozie śmierć - uznałem. Egzemplarz "świeżo" wystawiony
trafił w moje ręce. Ten pierwszy kontakt wzmógł tylko chęć posiadania tego obiektywu.
"Odpowiednio ciężki", świetnie wykonany, z pięknie pracującymi pierścieniami
zoom-a i ustawiania ostrości. Seria zdjęć testowych w ciasnym i zatłoczonym
przedświątecznie sklepie nic nie wniosła oczywiście bo jak wszyscy wiedzą
na wyświetlaczu aparatu to "se można" nr zdjęcia sprawdzić a nie ocenić jakość zdjęcia.
Padło sakramentalne - "proszę zapakować".
I oto stałem się posiadaczem w/w obiektywu. Teraz gdy emocje opadły (tak mi sie przynajmniej wydaje)
mogę się podzielić moja subiektywna oceną z innymi użytkownikami forum:
Swoją ocenę odniosę do Nikkora 18-70 (bo taki posiadałem).
Budowa:
Solidna. W moim odczuciu o wiele solidniejsza od Nikkora. Osłona tulipanowa
sprawia wrażenie pancernej w porównaniu z Nikkorem. Bagnet wykonany perfekcyjnie i idealnie spasowany z korpusem.
Szeroki, gumowany pierścień zoom-a (szerszy o ok 1/3 od pierścienia Nikkora) z fakturą
poprzecznych rowków idealnie pozwala kontrolować ustawienie ogniskowej. Opór
pierścienia płynny w całym zakresie jak w starych dobrych metalowych obiektywach.
Tutaj Nikkor zostaje daleko w tyle. Jedno do czego się trzeba przyzwyczaić to kierunek
zoom-owania. W Sigmie wydłużamy ogniskową kręcąc pierścieniem odwrotnie do wskazówek zegara :-D
Raczej chyba zapobiegawczo Sigma zastosowała przełącznik blokady pierścienia zoo-ma w
pozycji 18mm. To taka ciekawostka w tym obiektywie. Albo i nie... Zobaczymy po dłuższej eksploatacji :-D
Pierścień ustawiania ostrości - poezja :-D Ktoś kto często ustawia ostrość ręcznie, doceni
pięknie pracujący ze stałym oporem mechanizm Sigmy. W Nikkorze aby „przeostrzyć” cały zakres, musimy obrócić pierścień o około 75-80 stopni. W Sigmie to samo osiągniemy po ok 40 stopniach obrotu pierścienia.
I co mnie urzekło - nie da się wyczuć żadnych luzów na pierścieniach i ruchomych elementach, w przeciwieństwie do lekko "klekoczacego" Nikkora.
AF z HSM:
To poza solidniejszą budowa i jasnościa 2,8 - w stosunku do Nikkora - kolejny powód dla którego postanowiłem wymienić obiektyw. Nie ma się co czarować, Nikkor-owski SWM pracuje wyśmienicie. Mając trochę doświadczenia z Sigma 70-200 2,8 HSM (kolega ma), wiedziałem że ta firma opanowała doskonale tą technologię. Jest zresztą jedyną z "niezależnych optycznie" montującą ten rodzaj napędu do swoich szkieł.
Nie zawiodłem się. AF w tym obiektywie pracuje wyśmienicie. Pełne uznanie dla firmy !!! Ostrość ustawiana jest błyskawicznie i bezgłośnie. Za każdym razem w punkt. Rewelka !!!
A żeby nie było tak pięknie to teraz małe rozczarowanie :( Niestety w czasie pracy AF obraca się pierścień ostrości :-( I nie ma możliwości odłączenia go od napędu. No chyba że, przełączymy przełącznik na MF :-D.
Na koniec jeszcze kilka moich "ochów" i "achów" na temat tego obiektywu a nie mających wpływu na prace obiektywu i jakości zdjęć jakie robi :-D
W kpl. świetny i solidny pokrowiec na obiektyw. Przy nim ten z Nikkora to lekko prowincją zalatuje :-D
Gwarancja 3 lata lub 5 za małą dopłatą :-D. W Nikkon Polska - pomarzyć... można :-D
Aha i jeszcze te nieszczęsne dekielki Sigmy !!! Ten z przodu do D... Zakładanie przy założonej osłonie p/s to tragedia !!! Tutaj Nikkor zdecydowanie górą !!! Małe a cieszy :-D
A ten z tyłu to dopiero w d... daje :-D Ma tylko jedno położenie w którym pasuje na
bagnet :-) A Nikkor-owski pasuje we wszystkich trzech !!! Punkt dla Nikkora :-D
A teraz jeżeli się mi uda to kilka zdjęć porównawczych z Nikkorem.
Zrobiłem je dla zaspokojenia własnego sumienia (po przeczytanych recenzjach w necie tego obiektywu o jego tragicznej rozdzielczości, mydełku itp), tylko dla ogniskowej 18mm (bo podobno przy niej jest najwięcej wad optycznych tego obiektywu i tylko dla przysłon 2,8 do 5,6. dla Nikkora oczywiście od 3,5 do 5,6.) To pionowe wycinki z kadru ok. 85% wysokości, bez żadnych wyostrzeń, itp. rzeczy. Ustawienia – manual. Zresztą wszystkie mają Exif-y :-D do wglądu :-D
Zdjęcia do oceny forumowiczów:-D
Sigma 18mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/7145/nik0185s28xz2.jpg)
Sigma 18mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/2751/nik0186s35rh8.jpg)
Sigma 18mm 4.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/476/nik0187s45uu5.jpg)
Sigma 18mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/7078/nik0188s56cz7.jpg)
Nikkor 18mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/1170/nik0189n35sm2.jpg)
Nikkor 18mm 4.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/8127/nik0190n45xz6.jpg)
Nikkor 18mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/2999/nik0191n56na4.jpg)
I to na tyle moich wynurzeń na temat Sigmy :-D To co zobaczyłem na zdjęciach z tego obiektywu bardziej niż mile
mnie zaskoczyło :-D Mimo wielu "średnich opinii" o tym szkle, krążących po necie, uważam że to świetny obiektyw :-D To oczywiście tylko i wyłącznie moja subiektywna opinia :-D
Pozdrawiam wszystkich.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://img244.imageshack.us/img244/7145/nik0185s28xz2.jpg)
Po długim śledzeniu stron internetowych, przeczytaniu kilkudziesięciu
testów i porównań - zdecydowałem.
Sprzedaję mojego Nikkora 18-70, i kupuję Sigmę 18-50 2/8 Macro HSM EX.
Dylemat był jeden: zaryzykować zakup poprzez internet i trafić np na "mydlany"
i obarczony BF lub FF egzemplarz ( co sugerowały niektóre opinie "doświadczonych"
użytkowników egzemplarzy bez HSM - bo na takich tylko trafiłem)
lub poszukać w okolicznych sklepach i mieć możliwość przetestowania
obiektywu przed zakupem. Wypadło na opcje nr 2.
Lekko się rozczarowałem gdy okazało się, że w okolicy jest tylko jeden egzemplarz
w sieci FJ. No trudno raz kozie śmierć - uznałem. Egzemplarz "świeżo" wystawiony
trafił w moje ręce. Ten pierwszy kontakt wzmógł tylko chęć posiadania tego obiektywu.
"Odpowiednio ciężki", świetnie wykonany, z pięknie pracującymi pierścieniami
zoom-a i ustawiania ostrości. Seria zdjęć testowych w ciasnym i zatłoczonym
przedświątecznie sklepie nic nie wniosła oczywiście bo jak wszyscy wiedzą
na wyświetlaczu aparatu to "se można" nr zdjęcia sprawdzić a nie ocenić jakość zdjęcia.
Padło sakramentalne - "proszę zapakować".
I oto stałem się posiadaczem w/w obiektywu. Teraz gdy emocje opadły (tak mi sie przynajmniej wydaje)
mogę się podzielić moja subiektywna oceną z innymi użytkownikami forum:
Swoją ocenę odniosę do Nikkora 18-70 (bo taki posiadałem).
Budowa:
Solidna. W moim odczuciu o wiele solidniejsza od Nikkora. Osłona tulipanowa
sprawia wrażenie pancernej w porównaniu z Nikkorem. Bagnet wykonany perfekcyjnie i idealnie spasowany z korpusem.
Szeroki, gumowany pierścień zoom-a (szerszy o ok 1/3 od pierścienia Nikkora) z fakturą
poprzecznych rowków idealnie pozwala kontrolować ustawienie ogniskowej. Opór
pierścienia płynny w całym zakresie jak w starych dobrych metalowych obiektywach.
Tutaj Nikkor zostaje daleko w tyle. Jedno do czego się trzeba przyzwyczaić to kierunek
zoom-owania. W Sigmie wydłużamy ogniskową kręcąc pierścieniem odwrotnie do wskazówek zegara :-D
Raczej chyba zapobiegawczo Sigma zastosowała przełącznik blokady pierścienia zoo-ma w
pozycji 18mm. To taka ciekawostka w tym obiektywie. Albo i nie... Zobaczymy po dłuższej eksploatacji :-D
Pierścień ustawiania ostrości - poezja :-D Ktoś kto często ustawia ostrość ręcznie, doceni
pięknie pracujący ze stałym oporem mechanizm Sigmy. W Nikkorze aby „przeostrzyć” cały zakres, musimy obrócić pierścień o około 75-80 stopni. W Sigmie to samo osiągniemy po ok 40 stopniach obrotu pierścienia.
I co mnie urzekło - nie da się wyczuć żadnych luzów na pierścieniach i ruchomych elementach, w przeciwieństwie do lekko "klekoczacego" Nikkora.
AF z HSM:
To poza solidniejszą budowa i jasnościa 2,8 - w stosunku do Nikkora - kolejny powód dla którego postanowiłem wymienić obiektyw. Nie ma się co czarować, Nikkor-owski SWM pracuje wyśmienicie. Mając trochę doświadczenia z Sigma 70-200 2,8 HSM (kolega ma), wiedziałem że ta firma opanowała doskonale tą technologię. Jest zresztą jedyną z "niezależnych optycznie" montującą ten rodzaj napędu do swoich szkieł.
Nie zawiodłem się. AF w tym obiektywie pracuje wyśmienicie. Pełne uznanie dla firmy !!! Ostrość ustawiana jest błyskawicznie i bezgłośnie. Za każdym razem w punkt. Rewelka !!!
A żeby nie było tak pięknie to teraz małe rozczarowanie :( Niestety w czasie pracy AF obraca się pierścień ostrości :-( I nie ma możliwości odłączenia go od napędu. No chyba że, przełączymy przełącznik na MF :-D.
Na koniec jeszcze kilka moich "ochów" i "achów" na temat tego obiektywu a nie mających wpływu na prace obiektywu i jakości zdjęć jakie robi :-D
W kpl. świetny i solidny pokrowiec na obiektyw. Przy nim ten z Nikkora to lekko prowincją zalatuje :-D
Gwarancja 3 lata lub 5 za małą dopłatą :-D. W Nikkon Polska - pomarzyć... można :-D
Aha i jeszcze te nieszczęsne dekielki Sigmy !!! Ten z przodu do D... Zakładanie przy założonej osłonie p/s to tragedia !!! Tutaj Nikkor zdecydowanie górą !!! Małe a cieszy :-D
A ten z tyłu to dopiero w d... daje :-D Ma tylko jedno położenie w którym pasuje na
bagnet :-) A Nikkor-owski pasuje we wszystkich trzech !!! Punkt dla Nikkora :-D
A teraz jeżeli się mi uda to kilka zdjęć porównawczych z Nikkorem.
Zrobiłem je dla zaspokojenia własnego sumienia (po przeczytanych recenzjach w necie tego obiektywu o jego tragicznej rozdzielczości, mydełku itp), tylko dla ogniskowej 18mm (bo podobno przy niej jest najwięcej wad optycznych tego obiektywu i tylko dla przysłon 2,8 do 5,6. dla Nikkora oczywiście od 3,5 do 5,6.) To pionowe wycinki z kadru ok. 85% wysokości, bez żadnych wyostrzeń, itp. rzeczy. Ustawienia – manual. Zresztą wszystkie mają Exif-y :-D do wglądu :-D
Zdjęcia do oceny forumowiczów:-D
Sigma 18mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/7145/nik0185s28xz2.jpg)
Sigma 18mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/2751/nik0186s35rh8.jpg)
Sigma 18mm 4.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/476/nik0187s45uu5.jpg)
Sigma 18mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/7078/nik0188s56cz7.jpg)
Nikkor 18mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/1170/nik0189n35sm2.jpg)
Nikkor 18mm 4.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/8127/nik0190n45xz6.jpg)
Nikkor 18mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/2999/nik0191n56na4.jpg)
I to na tyle moich wynurzeń na temat Sigmy :-D To co zobaczyłem na zdjęciach z tego obiektywu bardziej niż mile
mnie zaskoczyło :-D Mimo wielu "średnich opinii" o tym szkle, krążących po necie, uważam że to świetny obiektyw :-D To oczywiście tylko i wyłącznie moja subiektywna opinia :-D
Pozdrawiam wszystkich.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://img244.imageshack.us/img244/7145/nik0185s28xz2.jpg)