obiektyw do d50

[kitkat]

I stało się rozsypał mi się obiektyw 18-55 kitowy od D50, stoje przed wyborem kupna nowego, chociaż troche lepszego Jaki proponujecie narazie mam do wyboru
1. Nikkon AF-S DX SWM 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED
2. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED
3. Sigma 17-70 DC MACRO Nikon
4. SIGMA 18-125 /3,5-5,6 D
5. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8
XR Di II LD Aspherical [IF]
może inna propozycja ale w zakresie okło 18-100mm

[kronos28]

bierz Tamrona - stałe światło w pełnym zakresie to jest to - warto wybierać spośród kilku sztuk tak aby wybrać najlepszą. Co możesz wywalić z listy to N 18-135 i tą sigmę 18-125... jak ci potrzeba parę mm więcej to ta sigma 17-70 też fajna ale ja tam wolałem stałe światło w pełnym zakresie...

[pebees]

Możesz jeszcze popatrzeć za używanym 24-85.

[kitkat]

Zdecyduję się w takim razie na Sigma 17-70 DC MACRO Nikon, szerszy zakres i w miarę jasny obiektyw. Znalazłem taki test obiektywu http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=10&typ=0&moc=0
nie wygląda tak źle tu est Tamrona
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=26&typ=0&moc=0
Czekam na dalsze proozycje rozsądne cenowo.

[kronos28]

moze byc jeszcze sigma 18-50/2.8 HSM...

co ważne te obiektywy - szczegolnie sigmy - przetestuj przed wzięciem do domu - sprawdź czy nie ma BF/FF czy ostre są itd. - tak jak pisałem trzeba wybierać najlepiej spośród kilku sztuk...

[vinci99]

Mam ta sigme i jestem z niej bardzo zadowolony ale jakbym teraz mial kupowac to bralbym tamrona ze wzgledu na swiatelko. W sigmie 2.8 jest tylko na szerokim koncu i rzadko bedziesz je wykorzystywal.
Sigma ma tez fajne macro-nadaje sie tylko do kwiatow ale chwale je.

[fushiro]

Sigmę miałem w rękach tylko na chwilę, więc się nie wypowiadam, natomiast Tamron 17-50 to rewelacja! Olbrzymi skok jakościowy w stosunku do kita. Obrazowanie i kolory na naprawdę wysokim poziomie szczególnie za tą cenę a stałe światło f/2.8 to komfort pracy i pewność, że można z niego skorzystać kiedy potrzeba. Składałem na niego zamówienie przez sieć i trafiłem bez pudła, tzn. problemy BF/FF są mi obce.

[kitkat]

Masz na miary na firmę gdzie kupiłeś tego tamrona? może od Cichego z allegro?

[kronos28]

np. u hesji w imfoto.pl moze tez byc u cichego - źródełek wiele

[kitkat]

Jeszcze tylko jedno pytanko jaka jest różnica między:
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) a
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
jeden i drugi ma takie samo światło, jedynie przesunięcie w zakresie ogniskowych. Cena podobna.
Czy jakość zdjęć jest taka sama, który jest bardziej praktyczny jeżeli chodzi o zastosowanie?

[kronos28]

pierwszy jest przeznaczony pod aparaty z matrycą FF lub po prostu analoga - tutaj może być ci trochę wąsko ale zapniesz go i do cyfry i do np. analoga

drugi jest przeznaczony pod aparat z matrycą niepełnoklatkową w nim będziesz miał szerszy kąt widzenia na krótkim końcu - w analogu będzie wieelka winieta...

Pamiętaj że dla aparatów z matrycą DX w nikonie jest crop czyli ogniskową obiektywów mnożysz razy 1.5 tu masz o tym ładnie i jasno napisane http://nikonklub.pl/poradnik4.htm

[kitkat]

Dzięki za podpowiedź, 17-50 będzie nadawał się bardziej do małych pomieszczeń, drugi bardziej w plener. Wychodzi że ten drugi na moim D50 by miał 42-122,5?

[elanek]

Bierz 17-50, będzie i tak Ci brakowało mm. Odrobisz się :) Potem kup 50-135 Tokiny i będzie lux

[kitkat]

W końcu otrzymałem Tamrona 17-50, czas sprawdzić jak bedzie się spisywał.

[kitkat]

Kupiłem obiektyw Tamron 17-50 i mam problem. Zrobiłem zdjęcia przesyłam do oceny (dystorsja). Pisałem do serwisu to odpowiedzieli mi tak:
Przesłane przez Pana zdjęcia wskazują na normalne funkcjonowanie obiektywu.
Fotografuje Pan na najkrótszej ogniskowej (b. szerokim kącie), przy której
zawsze istnieje niewielka dystorsja.
17-50mm nie jest obiektywem stałoogniskowym do fotografowania na szerokim
kącie.

Pozdrawiam
Tomasz Szczutko

Wcześniej miałem Nikora 18-55 i takich cudów nie było.

Co robić?
http://img530.imageshack.us/my.php?i...zdjecieeh3.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=1zdjecieeh3.jpg)
http://img530.imageshack.us/my.php?i...zdjecievt2.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=2zdjecievt2.jpg)

[kitkat]

Zdjęcia z powyższych linków

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img530.imageshack.us/img530/3047/1zdjecieeh3.th.jpg]źródło (http://
oraz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img530.imageshack.us/img530/6615/2zdjecievt2.th.jpg]źródło (http://[URL=\"http://img530.imageshack.us/my.php?image=2zdjecievt2.jpg\")
Dystorsja do oceny.

[lesheck]

tutaj (http://www.optyczne.pl/30.6-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Dystor sja.html) patrz, moim zdaniem, wielkiej dyst. jak na taka ogniskowa nie ma. Moze chodzi Ci o walace sie piony, ce jest juz tylko i wylacznie Twoja wina. Aby tego uniknac, nalezy trzymac aparat idealnie poziomo.

[Przemek Paśnik]

Hej, nie szalej tak z tą dystorsją, też mam to szkło. Na Twoich fotkach nie ma niczego, co wskazywałoby na jakiekolwiek problemy z obiektywem. Na szerokim kącie zawsze będziesz miał beczkę, choćby minimalną, a jak zadrzesz obiektyw do góry, rozjadą Ci się piony - fizyki nie oszukasz. Życzę dobrej zabawy, to na prawdę fajny słoik jest :)

[kitkat]

Pocieszyliście mnie, teraz na spokojnie mogę wziąć się do roboty. Cały problem wzioł się z tąd że wcześniej miałem nikora 18-55 i nie było żadnego problemu z dystorsją.
Tamron 17-50 beczkowe zniekształcenia -3.7%
Nikkor 18-55 dla 18 mm notujemy wyraźną dystorsję beczkową o wartości -3.4% to tyle z testów "Optyczne",
0,2 % to nie duża różnica ale na zdjęciach u mnie kolosalna. Muszę się nauczyć posługiwać tym obiektywem.

[maciek_m]

a tak na marginesie to czemu sa zawsze problemy z wybieraniem najlepszej z kilku sztuk, z czego wynika fakt ze jedna sztuka bedzie miala bf/ff a druga nie, przeciez zjezdzaja z tej samej tasmy i powinny byc co do mikrometra identyczne...