Zobacz pełną wersję : D90 ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/2007/12/nikon-possible-d90.jpg)
Zaczyna się :) Choć myślałem że raczej przerobią D 300 z gripem
no co wy!!! przecież to nie d90... ja już go widziałem, nawet nim zdjęcia robiłem. To jest D300s. Znaczek od d90 jest dla zmylenia Canonierów:) hehe... swoją drogą pamiętam jak było już to o d3:)
PS. A soft taki jak był w D70 ze starym firmware (kolorystyka)
ciekawe kto się zajmuje przerabianiem zdjęć na nowe modele Nikona :D
Ale D90 by się przydało :D najlepiej FF oczywiście :D
Icenowo pomiędzy D200 a D 80
A nie mówilem zaczyna się. \
Wkońcu czymś trzeba sie podniecać a po 300 i 3 jakaś taka pustka nastała.
Tak chyba miał wyglądać d70s lub d80 , ponieważ na wielu stronach ten model opisany jest jako następca d70 :)
Wizjer, jak z pełnej klatki. Natomiast menu na wyświetlaczu jak z D70!
Jeżeli ten wyświetlacz ma 2,5 a w najgorszym przypadku 3 cale (taka tendencja) to proporcjonalnie D90 jest baaaaardzo dużym body.
I ten grip.
Normalnie potwór. Naprawdę, mają ludzie wyobraźnię!
przeciez to zdjecie krązy po necie od ponad 6 m-sc jak nie dłuzej - bzdury jakies ;)
a może coś takiego nam potrzebne?:D wyskoczyło po wpisaniu w googlach "D90"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/517402486_6c4365b146-4.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/214/517402486_6c4365b146.jpg)
a może coś takiego nam potrzebne?:D wyskoczyło po wpisaniu w googlach "D90"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/517402486_6c4365b146-4.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/214/517402486_6c4365b146.jpg)
:mrgreen:
http://jancology.com/blog/archives/nikon/nikon-d3x-fake.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y228/WICKEDPIXEL/photography/nikonD3.jpg
:mrgreen:
kronos28
26-12-2007, 12:21
2009 albo koniec 2008 najwcześniej wróżę następcę d80 - nie wcześniej...
Gawronnek
26-12-2007, 12:50
totalna bzdura za mały LCD
To tak jak było z D80*, jakaś ściema nudzącego się grafika. Oczywiście, że wyświetlacz za mały. Bez przesady. :/
*
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/2005090103-4.jpg
źródło (http://www.fotozoom.ru/fb/img/2005090103.jpg)
A może wyświetlacz wygląda na taki mały, bo puszka do średniego formatu. :mrgreen:
Moim zdaniem nie ma szans,że następca d80 będzie z gripem,
jedyne co zmienią to matrycę
irek6311
26-12-2007, 13:48
Tak z ciekawosci po-co Nikon mialby D90 produkowac ?
z mojego zaznajomienia z D80 to model podstawowy (Standard klasa )
D300 to Ekonomiczna wersja D3 ... ale jakoś niewidze w Ofercie Profesjonalego Dx3 by sie przydal .
Marta Baranowska
26-12-2007, 13:54
YYY znów cos wymyslaja....
kronos28
26-12-2007, 13:56
Tak z ciekawosci po-co Nikon mialby D90 produkowac ?
chociażby z tego samego powodu z którego po d70s wyszedł d80 a po d200 - d300
...ale jakoś niewidze w Ofercie Profesjonalego Dx3 by sie przydal .
tyy ale D3 to profesjonalny korpus w pełnym tego słowa znaczeniu - i jak już to by było D3x nie Dx3
Tak z ciekawosci po-co Nikon mialby D90 produkowac ?
z mojego zaznajomienia z D80 to model podstawowy (Standard klasa )
D300 to Ekonomiczna wersja D3 ... ale jakoś niewidze w Ofercie Profesjonalego Dx3 by sie przydal .
Kolego, edytuj szybko tego posta, bo pisanie, ze D300 to ekonomiczna wersja D3 jest hmm.... delikatnie mowiac niezbyt trafnym spostrzezeniem... :)
kronos28
26-12-2007, 14:08
to moze napiszmy mu ze d300 to pólka semi-profi a d3 to pólka pro...
Jedna zmontowana fotka, a tyle emocji.
Ten watek rozwija się szybciej niż pożar w Kalifornii. :mrgreen:
irek6311
26-12-2007, 14:47
to moze napiszmy mu ze d300 to pólka semi-profi a d3 to pólka pro...Bajka
D300 amatorske Body semi ... a semi-pro to D3 ,
cena D3 nie daje mu pro etykietki ... moze u-nas to Bajkowa puszka ,
Nikon raczej na-sile zmienil matryce (D3) i dodal podglad na LCD ( D300) > presja rynku ,
z takich dzialan w 2008 albo 2009 roku moze cos naprawde sensownego powstanie ... stawiam na Dx3
A tak na marginesie to D80 jest Ekonomiczna wersja D200 i dzieki Nikonowi za ten krok :-P
ale takie uproszczenie mi spasowalo 8)
wole na-codzien tanszy sprzet (uproszczenia napewno nie szkodza w tym wypadku jakosci fotografi)
Ten watek rozwija się szybciej niż pożar w Kalifornii. :mrgreen:
Chyba jak w Australii :mrgreen:
Bajka
D300 amatorske Body semi ... a semi-pro to D3 ,
cena D3 nie daje mu pro etykietki ... moze u-nas to Bajkowa puszka ,
Nikon raczej na-sile zmienil matryce (D3) i dodal podglad na LCD ( D300) > presja rynku ,
z takich dzialan w 2008 albo 2009 roku moze cos naprawde sensownego powstanie ... stawiam na Dx3
A tak na marginesie to D80 jest Ekonomiczna wersja D200 i dzieki Nikonowi za ten krok :-P
ale takie uproszczenie mi spasowalo 8)
wole na-codzien tanszy sprzet (uproszczenia napewno nie szkodza w tym wypadku jakosci fotografi)
WIELKIE LOL :D
co wg Ciebie drogi Irku oznacza zatem PRO? Skoro D3 nie jest PRO, to co w tym momencie jest PRO? 20 megapikseli już będzie pro? 30? 50? 100? 1000? Jak ja kocham takie bzdury :)
irek6311
26-12-2007, 15:16
WIELKIE LOL :D
co wg Ciebie drogi Irku oznacza zatem PRO? Skoro D3 nie jest PRO, to co w tym momencie jest PRO? 20 megapikseli już będzie pro? 30? 50? 100? 1000? Jak ja kocham takie bzdury :)Ale to nie moje spostrzezenia ,
D3 nie jest typowym Pro aparatem ... to ze ma ok matryce i inne dodatki to ciut za malo (to tylko odpowiedz na oferte Canona) ,
Firma Nikon widać że walczy o rynek (Nikon D300 i D3 ) ,
życze Nikonowi w 2008 i sobie duzo kasy i Powodzenia :-D
Tak na marginesie w Pro cyfrowkach 20MPx to wcale nie za-duzo ... zalecane !
foto-maniak
26-12-2007, 15:17
Więc jaki aparat twoim zdanie m będzie w pełnie PRO ?
irek6311
26-12-2007, 15:21
Więc jaki aparat twoim zdanie m będzie w pełnie PRO ?Nikon D2Xs ... teraz to raczej nic Pro Nikon nowego nie-ma .
Ale to nie moje spostrzezenia ,
D3 nie jest typowym Pro aparatem ... to ze ma ok matryce i inne dodatki to ciut za malo (to tylko odpowiedz na oferte Canona) ,
Firma Nikon widać że walczy o rynek (Nikon D300 i D3 ) ,
życze Nikonowi w 2008 i sobie duzo kasy i Powodzenia :-D
rany, ale bzdety...
"to tylko odpowiedź na ofertę Canona" :D, wiesz... profesjonalne aparaty to takie, które spełniają wymagania profesjonalistów i obojętnie czy są odpowiedzią czy nie na ofertę innej firmy czy nie :D, wg słów fotografów zza wielkiej kałuży D3 jest naprawdę "zrobiony na miarę ich oczekiwań" - wysoka czułość, wysoka dynamika, niewielkie szumy - w połączeniu ze szkiełkami 24-70 f2.8 oraz 70-200 f2.8 VR tworzy niemal idealny zestaw, ale... niestety musze ich poinformować że nie są profesjonalistami ;)
foto-maniak
26-12-2007, 15:25
A możesz powiedzieć co D2Xs ma lepszego lub bardziej innowacyjnego w stosunku do D3 ?
irek6311
26-12-2007, 15:49
A możesz powiedzieć co D2Xs ma lepszego lub bardziej innowacyjnego w stosunku do D3 ?Raczej Nikon D3 miał wejść w Profesjonalny rynek foto ... tam od lat dominuje Canon ,
temat jednak o D90 to zejdżmy z Obłoków :roll:
Oferta na 2007 D40-80-300-3 to moze 2008 bedzie D60-120-300-3-3x
Bajka
D300 amatorske Body semi ... a semi-pro to D3 ,
cena D3 nie daje mu pro etykietki ... moze u-nas to Bajkowa puszka ,
Nikon raczej na-sile zmienil matryce (D3) i dodal podglad na LCD ( D300) > presja rynku ,
z takich dzialan w 2008 albo 2009 roku moze cos naprawde sensownego powstanie ... stawiam na Dx3
A tak na marginesie to D80 jest Ekonomiczna wersja D200 i dzieki Nikonowi za ten krok :-P
ale takie uproszczenie mi spasowalo 8)
wole na-codzien tanszy sprzet (uproszczenia napewno nie szkodza w tym wypadku jakosci fotografi)
Pogrążasz się tylko, spasuj...
irek6311
26-12-2007, 15:54
Pogrążasz się tylko, spasuj...Fakt ... odbiegłem od tematu 8)
Nikon jednak spok Firma i myśle że 2008 rok będzie dlań owocny co myśle wykorzystać :-P
misiobudrysio
26-12-2007, 15:56
eeee... nawet nie ma zaczepow do paska reka zdretwieje caly czas trzymac
Raczej Nikon D3 miał wejść w Profesjonalny rynek foto ... tam od lat dominuje Canon ,
temat jednak o D90 to zejdżmy z Obłoków :roll:
Oferta na 2007 D40-80-300-3 to moze 2008 bedzie D60-120-300-3-3x
na jakim rynku profesjonalnym dominuje Canon?
1. fotografii sportowej bo widac białe Lki na stadionach? raaany fotografia sportowa to jest tylko wycinek fotografii jako ogółu,
2. na rynku np. fotografii mody dominują średnie formaty, gdzie Canon nawet nie zagląda,
3. na rynku zdjęć przyrody Canon również na 1 miejscu sie nie znajduje,
4. zdjęcia paszportowe i identyfikacyjne - Canon daleko
5. zdjęcia ślubne - podział mniej więcej 1/3 canon, 1/3 nikon, 1/3 reszta
to są tylko przykłady zdjęć PROFESJONALNYCH i jakoś nie widzę dominacji Canona :D
Wesołych Świąt
kronos28
26-12-2007, 16:41
Bajka
D300 amatorske Body semi ... a semi-pro to D3 ,
cena D3 nie daje mu pro etykietki ... moze u-nas to Bajkowa puszka ,
Nikon raczej na-sile zmienil matryce (D3) i dodal podglad na LCD ( D300) > presja rynku ,
z takich dzialan w 2008 albo 2009 roku moze cos naprawde sensownego powstanie ... stawiam na Dx3
ehehehehe :lol:
jeszcze - nie przestawaj
to napisz co jest pro - jakie cechy powinno miec body z pólki pro?
irek6311
26-12-2007, 17:09
ehehehehe :lol:
jeszcze - nie przestawaj
to napisz co jest pro - jakie cechy powinno miec body z pólki pro?Zalety pro Canon + zalety Nikon D3 = Profesjonalna Lustrzanka Nikon ( Dx3x lub D3xx ale to tylko teoretyczne modele))
oby z wiosny coś wyszło z tego ... wtedy Nikon D3 potanieje .
Zalety pro Canon
z czystej ciekawości zapytam - jakie? :)
Zalety pro Canon + zalety Nikon D3 = Profesjonalna Lustrzanka Nikon
Przetłumacz na polski.
kronos28
26-12-2007, 17:28
Zalety pro Canon + zalety Nikon D3 = Profesjonalna Lustrzanka Nikon ( Dx3x lub D3xx ale to tylko teoretyczne modele))
oby z wiosny coś wyszło z tego ... wtedy Nikon D3 potanieje .
mammmmo - wymień te zalety a nie piszesz ogólnikami...
Pawel Pawlak
26-12-2007, 17:46
irek6311, uświadom proszę wszystkich nas tu obecnych, jakimi cechami winna się legitymować lustrzanka cyfrowa żeby godna była miana PRO ?
irek6311, uświadom proszę wszystkich nas tu obecnych, jakimi cechami winna się legitymować lustrzanka cyfrowa żeby godna była miana PRO ?
czytajcie poprzednie posty ludzie! to pytanie padło już z kilku klawiatur :P
ale też z chęcią wysłucham na czym polega to że aparat jest w pełni PRO, a właściwie teraz to zastanawia mnie jakie to zalety pro Canon posiada? :-)
irek6311
26-12-2007, 18:02
irek6311, uświadom proszę wszystkich nas tu obecnych, jakimi cechami winna się legitymować lustrzanka cyfrowa żeby godna była miana PRO ?Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu , zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra ... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł , cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .
Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu , zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra ... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł , cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .
hmm czego z tych rzeczy brakuje D3? Prócz ostatniej, która w gruncie rzeczy jest zminimalizowana i zależy też nie od samej puszki ale od szkieł w dużej mierze.
Zresztą mówimy o zaletach aparatów PRO a nie wizjach, wyznaczamy kryteria które charakteryzują obecne aparaty PRO. Można napisać że aparat PRO to powinien mieć min. 100 MP i najlepiej robić kawę, aha i jeszcze robić zdjęcia 3D i panoramy sferyczne jednym przyciskiem. Może kiedyś będzie to kryterium do oznaczania aparatów PRO ale my mówimy chyba o rzeczach obecnie dostępnych na wysokich półkach. ;-)
Pawel Pawlak
26-12-2007, 18:15
Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu , zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra ... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł , cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .
"ponoć" sporo wiesz, ale na pewno to Ci się sporo wydaje.
irek6311
26-12-2007, 18:32
Fotografia cyfrowa to niestety sztuczny swiat .... realniej popatrzcie na to ,
pixele to niestety nie idealne odzwzorowanie obiektu ,
matryca w cyfrowce to tylko zamiennik kliszy < narazie technicznie niedoskonala i przeklamania w odzwzorowaniu obrazu wnosi ,
Profesjonalny aparat powinien oddawac obraz bez przeklaman ... moze mi sie wydaje ale takiego pro cyfrowego aparatu foto nie-ma ,
Firmy Canon Nikon czy FujiFilm chwala swe pro aparaty cyfrowe ale to reklama tylko ... Cuda to w Erze tylko ,
ja tam prosty fotograf bez balastu i dumy ... obcy mi szpan ... wole radosc z fotografi 8)
meliszipak
26-12-2007, 18:41
"ponoć" sporo wiesz, ale na pewno to Ci się sporo wydaje.
Mam to samo wrażenie. Irek6311, przepraszam za dosadność, to mój pierwszy raz, ale ty nam
tu głupoty opowiadasz.
pozdrawiam świątecznie.
Fotografia cyfrowa to niestety sztuczny swiat .... realniej popatrzcie na to ,
pixele to niestety nie idealne odzwzorowanie obiektu ,
matryca w cyfrowce to tylko zamiennik kliszy < narazie technicznie niedoskonala i przeklamania w odzwzorowaniu obrazu wnosi ,
Profesjonalny aparat powinien oddawac obraz bez przeklaman ... moze mi sie wydaje ale takiego pro cyfrowego aparatu foto nie-ma ,
Firmy Canon Nikon czy FujiFilm chwala swe pro aparaty cyfrowe ale to reklama tylko ... Cuda to w Erze tylko ,
ja tam prosty fotograf bez balastu i dumy ... obcy mi szpan ... wole radosc z fotografi 8)
no nie przesadzaj, nigdy nie uzyskasz czegoś idealnego, co więcej, poczytaj o Platonie, gość miał dopiero wizję, według niego nic nie jest idealne na naszym świecie ;)
tak czy inaczej - klisza też ma wady przecież, wszystko ma swoja wady ale nie można wszystkiego tym samym nazywać nieprofesjonalnym sprzętem!
btw. głośniki to też marne naśladownictwo żywej muzyki?(jestem pewien, że nigdzie na świecie nie usłyszysz jakości prezentowanej przez bardzo dobry zestaw głośników + nagrania ze studia, osobne dla różnych instrumentów, wokalu itp. itd. ładnie sklejone)
To jest postęp...
hehe... ale mnie rozbawił pewien kolega- nie powiem który... A body to będzie nosić nazwę "Nicnon" 1D3xIII :) hehe...
Uprasza się aby nie karmić trolla
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/150pxDoNotFeedTrollsvg-4.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png)
Normalnie komedia ten temat :mrgreen:
kronos28
26-12-2007, 19:52
Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu
czego z wymienionych tu rzeczy nie ma D3?
, zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra
a widziałeś ty ostatnio lustro z pólki pro (jak N D3 lub C 1DMkIII), bahhh nawet nie tylko z pólki pro bo semi-pro czy nawet amator, które mocno szumi na niskich iso rzędu 100-200 czy nawet 400??? bo ja nie... aha o najnowszych obecnie dostępnych na rynku body mowa...
... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO
w porównaniu do Canona 1D czy czego? Kwestia nadal sporna - wątki rzeki na ten temat powstają...
i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł
jakby to scalić to wychodzi ci takie D3 lub Canon 1DMkIII - dla każdego coś miłego... Ja bym brał D3
, cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .
już ci to napisali - zniekształcenia też w duzej a może i nawet w większej mierze zależą od szkieł (zakładając że poruszamy się na płaszczyźnie matryc typu FF).
Napisz i podaj przykład tych zniekształceń ktore twoim zdaniem daje samo body?
Nie pogrążaj się dalej - wiesz że dzwonią tylko nie wiesz, w którym kościele...
... wysoka cena i waga ...
Pozwoliłem soobie wytłuścić ten fragment PRO, króry spowodowal obryzganie laptopa :-D
Bez komentarza ze względu na okres świąteczny.
Pawel Pawlak
26-12-2007, 21:08
Pozwoliłem soobie wytłuścić ten fragment PRO, króry spowodowal obryzganie laptopa :-D
Bez komentarza ze względu na okres świąteczny.
Taaa... Raczej wyważenie a nie waga :) Wagą to bym się raczej kierował (oczywiście nie samą ;) ) przy wyborze zestawów głośnikowych
Jakie pierdoły w tym temacie :mrgreen:
wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu
hehehe... to jakby D3 kosztowal 5 tys. (marze sobie :) ) to zaden fotograf, ktory jest profesjonalista by go nie kupil, bo za tanio, dobre... hehehehehehe... :D
Jakie pierdoły w tym temacie :mrgreen:
czego się spodziewałeś w wątku o jakimś fotomontażu?:P
w dodatku fotomontaż dupny że tak powiem, jak ktoś zauważył - nie ma miejsca żeby pasek założyć nawet :D
irek6311
26-12-2007, 23:20
Jakie pierdoły w tym temacie :mrgreen:D90 to Bajka ... nigdy nie powstanie
to Lużna Gadka w Temacie 8)
Witam
Trochę z innej beczki. (Ktoś tu wspominał o Monty Pythonie).
Fotografuję prawie 30 lat. Zaczynałem od Pentacona F (nie średni ale mały obrazek) przez Zenita, Canona A1 itd.
Teraz używam D80 oraz Canona A710IS. Jestem amatorem - nie zarabiam na fotografii.
Ja używam:
D80 bo to najlepszy wybór w tej cenie, a zastanawiałem się nad Canonem 400D. Obie puszki maja swoje zalety i wady. śą różne a nie lepsze czy gorsze.
Oraz kompakt Canon A710IS - Nikon nie miał porównywalnego kompakta.
Zastanawia mnie agresja wobec kogoś kto wspomni o Canonie.
Czyżby kompleksy.
Z D80 jestem bardzo zadowolony z 400D pewnie też bym był. Panowie i Panie to tylko aparaty.
Ale gdy wspomnę Canona A1 to łezka kręci się w oku. Wybrałem go zamiast Nikona FA w latach 80-tych.
Wracając do wątku przewodniego.
Profi to body którym można "wbić gwóźdź", obronić się przed zwierzyną i mieć pewność absolutną to znaczy nie zaprzątać sobie głowy, że coś będzie nie tak, że może zawieść.
Kiedyś miałem przyjemność pobawić się Canonem EOS1s - taki na kliszę. To jest właśnie profi - przemyślany i do obrony itp. Taki też był Nikon F4 ale zupełnie inny - inna myśl przewodnia inne przeznaczenie.
Bywam na stronach Canona - są chyba bardziej wyluzowani.
Czyżby wiedzieli, że nie ma jedynie słusznego systemu, body, szkieł, partii, przywódcy itp.
Paweł
Zastanawia mnie agresja wobec kogoś kto wspomni o Canonie.
To nie agresja wobec kogoś wspominającego o canonie. Jak przejrzysz forum to zobaczysz więcej wątków z bardziej rozsądną dyskusją nad zasadnością wyboru któregoś z systemu.
Ewentualne oznaki agresji spowodowane są pierdołami które wypisuje tu jedna z osób, a które nie trzymają się kupy.
Ihmo generalnie to nie ma czegos takiego jak "profesjonalny aparat", tylko aparaty przeznaczone dla profesjonalistow. Profesjonalista (fotograf) to wg jednej z definicji ktos, to ponad polowe dochodow uzyskuje z fotografii i tylko od niego zalezy jaki aparat wybierze. Co do odwzorowania kolorow, to paleta RGB to jakies 20-30 procent barw widzianych przez ludzkie oko. Nie wiem jak to bylo z klisza, ale pewnie wcale nie duzo lepiej. Mimo to nikomu to za bardzo nie przeszkadza.
Pewien kolega, ktory bardzo sie w tym watku udziela, sam sobie wystawia opinie. I jezeli nikt nie ma nic ciekawego na temat przeciekow o D90 do powiedzenia, to moze ktos by ten watek zamknal.
Mea culpa. Umieściłem tę fotkę w okresie Świątecznym dla zabawy. Ot tak, co byśmy sobie na luzie pogdybali, na temat tego co może nam przynieść rok 2008. Wzniecanie zamieszek ulicznych naprawdę nie było moim zamiarem.
Proszę o zamknięcie wątku, zanim ktoś zamknie mnie. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Mea culpa. Umieściłem tę fotkę w okresie Świątecznym dla zabawy.
No, no... tylko w dziale technicznym... co innego gdyby to byl Cafe Nikon :)
Ale to nie moje spostrzezenia ,
D3 nie jest typowym Pro aparatem ... to ze ma ok matryce i inne dodatki to ciut za malo (to tylko odpowiedz na oferte Canona) ,
Firma Nikon widać że walczy o rynek (Nikon D300 i D3 ) ,
Tak na marginesie w Pro cyfrowkach 20MPx to wcale nie za-duzo ... zalecane !
:shock:
Nikon D2Xs ... teraz to raczej nic Pro Nikon nowego nie-ma .
:shock: :shock:
Raczej Nikon D3 miał wejść w Profesjonalny rynek foto ...
:shock: :shock: :shock:
Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu , zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra ... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł , cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .
:shock: :shock: :shock: :shock:
Proszę o zamknięcie wątku, zanim ktoś zamknie mnie. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
zamykam. Jeszcze kilka takich informacji od irka i mi oczy zupełnie na wierzch wyjdą :shock: :mrgreen:
Choć bardzo jestem ciekaw dlaczego D2X był pro, a D3 nie. Ale się tego pewnie nie dowiem i tak :( :mrgreen:
MPx tyle samo, kolory D3 też ma lepsze. Filmy też nie odwzorywały koloru idealnie. Canony teraz szumią bardziej od D3. E, szkoda argumentować.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.