Zobacz pełną wersję : Problem z sb-600 w trybie FP (krótkie czasy synchronizacji)
natura2008
16-12-2007, 11:13
Od paru dni jestem właścicielem sb-600 i wszystko byłoby OK (powiem że nawet SUPER), gdyby nie działanie lampy na FP -krótkie czasy synchronizacji).
Taka scena:
Mieszkanie w bloku, sufit 2,4m nad głową, biały.
Kobieta na tapczanie 3,5 metra ode mnie.
Obiektyw nikkor 60/2.8 + sb-600 + D80
Palnik pod kątem w sufit.
Zdjęcie poprawnie naświetlone: iso 100 , f6,3 , 1/200s
Zdjęcie niedoświetlone: iso 100, f6,3 , 1/250s o....-3 :shock:
O co chodzi? Te sb-600 jest AŻ tak słabe?
Prób przeprowadzałem chyba z kilkadziesiąt. Zawsze tak samo. :-( Jeśli tylko przekroczę magiczne 1/200s to sb-600 drastycznie niedoświetla mi zdjęcia! Może robię coś nie tak? FP wyświetla się na sb-600, a w d80 mam ustawiony: Tryb Auto FP ON (błysk modelujący mam na OFF, ale chyba nie ma to żadnego wpływu na FP).
p.s.
dołączę przykładowe dwa zdjęcia:
1) ISO100, f6,3 1/250s (niedoświetlone o co najmniej -3 w/g info z sb-600 po wykonaniu zdjęcia)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/9175/154800x600ly3.jpg)
2) ISO100,f6,3 1/200s (wszystko ok, a zdjęcie wykonane parę sekund później z tej samej pozycji) wniosek....FP nie działa??
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/2163/155800x600lg2.jpg)
w d80 występuje synchronizacja błysku do 1/200
trza czytać instrukcję albo dane z aparatu podane na dowolnej stronie :>
Albert44
16-12-2007, 12:38
Do 1/500 to synchronizuje D50 :twisted:
natura2008
16-12-2007, 12:50
w d80 występuje synchronizacja błysku do 1/200
trza czytać instrukcję albo dane z aparatu podane na dowolnej stronie :>
Owszem do 1/200s ale dla wbudowanej lampy w d80. Jeśli wejdziesz w menu d80 to przekonasz się, że jest coś takiego jak FP, czyli możliwość używania niektórych lamp (np: sb-600 i sb-800) z krótszymi czasami synchronizacji niż jest to w przypadku wbudowanej lampy.
Czy ktoś kto posiada sb-600 i d80 mógłby sprawdzić jak działa mu lampa na 1/250s ?
Lampę kupiłem w sklepie internetowym, więc mogę ją jeszcze oddać, lub ewentualnie zamienić na sb-800.....
p.s. paskud - d70 nie obsługuje FP...
Ech...było juz wiele razy, ale napiszę ponownie. Musisz sobie zdać sprawę czym jest synchronizacja FP. Nie jest to standardowa synchronizacja z błyskiem pojedyńczym, bo ta w Twoim aparacie jest możliwa do 1/200. W trybie FP lampa dziala podobnie jak stroboskob, wykonujac serię kilku blysków i naświetlając klatkę pomiędzy szczelinami migawki. W związku z tym, moc lampy bardzo spada. Tryb FP nie nadaje sie do fotografowania z lampą jako glowym źródłem światła. Także FP działa, tylko wiele osób nie zdaje sobie sprawy że ten sposób synchronizacji rózni się bardzo od standardowego.
natura2008
16-12-2007, 13:18
Ech...było juz wiele razy, ale napiszę ponownie. Musisz sobie zdać sprawę czym jest synchronizacja FP. Nie jest to standardowa synchronizacja z błyskiem pojedyńczym, bo ta w Twoim aparacie jest możliwa do 1/200. W trybie FP lampa dziala podobnie jak stroboskob, wykonujac serię kilku blysków i naświetlając klatkę pomiędzy szczelinami migawki. W związku z tym, moc lampy bardzo spada. Tryb FP nie nadaje sie do fotografowania z lampą jako glowym źródłem światła. Także FP działa, tylko wiele osób nie zdaje sobie sprawy że ten sposób synchronizacji rózni się bardzo od standardowego. dzięki za odpowiedź...
eeeehhh.... chyba jestem 10001 osobą, która po 4 dniach zabawy z sb-600 będzie probować dogadać się ze sklepem internetowym, aby przyjęli z powrotem sb-600 i przesłali sb-800....
Wygląda na to, że potrzebuję takiej lampy, która dała by radę doświetlić obszar do 3 metrów, na iso100, f6,3 i 1/500s. Mam nadzieję, że sb-800 da radę (:confused:), bo sb-600 nawet na 1/250s nie wyrabia :-(
BugsBunny
16-12-2007, 13:20
bez przesady, użyłeś jasnego obiektywu - otwórz go trochę, to nie portret
Od paru dni jestem właścicielem sb-600 i wszystko byłoby OK (powiem że nawet SUPER), gdyby nie działanie lampy na FP -krótkie czasy synchronizacji).
Taka scena:
Mieszkanie w bloku, sufit 2,4m nad głową, biały.
Kobieta na tapczanie 3,5 metra ode mnie.
Obiektyw nikkor 60/2.8 + sb-600 + D80
Palnik pod kątem w sufit.
Zdjęcie poprawnie naświetlone: iso 100 , f6,3 , 1/200s
Zdjęcie niedoświetlone: iso 100, f6,3 , 1/250s o....-3 :shock:
O co chodzi? Te sb-600 jest AŻ tak słabe?
2) ISO100,f6,3 1/200s (wszystko ok, a zdjęcie wykonane parę sekund później z tej samej pozycji) wniosek....FP nie działa??
działa. Właśnie taki jest efekt działania. Wiele mniejszy zasięg lampy.
eeeehhh.... chyba jestem 10001 osobą, która po 4 dniach zabawy z sb-600 będzie probować dogadać się ze sklepem internetowym, aby przyjęli z powrotem sb-600 i przesłali sb-800....
Wygląda na to, że potrzebuję takiej lampy, która dała by radę doświetlić obszar do 3 metrów, na iso100, f6,3 i 1/500s. Mam nadzieję, że sb-800 da radę (:confused:), bo sb-600 nawet na 1/250s nie wyrabia :-(
raczej tez nie da rady. Będzie trochę lepiej (powiedzmy -1,5 EV)
Ja w sumie tez zaczynam przygode z lampą zew. (SB-600).
W takim razie jak sobie radzić z krótszymi czasami i lampką ? :) Rozumiem, ze korekta siły błysku na + nic tu nie da... Moze jakies inne "triki" ? ;)
Władca Pixeli
16-12-2007, 23:14
W takim razie jak sobie radzić z krótszymi czasami i lampką ? :)
A z jakiego powodu potrzebujesz krótsze czasy z lampą?
Bo przecież kobieta na tapczanie nie jest aż tak szybka, by używać czasów krótszych od 1/200s?
A z jakiego powodu potrzebujesz krótsze czasy z lampą?
Może mi sie przydać do fotografii jadących motocykli na żużlu (zawody wieczorne w sztucznym świetle)....
Nigdy jeszcze nie robiłem w takim warunkach (póki co robilem zawody rozgrywane w świetle naturalnym), byc moze okaże sie, ze da sie bez lampy... ale obawiam sie, ze moze byc ciezko..
Czasy jakich używałem za dnia to od 1/125 do 1/640 (w zaleznosci jaki efekt chcialem uzyskac).
Bo przecież kobieta na tapczanie nie jest aż tak szybka, by używać czasów krótszych od 1/200s?
no i w ten sposó okazało sie, że sprzet uzywany w zastosowaniach dla niego nie przewidzianych nie spisuje się idealnie. Czyli, że nie ma sprzetu idealnego i robiącego zdjęcia samemu.
prz3mo - iso wysoko jak tylko akceptujesz, lampa będzie na wprost. Niektóre z czasów jakie wymieniłes nie są w zakresie działania FP (1/200 dla d80, 1/250 dla D200), więc zasięg lampy będzie duży, wystarczający do lekkiego rozjaśnienia ciemnej strony. Staraj się nie pracowac na krótszych. Ale mozliwe, że w FP tez da radę.
Ciężko jednoznacznie powiedzieć na co to wystarczy. Jak będziesz próbował ująć żużlowców na przeciwległym łuku to na pewno nie :-D
prz3mo - iso wysoko jak tylko akceptujesz, lampa będzie na wprost. Niektóre z czasów jakie wymieniłes nie są w zakresie działania FP (1/200 dla d80, 1/250 dla D200), więc zasięg lampy będzie duży, wystarczający do lekkiego rozjaśnienia ciemnej strony. Staraj się nie pracowac na krótszych. Ale mozliwe, że w FP tez da radę.
Ciężko jednoznacznie powiedzieć na co to wystarczy.
Wszystko sie zgadza, cześć czasów rzeczywiscie da rade bez FP... Reszta z FP (czyli połowa mocy błysku).
Sam jestem ciekaw jak to bedzie. Któregos dnia musze sie wybrac na jakas ulice i sobie potestowac na autach :)
Jak będziesz próbował ująć żużlowców na przeciwległym łuku to na pewno nie :-D
heheh... nie, aż takich akrobacji nie uskuteczniam :)
natura2008
18-12-2007, 09:32
Bo przecież kobieta na tapczanie nie jest aż tak szybka, by używać czasów krótszych od 1/200s?
hehehe :-D Krótsze czasy są mi potrzebne aby uchwycić 1,5 rocznego szkraba, który za nic w życiu nie chce siedzieć nieruchomo kiedy tata chce go uwiecznić na matrycy :-) Focę głównie N60/2.8 i już wcześniej (metodą prób i błędów) doszedłem do wniosku, że 1/500s jest optymalnym czasem. Przesłona f6,3 daje mi odpowiednia głębię ostrości, bo ostatnio z przerażeniem odkryłem, że na f2.8 ma BF :-( (ostrzy jakieś 3cm za plecami na pełnej dziurze).
BTW: czy słyszeliście o dostrajaniu obiektywów nikkor (bo o tym że sigmę da się wyregulować to wiem)?
hehehe :-D Krótsze czasy są mi potrzebne aby uchwycić 1,5 rocznego szkraba, który za nic w życiu nie chce siedzieć nieruchomo kiedy tata chce go uwiecznić na matrycy :-) Focę głównie N60/2.8 i już wcześniej (metodą prób i błędów) doszedłem do wniosku, że 1/500s jest optymalnym czasem.
Bez lampy błyskowej to ok. Ale z lampą, to nawet przy 1/60 masz błysk trwający max 1/1000 sek. i taki też wychodzi "czas synchronizacji". Przy standardowym oświetleniu w pomieszczeniach, to przy 1/60, f/5.6 i ISO 100 udział światła zastanego jest pomijalny.
już wcześniej (metodą prób i błędów) doszedłem do wniosku, że 1/500s jest optymalnym czasem.
gdy robisz w świetle dziennym lub innym ciągłym, gdy jest dużo światła zastanego, a błysk bardzo słabiutki, dopalający - to tak.
Jeśli robisz w "ciemnym" pokoju i błysk jest dominujący - możesz robic na 1/30 a i tak zamrozisz ruch błyskiem.
ten ciemny pokój wcale nie jest taki "ciemny". Oko się dostosowuje i wydaje się, że w pokoju jest jasno. ALe dla matrycy/filmu to tyle co nic. Różnica między zasytanym a błyskiem jest parę EV. Od razu to, że dominuje błysk widac na zdjęciach. Wtedy możez robić na długim czasie, dłuższym niż 1/200 i nie będziesz miał trybu FP.
dokadnie za Jackiem. Jak przy zastanym niedoswietli o pare EV, to rzeczywisty czas naświetlania wyznacza blysk a to bedzie już w tysięcznych sekundy. Możesz też pobawić się 2-gą kurtyną na 1/60 2.8 400ISO i dzieciak będzie smugi za sobą zostawial (najlepiej w bialych spiochach ;) )
natura2008
18-12-2007, 18:31
gdy robisz w świetle dziennym lub innym ciągłym, gdy jest dużo światła zastanego, a błysk bardzo słabiutki, dopalający - to tak.
Jeśli robisz w "ciemnym" pokoju i błysk jest dominujący - możesz robic na 1/30 a i tak zamrozisz ruch błyskiem.
ten ciemny pokój wcale nie jest taki "ciemny". Oko się dostosowuje i wydaje się, że w pokoju jest jasno. ALe dla matrycy/filmu to tyle co nic. Różnica między zasytanym a błyskiem jest parę EV. Od razu to, że dominuje błysk widac na zdjęciach. Wtedy możez robić na długim czasie, dłuższym niż 1/200 i nie będziesz miał trybu FP.Czy mógłbyś mi więc wytłumaczyć dlaczego dwa zdjęcia (wklejone w pierwszym poście) tak bardzo się od siebie różnią? Odległość taka sama, a jedyna różnica to czas: 1/250s i 1/200s. Niby czas nieco krótszy, a zdjęcie totalnie niedoświetlone. Rozumiałbym gdyby to była różnica 1/200s vs 1/500s, a w tym przypadku? I sb-600 mruga że niedoświetlił o co-najmniej 3ev....wszystko ok z moją lampą?
Czy mógłbyś mi więc wytłumaczyć dlaczego dwa zdjęcia (wklejone w pierwszym poście) tak bardzo się od siebie różnią? Odległość taka sama, a jedyna różnica to czas: 1/250s i 1/200s. Niby czas nieco krótszy, a zdjęcie totalnie niedoświetlone. Rozumiałbym gdyby to była różnica 1/200s vs 1/500s, a w tym przypadku? I sb-600 mruga że niedoświetlił o co-najmniej 3ev....wszystko ok z moją lampą?
Przecież Kaleid juz udzielił odpowiedzi.
natura2008
18-12-2007, 18:55
Przecież Kaleid juz udzielił odpowiedzi.ale AŻ taki wielki spadek mocy? co najmniej -3ev (bo więcej sb-600 i tak nie poda) w przypadku skrócenia czasu o 1/050s (różnica między 1/200 a 1/250). Po prostu mi się w to wierzyć nie chce, ale chyba będę musiał uwierzyć :-(
ale AŻ taki wielki spadek mocy? co najmniej -3ev (bo więcej sb-600 i tak nie poda) w przypadku skrócenia czasu o 1/050s (różnica między 1/200 a 1/250). Po prostu mi się w to wierzyć nie chce, ale chyba będę musiał uwierzyć :-(
To nie 1/050=1/50 s różnycy tylko 1/200 - 1/250 = 1/1000s różnicy. A jest to dużo, gdyż w przypadku 1/200 masz 1 błysk, a w przypadku 1/250 masz 2 (jak czas synchronizacji jest 1/200) a może nawet więcej (zależy jak w danym przypadku zadziała FP).
różnica w czasie naświatlania jest oczywiście pomijalna, bo to tylko 1/3 EV. Ważne jest, że po przeskoczeniu na jakikolwiek czas krótszy od synchronizacyjnego (czyli krótszy od 1/200 w D80) układ body - lampa zaczyna pracowac zupełnie inaczej realizując błysk w trybie FP, a nie normalnym. Sporo błysku sie marnuje.
Pewnie tak, ale moge zapytac czy kolega ma w body FP wlaczone??. Poza tym majac D80 i SB600 mozna sobie ja ustawic gdziekolwiek w pokoju (np tak aby walila w sufit imitujac lampe) i jeszcze doswietlac lampa wbudowana (skrecona np. o 1EV). Ladnie to eliminuje cienie pod oczami i takie tam....
A ja proponuje znaleziony na naszym kochanym forum link: http://foto.jasiu.pl/
Mnie bardzo pomogło przy dogadywaniu sie z lampą.
natura2008
31-12-2007, 23:09
Pewnie tak, ale moge zapytac czy kolega ma w body FP wlaczone??. gdybym nie miał włączonego to kręcenie pokrętłem niewiele by dało :-) Ostatecznie pogodziłem się z faktem, że sb-600 to nie reflektor stadionowy :-/ Ostatecznie i tak zakup sb-600 to był strzał w 10-tkę. Zdjęcia w pomieszczeniach nabrały zdecydowanie lepszego wyglądu....aż brzydzę się podnosić tą lampkę na body :-D
tomekduda
01-01-2008, 01:48
Ostatecznie i tak zakup sb-600 to był strzał w 10-tkę. Zdjęcia w pomieszczeniach nabrały zdecydowanie lepszego wyglądu....aż brzydzę się podnosić tą lampkę na body :-D
zgadza się...dzisiaj zakupiłem...pierwsze wrażenia - cud, miód i orzeszki :) zwłaszcza światło odbijane od blendy czy parasolki...
jasiu102
01-01-2008, 12:44
hehehe :-D Krótsze czasy są mi potrzebne aby uchwycić 1,5 rocznego szkraba, który za nic w życiu nie chce siedzieć nieruchomo kiedy tata chce go uwiecznić na matrycy :-)
proszę Cię. ja na meczach koszykówki robię 1/250. poza tym do portretów warto by otworzyć trochę przesłonę. moze jakaś głębia ostrości się pojawi. a i iso 400 tez chyba ie jest jakies straszne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.