PDA

Zobacz pełną wersję : Bitwa obietywów


kh29228
15-12-2007, 14:51
Witam,
który Waszym zdaniem lepiej wybrać zestaw:
1. Nikkor 17-35 f/2.8 + 50 f/1.8
2. zestaw trzech jasnych stałek, tzn np. 24 f/2.8 + 35 f/2 + 50 f/1.8
3. inny zestaw stałek.
Gemini
15-12-2007, 15:02
3... ;)
kh29228
15-12-2007, 15:14
3... ;)

a może jakieś rozwinięcie tej wielce obszernej wypowiedzi...
lesheck
15-12-2007, 15:25
Moze rozwin co chcesz fotografowac, w jakich warunkach, etc.
kh29228
15-12-2007, 15:31
Moze rozwin co chcesz fotografowac, w jakich warunkach, etc.

50% krajowbraz + architektura
25% portret
25% coś z wykorzystaniem telezoom
lesheck
15-12-2007, 15:40
50% krajowbraz + architektura
25% portret
25% coś z wykorzystaniem telezoom
To proponuje cos takiego:
1. Nikkor 12-24/Tokina 12-24/Sigma 10-20 - wedle uznania - do krajobrazu i architektury. Ewentualnie mozna jeszcze poczekac na Tokine 11-16f2.8, ale nie wiadomo co to bedzie warte. Wtedy przydaloby sie kupic jeszcze jakies 24mm
2. Nikkor 35f2 / Sigma 30f1.4 - do wszystkiego - fajny standard
3. Opcjonalnie - mozna to pominac Nikkor 50f1.4 / 50f1.8
4. Nikkor 85f1.8 a jak Cie stac to 1.4 - do portretu.

Moj zestaw, ktory powinienem skompletowac zaraz po nowym roku bedzie wygladac nastepujaco:
Nikkor 12-24
Nikkor 35f2
Nikkor 50f1.8 - szkoda za takie pieniadze sprzedawac, moze kiedys wymienie na f1.4
Nikkor 85f1.8 - tez moze kiedys wymienie na 1.4, ale raczej niepredko.
Do tego nikkor 24-120 VR do zabrania na wakacje zamiast stalek w momencie, gdy nie bede mogl zbyt wiele dzwigac. Zreszta za takie pieniadze tez szkoda sprzedawac.

Zastanawialem sie tez nad 17-35, ale raz, ze to troche za wasko, a dwa, ze wazy prawie 2 razy tyle co 12-24, co jest dla mnie dosc wazne.
LukaszWiecek
15-12-2007, 15:40
25% coś z wykorzystaniem telezoom
Imho to już skreśla 2 i 3 ewentualność ;) Bo skoro zoom, to już nie stałka :D
kh29228
15-12-2007, 15:57
Imho to już skreśla 2 i 3 ewentualność ;) Bo skoro zoom, to już nie stałka :D

do tego kupuję 70-200 2.8 VR
legologo
15-12-2007, 15:58
Imho to już skreśla 2 i 3 ewentualność ;) Bo skoro zoom, to już nie stałka :D

Najwyżej kupi się stałkę z zoomem. :)
LukaszWiecek
15-12-2007, 16:05
Najwyżej kupi się stałkę z zoomem. :)
Ale takie rzeczy, to tylko w Erze ;)
kh29228
15-12-2007, 16:19
To proponuje cos takiego:
1. Nikkor 12-24/Tokina 12-24/Sigma 10-20 - wedle uznania - do krajobrazu i architektury. Ewentualnie mozna jeszcze poczekac na Tokine 11-16f2.8, ale nie wiadomo co to bedzie warte. Wtedy przydaloby sie kupic jeszcze jakies 24mm
2. Nikkor 35f2 / Sigma 30f1.4 - do wszystkiego - fajny standard
3. Opcjonalnie - mozna to pominac Nikkor 50f1.4 / 50f1.8
4. Nikkor 85f1.8 a jak Cie stac to 1.4 - do portretu.

Zastanawialem sie tez nad 17-35, ale raz, ze to troche za wasko, a dwa, ze wazy prawie 2 razy tyle co 12-24, co jest dla mnie dosc wazne.

1. jesli bym wybierał już taki szeroki, to 14-24 zamiast 12-24. Ale obawiam się, że będzie ciut za szeroki i zniekształcenia będą widoczne. Dlatego ta 17-35 mnei tak kusi.
2. Zastanawia mnie porównanie jakości N35 vs S 30
lesheck
15-12-2007, 16:48
1. jesli bym wybierał już taki szeroki, to 14-24 zamiast 12-24. Ale obawiam się, że będzie ciut za szeroki i zniekształcenia będą widoczne. Dlatego ta 17-35 mnei tak kusi.
2. Zastanawia mnie porównanie jakości N35 vs S 30

Zalezy do jakiego aparatu. Do D70 to troche bez sensu ta 14-24. Ale faktycznie, jezeli wystarczy Ci 17 mm i nie przeszkadza Ci jego waga to moze nie jest to glupie. Skoro planujesz jeszcze kupno 70-200 to ja na Twoim miejscu postawialbym na cos takiego:
17-35
50/1.4
70-200
fridrih
15-12-2007, 17:25
ja bym zrobił tak;
zamiast
17-35
50/1.4
70-200
brałbym
17-35
50/1.4
85/1,8
180/2,8
natura2008
15-12-2007, 17:55
2. Zastanawia mnie porównanie jakości N35 vs S 30
looknij do działu obiektywów szerokokątnych. Jest tam ciągle rozrastający wątek Zbigniewa o N35 i S30.....
jacoslavgth
15-12-2007, 17:56
a ja z tej strony:
sigma 10-20 ex
nikkor 24-70/2,8
nikkor 50/1,4
nikkor 105/2,8 vr
sigma 100-300 ex

i nic mi więcej nie potrzeba, do tego drugi korpus np. d400 cmos fx :)
enigma
15-12-2007, 20:12
przy założeniach które przedstawiłeś to zostaw 1( 17 mm) +70-200/2,8
ale ja wybrałbym 24-70/2,8 i 70-200/2,8i jeżeli nie stać by mnie było na oba to do 24 dodałbym coś taniego z zakresu powyżej 70 (25 %zdjęć)
enigma
15-12-2007, 20:24
przy założeniach które przedstawiłeś to zostaw 1( 17 mm) +70-200/2,8
ale ja wybrałbym 24-70/2,8 i 70-200/2,8i jeżeli nie stać by mnie było na oba to do 24 dodałbym coś taniego z zakresu powyżej 70 (25 %zdjęć)