jasny zoom do sportu [Archiwum]

Mont

14-12-2007, 08:02

Czy którykolwiek z ekonomicznych, jasnych zoomów będących na rynku może się równać z szybkością AF do obiektywów Nikkor z SWM.
Czy ma sens inwestować w T28-75/2,8XR Di, S28-70/2,8 czy N35-70/2,8D jeśli jego przeznaczeniem byłby szybki sport w ciemnych halach ??
Czy któryś jest na tyle ostry na f2,8 by znalazł zastosowanie w takich warunkach ??
Czy sobie lepiej odpuścić??

pyetya

14-12-2007, 11:12

Próbowałem robić T28-75 i koncepcja upadła ze względu na zbyt wolny AF. Natomiast znajomy robi N35-70 i jakoś daje radę.

Niedzwiedz

14-12-2007, 11:20

ciemne chale i sport he 85 1,8 lub 1,4 nie widze inaczej
do dluzszych tematow 70-200 VR lub 200 f2 VR ;)
krotsze to 30 1,4

Vadim

14-12-2007, 11:28

Tak jak Niedźwiedź - 2.8 to już musi być maks., a na tych co wymieniłeś to dopiero marny początek. Myślę, że dobrym rozwiązaniem byłyby sigmy - 30/1.4 i 50-150/2.8 HSM.

Pozdrawiam

Dyziek

14-12-2007, 11:28

Ja bym sobie Sigmę kupił 50-150/2,8 - do boksu się nadaje idealnie. Przykład fotek masz w dziale sport. Ogniskowe które podałeś wydają mi się za krótkie, choć zależy jaki sport robisz.

Tu masz link--->http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43780

Dex

14-12-2007, 11:35

ja przez baaardzo długi czas dawałem rade z 50 1.8 :D ale troche za krótkie, w zasadzie tylko na akcje podkoszowe pod koszem pod którym siedzisz ;)
teraz z S 50-150 2.8 już inna bajka :)

Vadim

14-12-2007, 11:53

Zobacz sam, czy ta sigma nadaje się do sprtu...
http://www.flickr.com/photos/48419752@N00/424328468

Pozdrawiam

Slon

14-12-2007, 12:14

a ja ze swojej strony moge powiedziec, ze tamron 28-75 daje rade w koszykowce
poczatkowo uzywalem 50/1.8 ale ciezko jest, za to teraz duzo uzywam 80-200. Oczywiscie wszystkie szkla na 2.8

Gemini

14-12-2007, 17:45

Ja bym sobie Sigmę kupił 50-150/2,8 - do boksu się nadaje idealnie. Przykład fotek masz w dziale sport. Ogniskowe które podałeś wydają mi się za krótkie, choć zależy jaki sport robisz...

oj Dyziek ... brydża i szachy obskoczy tym na maxa ... a i ze snookerem się wyrobi ;)

Mont

15-12-2007, 11:25

Koledzy - dziękuję za zainteresowanie ale nie pytam ogólnie o szkło do sportu ale o tanie, budżetowe rozwiązanie dla ogniskowych 24/28/35mm-50/60/70mm.
Stałki wspomniane posiadam, jednak ja pytałem o zoom, konkretne jasne modele.
N70-200/2,8 używam dosyć skutecznie (co widać w stopce) ale zastanawiam się nad szerszym rozwiązaniem.

Artur25

24-12-2007, 21:16

jako ze takze chcialbym nabyc cos w zakresie od 17 do 70 oczywiscie do fotek sportowych to postanowilem wznowic temat i mam pytanko czym mozna by zastapic nikona 18-70 bo ja na sport to jest troche ciemny:) do szybkosci nie mam nic wiec szukaj bym cos jasniejszego i podobnie szybkiego polecicie cos ??:)

Tommy

24-12-2007, 21:48

patrząc na stopkę Mont to chyba Cię stać na nikkora 24(lub 28)-70 2,8 . Tamron itp szkiełka fajne są dla kogoś kto nie ma porównania na co dzień np z 70-200VR

Mont

25-12-2007, 10:29

patrząc na stopkę Mont to chyba Cię stać na nikkora 24(lub 28)-70 2,8 .
tylko nie mogę żony do tego pomysłu przekonać, kupiłem S30/1,4 bo potrzebuję czegoś jasnego. Sigma jest bomba ale stałki mnie irytują i ciężko wykorzystać je w szybko przemijających sytuacjach - problem z kadrowaniem. Dojrzewam do 24-70/2,8 ale nie wiem czy znajdę sił by ten pomysł zrealizować :)
Artur, jeśli szukasz budżetowego rozwiązania to chyba coś jak T17-50/2,8 (niestety AC). Jest jestszczeTokina i Sigma ale nie wiem jak wypadają w porównaniu.

Artur25

25-12-2007, 19:18

Mont jak wiesz do sportu przydalo by sie cos szybkiego wiec szukam cos optycznie i szybkosciowo podobnego do nikona 18-70 a zarazem z swiatlem 2,8 tyle ze niechcial bym wywalic na to 4k:) a i poszukuje tez czegos szerokiego juz nie koniecznie szybkiego do krajobrazu :) wiem ze to nie ten dzial ale zapytam i nie bede zakladal nowego watku :)

qla

27-12-2007, 13:21

Mont jak wiesz do sportu przydalo by sie cos szybkiego wiec szukam cos optycznie i szybkosciowo podobnego do nikona 18-70 a zarazem z swiatlem 2,8 tyle ze niechcial bym wywalic na to 4k:) a i poszukuje tez czegos szerokiego juz nie koniecznie szybkiego do krajobrazu :) wiem ze to nie ten dzial ale zapytam i nie bede zakladal nowego watku :)

Sigma 18-50/2.8 HSM

JacekM

27-12-2007, 13:32

Czy którykolwiek z ekonomicznych, jasnych zoomów będących na rynku może się równać z szybkością AF do obiektywów Nikkor z SWM.
Czy ma sens inwestować w T28-75/2,8XR Di, S28-70/2,8 czy N35-70/2,8D jeśli jego przeznaczeniem byłby szybki sport w ciemnych halach ??
Czy któryś jest na tyle ostry na f2,8 by znalazł zastosowanie w takich warunkach ??
Czy sobie lepiej odpuścić??

N35-70/2,8D IMHO za wolny, tak samo T28-75/2,8.
Wlasnie kilka tygodni temu przesiadlem sie z T28-75 na N28-70Afs-a ,szybkosc AF-a i ostrosc rewelacja.

wojteh

28-12-2007, 22:48

miałem sigme 50-150 zrobiłem nim jeden mecz basketu - jest nieźle ale .... właśnie ale nie można tego porównać do obecnie używanego Nikkora 80-200/2,8 af-s - za to obecnie pod koszem szleje z 30/1,4 - i jest swietnie szybko i całkiem ostro :) ale lekko zbyt szeroko - marzy mi sie jakas stałka w zakresie 40-70 ze światłem 1,4- 1,8 z AF-s/HSM

sigma 30/1,4
http://www.wojteh.com/gallery2/pictures/DSC_8303.jpg

sigma 50-150/2,8
http://www.wojteh.com/gallery2/pictures/DSC_5737.jpg

wiecej na www.wojteh.com - w podpisach zdjęc sa Exify wiec widać czym były robione