Zobacz pełną wersję : [Test] Lampa Tumax 880AFZ do D70
Siemka!
Ostatnio zainteresowany tematem kupna lampy do mojego aparatu postanowiłem poszukać ofert na Allegro. Powiem tylko, że chodzi mi o lampę współpracującą z D70 i oczywiście aby posiadała obsługę i-TTL'a.
Znalazłem coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=83229954
Tumax 880AFZ
Czy ktoś z Was miał kontakt z tym sprzętem?
Z opisu na aukcji wynika, że obsługuje i-TTL.
Nie powiem - cena kusi w odróżnieniu do SB-600 oraz SB-800, ale to już górna półka i nie każdego stać na taki sprzęt, tymbardziej do zastosowań amatorskich.
Wiadomo - po takiej cenie też nie można spodziewać się jakichś rewelacji (wykonanie i ogólna obsługa). Ale głównie chodzi mi o możliwość zastąpienia wbudowanej lampy z możliwością odchylania palnika i ew zamontowania dyfuzora. Prawdopodobnie byłaby to bardzo dobra alternatywa dla wbudowanej lampy.
Czekam na wasze opinie na ten temat :)
Uważam, że wiele osób posiadających D70 borykała się z tym pytaniem i dyskusja na ten temat może okazać się pomocna dla innych w przyszłości.
dla mnie dyskwalifikuje te lampe fakt, iz palnik nie obraca sie w płaszczyźnie poziomej.
grzechoo
29-01-2006, 16:25
no to mnie kolego uprzedziłeś... też zastanawiam się nad zakupem tej lampy i planowałem zapytać o nią na łamach forum.
samemu szukałem i nic nigdzie o niej nie ma.... żadnych testów w necie, w żadnym szanującym się forum też nic nie ma.....
dokopałem się tylko do firmowej strony tumax`a (przynajmniej tak mi się wydaje)
klik (http://www.icorpandtumax.com/product_info_b.php?cat=112&id=94&pre=95)
można więc wnioskować, ze to nie ściema sprzedawcy...
kupiła ją już jedna osoba, napisałem do niej, ale gość nie otrzymał jeszcze przesyłki, ponoć sprzedawca nie ma na stanie.
pink, istotnie, brak obrotu w płaszczyźnie poziomej to bardzo ważna sprawa :evil: zawsze można dołozyć prawie trzy razy tyle i za 8stów kupić Sb600
pink, istotnie, brak obrotu w płaszczyźnie poziomej to bardzo ważna sprawa :evil: zawsze można dołozyć prawie trzy razy tyle i za 8stów kupić Sb600
gdzies na forum był link do nowej lampy metza w 100% kompatybilnej z nikonem i chyba cena 500, jak z obrotem tam głowicy nie pamietam...
Siemka!
A więc wracając do tematu. Napisałem do sklepu Foto-Tip odnośnie tej lampy, pisząc, że są pewne niezgodności między informacją techniczną na stronie aukcji a pomiędzy specyfikacją (czyt. instrukcją) w formacie PDF odnośnie i-TTL'a.
Otrzymałem taką właśnie informację:
"()... to jest instrukcja zbiorcza do wszystkich lamp Tumax 880, a
jak wiadomo Sony, czy Olympus nie maja odpowiednika iTTL, czy Canona E-TTL.
Wczesniej te lampy nie mialy iTTL, ale od maja zeszlego roku Tumax produkuje
je juz w ulepszonej wersji z iTTL i ADI (Minolta)".
Odpisali mi, że lampa pasuje do D70 i obsługuje i-TTL.
Sam nie wiem co mam robić :)
Sam nie wiem co mam robić :)
Kup, przetestuj, podziel się wrażeniami :D
No własnie chyba się połaszczę na tą lampę...
Zobaczymy - najwyżej będę 2,5 stówy w plecy :)
Hahaha... a to się uśmiałem sam z siebie :)
[ Dodano: Wto 31 Sty, 2006 ]
No i zamówiłem tą lampę.
Zobaczymy co to wogóle jest :)
Jak tylko dostanę w łapki podzielę się wrażeniami...
Także zastanawiam się nad kupnem lampy do aparatu. Jednak wstrzymam sie jeszcze przed kupnem Sabinki 600 i poczekam aż podzielisz sie wrażeniami.
...Jednak wstrzymam sie jeszcze przed kupnem Sabinki 600 i poczekam aż podzielisz sie wrażeniami.
czekamy, czekamy...
Cwaniaczki - ja może kupię siano a oni potem sobie sabinki i będą się przechwalać i mówić "Eeee, trzeba było kupić SB - byłbyś pewien zakupu... a jaka frajda"
:)
mihow, no cóż.. dziś Ty jesteś armatnim mięsem :D A tak poważnie - ja to się akurat w ogóle do lampy nie przymierzam, więc .. kupuj co chcesz :D
Gdzieś czytałem, że ta lampa funkcjonalnością nie odbiega zbytnio od SB-600. Może gorsze wykonanie no i nie ma znaczka "Nikon" :) Ten znaczek też kosztuje pewnie ze dwie stówy :) Jedyne poważne mankamenty jakie zauważyłem to manualny zoom i brak możliwości przekręcenia palnika w poziomie...
Kundzior
01-02-2006, 16:27
Na innym forum jest wątek o Tumaxie, user kupił i zamiast Iso 20 to mu iso 400 pokazywał i ciągle piszczałą jak byładowała kondensatory, dalszej historii nie ma jedynie wiadomo że miałwymienić. Nie polecam sie w to coś pchać....szkoda kasy.
Kundzior, co to za forum?
Kundzior, czy tobie za to placa zebys wszedzie krzyczal "nie kupujcie tanich zamiennikow, kupujcie tylko N!" ? bo to juz ktoras taka Twoja wypowiedz...
Kundzior
01-02-2006, 18:31
Kundzior, co to za forum?
www.cyberfoto.pl
Kundzior, czy tobie za to placa zebys wszedzie krzyczal "nie kupujcie tanich zamiennikow, kupujcie tylko N!" ? bo to juz ktoras taka Twoja wypowiedz...
Hehe nie płąca :) Poprostu pełną współprace i bezproblemową gwarantuja tylko orginalne akcesoria, Pozatym ten Tumax za 300 czy 500 PLN jakoś do mnie nie przemiawia. Swego czasu też starałem sie oszczędzać na czym niejednokrotnie sie naciołem, człowiek uczy sie na błędach tak własnych jak i cudzych. Pozatym nei wszędzie tak napisałęm z esame orginały sam kupiłem aku do D50, na allegro zamiennik i działa lepiej jak orginał :)
grzechoo
01-02-2006, 18:57
a może Kundzior, kupił SB600 i się okazało że przepłacił 3razy :mrgreen: i teraz wymyśla.
Napisałem do sklepu Foto-Tip odnośnie tej lampy, pisząc, że są pewne niezgodności między informacją techniczną na stronie aukcji a pomiędzy specyfikacją (czyt. instrukcją) w formacie PDF odnośnie i-TTL'a.
Otrzymałem taką właśnie informację:
"()... to jest instrukcja zbiorcza do wszystkich lamp Tumax 880, a
jak wiadomo Sony, czy Olympus nie maja odpowiednika iTTL, czy Canona E-TTL.
Wczesniej te lampy nie mialy iTTL, ale od maja zeszlego roku Tumax produkuje
je juz w ulepszonej wersji z iTTL i ADI (Minolta)".
Odpisali mi, że lampa pasuje do D70 i obsługuje i-TTL.
jak pasuje do D70 to i do D70 też będzie wszystko ok....
Kundzior
01-02-2006, 20:43
grzechoo jestes zlosliwy. Kupiłem Sb600 ZA 830 PLN
jak pasuje do D70 to i do D70 też będzie wszystko ok.... D70s :)
Kupiłem Sb600 ZA 830 PLN
czyli ponad 3 razy drozej :P
Właśnie otrzymałem info, że lampa do mnie jedzie :)
mihow, no, to się trochę żarówka zużyje.. bo ciemno jest, to sobie musi poświecić.. :D
grzechoo
01-02-2006, 23:16
grzechoo jestes zlosliwy. Kupiłem Sb600 ZA 830 PLN
wybacz, nie chciałem być przykry..... nie oto chodzi.
po części niestety masz rację, zazwyczaj jest tak że pełną gwarantowaną kompatybilnośc zapewnią markowe, fakbryczne akcesoria.... ale, czasem warto jest odpuścić jakiś drobiazg i kupić coś bez firnowego loga, za 1/3 ceny (tak jak w tym wypadku)
wyłozenie dla studenta (za 3 tygodnie bronie licencjat) bez pracy, ponad 8 stów za lampę (tylko do amatorskiego zastosowania- nie zarobi na siebie) tylko po to żeby od czasu do czasu fajnie sobie błysnąć, musisz przyznać jest nieporozumieniem.
jeżeli jest tak jak piszą, to logo w tym wypadku kosztuje ponad 5 stów- nie dziekuje
ale spokojnie..... są odważni, potestują- zobaczymy
8)
Kundzior
02-02-2006, 00:35
Wybaczam :) Ja poprostu chciałbym aby ktoś kto kupi to to zamieścił recenzje co to warte. Czytałem dużo przypdków tanich amp które błyskały jak chcą, zero powtarzalności błysku. dlatego sie obawiał bym kombinacji jak wiadomo lampa jest dość ważnym elementem aparatu.
grzechoo
02-02-2006, 06:39
wiadomo lampa jest dość ważnym elementem aparatu
no i znów muszę się z Tobą zgodzić.... lampy nie kupuje się co jakiś czas, raz kupiona zapewne przetrzyma dwie może trzy zmiany korpusów
No więc mam już tego Tumaxa.
Pierwsze wrażenia pozytywne. Lampa jest wykonana solidnie, zgrabnie. Po założeniu aparat trochę waży :) Ręka może się zmęczyć, chociaż sama lampa nie jest specjalnie ciężka.
Zamówiłem też dyfuzor do tej lampy aby mieć komplet. Trochę się zdziwiłem, że za 69zł dostałem kawałek plastiku :roll: ale cóż - dyfuzor się przyda a przecież reklamówki zakładał nie będę.
Założyłem, włączyłem. Wszystko działa. Na wyświetlaczu pojawił się symbol lampy i automatycznie włączyło się podświetlenie wyświetlacza. Włączyłem lampę, READY się zaświeciło jak trzeba. Delikatne piszczenie lampy jak to w lampach. Jednak po naładowaniu się lampy delikatne piszczenie nie ustało. Ten typ widocznie tak ma :)
Kilka testowych fotek z lampą na wprost, kilka z odbiciem od sufitu. Kilka z dyfuzorem.
Na pierwsze szybkie testy lampa działa bardzo dobrze. Powtarzalność zdjęć jest ok. Wszystko dobrze doświetlone itd.
Jednak proszę nie kierować się do końca moimi ocenami. To jest moja pierwsza tego typu lampa i dopiero uczę się z nią pracować.
Jeśli macie jakiś konkretne pytania to pytajcie. Zawsze postaram się odpowiedzieć.
mihow, nie chrzań tyle ino dawaj foty :mrgreen:
Jeśli macie jakiś konkretne pytania to pytajcie. Zawsze postaram się odpowiedzieć.
ja nie mam pytan, ja chce zdjecia zobaczyc ;) z lampa, z palnikiem do gory, bez lampy, bez dyfuzora, no wiesz... :)
Ja też chcę fotki zobaczyć, bom ubogi, a lampka by się jakaś w miare sensowna przydała
mihow, pokaż fotki, zarówno lampy jak i z lampą :) Piszczy przetwornica. W sumie nie powinna, ale ... może :) Do olania :) No i kiedyś od Ciebie ją pożyczę, zobaczę, na ile to przydatne :D
No dobra. Skoro tak bardzo chcecie zamieszczam zdjęcia.
Muszę tylko wspomnieć, że sufit mojego pokoju jest biały, ściany są lekko pomarańczowe. Dlatego ma to trochę odwzorowanie w kolorystyce zdjęć.
Prezentowana scena bez lampy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/scena.jpg)
Prezentowana scena z lampą wbudowaną
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/scena1.jpg)
A teraz z lampą Tumax:
1. 28mm, ISO 200, F5.6, EV 0.0 bez dyfuzora, na wprost
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test1.jpg)
2. 28mm, ISO 200, F5.6, EV 0.0 z dyfuzorem T2, na wprost
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test2.jpg)
3. 28mm, ISO 200, F5.6, EV +2.0 bez dyfuzora, odbicie od sufitu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test3.jpg)
4. 28mm, ISO 200, F5.6, EV +2.0 z dyfuzorem T2, odbicie od sufitu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test4.jpg)
5. 28mm, ISO 200, F5.6, EV 0.0 bez dyfuzora, na wprost
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test5.jpg)
6. 28mm, ISO 200, F5.6, EV 0.0 z dyfuzorem T2, na wprost
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test6.jpg)
7. 28mm, ISO 200, F5.6, EV +2.0 bez dyfuzora, odbicie od sufitu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test7.jpg)
8. 28mm, ISO 200, F5.6, EV +2.0 z dyfuzorem T2, odbicie od sufitu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test8.jpg)
Nie wiem tylko, dlaczego kierując palnik na sufit muszę zwiększyć EV na +2.0, aby zdjęcie wyszło dosyć jasno :roll:
Sorki za taką marną kompozycję zdjęć, ale myślę, że w jakimś stopniu udało mi się pokazać Wam zalety tej lampy.
Super....dla mnie jest Ok......oczywiscie biorac pod uwage cene lampy..... :shock:
Zabrakło jednego zdjęcia, bez lampy... :D
pebees, dodałem na początku scenę bez lampy aby było odniesienie.
I byś przestał w końcu marudzić i powiedział jak Ci się fotki podobają ;)
pebees, dodałem na początku scenę bez lampy aby było odniesienie.
I byś przestał w końcu marudzić i powiedział jak Ci się fotki podobają ;)
a dałoby rade jeszcze dołaczyc fotkę z lampa wbudowana ? ;)
pink, zaktualizowałem - jest też tam zdjęcie z lampą wbudowaną.
mihow, podobaja mi się. Obstawiam odbicie od sufitu, obstawiam zdjęcia 4,2,6,7,8 , w tej właśnie kolejności :)
Wg mnie 2,3,4,7,8.
Ogólnie jestem zadowolony na ten czas z tego zakupu.
Oczywiście narazie ciężko jest powiedzieć więcej o tej lampie, bo dopiero w innych warunkach, bardziej zróżnicowanych będzie można ją przetestować.
5 marca jest ten pokaz sukien ślubnych. Tam wybiorę się z lampą i wtedy ją potestuję :)
mihow, no, albo przed pokazem możesz pofocić księżyc w nocy, lampa się przyda :D
zainspirowany twoimi zdjęciami mihow nie mogłem się powstrzymać i .... również potestowałem .... "puszkę" :mrgreen:
pozdro i gratuluję zakupu lampy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7801.JPG)
skulinski
03-02-2006, 01:18
no.. Wiktoch,, prawie ci sie udalo.... LMy i kasztelan to nie to samo co lech, malborasy i nokia. Ale nie zauwazyles panelu od radia u mihow, a tego nie bije nawet onkyo. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
grzechoo
03-02-2006, 09:46
mihow, proszę o dane czysto teoretyczne...
*jak możliwości konfiguracyjne (auto - manual)
*jak współpraca z D70, jest w pełni kompatybilna?
*wyjdź na zewnątrz i pokaż jak radzi sobie w terenie (do focenia w mieszkaniu wystarcza wbudowana)
a) w dobrym świetle (eliminacja cieniów)
b) w słabym świetle (żeby skrócić troche czas migawki)
c) w kompletnej ciemni (w nocy)
d) zasięg lampy (w metrach w zależności od ustawień) (ustaw sobie konkretny obiekt i wybadaj jak sobie z nim pradzi w zalezności od ustawień i odległosci
e) jak współpracuje z zoomem
sorry, ze tyle pytań na raz....
Mihow a czy ta lampa ma jakiś LCD z tyłu jak SB 800 ?
Jak z zasilaniem w tej lampie, jakie akku ?
Rozumiem że działa bezprzewodowo w trybie iTTL...
Kto jest producentem ?
Może poprosimy o jakieś foty testowe z wbudowaną lampą i tą nowo zakupioną ?
Skoro są różnice w plastyczności oświetlenia i to potwierdzają różne osoby, to chciałbym zobaczyć te różnice 8)
Pozdrawiam
Moshica
Oj to bardzo niedobrze ze trzeba az +2EV dodawac przy odbiciu. Jak dla mnie to powazny problem. Moze to oznaczac ze jednak ten ittl nie do konca gada :(. Czy lampa ta ma tez jakas swoja automatyke pomiaru?
Pozdrawiam
moshica, śpiochu, :) przetrzyj oczki i poczytaj wątek od początku. Kilka fotek tu znajdziesz.
grzechoo, postaram się zrobić test w plenerze, ale nie wiem kiedy. Brakuje mi ostatnio czasu...
moshica, lampa z tyłu nie ma żadnego LCD. Jest tylko włącznik ON/OFF i dwie diody: AUTO i READY.
Narazie wsadziłem paluszki AA Sony (4szt) i zrobiłem ze 100 fotek i jeszcze błyska.
Fotki znajdziesz wyżej.
arra, tak - lampa posiada swój pomiar światła, ale z tym +2.0 EV też jakoś mnie to martwi. Czy w innych lampach też trzeba korygować?
Lampa jest firmy Tumax. Dostałem od sprzedającego 12 miesięczną gwarancję.
[ Dodano: 3 Luty 2006 ]
Wiktoch, lampką miała założony dufuzor? palnik na wprost czy odbicie?
arra, tak - lampa posiada swój pomiar światła, ale z tym +2.0 EV też jakoś mnie to martwi. Czy w innych lampach też trzeba korygować?
Sprawdze dzisiaj, ale z tego co pamietam to raczej nie. Sprawdz w innym miejscu, czy jest taka sama korekta. Nasuwa sie natomiast dodatkowe pytanie, czy dobrze rozumiem ze zoom jest tylko reczny na tej lampie? Jezeli tak to sprobuj odbicia na innym zoomie np. 50mm.
Pozdrawiam
Tak - zoom jest ręczny.
Dzisiaj jeszcze potestuję i może rzeczywiście na 50 lub 85mm będzie lepiej.
A co sądzisz o tym fotkach testowych? Wiem, że to nie SB-800, ale niestety nie każdego stać na taki błyskograt :)
1) zoom reczny. Jak go sie ustawia ?. Liniowo czy jakiś przełacznik jest ?.
2) Przy zdjeciach z palnikiem w sufit nie powinno sie generalnie samemu wzmacniać. Robiłem z sb-600 i nie trzeba była. Automatyka lampy powinna "wiedziec" ze trzeba dodac mocy... Ale czasami i w dobrych lampach trzeba skorygowac.
3)Te Fotki testowe jeszcze niewiele pokazują jak dla mnie. Wolałbym zobaczyc fotki bardziej portretowe i grupy ludzi. Jak oświetla, jak plastyka, jak wygląda skóra.
Chętnie bym takie zobaczył ;).
pink, wiem, i jeśli tylko będzie taka okazja zakładam lampę i będę pstrykał :)
pink, wiem, i jeśli tylko będzie taka okazja zakładam lampę i będę pstrykał :)
dzieki ;)
jak mozesz to odpowiedz na 1 pytanie
Zoom jest ustawiany ręcznie poprzez wysuwanie lampy (chyba wiesz o co chodzi :))
Co do niedoświetlania przy odbitym - na jakim programie to robiłeś ? Przypominam, że D70 w zalezności od programu przy lampie wbudowanej (przy sb800 ustawia się to na lampie) korzysta z trybu TTL lub TTL BL (równoważenie swiatła zastanego). Uzywając sb800 przy odbiciu od sufitu w trybie TTL BL muszę skorygowac minimum 0,7 na plus. Być może stąd wynika problem konieczności użycia tak dużej korekty.
Zoom jest ustawiany ręcznie poprzez wysuwanie lampy (chyba wiesz o co chodzi :))
teraz juz wiem :). Myslałem jednak, ze to sie odbywa wewnątrz obudowy i sterowane jest jakoś łapką, ale elektronicznie ;).
irekka, nie wiem. W menu ustawiłem poprostu na TTL (tam gdzie sie ustawia TTL, Commander Mode, Manual). Czy gdzieś jeszcze powinienem coś przestawić? Może ja coś źle robię i czegoś jeszcze nie przestawiłem?
Na lampie nie mam żadnych ustawień, także tam raczej niczego nie ustawię...
Poczytaj instrukcję od aparatu - w trybie M jest TTL, a w P TTL BL - o ile dobrze pamietam.
irekka, dobrze mówisz.
Ale skoro piszesz, że z SB-800 też musisz skorygować przy odbitym na +0.7...1.0 to myślę, że u mnie jest tak samo i wszystko powinno być w normie :)
Ale tylko przy TTL BL - przy TTL korekta nie jest potrzebna. Najczęściej robię zdjęcia z lampą z założoną mydelniczką i świecę o ile warunki na to pozwalają prosto w sufit.
Mam jeszcze jedno pytanko - czy do lamp używacie akumulatorków z ładowarkami czy zwykłych baterii AA kupowanych w sklepie?
fotomarek_k
03-02-2006, 15:27
A propos akumulatorów i baterii..Lampka ta przypomina mi bardzo podobne, sygnowane przez Hanimexa.Kiedyś posiadałem i użytkowałem na aku, mimo że w instrukcjii było napisane że tylko baterie-moja wytrzymała lat kilka,ale kolegi identyczna "się spaliła" szybko. Kolejną,dedykowaną do N, posiadam do dziś,bardzo sympatyczna-bo mała i lekka- używana (sporadycznie) już z 10lat,lecz już zawsze tylko na bateriach....Pozdrawiam,
A propos akumulatorów i baterii..Lampka ta przypomina mi bardzo podobne, sygnowane przez Hanimexa.Kiedyś posiadałem i użytkowałem na aku, mimo że w instrukcjii było napisane że tylko baterie-moja wytrzymała lat kilka,ale kolegi identyczna "się spaliła" szybko. Kolejną,dedykowaną do N, posiadam do dziś,bardzo sympatyczna-bo mała i lekka- używana (sporadycznie) już z 10lat,lecz już zawsze tylko na bateriach....Pozdrawiam,
Kurcze ja wsadzilem do sabinki aku, czemu mialby byc jakis problem? Zreszta w manualu do sb jest chyba opis jaki czas ladowania przy jakich aku (z tego co pamietam to przy 2000MmAh czas ladowania m 4 sekundy, przy pieciu 2,3 sekundy) wobec czego powinno dzialac bez problemu.
"The SB-800 has a rated GN of 125' at ISO 100. At full manual power it has a recycle time of 6 seconds (alkaline) or 4 seconds (Ni-MH) and provides 130 shots (alkaline) or 150 shots (Ni-MH.)"
arra, a skąd wniosek, że to akumulatory? Bo 'alkaline' i Ni-MH ? :D
fotomarek_k
03-02-2006, 15:45
W SB też tylko aku używam-bo w instrukcjach jest to napisane :D W niektórych sprzetach jednak są nawet wklejki w miejscach na baterie z przekreślonym symbolem aku..W tych lampkach o których ja piszę tak właśnie jest-fakt że dot.to niklowo-kadmowych,no bo innych aku- wtedy gdy je nabywałem- to jakoś sobie nie przypominam.. :D :D
Aha - to widzę, że muszę mocno przeczytać manuala abym ryfy nie odwalił :)
Dobrze, że zapytałem :|
Valdek_Tychy
03-02-2006, 15:54
Po wnikliwym :shock: obejrzeniu :shock: zdjęć testowych nowej lampy nasuwa mi się jeden wniosek - Mihow, co to za okropne pifko pijesz?? :mrgreen:
Natomiast co do lampy hmm... za taką kasę raczej nie spodziewałbym się jakości SB600 czy 800 ale myślę,że do zastosowań amatorskich typu zdjęcia rodziny jest ok. na większą imprezę jak ślub,reportarz itp.raczej nie wybrałbym się z nią.
Też jestem ciekaw jak wyjdą zdjęcia ludzi z tą lampeczką,dodatkowo spróbuj pstruknąć jakieś zdjęcie na zewnątrz z błyskiem dopełniającym (jeśli taka możliwośc istnieje)
PS.Tyskie jednak jest lepsze :wink:
arra, a skąd wniosek, że to akumulatory? Bo 'alkaline' i Ni-MH ? :D
No Ni-MH to jak dla mnie akumulatory :)
Poza ty w manualu jest:
Install four AA-type penlight batteries (1.5V or lower) of any of these types:
(1) Alkaline-manganese (1.5V) (2) Lithium (1.5V) (3) Nickel (1.5V)
(4) NiCd (rechargeable, 1.2V) (5) Ni-MH (Nickel Metal Hydride) (rechargeable, 1.2V)
Valdek_Tychy, ja także nie spodziewałem się niewiadomo jakiej jakości typu SB-600 bo jest to niemożliwe. Lampka kosztowała 260zł i raczej to jest baaaardzo dolna półka, ale dla mnie zupełnie wystarczająca. Może kiedyś sprawię sobie profesjonalną lampę z prawdziwego zdarzenia firmy Nikon :)
arra, no to muszę Cię zmartwić, ale (nie chce mi się tego już wyjaśniać, doczytaj w necie) rechargeable batteries to nie są akumulatory ;-)
NiCd i NiMh to akumulatory (odpowiedznio: kadmowo-niklowe i manganowo-niklowe).
arra, no to muszę Cię zmartwić, ale (nie chce mi się tego już wyjaśniać, doczytaj w necie) rechargeable batteries to nie są akumulatory ;-)
A co to jest. Rechargeable oznacza ze mozna je ladowac nie wazne, czy nazwiesz je akumulatory, czy baterie odnawialne, czy jeszcze jakos inaczej. Na tym co wsadzilem do lampy pisze GP Ni-MH 2300 mA 1.2V RECHARGEABLE, czy cos sie nie zgadza?
Podobne do tych
http://shopping.microbattery.com/s.nl;jsessionid=ac112b801f43261a74d0b7344c7fb306eb d14d01ff90.e3eTaxiPc3mTe34KbhqOaxaOb3f0n6jAmljGr5X DqQLvpAe?sc=2&category=388&it=A&id=4652
No to jeszcze dwie fotki z dyfuzorem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/test10.jpg)
Zaczynam się denerwować, bo ta lampa coś nie bardzo doświetla kadr.
Próbowałem już na wiele sposobów, ale przy skierowanym palnikiem w sufit zdjęcia w pomieszczeniach wychodzą licho. Strasznie ciemno. Sam już nie wiem...
Może ja coś źle robię...
Wszystko pieknie, cacy tylko czemu mi sie zdjecia nie otwieraja ?? Wrrr... Chcialbym zobaczyc co ten caly Tumax potrafi...
mihow, na ostatnich zdjeciach EV 0,0 ?? bo ciemno cos...
lacha, właśnie tutaj EV +1.0
W ciasnych pomieszczeniach i na małej odległości fotki raczej są ok.
Ale dalej jest jakoś ciemno.
Kundzior
03-02-2006, 19:08
W sumie lampa świeci to już sukces, za 200 z hakiem można było sie spodziewać braq rewelacji. Z drugiej srtony szkoda że to nie wypał, była by świetna alternatywa dla SBxxx. Wydaje mi si eż ejak byś wymienił na drugą to pewnie by prześwietlałą kadr, poprostu producent ten pcha nei w te branże o której ma zielone pojęcie.
Valdek_Tychy
03-02-2006, 19:28
Myślę,że to będzie kwestia obcykania jej z aparatem i będzie ok.
fotomarek_k
03-02-2006, 19:50
Uważam podobnie jak Valdek-Spokojnie,z SB600 miałem podobnie początkowo...Pamietaj o tym jak N naswietla i o tym że zbyt wiele mocy w zapasie to ta lampka nie ma,wiec z dyfuzorem i sufitem nie przesadzaj :D Ewentualnie daj lekko wyzej ISO i pokombinuj..Będzie OK-masz to co naprawde w lampie potrzebne- za 1/4 ceny :D :D Miłej zabawy...
ps.SB600tka i ten cały iTTL to mnie wciąż zaskakuje-tylu nidoświetlonych (z niejasnych dla mnie przyczyn) kadrów to przez lata nie miałem
ps2.+0,7EV mam na stałe przy TTL (nie przy TTL BL), a było że mi jakiś motyw pod rząd 2-3 razy nie doświetliło??? :shock: :shock:
Ja tej lampy nie przekreślam, ale myślałem, że będzie trochę lepiej.
Zobaczymy jak będzie po jakimś czasie. Możliwe, że to dopiero trudne początki współpracy z nią i później będzie lepiej.
Ja tej lampy nie przekreślam, ale myślałem, że będzie trochę lepiej.
spokojnie mihow - trzeba jeszcze nad nią popracować i nieco poeksperymentować.
po kolei:
1. odnośnie mojego wczorajszego zdjęcia:
zrobione 50'tką nikona
f/7.1
t = 1/60s
EV 0
lampa z założonym dyfuzorem prosto w sufit. mam białe ściany i to może mogło mieć wpływ na różnicę w doświetlaniu. poza tym miałem włączone oświetlenie nad biurkiem.
2.
(...) używana (sporadycznie) już z 10lat,lecz już zawsze tylko na bateriach - ej stary?! na serio?! :shock: nie rozumiem....
tak jak napisał ARRA - nie widzę przeszkód aby używać z lampą akumulatorków - wręcz nie wyobrażam sobie używać do lampy zwykłych (czy alkaicznych :D ) baterii
3.
muszę Cię zmartwić, ale (..) rechargeable batteries to nie są akumulatory - takkk :?: :?: :shock: :shock: a co to twoim zdaniem oznacza?
4.
(...) szkoda że to nie wypał (...) - po pierwsze to chyba za wcześnie spisywać lampę na straty, więc cierpliwości...
5. jestem tego samego zdania co Valdek_Tychy - to tylko kwestia czasu żeby "dotrzeć" współpracę pomiędzy aparatem a lampą
moje propozycje:
A. nie wiem jakich baterii używasz ale jeżeli zwykłych paluszków to może po prostu straciły już one moc. najlepiej byłoby zaopatrzyć się w jakieś porządne akumulatorki
B. odnośnie ustawień w aparacie - u mnie flash mode (csm menu - nr 19) ustawiony na TTL. spróbuj na FULL MANUAL czy są inne efekty
C. nie wiem czy pstrykasz w P (program) - może spróbuj z priorytetem przysłony albo w MANUAL'u
D. spróbuj z iso 800
E. zdejmij dyfuzor i strzelaj z "czystym" palnikiem
F. zrób sobie mały "odbłyśnik" - jest taki na wyposażeniu w sb800. weź po prostu biały kartonik i przyczep go za pomocą gumki do głowicy lampy coś na wzór poniżeszego zdjęcia (tylko większy karton - tak na szerokośc całej głowicy i nieco dłuższy)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7803.JPG)
pozdro
wik
Wiktoch, nie chce mi się drugi raz pisać, co to oznacza według kogo, ale podam Ci przykład.. wiesz, jakie są baterie do zegarka? Takie pastyleczki? Pewnie wiesz.. a wiesz też, że je można ładować? ;-) To sa rechargeable batteries :D
fotomarek_k
03-02-2006, 23:25
mihow piszesz: Ja tej lampy nie przekreślam, ale myślałem, że będzie trochę lepiej.
Zobaczymy jak będzie po jakimś czasie. Możliwe, że to dopiero trudne początki współpracy z nią i później będzie lepiej.
Pozycz gdzieś sb600, a nawet 800 i humorek Ci sie poprawi :D :D
do Wiktoch,a:piszesz- ej stary?! na serio?! nie rozumiem.... :
serwisant mi kiedys tłumaczył.. i też miałem problem ze zrozumieniem :D :D Pamietam coś o "wiekszym prądzie" z aku, niz w bateriach :D :D nie potrzebowałem potem ryzykować-to i nie ryzykowałem... :wink: Podpytaj SPECJALISTÓW przy okazji jakiejś :lol: ...Pozdrowionka,
grzechoo
03-02-2006, 23:58
mihow, czekam na foto w terenie... pozdrawiam
Wiktoch, dzięki za słowa otuchy :)
Myślę, że później człowiek nauczy się pracy z tą lampą. Na razie tak szczerze to nie miałem okazji jej dokładnie przetestować. Takie pstrykanie w pokoju raczej nie wystarcza. U mnie są te cholerne pomarańczowe ściany (a mówiłem żonie - białe :)) i pewnie to miało spory wpływ na kolorystykę zdjęć.
Chętnie wybrałbym się gdzieś - nie wiem - do muzeum, albo na jakąś prywatkę :) i tam był pstryknął parę fotek :)
Postaram się jeszcze wsadzić parę fotek do tego wątku i pochwalić się dalszymi osiągnięciami i związkiem z tą lampą :)
[ Dodano: 3 Luty 2006 ]
Aha i jeszcze odnośnie zasilania.
W instrukcji napisane jest:
"Four 1.5V AA size batteries (R6, LR6)"
Nic więcej nie ma nt zasilania. Czy mogę do niej wsadzić aku 2400?
ANalfabeta
04-02-2006, 01:01
Wsadzaj aku, bo na baterie nie wyrobisz.
Teraz moje zdanie na temat aku vs. baterie.
Niech wszyscy uzytkownicy SB-800, a i SB-600 pewnie też przyjżą się jaka naklejka widnieje na spodniej części palnika.
Odpowiadam "6V"
Co to może oznaczać ??
Jak dla mnie z prostej matematyki wynika, że lampa spokojnie będzie działać zarówno na 4x1.5V bateriach jak i na 5x1.2V aku !!
Zapytacie co w przypadku SB-600 na 4 aku(4.8V) lub SB-800 na 5 bateriach (7.2V)
Już Wam odpowiadam.
NIE MAM POJĘCIA :mrgreen: :mrgreen:
fotomarek_k - może masz rację - nie będę się spierał :)
pebees - chyba powinienes zmienić zegarmistrza :mrgreen: :mrgreen: ja jak zmieniam baterię to po prostu wymieniam ją na nową a zegarmistrz wyrzuca starą do kosza. BTW widziałeś kiedyś ładowarkę do takich baterii? :wink:
mihow - tak jak napisał ANalfabeta - wkładaj aku i pstrykaj. ze względu na to co napisał wcześniej fotomarek_k zadzwoń jeszcze do sprzedawcy, podpytaj się i upewnij czy nie zaszkodzi to lampce.
pozdro
wik
Pamietam coś o "wiekszym prądzie" z aku, niz w bateriach :D :D nie potrzebowałem potem ryzykować-to i nie ryzykowałem... :wink: Podpytaj SPECJALISTÓW przy okazji jakiejś :lol: ...Pozdrowionka,
Zgadza sie, wiekszy prad przeklada sie na to co jest w manualu, czyli czas ladowania: na aku jest 4 sekundy na bateriach 6 sekund.
pebees: jezeli ty ladujesz baterie litowe jakie sa w zegarku, to mam nadzieje ze uprzedziles domownikow i ubezpieczyles chalupe od pozaru? ;)
Moja sb800 poprawnie pracuje na 4 akumulatorkach, na 4 bateriach, na 5 akumulatorkach i 5 bateriach. Zdarzyło mi się pracować z 4 akumulatorkami i jedną baterią. Nie mam natomiast pojęcia jak zachowa się gdy będzie
a) 3 akumulatorki 2 baterie
b) 2 akumulatorki i 2 baterie
c) 3 baterie a akumulatorki
....
z) 1 akumulatorek 3 baterie
Chociaz temat beterii mozna zamknąć w jednym zdaniu - to zupełnie nieopłacalne.
arra, a co mu da ubezpieczenie, jeśli ono dytyczy tylko przypadków losowych, a nie świadomych "badań naukowych" :mrgreen:
No dobra - w takim razie idę kupić aku i ładowarkę :)
Bo kupowanie kompletu baterii (8zł 4szt. Sony) trochę mnie martwiło :)
wyrwiflak
04-02-2006, 19:29
Valdek_Tychy, slusznie ze przypomina ci Hanimexa bo to wsio ryba: Tumax = Soligor = Cullman = Hanimex, pewnie jakby Cosina i Vivitar robili lampy to by byly identyczne tylko z inna nazwą
a serio - sam zastanawiam sie nad tym tumaxem, lampa mi potrzebna jeno na rodzinne zloty ;)
Wiktoch, czy widziałem ładowarkę do takich baterii? Mało, mam taką w domu, ma już pewnie ze 20 lat :)
Witam....dosłownie przed chwilką odebrałem od kuriera Tumaxa....Coz nie mam tak jak mihow przyciskow do iso....u mnie jest tylko włącznik i dwie diody ...dzwonilem do Foto-tip i tam powiedzieli ze iso automatycznie sie ustawia...co potwierdzam ( próby ) zaś zoom odbywa sie poprzez wysuwanie głowicy do przodu....Narazie jest Ok....niezle współpracuje z D50....NARAZIE POZYTYW ( )
ropa2, u mnie nie ma przycisków do ISO :)
Na CF poprosiłem o parę fotek do porównania. Wrzuć coś :)
[ Dodano: 7 Luty 2006 ]
Wiktoch, praktycznie większość fotek robię w trybie P.
Te sample też były w tym trybie robione...
ropa2 - a może ty byś miał chwilke na testy w terenie? Bo mnie również kusi ta lampa - oj kusi. ;)
Pozdrawiam,
Radek.
radekg, Jakie fotki interesują Ciebie?
W sobote ide na wesele....troszke popstrykam sobie....
mihow, ok....mysle ze nie bede wstawial tyle fotek co Ty....mysle ze to co pokazałeś ozwierciedla mozliwosci tej lampy
Niestety nie kupilem dyfuzora...wydanie kolejnych 69PLN za kawalek plastiku to lekka przesada....pokombinuje sobie sam z dyfuzorem.... :wink:
hmmmm jak wrzucac na forum fotki?
Wrzucam jeszcze dwie fotki:
światło odbite od ściany...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/babe.jpg)
palnik na wprost z dyfuzorem...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michal.blaszczak.schron.pl/tumax_test/foto1.jpg)
radekg, Jakie fotki interesują Ciebie?
W sobote ide na wesele....troszke popstrykam sobie....
Takie jak grzechoo, że go bezwstydnie tu zacytuje
*wyjdź na zewnątrz i pokaż jak radzi sobie w terenie (do focenia w mieszkaniu wystarcza wbudowana)
a) w dobrym świetle (eliminacja cieniów)
b) w słabym świetle (żeby skrócić troche czas migawki)
c) w kompletnej ciemni (w nocy)
d) zasięg lampy (w metrach w zależności od ustawień) (ustaw sobie konkretny obiekt i wybadaj jak sobie z nim pradzi w zalezności od ustawień i odległosci
e) jak współpracuje z zoomem
hmmmm jak wrzucac na forum fotki?
Jest w FAQu, pokrótce wrzucasz na jakiś serwerek (np. imageshack.us) i używasz taga IMG, który zresztą imageshack Ci wygeneruje gotowy do przeklejenia.
Zdrówka,
Radek.
Palnik na wprost.....
http://img428.imageshack.us/img428/5884/dsc04785am.jpg (http://imageshack.us)
To tak na gorąco.......
http://img419.imageshack.us/img419/7682/dsc04831gk.jpg (http://imageshack.us)
Ja ogólnie mam problemy z dalszym planem na zdjęciach.
Jeśłi chodzi o ciasne kady to lampa spisuje się znakomicie, ale w przypadku gdy chce pstryknąć cały pokój zdjęcie jest niedoświetlone lub pewne partie są poprostu ciemne (kąty, sufity). Nie wiem jak sobie z tym poradzić...
kupić lampę o 2x większej mocy :mrgreen:
grzechoo
08-02-2006, 02:31
kupić lampę o 2x większej moc
LP 33 to sporo jak na ISO100, dla ISO200 (D50) jeszcze pójdzie w góre...
czegoście sie uparli na zdjęcia w pomieszczeniu... przecież do tego w zupełności wystarcza wbudowana lampa
wyjdzie wreszcie w teren... róbcie zdjęcia w nocy na dużych odległościach!!!
kupić lampę o 2x większej moc
LP 33 to sporo jak na ISO100, dla ISO200 (D50) jeszcze pójdzie w góre...
czegoście sie uparli na zdjęcia w pomieszczeniu... przecież do tego w zupełności wystarcza wbudowana lampa
O, widze dowcip koledze dopisuje. :wink:
czegoście sie uparli na zdjęcia w pomieszczeniu... przecież do tego w zupełności wystarcza wbudowana lampa
Oooo, tego nie wiedziałem ;)
Cholera - po co wy wszyscy kupujecie te sabinki, metzy itd za 1300 zł, skoro w aparacie macie lampę wbudowaną ;)
Nie no - wiem o co ci chodzi. Zgrywam się tylko.
Jak już powiedziałem wcześniej - jak będę miał okazję pobłyskać w plenerze to od razu zamieszczam sampelki :)
wyjdzie wreszcie w teren... róbcie zdjęcia w nocy na dużych odległościach!!!
Ale po co? ;)
O, widze dowcip koledze dopisuje. :wink:
hahahaha :mrgreen:
grzechoo
08-02-2006, 12:46
nie ma to jak dobry dowcip... zabawnie się zrobiło :twisted:
grzechoo, ale z Ciebie Super Kogut :) khihihihi
patrycjusz
08-02-2006, 13:44
co do długich odleglosci... Wydaje mi sie ze jak naswietlisz na drugą migawke to powinna byc poprawa.
co do długich odleglosci... Wydaje mi sie ze jak naswietlisz na drugą migawke to powinna byc poprawa.
Co to znaczy "na drugą migawkę" ? :)
Lamelkę - póki co jedna migawka wystarcza.
Kurde - o czym wy piszecie?
Nic nie rozumiem :x
patrycjusz
08-02-2006, 14:33
Faktycznie chodzilo o lamelke - poprawiam :)
Faktycznie chodzilo o lamelke - poprawiam :)
Czyli? :)
patrycjusz
08-02-2006, 15:14
czyli wyzwalanie blysku przy zamykaniu migawki. Jedną z funkcji jest naswietlanie drugiego planu. W d70 oznaczone jest jako REAR
Teraz rozumiem, ale przy takich czasach to raczej ciężko bedzie zrobić ostre zdjęcie :roll:
W największym skrócie - lampa błyska przed przejściem drugiej lamelki - przy dłuższych czasach ma to duże znaczenie - np jedzie samochód - na zdjeciu masz rozmazane światła i przed tuż przed końcem naświetlania błyska lampa. Gybyś błysnał na początku to samochód byłby sfotografowany we wczesnej fazie , a światła dalej ciągnełyby się. Inny przykład - na pierwszą lamelkę lampa błyska na początku tak mocno jak jej automatyka aparatu zmierzy- przy naświetlaniu na druga lamelkę błyska mniej - bo uwzględnia to co zostało naświetlone przed błyskiem. Czyli naswietli drugi plan, ten nie oswietlany lampa bedzie lepiej pokazany. I można o tym długo.
Zauważyłem dziwną rzecz.
Im większa wartość przesłony tym lepiej doświetlone zdjęcie.
ISO 400, przesłona od 3.5 do 11. Najlepsze efekty są na przesłonie 7.1 ale na 11 już zdjęcie jest prześwielone.
Zresztą taką zależność zauważyłem także robiąc zdjęcia bez lampy. Im większa wartość przesłony tym zdjęcie jest bardziej prześwietlone.
Wiecie o co w tym chodzi? Bo ja nie :?
Zauważyłem dziwną rzecz.
Im większa wartość przesłony tym lepiej doświetlone zdjęcie.
ISO 400, przesłona od 3.5 do 11. Najlepsze efekty są na przesłonie 7.1 ale na 11 już zdjęcie jest prześwielone.
Zresztą taką zależność zauważyłem także robiąc zdjęcia bez lampy. Im większa wartość przesłony tym zdjęcie jest bardziej prześwietlone.
Wiecie o co w tym chodzi? Bo ja nie :?
Body źle (nie)domyka przysłonę, lub szkło ma walniety ten element. Tak se myślę.
szymony, zrobiłem teścik.
Na 70-300G wszystko jest tak jak powinno.
Niestety na 18-70 jest źle. Chyba w obiektywie coś jest nie tak...
Można to jakoś samemu naprawić?
Tzn nie wiem co jest nie tak. Ten dzyngielek przy obiektywie działa i jak palcem go ruszam to otwiera przysłonę. Ale po założeniu na aparat tak jakby nie działał. Kurde nie wiem...
Dzis bawilem sie troszke Tumaxem ale chyba jakims lepszym modelem bo mial maly wyswietlacz ze zasiegiem blysku. Calkiem fajna lampka jak za takie pieniadze. No i dla mnie najwazniejsza rzecz, lampa ma liczbe przewodnia 42 (przy 85mm) i pozwala soba sterowac w trybie slave, wiec mozna naprawde tanio zlozyc sobie zestawik do Nikonowskiego CLS ;D
[ Dodano: Sro Lut 08, 2006 11:15 pm ]
Dokladnie to takim (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?manufacturers_id=19&products_id=574) modelem tylko oczywiscie do Nikona.
szymony, zrobiłem teścik.
Na 70-300G wszystko jest tak jak powinno.
Niestety na 18-70 jest źle. Chyba w obiektywie coś jest nie tak...
Można to jakoś samemu naprawić?
Tzn nie wiem co jest nie tak. Ten dzyngielek przy obiektywie działa i jak palcem go ruszam to otwiera przysłonę. Ale po założeniu na aparat tak jakby nie działał. Kurde nie wiem...
trudno cokolwiek wywnioskować w matrixe. Być może oba elementy są sprawne, tylko wzajemne dopasowanie jest nie bardzo. Jedyne co mi przychodzi do głowy to sprawdzenie na innym body tego szkła.
Sprawdziłem jeszcze jedną rzecz.
Jak ustawię F22 i przed strzałem wcisnę przycisk podglądu głębi ostrości, aparat odpowiednio w szkle ustawia przysłonę. Jeśli go nie wcisnę, robi zdjęcie na pełnej dziurze chyba...
Dzis bawilem sie troszke Tumaxem ale chyba jakims lepszym modelem bo mial maly wyswietlacz ze zasiegiem blysku. Calkiem fajna lampka jak za takie pieniadze. No i dla mnie najwazniejsza rzecz, lampa ma liczbe przewodnia 42 (przy 85mm) i pozwala soba sterowac w trybie slave, wiec mozna naprawde tanio zlozyc sobie zestawik do Nikonowskiego CLS ;D
[ Dodano: Sro Lut 08, 2006 11:15 pm ]
Dokladnie to takim (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?manufacturers_id=19&products_id=574) modelem tylko oczywiscie do Nikona.
Tylko już cena nie taka atrakcyjna, jak testowanego modelu. Szkoda za trzy setki slave na CLS to już byłaby niezła gratka.
[ Dodano: 08-02-2006, 23:27 ]
Sprawdziłem jeszcze jedną rzecz.
Jak ustawię F22 i przed strzałem wcisnę przycisk podglądu głębi ostrości, aparat odpowiednio w szkle ustawia przysłonę. Jeśli go nie wcisnę, robi zdjęcie na pełnej dziurze chyba...
Ustaw parametry w manualu. Czas cirka 1s i f22. Sprawdź jeszcze raz, przy tak długim czasie powinieneś dostrzez różnicę między pełną dziurą, a zupełnie domkniętym.
A więc znalazłem przyczynę mojego problemu prześwietlania na większych przysłonach. Obiektyw jej poprostu nie przymykał. Ale pogrzebałem troszkę itd itd i teraz jest ok. Nie wiem dlaczego. Popstrykałem trochę przyciskiem podglądu głębi. Teraz zrobiłem serię testów na różnych przysłonach i teraz jest dobrze :roll:
U mnie na dużych przesłonach z lampą, fotki są delikatnie niedoświetlone (naprawdę delikatnie) w stosunku do zdjęć na pełnej dziurze.
grzechoo
09-02-2006, 18:30
Dzis bawilem sie troszke Tumaxem ale chyba jakims lepszym modelem bo mial maly wyswietlacz ze zasiegiem blysku. Calkiem fajna lampka jak za takie pieniadze. No i dla mnie najwazniejsza rzecz, lampa ma liczbe przewodnia 42 (przy 85mm) i pozwala soba sterowac w trybie slave, wiec mozna naprawde tanio zlozyc sobie zestawik do Nikonowskiego CLS ;D
[ Dodano: Sro Lut 08, 2006 11:15 pm ]
Dokladnie to takim modelem tylko oczywiscie do Nikona.
model wyżej od lampkimihow, i wyświetlacz jest... ale cena też już idzie w góre, za to liczba przewodnia podobnie jak w SB 600
Taaa, ona kosztuje ok 500zł...
grzechoo
20-02-2006, 14:11
chciałem odnowić temat... bo jakiś taki zastój... liczyłem na więcej foto no i może jakiś teścik tumax vs. sb600 :D
[ Dodano: Pon 20 Lut, 2006 ]
chciałem odnowić temat... bo jakiś taki zastój... liczyłem na więcej foto no i może jakiś teścik tumax vs. sb600 :D
liczę na wypowiedzi osób posiadających tą własnie lampkę- coraz więcej ich
Siemka!
Ostatnio zainteresowany tematem kupna lampy do mojego aparatu postanowiłem poszukać ofert na Allegro. Powiem tylko, że chodzi mi o lampę współpracującą z D70 i oczywiście aby posiadała obsługę i-TTL'a.
Znalazłem coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=83229954
Tumax 880AFZ
Czy ktoś z Was miał kontakt z tym sprzętem?
Z opisu na aukcji wynika, że obsługuje i-TTL.
Nie powiem - cena kusi w odróżnieniu do SB-600 oraz SB-800, ale to już górna półka i nie każdego stać na taki sprzęt, tymbardziej do zastosowań amatorskich.
Wiadomo - po takiej cenie też nie można spodziewać się jakichś rewelacji (wykonanie i ogólna obsługa). Ale głównie chodzi mi o możliwość zastąpienia wbudowanej lampy z możliwością odchylania palnika i ew zamontowania dyfuzora. Prawdopodobnie byłaby to bardzo dobra alternatywa dla wbudowanej lampy.
Czekam na wasze opinie na ten temat :)
Uważam, że wiele osób posiadających D70 borykała się z tym pytaniem i dyskusja na ten temat może okazać się pomocna dla innych w przyszłości.
hahaha ale stary trafiłeś, ja jestem na tej aukcji jako kupujący :P kupiłem sobie tą lampkę bo ciężko było nazbierać na SB600 ;)
generalnie jest ok świeci naprawdę porządnie tylko nie kumam jednego...
na ustawieniu auto walnie z pełną mocą i jest ok ale jeśli zaraz po tym błysku prawie w serii robie następne zdjęcia to świeci słabiej, muszę jać jej kilka sekund żeby walnęła znowu pełnym błyskiem to mnie troche denerwuje bo w rezultacie jak potrzebuje zdjęcia w serii ro zdarza sięże pierwsze mam przepalone a reszta jest ok albo niedoświetlone, ostatnio tak sobie spaprałem 4 zdjęcia z E. Górniak :cry: to była chwila, trudne warunki oświetleniowe i nie było okazji powtórzyć... :cry:
Jeśli chodzi o przykładowe foto to są one w mojej galerii - zdjęcia z kategorii stars, reportage (tylko reportaż HOUSE REVOLUTION Katowice 25.02.2006 - tutaj brakowało mi dyfuzora ale i tak ładnie odbijałem światło od sufity - na ostatnich zdjęciach, na większości świeciłem na wprost) a także kategorie Fashion i Glamour ale tylko zdjęcia z modelkami Malwina Turek i Malwina Gbyl zostały doświetlone TUMAXem 880AFZ
a wstawicie kiedyś zdjęcia z tymi lampami w plenerku wieczorem?
Ostatni post 27 lutego....
Panowie zima już się skończyła, śmiało można wyjść wieczorkiem na zewnątrz :P Nie wierze że czasami nie robicie grilla ;)
czyli nic tylko kupowac kupowac kupowac, ja sie chyba tez skusze bo szczerze mowiac jestem amator a nie prof wiec nie moge za dobrych fotek robic szczegolnie ze swiatlem odbitym od bocznych scian ;) , no i to mnie zmusi do tego aby nie przejsc do grupy prof gdyz by sie ze mnie smiali ze mam sprzet bez LCD, ABS, UE, NATO no i oczywiscie UNESCO :mrgreen:
skusze sie a co mi tam... monika ciagle nazeka ze jej portretow nie robie (co jest oczywiscie straszna nieprawda bo ma wiecej fotek niz ja) to teraz bedzie moim miesem armatnim do testow :) niech tylko siostra z wakacji wroci bo nie ma kto teraz paczki odebrac bruuumm bruuummm bede mial lampkie do mojej zabawki buhahahaha
a dyfuzor jak doradzacie? kupowac czy dorobic? jak bedzie dorobiony to troche lipa na tasmie trzymac no nie? kurde sam nie wiem
haszz, ja mam dyfuzor dedykowany do tej lampy. Kupiłem razem z lampą w Foto-Tip. Oczywiście nie jest warto swojej ceny (60zł), ale Polak mądry po szkodzie :) Trudno - zapłaciłem i mam.
Jednak dyfuzorek Ci się przyda. Szukaj niebawem mojego nowego posta, którego dzisiaj zamierzam zamieścić ze zdjęciami makro. Robione właśnie z tą lampą...
Podsumowując - myślę, że koszt ok 250zł za tą lampę to nie dużo, a z pewnością Ci się przyda...
Ja polecam.
mihow, chwala ci za znalezienie tej lampy odkrywco nasz jedyny ;), ja jednak skusze sie na model wyzszy z obracana glowica w 4 kierunkach, podobno w cenie jest dyfuzor i "odblysnik" :) no i mamy przeciez znizke 5% (moze uda sie wysepic 10%).
Mysle ze jak dla mnie lampa na lata tym bardziej ze zadko robie zdjecia kiedy potrzeba lampy ale kiedy trzeba to juz trzeba.
Mimo to jak za 250 zl lampa ktora kupiles i przetestowales razem z innymi warta jest tej ceny i jest dobrym zastepca SB'kow :>
Chciałbym się dołączyć ze swoimi komentarzami do tumaxa880. Dostałem ją zaledwie wczoraj, ale już zdążyłem zrobić parę fotek.
Pierwsze wrażenie:
solidna lecz...
...po włączeniu nieustający głośny pisk, który w momencie pełnego naładowania lampy przechodzi nawet w "świergotanie" - to po paru minutach focenia trochę męczy i denerwuje
Drugie wrażenie:
gdzieś już o tym czytałem tu na forum, że niekiedy lampa jakby przestawała się komunikować z aparatem i to fakt - czasem błysk jest o wiele za słaby, następna fotka i wszystko OK, czasem jak się zablokuje na dobre to pomaga wyłączenie i ponowne jej włączenie
To na razie tyle, testuję nadal.
Jeżeli chodzi o zdjęcia w plenerze z tą lampką, to sporo jest fotek w mojej galerii.
Głównie ludzie. Chociaż i w makro też błyskałem tą lampką.
Ja jednak rozglądam się za SB-600 :)
Jeżeli chodzi o zdjęcia w plenerze z tą lampką, to sporo jest fotek w mojej galerii.
Głównie ludzie. Chociaż i w makro też błyskałem tą lampką.
Ja jednak rozglądam się za SB-600 :)
Widziałem galerię, ciekawa, szczególnie dział makro.
Jeśli chodzi o tumaxa, to chyba minie trochę czasu i też będę zmieniał na SB-600.
Pozdrawiam.
aries.mehehe
21-08-2006, 01:36
Teraz pomyślałem... http://xnb.webd.pl/blog/?s=summer+patrol -to są fotki z Media Markt, czyli mniej więcej wiadomo jakie warunki... Jutro MOŻE będę miał kolejne (zespół Łzy, hehe) -jakby co, to zdjecia pojawią się jako kolejny temat pod tym samym linkiem.
Generalnie mam wrażenie, że lampa z ISO 200-400 działa inaczej a z ISO 800-1600 jeszcze inaczej (jakby mocniej). Co do pisku -u mnie jest tak cichy, że... pod koniec (kilka sekund) całkiem milknie (zapewne przekracza magiczne 16kHz czy ile ja tam jestem w stanie usłyszeć, hehe). No i czasem są cuda na kiju, typu kompletne niedoświetlenie, choć następne zdjęcie naświetli ok (nie chodzi tu o ładowanie) -z tego względu pod AE-L/AF-L mam ustawiony przedbłysk -wówczas lepiej ona działa...
Teraz pomyślałem... http://xnb.webd.pl/blog/?s=summer+patrol -to są fotki z Media Markt, czyli mniej więcej wiadomo jakie warunki... Jutro MOŻE będę miał kolejne (zespół Łzy, hehe) -jakby co, to zdjecia pojawią się jako kolejny temat pod tym samym linkiem.
Generalnie mam wrażenie, że lampa z ISO 200-400 działa inaczej a z ISO 800-1600 jeszcze inaczej (jakby mocniej). Co do pisku -u mnie jest tak cichy, że... pod koniec (kilka sekund) całkiem milknie (zapewne przekracza magiczne 16kHz czy ile ja tam jestem w stanie usłyszeć, hehe). No i czasem są cuda na kiju, typu kompletne niedoświetlenie, choć następne zdjęcie naświetli ok (nie chodzi tu o ładowanie) -z tego względu pod AE-L/AF-L mam ustawiony przedbłysk -wówczas lepiej ona działa...
Musze sprobowac z tym przedblyskiem. A jesli chodzi o pisk, to pewnie zalezy od egzemplarza.
Widzialem w Twojej galerii fotke pilota do TV ktorym odpalales aparat, napisz na jakich ustawieniach mozna to zrobic, bede wdzieczny - mam dokladnie taki sam model;)
Pozdrawiam.
aries.mehehe
21-08-2006, 16:28
Widzialem w Twojej galerii fotke pilota do TV ktorym odpalales aparat, napisz na jakich ustawieniach mozna to zrobic, bede wdzieczny - mam dokladnie taki sam model;)
Już Ci na priv napisałem, ale pewnie nie jedna osoba jeszcze zapyta ;) Kod 182, a pilot taki jak tu: http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/04/jak-chcesz-wiedziec/ ;) A właśnie -te zdjęcia w tym wpisie to też fotki z tumaxem!
Już Ci na priv napisałem, ale pewnie nie jedna osoba jeszcze zapyta ;) Kod 182, a pilot taki jak tu: http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/04/jak-chcesz-wiedziec/ ;) A właśnie -te zdjęcia w tym wpisie to też fotki z tumaxem!
tak, tak, widzialem i dzieki wielkie!
juz sprawdzilem, dziala bez problemu :D
[ Dodano: Czw 24 Sie, 2006 ]
Jesli chodzi o tumaxa, to zdecydowalem sie na zwrot towaru do sklepu.
Zadecydowaly o tym dwie sprawy:
- nierównomierne błyski - zauważyłem, że dzieje sie tak jesli tylko odchyle palnik w górę i próbuje odbijac swiatlo od scian, lampa wtedy blyskala zdecydowanie za slabo, na 10 zdjec wykonanych pod rzad wychodzily poprawnie jedynie 3
- w wielu sytuacjach brakowalo mi jednak mozliwosci obracania palnikiem w poziomie,
- to o czym juz pisalem w tym wątku czyli pisk:) musiałem trafić na felerny egzemplarz, świergotanie nawet przeszkadzało mojej narzeczonej w drugim pokoju (po namyśle stwierdziłem, że wymienię jednak lampe, narzeczona chociaż świergocze dużo głośniej, to przydaje sie do wielu innych rzeczy) :D
Dozbieram troche funduszy i zdecyduje sie najpewniej na SB-600. Na razie wyleczylem sie z tanich zamienników i raczej odzaluje te prawie 600 zlotych wiecej, ale jak zdjecie bedzie zepsute, to raczej przeze mnie a nie przez lampe:)
Tumaxa kupilem w sklepie internetowym wiec skorzystalem z mozliwosci zwrotu bez podania przyczyny do 10 dni. Dzis wyslalem im towar z powrotem, zobaczymy jak dlugo poczekam na zwrot kasy.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Lepiej dożuć trochę i kup Metza.
Profesjonalista
28-08-2006, 18:14
czyli nic tylko kupowac kupowac kupowac, ja sie chyba tez skusze bo szczerze mowiac jestem amator a nie prof wiec nie moge za dobrych fotek robic szczegolnie ze swiatlem odbitym od bocznych scian ;) , no i to mnie zmusi do tego aby nie przejsc do grupy prof gdyz by sie ze mnie smiali ze mam sprzet bez LCD, ABS, UE, NATO no i oczywiscie UNESCO :mrgreen:
skusze sie a co mi tam... monika ciagle nazeka ze jej portretow nie robie (co jest oczywiscie straszna nieprawda bo ma wiecej fotek niz ja) to teraz bedzie moim miesem armatnim do testow :) niech tylko siostra z wakacji wroci bo nie ma kto teraz paczki odebrac bruuumm bruuummm bede mial lampkie do mojej zabawki buhahahaha
a dyfuzor jak doradzacie? kupowac czy dorobic? jak bedzie dorobiony to troche lipa na tasmie trzymac no nie? kurde sam nie wiem
No jak masz D70 to chyba jesteś amator. Ale naprawdę kup sobie lepiej SB600.
Przecież zwróci Ci sie ten wydatek.
Witam serdecznie
ja mam pytanie nie odnosnie Tumaxa ale odnoscie METZ'a
czy lampa
Metz 32 CT-4 + sca 346\2AF m4
wspolpracuje z Nikonem D50 ??
czytalem ze dziala z cyfra i analogiem....
ale wole sie upewnic przed zakupem ...
wiec jezli ktos moze mi pomoc ??
pozdrawiam Marcin
Witam serdecznie
ja mam pytanie nie odnosnie Tumaxa ale odnoscie METZ'a
czy lampa
Metz 32 CT-4 + sca 3462AF m4
wspolpracuje z Nikonem D50 ??
czytalem ze dziala z cyfra i analogiem....
ale wole sie upewnic przed zakupem ...
wiec jezli ktos moze mi pomoc ??
pozdrawiam Marcin
info na temat zgodnosci znajdziesz na stronie firmowej metz'a
www.metz.de
poza tym z tego co ja sie orientuje, to z D50 na pewno zgodne sa nastepujace modele:
mecablitz 76 MZ-5 digital
mecablitz 45 CL-4 digital
mecablitz 44 AF-4iN (ab Version V3/onwards version V3)
mecablitz 28 AF-3N digital (ab Version V2/onwards version V2)
mecablitz 44 MZ-2 (ab Gerätenummer 127501/onwards serial number 127501)
mecablitz 54 AF-1N digital (ab Version V2/onwards version V2)
mecablitz 54 MZ-4i
wiec na tej liscie nie ma Twojego modelu.
Pozdrawiam.
[ Dodano: Pią 01 Wrz, 2006 ]
Jeszcze moze dodam, a ktos bardziej doswiadczony ewentualnie mnie poprawi, ze to ze nie ma Twojej lampy na tej liscie nie oznacza, ze nie mozna jej zastosowac. Tylko wtedy lampa bedzie dzialac jedynie w trybie swojej automatyki tyrystorowej albo na manualu.
Chyba dobrze gadam, co?
a moze jest cos na zasadzie adaptera z Nikona na stopke standardowa by moc podlaczyc kazda lampe... ??
A co to jest stopka standardowa?
no ta zwykla goraca stopka bez dedykacji
czyli jezeli dobrz rozumiem to sie chyba stopka ISO nazywa ....
no i jeszcze zeby gniazgo PC
znalazlem taki adapter do Minolty....
http://www.allegro.pl/item124814200_adapter_do_minolty_stopka_iso_i_pc_n owosc_.html#photo
i chcialbym cos takiego do Nikona....
No przeciez kazdą lampę można podłaczyć do stopki dowonego aparatu. W lampach dedykowanych wystarczy zakleić dodatkowe styki. Trzeba się wówczas liczyć z ustawieniami manualnymi lub zdać na automatyke lampy - ale to chyba oczywiste. Może istnieć tez probem z napięciami - ale to dotyczy starszych modeli lamp.
no ale do Nikona D50 nie dolacze jakiejs starej ruskiej lampy bo nie zadziala....
ona ma standardowa stopke z dwoma stykami tylko
i troche strach ze nie bedzie dzialala...
nie ma ona zadnych ustawien ...
poprostu strzela....
no ale do Nikona D50 nie dolacze jakiejs starej ruskiej lampy bo nie zadziala....
ona ma standardowa stopke z dwoma stykami tylko
i troche strach ze nie bedzie dzialala...
nie ma ona zadnych ustawien ...
poprostu strzela....
O to chodzi że zadziała tylko będziesz miał problem jak sknocisz body. Stare lampy maja wyzsze napiecie na stopce i dlatego nie nadaja sie do nowych typow aparatow. Potrzebny jest maly uklad, ktory redukuje to napiecie. Pytanie czy warto sie w to bawic.
[ Dodano: Sob 02 Wrz, 2006 ]
No wlasnie, a moze ktos ma takie ustrojstwo do redukcji napiecia na stopce? Albo moze zna kogos kto to robi? Nie wiem nawet gdzie tego szukac, a mam taki jeden super młotek, ktorego szkoda sprzedawac, bo mocny i calkiem dobrze sie trzyma???
Bede wdzieczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam.
no wiec wlasnie nie chce sknocic body.... :((
wiec nie podlaczam tej lampy...
choc fajna mala i poreczna i blysk ma niezly...
Ten adapter z allegro nie ma odseparowanego napięcia, wiec wydanie 100 zl uważam za wyrzucenie pieniedzy w błoto. Zmierzenie napięcia na stopce lampy nie powinno stwarzać problemów. Ile wytrzymuje d50 - pewnie tyle samo co d70. Nie chcę wprowadzac w błąd - ale było o tym kilka razy na forum.
Z tego co się już dowiedziałem:
Aby zmierzyć napięcie na stopce wystarczy zwykły woltomierz. Mierzyć należy w momencie kiedy lampa jest naładowana i gotowa do błysku.
Większość starych lamp ma napięcie powyżej 50 [V], a niektóre egzemplarze nawet i dużo więcej.
Nowe aparaty cyfrowe mają układy, które pracują na napięcia do 5 [V], więc w pobliżu takiej wartości powinno się znajdować napięcie ze stopki lampy.
Moja stara lampa jakimś cudem właśnie takie napięcie posiada, chodzi z moim D50 jak się patrzy, tyle, że mam do dyspozycji jedynie manual.
ale jesli udalo ci sie wspolpracowac ze stara lampa to gratuluje !!
aries.mehehe
03-09-2006, 12:41
A czytał ktoś instrukcję od aparatu? W mojej (od D50) jest napisane: do 250V (str. 109)
Redukowanie napięcia: optotriak np. MOC 3041. Tu jest coś na ten temat... http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2488
Wsółpracuje to chyba za mocno powiedziane - aparat wyzwala ją - reszta nalezy juz do lampy i do fototrafujacego. Starocie - miałem jakąś rosyjską co miała ponad 300V.
Wsółpracuje to chyba za mocno powiedziane - aparat wyzwala ją - reszta nalezy juz do lampy i do fototrafujacego. Starocie - miałem jakąś rosyjską co miała ponad 300V.
Oczywiscie, ze "wspolpracuje" to za mocne slowo. Tym bardziej, ze ta moja lampa nie ma nawet swojej automatyki, ale w tej chwili juz sie przyzwyczailem do pelnego manuala.
Poza tym jest to model firmy OSRAM typ "B22 studio", nie wiem czy ktokolwiek wie jak to cos wyglada, lecz daje calkiem niezle swiatlo i umozliwia odchylenie palnika w gore w dwoch opcjach: calkowite skierowanie palnika w gore lub tylko czesciowe w gore, a czesc idzie na wprost. Dzieje sie tak z pomoca takiej sprytnej wewnetrznej kurtyny. Sympatyczny dodatek, ktory z tej starej lampy robi bardzo przydatny element mojego zestawu.
aries.mehehe: sprawdzilem, faktycznie w instrukcji jest dokladnie napisane tak jak przytoczyles. Troche mnie to pocieszylo, bo moze niedlugo na stanie bede mial jeszcze jedna lampe starszego typu, ktora moze miec o wiele wyzsze napiecie.
no ale nie uwazacie ze troche strach podlaczac do Nikona te stare lampy...
nie strach ze cos sie z body popierniczy ??
aries.mehehe
04-09-2006, 00:09
Po to się robi izolację optotriakiem ;) Wówczas obwód "lampa" i obwód "body" to dwa różne obwody... Układ i jego zasilanie są na tyle małe, że można to upchnąć w lampie i będzie ok.
Znalazlem jeszcze cos takiego:
dokladny przewodnik jak wykonac izolacje na optotriaku:
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/39769-jak-przerobic-stara-tania-lampe-zeby.htm
Pozdrawiam.
tellerka
02-11-2006, 22:38
Moja sb800 poprawnie pracuje na 4 akumulatorkach, na 4 bateriach, na 5 akumulatorkach i 5 bateriach. Zdarzyło mi się pracować z 4 akumulatorkami i jedną baterią. Nie mam natomiast pojęcia jak zachowa się gdy będzie
a) 3 akumulatorki 2 baterie
b) 2 akumulatorki i 2 baterie
c) 3 baterie a akumulatorki
....
z) 1 akumulatorek 3 baterie
Chociaz temat beterii mozna zamknąć w jednym zdaniu - to zupełnie nieopłacalne.
Czegoś tu nie rozumiem... w mojej sb800 jest miejsce na 4 baterie.
Gdzie się mieści ta 5ta?????
Pozdrawiam
Czegoś tu nie rozumiem... w mojej sb800 jest miejsce na 4 baterie.
Gdzie się mieści ta 5ta?????
Pozdrawiam
Do SB-800 można dokupić opcjonalny pojemnik (SD-800) na jedną baterię.
Wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/11/Nikon_SD800-1.jpg
źródło (http://www.digitalstreet.nl/images/Nikon_SD800.jpg)
A tak się go montuje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/11/SD800c-1.gif
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/Flash/SB800/SD800c.gif)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/11/SD800b-1.gif
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/Flash/SB800/SD800b.gif)
niestety moja Sabinka się zdechła (po prostu mi spadła ze stołu!) na szybko kupiłem opisywanego tu Tumaxa 880AFZ... flash`uje jak to koledzy powyżej opisywali...
... mam natomiast niezłego zgryza, bo poza diodą READY nic mi się innego nie świeci...
http://img64.imageshack.us/img64/7945/big5357fi8.jpg
czy komuś sie potwierdził tryb AUTO (1)?
po kiego gzryba jest ta dioda (2)?
Użytkowników tego flaszcuda proszę o pomoc :)
Nabyłem tego tumax w foto - tip, może po lekturze tego wątku trochę się uprzedziłem co do pisku przy ładowaniu, a może sprzedawca widząc że wybrzydzam sprzedał mi cichszy egzemplarz.. tego nie wiem, ale moja lampa jest cichutka na pewno nic nie słychać z odległości ponad 2m. Nie jest głośniejsza od lamp nikona i canona jakie w przeszłości posiadałem. co do naświetlania i powtarzalności to dopiero wyjdzie w testach.
pozdrawiam
Robert
po kiego gzryba jest ta dioda (2)?
to przycisk do wyzwalania flasha, w nikonie nigdy nie będzie świecić, ale ponieważ to uniwersalna konstrukcja, w lampach z innymi dedykacjami może coś oznacza.
Robert
Rafał_Sz
06-09-2007, 14:03
Miałem tego Tumaxa. Z D50 pomyłka! Zawsze nieprawidłowa ekspozycja - przepalenia. Właściwie brak wspomagania autofokusa. Nie warto kupować tego błyskograta z ryżu. Zdecydowanie polecam dozbierać do Sabiny.
sokrates
30-11-2007, 15:27
Z brakiem wspomagania AF się zgodzę - trochę słabo to działa, co do reszty to nie do końca - Z moim D40 lampa zachowuje się całkiem przyzwoicie - zarówno na wprost jak i skierowana w sufit. Naświetlana scena była praktycznie zawsze tak samo, niezależnie czy ustawiłem aparat w tryb S,A czy M. Jedynie po założeniu dyfuzora musiałem zmienić korektę błysku na +0,3 EV. Wiadomo że nie jest to funkcjonalny odpowiednik lamp SB600/800 z wielu względów - chociażby wspomnianego braku odchylenia w poziomie, braku jakiegokolwiek ustawienia manualnego lampy, jakości wykoanania, szybkości działania, ale jak za takie pieniądze całkiem przyzwoita lampa - szczególnie jeśli ktoś jej używa amatorsko a nie zarobkowo.
technolub
01-12-2007, 01:28
Witam
to w takim razie co kupić ww tumax-a, sb-400 czy sb-28, bo już zgłupiałem :)
Pozdrawiam
sokrates
02-12-2007, 12:25
Witam
to w takim razie co kupić ww tumax-a, sb-400 czy sb-28, bo już zgłupiałem :)
Pozdrawiam
28 chyba będzie tylko w manualu gadać z d40 - poprawcie mnie jeśli się mylę, SB400 - niw wart swojej ceny niestety - to taki troszkę lepszy zastępnik lampy wbudowanej - w zasadzie można o niej mówić lampa wbudowana z możliwością odchylenia do góry palnika.
Jeśli masz możliwości to składaj do SB600, jeśli cię nie stać to z tumaxa będziesz zadowolony.
Do mankamentów można też zaliczyć dość wolne ładowanie się - więc jak chcesz szybko raz za razem błyskać - a więc zarobkowo wesela/komunie to może się nie sprawdzić. Ale jeśli dasz jej czas na naładowanie to nie ma się do czego przyczepić.
biniubak
02-12-2007, 16:12
Witam
to w takim razie co kupić ww tumax-a, sb-400 czy sb-28, bo już zgłupiałem :)
Pozdrawiam
SB-400 - moim zdaniem zapomnij. Przetestowałem to coś i dziękuję. Nie za te pieniądze. To juz Tumax lepiej świecił a za pół ceny jest. Jak pisze Ostrowski_marci da się z tumaxem przeżyć. Miałem tą, którą ma teraz i troche ciekawych zdjęć zrobiłem ale dopiero SB-600 daje radochę. Obracany palnik to jest fajna sprawa. Jest też opcja z sigmą. Można poszukać jakiejś używanej. Ja co prawda bawiłem się tylko ef500 super i fajnie to działa (prawie jak SB 600 :mrgreen:) i nie wiem jak to jest z tańszą ST.
Gdybym miał wybierać między SB-400 a pozostałymi wymienionymi to wziąłbym SB-600 na raty :-D
technolub
02-12-2007, 16:46
Raty odpadają (żona by mnie zabiła), a jeszcze i tak zostało mi 1,5 roku spłacania d40 :).
Ale jak kolega ostrowski_marci mógłby podesłac parę zdjęć na maila zrobionych tą lampką to bym sie nie obraził :)
sokrates
02-12-2007, 22:31
jasne jutro jeśli czas pozwoli podeślę coś - być może nawet upublicznię coby niektórych niedowiarków przekonać że tenże błyskograt daje rade :-)
A niewiecie jak bedzie sie sprawowac ta lampa z Nikonem F75 ? Bo została mi po zepsutym body D70.. i chciałbym ją jakoś wykorzystać.
Co bedzie działać a co nie ?
sokrates
03-12-2007, 07:54
TTL będzie działać - iTTL nie bo F75 nie ma iTTL'a.
sokrates
03-12-2007, 12:10
obiecane sample, przepraszam za jakość ale mam tylko Gimpa i chyba wyostrzanie po zmniejszeniu nie wychodzi mu za dobrze:
1. Lampa na wprost + dyfuzor. Bez korekty siły błysku. Tryb A (f 5,6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/792/szym02ub8.jpg)
2. Lampa prosto w sufit + dyfuzor, ustawienia body jak wyżej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/7553/szymvm1.jpg)
technolub
03-12-2007, 22:07
Wielkie dzięki za zdjęcia , decyzja zapadła :) (jak tylko przyjdze wypłata). Do moich amatorskich zastosowań wystarczająca.
Jak będę ją miał w rękach pochwalę sie paroma fotkami.
Pozdrawiam
Witam.
Posiadam tą lampę od dwóch tygodni i niestety nie jestem zadowolony z jej pracy.
Może to wina egzemplarza, a może braku umiejętności z mojej strony.
Aparat: Nikon D70s
Moje spostrzeżenie:
1. Nierównomiernie naświetlona scena - światło skupione na środku kadru, im dalej od środka, przy czym przejścia mają raczej charakter skokowy niż płynny. Wbudowana lampa radzi sobie zdecydowanie lepiej w tym elemencie
2. Brak współpracy z manualnymi trybami pracy lampy błyskowej ustawianymi z menu aparatu(Full power, 1/4, 1/8 itd oraz commander mode). W ogóle wydaje mi się, że lampa nie współpracuje nawet z systemem i-TTL, tylko pstryka jak jej się podoba.
3. Zdjęcia z odbiciem światła lampy od sufitu są całkowitym nieporozumieniem. Niewiele pomaga tutaj nawet korekta ekspozycji o +3.0
Dołączam zdjęcie.
Parametry: 18mm, F8, 1/80s, tryb M, lampa bez dyfuzora, na wprost, bez zooma
Zjawisko występuje przy różnych ustawieniach i trybach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/6165/lampapi8.th.jpg)
Proszę o opinię i pozdrawiam
sokrates
07-01-2008, 08:49
3. Zdjęcia z odbiciem światła lampy od sufitu są całkowitym nieporozumieniem. Niewiele pomaga tutaj nawet korekta ekspozycji o +3.0
odpowiem w ten sposób, zdjęcie zrobione oczywiście bez żadnych korekt siły błysku: może ja miałem egzemplarz ze środka tygodnia.
Lampa prosto w sufit + dyfuzor.
Jeśli to jest porażka to albo ja jestem inny albo nie wiem czego oczekujecie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/7553/szymvm1.jpg)
Jeśli to jest porażka to albo ja jestem inny albo nie wiem czego oczekujecie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/7553/szymvm1.jpg)
Gruszek na wierzbie pewnie :D
Robiłem zdjęcia lampą Marcina tylko z D80, wyniki zgodne z oczekiwaniami, czyli wszystko ok. A konkretniej dokladnie to czego można się spodziewać po dzialaniu lampy blyskowej z iTTL. Działa i naświetla bez skrępowania jak należy.
Dodam, że mam porownanie z SB-800 i SB-600
Widziałem Twoje zdjęcia (do ostrowski_marci). Moim zdaniem wszystko wygląda jak bardzo dobrze.
Zaczynam się zastanawiać, czy z moim egzemplarzem jest wszystko OK.
Skontaktuję się chyba ze sklepem, może mi wymienią sprzęt.
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam
norbertcala
16-01-2008, 21:54
Kupiłem tą lapke dzis.
Pierwsze wrazenia calkiem OK. Szybko się ładuje i mi pewnie wystarczy ale to się okaże w najbliższym czasie.
Ma Tylko Pytanie czy u Was też się nie pali lampka READY? Mimo ze jest naładowana?
Dołączam zdjęcie.
Parametry: 18mm, F8, 1/80s, tryb M, lampa bez dyfuzora, na wprost, bez zooma
Zjawisko występuje przy różnych ustawieniach i trybach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/6165/lampapi8.th.jpg)
Proszę o opinię i pozdrawiam
Nie jesteś sam... mam to samo. A używasz jej ze zwykłymi AA czy jakieś akumulatorki? I sprawdź w trybie Auto - u mnie wtedy o dziwo częściej naświetla poprawnie (w przeciwieństwie do pozostałych trybów). Ta lampa ma strasznie mizerną powtarzalność... wali jak chce :( A ten efekt z Twojego zdjęcia też mam, z tym że dopiero zauważyłem. I zaczynam się teraz zastanawiać czy nie reklamować, może na jakiegoś bubla trafiłem? Do tej pory się tym nie interesowałem, bo korzystałem z niej tylko po gorącej stopce w pełnej mocy.
cyrusvirus
17-01-2008, 03:12
Miałem tego tumaxa i było ok - brakowało obracanego palnika w bok i dobijał wspomagacz af który partolił co drugie zdjęcie przy gorszym świetle i którego nie dało się wyłaczyć, ale ogólnie to się słuchał. Co do zdjęcia to dziwny ten strumień światła (ja nie zauważyłem u siebie), ale trzeba pamiętać o tym, że ta lampa nie jest taka mocna. Ciesz się że i tak masz jakoś naświetlony kadr przy f8... ;) Taki wynik pomiaru mocy błysku uzyskuje sb600, czy 430ex
witajcie, nie chcę zakładać nowego wątku, więc odgrzeję kotleta (tak, widzę kiedy pojawił się i 'padł' ten wątek...). Szukajka sobie poradzi w przyszłości a i lekturę wątku rodziny lampy, o której za kilka chwil, prześledziłem. Szukam czegoś do pstrykania amatorskiego oczywiście, acz nie spotkałem się z opinią na temat TUMAX DSL983AFZ. Jest to lampa która mam wrażenie oferuje całkiem niezłe parametry za przystępną cenę. Jak widać - niektórzy wyśmieją - lampa budżetowa, bo do 300zł, ale aktualnie więcej nie mam (czekać i dołożyć jeszcze parę zł? tylko proszę, nie mówicie mi o kwotach rzędu 1k bo tyle na chwilę obecną nie dam, nawet na raty)
a i właśnie, opis na stronie producenta: klik (http://www.tumax.pl/index.php?m=1&f=5&mp_id=1&id=28)
link do alledrogo: klik (http://allegro.pl/tumax-983-afz-lampa-blyskowa-nikon-d3100-d7000-i1997923536.html)
z góry dzięki!
adolfik9501
12-01-2012, 23:58
witajcie, nie chcę zakładać nowego wątku, więc odgrzeję kotleta (tak, widzę kiedy pojawił się i 'padł' ten wątek...). Szukajka sobie poradzi w przyszłości a i lekturę wątku rodziny lampy, o której za kilka chwil, prześledziłem. Szukam czegoś do pstrykania amatorskiego oczywiście, acz nie spotkałem się z opinią na temat TUMAX DSL983AFZ. Jest to lampa która mam wrażenie oferuje całkiem niezłe parametry za przystępną cenę. Jak widać - niektórzy wyśmieją - lampa budżetowa, bo do 300zł, ale aktualnie więcej nie mam (czekać i dołożyć jeszcze parę zł? tylko proszę, nie mówicie mi o kwotach rzędu 1k bo tyle na chwilę obecną nie dam, nawet na raty)
a i właśnie, opis na stronie producenta: klik (http://www.tumax.pl/index.php?m=1&f=5&mp_id=1&id=28)
link do alledrogo: klik (http://allegro.pl/tumax-983-afz-lampa-blyskowa-nikon-d3100-d7000-i1997923536.html)
z góry dzięki!
Na dzień dzisiejszy nie kupuj nic poniżej Nissin Di622 II (http://allegro.pl/lampa-nissin-speedlite-di622-mark-ii-nikon-i2047263586.html). Zalecam więc dozbieranie. Dostaniesz fajną lampkę, mocną, z iTTLem, Manualem, a do tego będziesz miał możliwość wyzwalania i sterowania jej zdalnie w CLS/AWL z D90, czy kiedyś w przyszłości na radyjko postawić. Każda kolejna odpowiedź będzie się zaczynała podobnie: Nissin Di622 II albo Metz 44AF1 Digital ;)
Tak jak przedmówca, polecam tego Nissina. Do Tumaxa się zraziłem. Wartość sprzętu w stosunku do ceny jest bardzo dobra. Nissina używam już ponad rok i jestem bardzo zadowolony. Lampa ani raz mnie nie zawiodła, nie ma się do czego przyczepić. Oczywiście niektórzy będą narzekać że słaba, albo że nie ma LCD, ale w tej kategorii cenowej do zastosowań amatorskich nadaje się bardzo dobrze.
OK Panowie. Dzięki śliczne!
Czy ten Tumax ma metalową stopkę czy z tworzywa sztucznego?
Czy ten Tumax ma metalową stopkę czy z tworzywa sztucznego?
W sumie nie ma znaczenia. Lampa nie warta zakupu. Więcej z nią będzie problemów niż robienia zdjęć.
W sumie nie ma znaczenia. Lampa nie warta zakupu. Więcej z nią będzie problemów niż robienia zdjęć.
Popieram ... Odpuść sobie ...
Panowie a co z nią nie tak? Proszę tak w skrócie napisać.
Panowie a co z nią nie tak? Proszę tak w skrócie napisać.
Tak w skrócie - wszystko.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.