Zobacz pełną wersję : D200 kontra D70s - jakość obrazowania
robin102
09-12-2007, 10:48
Pewnie na te pytanie można by znaleźć odp. na forum. Ale potrzebuję odp. konkretnej i najlepiej od użytkowników tych obu aparatów. Jeśli ktoś ma D200, a jako zapas robi Mu D70s bardzo bym prosił o porównawcze fotki tego samego tematu w tym samy świetle. Będę wdzięczny. Niby fotek w sieci full ale to wszystko zazwyczaj szopowane. Niby wiadomo że D200 to zacniejszy sprzęt, ale....... Czeka mnie raczej taka zmiana sprzętu, ale czy warto .... Choć biorę też pod uwagę przynajmniej teoretycznie zakup D300.
Różnice miedzy D70s a D80 w obrazowaniu widzę bo oba aparaty mam. Ale jak to wygląda w odniesieniu do d200 ?
Dzięki za pomoc.
obrazowanie jest bardzo podobne w d80 i d200...
rzekłbym, że takie samo ale szczegółomaniacy mnie zaraz zlinczują;)
robin102
09-12-2007, 14:06
No ale prosilbym też o opinie forumowych znawców-praktyków jakie są różnice miedzy D70s a D200 ?
Robin, sam mam d70s i zastanawialem sie nad d200 czy d300 i padlo na to drugie, przez chwile myslalem nawet nad d80. Kupujac d300 bede mial puszke na minimum 3 lata, nie gonie za nowinkami, ale nie chce zmieniac puchy co roku?
Nie mam d80 ani d200, ale bawilem sie nimi. D300 w łapach w ogole nie mialem, ale jestem zdecydowany wlasnie na ten aparat, wole wydac wiecej niz tracic pozniej sprzedajac kupiony sprzet.
krzysztof jot
09-12-2007, 15:12
D300 w łapach w ogole nie mialem, ale jestem zdecydowany wlasnie na ten aparat, wole wydac wiecej niz tracic pozniej sprzedajac kupiony sprzet.
cokolwiek bys nie kupił, za dwa lata stracisz 50%, a im tansze body kupisz teraz - tym mniej stracisz :) Ten wyścig jeszcze sie nie skonczył, moim zdaniem mniej stracisz na d200 kupionym teraz i sprzedanym za dwa lata niz na d300, które nastepce bedzie mialo moze juz i za rok, bo ta matryca z pewnoscia zostanie bardziej dopracowana... jednym slowem - im wiecej wydasz, tym wiecej stracisz. Taka jest teraz cena byciem "trendy" :)i tylko bardzo odporne jednostki są w stanie to przetrwać i kupić co innego kierujac sie rozsądkiem :)
Przez te dwa lata zarobie na tym sprzecie.
Co innego jak ktos kupuje sprzet z przeznaczeniem na hobby.
robin102
09-12-2007, 15:30
..T moim zdaniem mniej stracisz na d200 kupionym teraz i sprzedanym za dwa lata niz na d300, które nastepce bedzie mialo moze juz i za rok, bo ta matryca z pewnoscia zostanie bardziej dopracowana... jednym slowem - im wiecej wydasz, tym wiecej stracisz...
Święte słowa, ale ja teraz do chałturzenia sprzęt potrzebuję, D80 za cienki, a D70s mimo, że kiler to jakoś tak klientów odstrasza :wink:
meliszipak
09-12-2007, 16:10
robin102 moim skromnym zdaniem, jeżeli chcesz zarabiać inwestuj w najnowszy sprzęt.
Teraz na chałtury zagrypiony D300 to minimum. Profesjonalista musi wyglądać.
Z pewnością często dla klienta ważniejszy wygląd niż póżniej zdjęcia :lol:
Adam Trzcionka
09-12-2007, 17:46
oj chłopaki. trochę hipokryzją przywieję, bo sam mam torbę pełną gratów, ale poptarzecie na kamasha - ma chłop dwie d70tki i wyprawia nimi cuda. klientów w większym stopniu odstraszają kiepskie portfolia niż kiepski sprzęt. bo jak się spodoba, to już mało kto - jeśli nie ma hiper wymagań odnośnie formatów - pyta o sprzęt ;-)
choc oczywiście uważam, że jesli się trzepie kasę na fotach, to trzeba i warto inwestować w sprzęt. raz, że sie amortyzuje, a dwa - coraz lepsza jakość = coraz lepszy klient. przynajmniej zyczeniowo ;-)
jak to opowiada znajomy - lepiej klienci patrzyli jak na szyi dyndala d70 z sigma 70-200 z zapietym tulipanem niz nowsze body i komplet stalek ;-) duzy obiektyw dobra rzecz - 'pan to jest widze profesjonalista, z jakiejs gazety pewnie ?"
Wracając do tematu d200 zdecydowanie dokładniej dobiera WB i poprawnie naświetla czego w d70s brakowało to za mało powiedziane.
faktem jest że d200 robi o wiele gorsze jpg od 70s mówię tu o ostrości fot. to dziwne ale rawy to jakby z innej puchy były
Bierz d300, łażenie po kościołach prosi sie o większe iso, d300 z tego co widzę na forum lepiej sobie radzi na wysokich niż d200
d80 fajna puszka,jeśli robisz jpg to MOIM zdaniem lepiej sobie radzi od dwusetki na wysokim iso
pozdr
Wracając do tematu d200 zdecydowanie dokładniej dobiera WB i poprawnie naświetla czego w d70s brakowało to za mało powiedziane.
faktem jest że d200 robi o wiele gorsze jpg od 70s mówię tu o ostrości fot. to dziwne ale rawy to jakby z innej puchy były
D200 to tylko NEF'y
meliszipak
09-12-2007, 18:40
D200 to tylko NEF'y
no nie mówcie, że na ślubach to jpgi robicie?:shock:
no nie mówcie, że na ślubach to jpgi robicie?:shock:
Nie no napisałem, że D200 to tylko NEF'y...
ps. ...ja ślubów nie robię ;)
Zainwestuj lepiej w szkła.
Ja narazie zostaje wierny mojemu D70 ktorego wymienie dopiero na D300 z FX'em
no swietne
ale sie ubawilem
sporo energii koledzy traca zeby wygladac na pro...
jesli ktos kupuje "duze" szklo by wygladac bardziej pro lub nowsze body w tym samym celu to dla mnie juz okreslil swoj poziom inteligencji gdzies w okolicach patyczaka:-)
pozdro
olo
no swietne
ale sie ubawilem
sporo energii koledzy traca zeby wygladac na pro...
jesli ktos kupuje "duze" szklo by wygladac bardziej pro lub nowsze body w tym samym celu to dla mnie juz okreslil swoj poziom inteligencji gdzies w okolicach patyczaka:-)
pozdro
olo
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=484125&highlight=sigma+200-500#post484125
...Sigma 200-500 F2.8 APO EX DG - tym będzie można najskuteczniej wzbudzać podziw u klientów :mrgreen:
śmiejecie się ale dla zwykłych ludzi profesjonalny fotograf to taki który ma duży czarny aparat z długim obiektywem co się tak wysuwa i jeszcze lampę ma dołączoną. [czyt. byle body + byle grip + byle długi zoom z tulipankiem na końcu + byle duża lampa = bycie profi fotografem dla zwykłych zjadaczy chleba].
Niestety, taka śmieszna jest rzeczywistość.
a ty musisz sie do niej koniecznie dostosowac i jest to dla ciebie tak strasznie istotne?
nie pisalem co mysli spoleczenstwo, tylko o czym rozmawiacie na forum, czyli:
niech se spoleczenstwo mysli co chce
fotograf nie musi byc idiota i sie do tego dostosowywac.
kup se jeszcze kamizelke, czapke welniana typu kondonowka, przygol brodke na hiszpana i zafarbuj wlosy na czarno. polecam jeszcze sygnet, bransolete lub zloty lancuszek i kciuk pomalowany na czarno.
bedzie taki zestaw ze na pewno nie wezma cie za amatora.
ch.... ze zdjeciami, przeciez od takiego pro wszystko lykna.
olo
Adam Trzcionka
09-12-2007, 20:06
a ty musisz sie do niej koniecznie dostosowac i jest to dla ciebie tak strasznie istotne?
nie pisalem co mysli spoleczenstwo, tylko o czym rozmawiacie na forum, czyli:
niech se spoleczenstwo mysli co chce
fotograf nie musi byc idiota i sie do tego dostosowywac.
kup se jeszcze kamizelke, czapke welniana typu kondonowka, przygol brodke na hiszpana i zafarbuj wlosy na czarno. polecam jeszcze sygnet, bransolete lub zloty lancuszek i kciuk pomalowany na czarno.
bedzie taki zestaw ze na pewno nie wezma cie za amatora.
ch.... ze zdjeciami, przeciez od takiego pro wszystko lykna.
olo
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
kup se jeszcze kamizelke, czapke welniana typu kondonowka, przygol brodke na hiszpana i zafarbuj wlosy na czarno. polecam jeszcze sygnet, bransolete lub zloty lancuszek i kciuk pomalowany na czarno.
Oczywiście tak wyekwipowany "profi" nie zdejmie tej czapki w kościele, bo przecież prawdziwy artysta nie poddaje się konwenansom...
A kciuk na czarno to do czego służy? Że niby ma się narzeczoną-murzynkę?
Nie wiem o czym piszecie. Niestety klient bardzo często ma gdzieś portfolio i sprzęt, ostatecznie bierze Pana który mu jednocześnie nagra i sfotografuje ślub (odbitki z kamery) bo cena dobra. No i takich cwaniaczków coraz więcej jest. Świat się kończy :(
...
i zafarbuj wlosy na czarno. polecam jeszcze sygnet, bransolete lub zloty lancuszek i kciuk pomalowany na czarno.
...
ch.... ze zdjeciami, przeciez od takiego pro wszystko lykna.
olo
Przynajmniej zaoszczędzę na tej farbie do włosów, a w kciuk to sobie można młotkiem walnąć...:) Będzie grosik więcej na kobylastą sigmę...:mrgreen:
Pozdrawiam
kciuk na czarno to zapozyczenie z frederica busary vel f.mercurego ktory niezaprzeczalnie artysta byl. wiec skoro robic z siebie artyche to dobrze jest oprzec sie na dobrych wzorcach.
a ze pomieszalem wszystkie style to trudno - swiadomie - przeciez jesli dla kogos wazne sa takie bzdety to i zestaw moze byc bez sensu
olo
kciuk na czarno to zapozyczenie z frederica busary vel f.mercurego
olo
BuLsary
ofkors
to niechlujstwo a nie niewiedza:-)
Sigma 200-500 F2.8 APO EX DG [/COLOR]- tym będzie można najskuteczniej wzbudzać podziw u klientów :mrgreen:
Lepiej Zeiss'a 1700/4 :)
śmiejecie się ale dla zwykłych ludzi profesjonalny fotograf to taki który ma duży czarny aparat z długim obiektywem co się tak wysuwa i jeszcze lampę ma dołączoną.
Dobrze, że nie z białym obiektywem :)
Niestety, taka śmieszna jest rzeczywistość.
Śmieszna, nie śmieszna, ale przyznać trzeba, że rzeczywistość....
Będą na Roadshow w Krk, uświadomiłem sobie, że nie ma sensu (jak się kasy nie ma) wymieniać już teraz body na D300, mój D70s z podpiętym Nikkorem 24-70/2.8 przeżył drugą młodość.... najpierw szkła, potem body...
Pewnie na te pytanie można by znaleźć odp. na forum.
o, tak, można. Wiele razy było to zestawiane.
Różnice miedzy D70s a D80 w obrazowaniu widzę bo oba aparaty mam. Ale jak to wygląda w odniesieniu do d200 ?
d80 i d200 obrazuje tak samo, więc znasz dokładnie odpowiedź na to pytanie i właściwie powinienem watek zamknąć
Przez te dwa lata zarobie na tym sprzecie.
Co innego jak ktos kupuje sprzet z przeznaczeniem na hobby.
a na innym sprzęcie (dotychczasowym) nie zarobisz?
no nie mówcie, że na ślubach to jpgi robicie?:shock:
A dlaczego nie? Nie wszyscy mają problemy przy fotografowaniu w jpg.
Jacek zarobie.
Nie chce sie tlumaczyc bo to nie ma sensu, ale dla mnie wazne jest DR wysokie ISO /kosciol/ pare MP, nie po to zeby robic bannery, a tylko po to aby moc dowolnie kadrowac bez stresow.Przyda sie tez active d-lighting.
A po co? Bo wole dluzej robic zdjecia, niz siedziec przy kompie.
Znam wiele osob ktorzy robia super foty d70/s/ czy d50 i robia na pewno lepsze ode mnie, ale to jest powod aby sie nie pchac w d300?
Podaj mi argumenty, dlaczego nie kupowac d300 a dlaczego powinienem kupic d200 i odkladac na 24-70, b. chetnie wyslucham /bez zlosliwosci/.
ai kciuk pomalowany na czarno.
Lepszy dłuuugi paznokiec na małym palcu prawej dłoni.
sprocket
09-12-2007, 23:10
Jak bym mial wybierac to D200 wlasnie za szybszy AF i matrycke - mam D50 i z obrazowaniem rozni sie tonacja w przejsciach i kolorach, D200 ma takze lepszy WB.
Znam stare przyslowie pszczol :) - Dobry bajer pol sukcesu - to jeszcze z polski i naprawde fotograf z wielkim sprzetem i jeszcze jakies kitki ala tarzan robia dobre wrazenie.
robin102
09-12-2007, 23:57
..jeśli robisz jpg to MOIM zdaniem lepiej sobie radzi od dwusetki na wysokim iso
pozdr
Już nawet nie wiem gdzie to się przełącza żeby rejestrować w JPG :mrgreen:
robin102
10-12-2007, 00:02
...d80 i d200 obrazuje tak samo, więc znasz dokładnie odpowiedź na to pytanie i właściwie powinienem watek zamknąć.
Ale czy na pewno tak samo, bo jeśli tak samo to jest powiedzmy oględnie średnio. Zadziwia mnie jedna sprawa czasem mam z tej samej imprezy foty z D70s i z D80 muszę te rawy wołać tak żeby fotki względnie podobnie się w całym materiale prezentowały. Robie to w C1 i o ile pliki zD70s to pikuś trzask prask i ustawiony WB to z tymi z D80 muszę sie trochę nagibać . Może innego wywoływacza trza używać ?
...fotograf z wielkim sprzetem i jeszcze jakies kitki ala tarzan robia dobre wrazenie.
robin z kitkami!
o zuiko, ja wymiękam.... słabo mi.... :-D
Moim zdaniem D80 lepiej sobie radzi z WB niż D70s :roll:
pzdr
robin102
10-12-2007, 00:23
Moim zdaniem D80 lepiej sobie radzi z WB niż D70s :roll:
pzdr
No to to ja wiem, tylko ja sobie lepiej radzę z RAWAmi z D70s :mrgreen:
Ale czy na pewno tak samo, bo jeśli tak samo to jest powiedzmy oględnie średnio
tak samo. O jakie róznice ci chodzi? O WB - to inne matryce z innym algorytmem WB więc musza byc różnice. WB auto wieeeele lepsze w D200. manualne - masz tak jak ustawisz.
jesli chodzi o "mydełko" z D200 to watków jest tyle, że szkoda gadać. Ale widac to tylko gdy się ogląda w kompie pliki w 100% powiększeniu, a nie na odbitkach. W takim powiększeniu D70 jest ostrzejszy, ale to mniejszy fizycznie wymiar zdjęcia (popatrz sobie jaka jest wielśc wydruku w 300 dpi obu z tych body)
Jacek zarobie.
Nie chce sie tlumaczyc bo to nie ma sensu, ale dla mnie wazne jest DR wysokie ISO /kosciol/ pare MP, nie po to zeby robic bannery, a tylko po to aby moc dowolnie kadrowac bez stresow.Przyda sie tez active d-lighting.
A po co? Bo wole dluzej robic zdjecia, niz siedziec przy kompie.
Znam wiele osob ktorzy robia super foty d70/s/ czy d50 i robia na pewno lepsze ode mnie, ale to jest powod aby sie nie pchac w d300?
Podaj mi argumenty, dlaczego nie kupowac d300 a dlaczego powinienem kupic d200 i odkladac na 24-70, b. chetnie wyslucham /bez zlosliwosci/.
gdzie ja napisałem, że nie kupować D300?
Ja sądzę, że wielu uzytkowników (piszę ogólnie) nie wyciska wszystkiego co można z ich dotychczasowego sprzętu (brak umiejętności w stosowaniu dłuzszych czasów, VR, podniesienia ISO, umiejętność odszumiania i wyciskania wszystkiego w PS, C1 czy NX), albo zmiany by mogło osiagnąć kupując obiektywy jasniejsze lub z VR.
Kamash jest tu super przykładem tego co można mieć z nikona D70. Oczywiście mozna łatwiej i kupic sobie D300, czy D3, a mniej się męczyć na kompie czy zdac się na wysokie ISO. To oczywiste. Ale niektórzy "usprawiedliwiają" się sprzętem (a właściwie brakiem tego z PRO półki) i myślą, że lepsze body załatwi sprawę. Nie załatwi, tylko ułatwi. To nie to samo.
Kto ma kasę - niech kupuje D300, D3. Ale jak nie ma kasy - to niech się nie martwi za bardzo, tylko łyka wiedzę :-D Pewnych rzeczy się nie przeskoczy (np ISO 6400 z D3), ale to nie wszystkim i nie zawsze jest potrzebne.
24-70 na cropie jest niewystarczający, trzeba miec jeszcze coś szerszego. A ja nie lubię w reporterce przekładać obiektywów. Co prawda na pokazie mody dzieje się wszystko szybciej niz na slubie, ale na ślubach tez wolę zoomy. 18-200 na przykład :-D
robin102
10-12-2007, 09:58
..Ja sądzę, że wielu uzytkowników (piszę ogólnie) nie wyciska wszystkiego co można z ich dotychczasowego sprzętu (brak umiejętności w stosowaniu dłuzszych czasów, VR, podniesienia ISO, umiejętność odszumiania i wyciskania wszystkiego w PS, C1 czy NX),....
I właśnie z tych powodów zamienię D70s raczej na D200 bo będę mógł jakieś szkło dokupić, a poza tym wydatek na aparat pociągnie za sobą "inwesytcje" w peceta bo z tymi wielkimi plikami rzeźbionym captureNX mój komputeros będzie sobie radził słabiutko, a ja nie mam czasu na ślęczenie przed nim godzinami. Mógłbym sie zamachnąć na D300 ale kieszeń by zabolała. Poza tym to sprzęt nowy na rynku, serwis nie wyszkolony i pewnie nic nie umiejący zrobic z tym modelem. Zaraz się okaże, że jakieś choroby wieku dziecięcego posiada D300. Aparat okrzepnie na rynku ja sobie w tym czasie kaski na niego zarobię zaprzęgając do tego D200. Za rok sprzedam body D200 za powiedzmy 2kzł dołożę i kupie przetestowany sprawdzony. Nowinki dla ryzykantów i tych których na to stać.
No to to ja wiem, tylko ja sobie lepiej radzę z RAWAmi z D70s :mrgreen:
Może to tylko złudzenie ze względu na szybkość obróbki z D70s - w końcu to dużo "lżejsze" pliki i operowanie na nim trwa krócej.
Jeśli oprócz D70s masz jeszcze D80, to może jednak lepiej zainwestować teraz w szkiełka? Z D200 uzyskasz na pewno na wygodzie i szybkości dostępu do niektórych funkcji. Ale czy odczujesz różnicę w jakości otrzymanych obrazów? Myślę, że lepiej jednak w twoim wypadku pójść w szkiełka.
Czy za jakiś czas sprzedasz D200 za 2kPLN? Może niekoniecznie - ludzie będą się przesiadać z D300 na kolejne Dcośtam i będą się wyprzedawać z D300, a D200 będzie tani jak teraz D70(s).
robin102
10-12-2007, 10:41
Na razie szkiełka mam prawie mnie satysfakcjonujące. Brakuje mi jedynie nikkora 24-70f2,8, ale to odległa bajka.
Wejście w D300 dla mnie na dziś to za ryzykowne posuniecie.
ps.
W ustawianiu WB przy wołaniu rawów z D80 mam problemy bo pliki jakieś takie brudne są w porównaniu do tych z D70s. Ciągle mam dominatę magnety
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.