Zobacz pełną wersję : Sample D3 by Fatman
Kolega stale uzupelnia swoje archiwum zdjec- wiec stale beda pojawiac sie nowe - mysle, ze to dobry pomysl aby zalozyc oddzielny topic z tej okazji
Link
http://212.51.209.43/~fatman/D3/
proponuje zobaczyc na ostatnie zdjecia nocne - i exify :) szczegolowosc w ciecniach i ten minimalny szum
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuu :)
Ależ wy mnie wkurzacie tymi samplami!! Człowiek na swój sprzęt już patrzeć nie może...
Jak napadnę na bank jakiś to będzie WASZA WINA!!!!!!
Jak napadnę na bank jakiś to będzie WASZA WINA!!!!!!
Napadaj :-D Na pewno cię uniewinnią :mrgreen:
Ależ wy mnie wkurzacie tymi samplami!! Człowiek na swój sprzęt już patrzeć nie może...
Jak napadnę na bank jakiś to będzie WASZA WINA!!!!!!
Fotograficzne są słabiej strzeżone ;)
proponuje zobaczyc na ostatnie zdjecia nocne - i exify :) szczegolowosc w ciecniach i ten minimalny szum
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuu :)
a gdzie dokladnie Fatman chodzi z tym D3 po nocy??? i o ktorej godzinie?
a gdzie dokladnie Fatman chodzi z tym D3 po nocy??? i o ktorej godzinie?
Fatmana po ciemku jak bys spotkal to tak jak pocalunek diabla :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
a gdzie dokladnie Fatman chodzi z tym D3 po nocy??? i o ktorej godzinie?
bylismy z fatmanem tak sobie po miiescie pofocic on z D3 a ja z blado przy nim wypadajacym d200 jak zobaczylem ta jego zabawke to moj D200 sie schowal do plecaka :) robil zdjecia z reki a ja ze statywu :( bo na wyzsze ISO nie chcialem wchodzic ;)
pozniej zamieszcze swoje zdjecia dla porownania z mojego d200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1332-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1332.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1359-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1359.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1277-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1277.JPG
pierwsze zdjęcie nocna pokazuje pazur - świetne kolory jak na takie oświetlenie. Bardzo mi sie to podoba.
Niestety to samo zdjęcie pokazuje jakieś niepokojące problemy z morą :?
kubaman (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=6439), bo to JPG prosto z puchy ;) jak już dojdę do siebie po nocy, to postaram się obrobić RAWa -albo po prostu wstawię go na serwer dla chętnych ;)
cztery rawy
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D3_Nikkor_50_f1_8_by_Fatman.htm
dwa pierwsze ze statywu, kolejna para z ręki
Dzięki Fatman, wreszcie trochę normalnych zdjęć :)
Jak da radę to dziś kolejny nocny wypadzik ;) Może koledzy z forum z Łodzi mieli by ochotę na 2-3 godzinki focenia tak od 20:00 ? W kupie siła :D
trzy sztuki z rączki ;)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1301-small.jpg
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1301-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1301.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1304-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1304.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1306-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1306.JPG
bardzo jestem ciekaw jak by te zdjęcia wypadły z lepszym szkłem..........
Hihi potrzebujesz ochrony?
kogoś kto potrzyma D3, kiedy ja będę wycinał statywem drogę, posród zastępów wroga :D
musisz go poobklejać czarną taśmą i mazakiem zamazać wszystkie napisy, z podpiętą 50/1.8 będzie wyglądał na amatorskie badziewie :)
Gawronnek
08-12-2007, 12:55
to gdzie będziesz łaził, D3 przyda mi sie na backup ;)
Obiecane moje z pleneru z Fatmanem z D200 dla porównania
pierwsze 3 z reki iso 800 na 2. wyszedl sporu szum :(
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1446-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1446.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1459-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC1459.JPG
Ależ wy mnie wkurzacie tymi samplami!! Człowiek na swój sprzęt już patrzeć nie może...
Jak napadnę na bank jakiś to będzie WASZA WINA!!!!!!
e tam, mi D50 wystarcza :mrgreen:
Obiecane moje z pleneru z Fatmanem z D200 dla porównania
pierwsze 3 z reki iso 800 na 2. wyszedl sporu szum :(
1.
2.
3.
4.
5.
6.
....ach, jak ja dawno w Lodzi mojej nie bylem.... cieple mam wspomnienia dzieki tym fotkom... =)))
pozdrawiam
m
ostatni portret wygląda świetnie
troszkę zapiaszczony, ale kolorystyka rewelacyjna
kubaman (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=6439), z kolorystyką to przyznam, że dużo szczęścia było -3-4 źródła różnego światła ;) Dopiero dziś zerknę na RAWa.
A ja się dotąd "napalałem" na zmienę D70 na D300, obejrzałem fotki w tym wątku i na serwerze Fatmana... i już wiem, że nie zasnę, całą noc będę rozpracowywał w głowie system na trafienie szóstki w dużego lotka :)
Jakość zdjęć powala... to klasa sama w sobie...
A ja się dotąd "napalałem" na zmianę D70 na D300, obejrzałem fotki w tym wątku i na serwerze Fatmana... i już wiem, że nie zasnę, całą noc będę rozpracowywał w głowie system na trafienie szóstki w dużego lotka :)
Witam w klubie...
Witam w klubie...
Żeby tylko nasz klub się nie okazał klubem samobójców pod nazwą "Nie trafili... nie kupili... nie przeżyli..." ;)
i mały 21Mpix eksperyment..........
http://212.51.209.43/~fatman/D3/_DSC1561-ex.jpg
Przemek Paśnik
10-12-2007, 15:03
konkret, nie ma co... gratuluYou puchy :)
rychu_lhotse
10-12-2007, 15:22
i mały 21Mpix eksperyment..........
http://212.51.209.43/~fatman/D3/_DSC1561-ex.jpg (http://212.51.209.43/%7Efatman/D3/_DSC1561-ex.jpg)
21Mpx? Widzę wg przeglądarki ze jest 16,6Mpx....interpolowałeś wywołałeś NEF w PS do takiej rozdziałki? Efekt ekstra
rychu_lhotse (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1683), aaaa racja, błąd mały mi się wkradł ;) 16Mpix oczywiście
tak, zwykłe wywołanie w ACR do większej rozdzielczości, delikatny unsharp i zeskalowanie w dół
jomawitu
11-12-2007, 01:06
rychu_lhotse (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1683), aaaa racja, błąd mały mi się wkradł ;) 16Mpix oczywiście
tak, zwykłe wywołanie w ACR do większej rozdzielczości, delikatny unsharp i zeskalowanie w dół
Cześć.
A jak się ma jakość stałek (ostrość i inne wady) do pełnej klatki? Czy plama w gornym, lewym rogu interpolowanego zdjęcia to taki dziwny cień czy wada 85mm/1.4?
Cześć.
A jak się ma jakość stałek (ostrość i inne wady) do pełnej klatki? Czy plama w gornym, lewym rogu interpolowanego zdjęcia to taki dziwny cień czy wada 85mm/1.4?
bycmoze jest to paproch na matrycy bo fatman mowil mi ze ma pare, ale narazie nie moze "zdmuchnac" bo aku za slaby a naladuje dopiero jak mu sie kompletnie rozladuje. a ze mozny aku to moze troche poczekac ;)
Cześć.
A jak się ma jakość stałek (ostrość i inne wady) do pełnej klatki? Czy plama w gornym, lewym rogu interpolowanego zdjęcia to taki dziwny cień czy wada 85mm/1.4?
Trudno by było żeby to była wada 85 1.4, bo zdjęcie robione 50 1.8 ;) Ta dziwna plama to cień.
bycmoze jest to paproch na matrycy bo fatman mowil mi ze ma pare, ale narazie nie moze "zdmuchnac" bo aku za slaby a naladuje dopiero jak mu sie kompletnie rozladuje. a ze mozny aku to moze troche poczekac ;)
no bez przesady, to by nie był paproch na matrycyc tylko gigantyczne paproszysko ;)
btw: nie udało się zdmuchnąć tego co jest na matrycy rzeczywiście :( -mam nadzieję, że Twoje nowe doświadczenie w czyszczeniu matrycy będzie dla mnie pomocne........
jomawitu
11-12-2007, 13:03
Trudno by było żeby to była wada 85 1.4, bo zdjęcie robione 50 1.8 ;) Ta dziwna plama to cień.
Faktycznie - pomyliłem szkła :) A czy miał ktoś już kontakt z Nikkorem 24-70mm/2.8 G, tym do D3? Czy rzeczywiście wart jest tej kasy, czy lepiej zainwestować w stałki (jakie?)
posiadaczy tego szkiełka jest już troszkę -mam nadzieję, że niebawem do nich dołączę ;)
a tymczasem taki zwykły........... no nie wiem może DR można jakoś ocenić ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/50_1.8/_DSC1517-small.jpg)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/50_1.8/_DSC1517.JPG
widze ze w dzien tez odwiedziles elektrocieplownie ;)
obok autko robiłem, więc przy okazji ;)
btw: co robimy z sobotnim wieczornym foceniem w silnej grupie ? ;)
juz zapodaje propozycje do grupy a wchodzi w gre dzien lub niedziela wieczor bo w sobote na wieczor mam bibe zakladowa na 200 osob :)
Troszkę przykładowych fot z Sigmy 70-200 2.8 DG Macro
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_70_200_2.8/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_70_200_2.8/_DSC2064-small.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_70_200_2.8/_DSC2009-small.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_70_200_2.8/_DSC2113-small.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_70_200_2.8/_DSC2143-small.jpg)
i mały 21Mpix eksperyment..........
http://212.51.209.43/~fatman/D3/_DSC1561-ex.jpg
Niesamowite, co za ostrość, co za plastyka, ŁAŁ! :shock: Fatman - bardzo bym Cie prosił o więcej sampli!
Nie ma co, lepszej puchy niż D3 aktualnie chyba nie ma na rynku.
Nie ma co, lepszej puchy niż D3 aktualnie chyba nie ma na rynku.
W tym przedziale cenowym na pewno tak. Na wysokich ISO też na pewno tak. Na niższych (do ISO3200 włącznie - potem jest już wyraźnie gorzej) super prezentuje się też 1Ds MK III (nie pomyl z 1D MK III), tylko drogi jest jak jasna cholera :/
Fatman: Strzał w 10 z tą puchą chyba był co? :D
Niesamowite, co za ostrość, co za plastyka, ŁAŁ! :shock: Fatman - bardzo bym Cie prosił o więcej sampli!
Nie ma co, lepszej puchy niż D3 aktualnie chyba nie ma na rynku.
Aparat bardzo fajny ale nie popadaj w skrajność 1ds Mk3 jest 2 poziomy wyżej a stara poczciwa 5D na niższych iso zrobi nie gorsze fotki od D3 a kosztuje ponad 2x mniej bo ok 6k
No chyba że miałeś na myśli tylko pozostałe Nikony
diZaster
29-12-2007, 14:40
2 poziomy wyzej, hmm...
a niby czym tak wysoko podskoczyl :?:
nie wdaje sie w wojny systemowe itp, ale tak z czystej ciekawosci interesuja mnie te 2 poziomy zen wyzej.
ps:aparat - wbrew chyba przekonaniu wiekszosci - to nie tylko wysokie iso...
bo ma drugie tyle pix i kosztuje 2x więcej (około) :-)
Panowie, nie onanizujcie się wszystkim da się zrobić takie zdjęcia. Nikt mi do tej pory nie pokazał wyższości D3 w porównaniu z Zenitem , Zorki 4(ew wyżej) Fed- em, Smieną
Wszystkim? Oj chyba nie. Jak do zenita dopniesz nikkora (będzie ciężko) to się da. Ze smieną będzie jeszcze gorzej, bo chyba jej obiektyw jest gorszy od najlepszych dających się przypiąć do D3. No i cięzko się robi zdjęcia seryjne 9 kl/s smieną czy zenitem z filmem o czułości 6400 ISO - to tak dla przykładu.
W takich body jak D3 nie płaci się za to co jest mozliwe do zrobienia za pomocą innych aparatów, ale za to, co jest dla innych niemożliwe.
W takich body jak D3 nie płaci się za to co jest możliwe do zrobienia za pomocą innych aparatów, ale za to, co jest dla innych niemożliwe.
A to akurat dobre :)
I dodam, ze płacisz za MOŻLIWOŚĆ jedynie, bo 99% i tak nie umie zrobić niemożliwego. Obojętnie zresztą czym. O czym świadczą załączane zdjęcia w sieci, także tutaj.
diZaster
30-12-2007, 00:21
bo ma drugie tyle pix i kosztuje 2x więcej (około) :-)
:mrgreen:
czyli jakby d3 kosztowal tyle co mark III to ten drugi bylby juz tylko jeden poziom wyzej :?: :razz:
nikomisiaki
30-12-2007, 00:44
Panowie, nie onanizujcie się wszystkim da się zrobić takie zdjęcia. Nikt mi do tej pory nie pokazał wyższości D3 w porównaniu z Zenitem , Zorki 4(ew wyżej) Fed- em, Smieną
Kolega żartuje albo SOKI w centralnym ośrodku jarzenia coś mało:-D:-D Jestem przekonany, że to jednak żart.
bo ma drugie tyle pix i kosztuje 2x więcej (około) :-)
...i ma drugie tyle szumów na wysokich ISO:-D
nie popadaj w skrajność 1ds Mk3 jest 2 poziomy wyżej
Ty też nie popadaj w skrajność. To po prostu inny target jest :-) Dźwiganie lędźwi zbyt wysoko grozi uszkodzeniem kręgosłupa. Widzę to nawet jakos Canoniarz. Zluzuj :-)
...i ma drugie tyle szumów na wysokich ISO:-D
Na ISO3200 jest jeszcze nieźle. Pamiętaj, że tam jest pikseli od metra i downsampling dużo redukuje. To nie jest aparat przeznaczony do focenia bez lampy w zamkniętej piwnicy bez okna ;-) Jest gorzej niż w D3, ale w pełni używalnie (ISO3200). Powyżej jest sporo gorzej. Poniżej wyraźnie lepiej - zajebiaszcza rozdzielczość i ostrość - masakryczna ilość szczegółów. Tak mówią testy, bo zapewne nikt z nas tej drogiej rakiety z rękach nie miał :-)
Ty też nie popadaj w skrajność. To po prostu inny target jest :-) Dźwiganie lędźwi zbyt wysoko grozi uszkodzeniem kręgosłupa. Widzę to nawet jakos Canoniarz. Zluzuj :-)
dziękuję.
Na ISO3200 jest jeszcze nieźle. Pamiętaj, że tam jest pikseli od metra i downsampling dużo redukuje. To nie jest aparat przeznaczony do focenia bez lampy w zamkniętej piwnicy bez okna ;-)
...
zajebiaszcza rozdzielczość i ostrość - masakryczna ilość szczegółów.
...
Tak mówią testy, bo zapewne nikt z nas tej drogiej rakiety z rękach nie miał :-)
zgadza się.
..
snowboarder spodziewał się tych szczegółów jeszcze więcej, ale przesadza, jest dobrze.
..
już we wrześniu rękach miałem obie nowe jedynki naraz, nawet mi ktoś zrobił z nimi zdjęcie, w jednej 1Ds mk3, w drugiej 1D mk3. Robiłem nimi zdjęcia, linkowałem pliki i tutaj i na CB
A faktycznie. Przypominam sobie dyskuję ze snowboarderem. To jest zupełnie nie mój zasięg więc zaglądam w takie wątki sporadycznie.
Dobrze, że jest jakiś praktyk i może ostudzić zapędy bojowników :-) A wracając do sampli z D3 - jest bardzo dobrze. Kawał maszyny kurteczka :D
...i ma drugie tyle szumów na wysokich ISO:-D
tylko większość używa takich iso (+1600) 2 razy do roku.
tylko większość używa takich iso (+1600) 2 razy do roku.
Racja. Trudno używać, jeśli używać się nie da. Ale jak już jest używalne, to można używać znacznie częściej. :wink:
Racja. Trudno używać, jeśli używać się nie da. Ale jak już jest używalne, to można używać znacznie częściej. :wink:
Trudno się nie zgodzić :-) Kiedyś niektórzy Nikoniarze używali argumentu, że ISO800, czy ISO1600 jest w zasadzie niepotrzebne. Teraz sytuacja się zmieniła i proszę - Canoniarze z tym samym tekstem :lol:
Ja mam starego 20D i ISO1600 jest używane bardzo często. ISO3200 staram się nie, ale bywa. Dla amatora jest to ok jakość, ale gdybym mógł mieć takie 3200 jak z D3, to czemu nie? :-)
tylko większość używa takich iso (+1600) 2 razy do roku.
spytaj ludzi którzy fotografują np. żużlowe GP albo inne imprezy dziejące się o zmroku, na jakim ISO robią fotki - nawet z jasnym szkłem (2.8) ISO poniżej 1200 jest "na styk"
Kolega żartuje albo SOKI w centralnym ośrodku jarzenia coś mało:-D:-D Jestem przekonany, że to jednak żart.
Soki wczoraj się napił
Soki marzy o D3
i mały 21Mpix eksperyment..........
http://212.51.209.43/~fatman/D3/_DSC1561-ex.jpg (http://212.51.209.43/%7Efatman/D3/_DSC1561-ex.jpg)
No przyznam że jeszcze niczyjej żonie sie tak dokładnie nie przyjrzałem ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.