Zobacz pełną wersję : raynox, soczewki i 18-70 pomocy
posiadam d70 kita.
obiektyw makro odrazu odpada ze wzgl finansowych
potrzebuje cos dobrego i niedrogiego do zdjec makro
glownie martwej natury
ktos uzywal ranoxa z kitem?
a moze soczewek?
jak to jest z AF?
jesli soczewki to jakiej firmy? jakie powiekszenia?
gdzie kupic tanio?
i czy koniecznie rozmiar lub 2 wieksze od srednicy obiektywu?
a moze jeszcze inne tanie propozycje?
i SAMPLE!!! najlepiej wasze :)
mam nadzieje ze wkoncu zdecyduje co kupic...
pozdrawiam
Zamierzam bawić się w makro, między innymi w odwrotne mocowanie i miechy. Koszty obiektywów i pierścieni M42 do tego celu nie są zbyt duże. Co do jakości, jeszcze nie wiem :)
Tu znajdziesz kilka informacji na ten temat:
http://www.motyle.pl/forum/portal2.php?show=fotografia
em_slim,
ktos uzywal ranoxa z kitem? raynox to tez soczewki, ale w zestawie;-)
generalnie na poczatek z raynoxa na pewno bedziesz zadowolony, pozwala on uzyskac na prawde spore zblizenia, szczegolnie przy uzyciu np. takich budzetowych szkiel jak 70-300g ;-), co wazne raynoxa mozesz stosowac z roznymi obiektywami (o roznej srednicy), bez koniecznosci adapterow i innych cudow, poszukaj na forum watkow gawronka - na pewno sporo sie tam dowiesz o raynoxie. imho to b. ciekawa propozycja dla budzetowego makro. mam raynoxa, uzywam (niezbyt czesto, bo jednak makro mnie zbytnio nie bawi), moge polecic
no tak ale jak narazie nie posiadam nic wiecej oprocz 18-70
a podobno raynox z tym kitem to totalna klapa
winieta itp
ludzie potrzebuje wiecej sampli z ranoxa i 18-70 !!!
ktokolwiek ma niech daje tu albo do mnie na priva lub maila
musze kupic cos w przeciagu 2 tyg.
no i prosze podajcie skad najlepiej kupic taki sprzecik
tanio i porzadnie
nie mm niestety doswiadczenia - caly swoj sprzet kupowalem w USA
pozdrawiam
chyba na Allegro sprzedają po 200 pln też się na to zapatruję 8)
em_slim,
no tak ale jak narazie nie posiadam nic wiecej oprocz 18-70
a podobno raynox z tym kitem to totalna klapa
winieta itp
rzeczywiscie z kitem jest winieta od 18 do 70mm i nic na to nie poradzisz, po prostu kit ma srednice 67mm i jest to za duzo dla raynoxa, na 18 mm patrzysz jak przez dziurke od klucza ;-), przy 70 jest lepiej, ale mimo wszystko winieta jest. ja bylem/jestem b. zadowolony z raynoxa, ktorego uzywalem z 70-300g, ktory ma "tylko" 62mm wtedy nawet na krotkim koncu nie widac sladu winiety. mysle jednak, ze uzywanie kita do zdjec makro to nie bardzo - czy z raynoxem, czy z innymi soczewkami, ktore beda mialy przy porownywalnych cenach najprawdopodobniej gorsza jakosc przy takich powiekszeniach jak raynox (to chyba odpowiednik +8 lub +10 - nie pamietam dokladnie). jesli ma byc to wersja low budget to raynox + np. 70-300g
to ma byc wersja ultra low budget :D
a moze soczewki????
halo czy ktos posiada jakies soczewki +4 +6 ??? albo inne?
na 18-70!!!
prosze o sample i info
em_slim, myślę, że powinieneś posłuchać rad przedmówców.
Raynox z 70-300G naprawdę jest bardzo dobrym tandemem jeśli chodzi o tanie i bardzo wygodne makro. Pierścienie pośrednie raczej ci nie pomogą za bardzo - przynajmniej te tanie, które nie "przenoszą przesłony" (chyba dobrze mówię? :)) Dobre pierścienie pośrednie to koszt raczej większy niż Raynox + 70-300G. Po za tym - taki tandemik jest bardzo wygodny. Raynox'a będziesz mógł sobie założyć na każde szkło bo to bardzo uniwersajne SNAP ON. I jeszcze jedno - taki duet przenosi wszelkie właściwości aparatu (pomiar światła, przesłona, AF). Pełna automatyka.
Na KIT'a raczej nie polecam tej soczewki - tragedia kompletna.
Jak dobrze poszukasz to kupisz używane N 70-300G z Raynoxem w sumie za 500zł.
Myślę, że jak na właściciela N 70 to nie jest zbyt wielki wydatek ;)
może pomyśl nad obiektywem Vivitar 100/3,5 mocowanie bagnet nikon i AF
ja kupiłem na giełdzie forum za 400pln ;)
jak chcesz to prześlę sample :D
Al Bundy
24-01-2006, 00:06
Za pieniądze wywalone na Raynoxa kupisz adapter do Nikusia na M42, pierścienie pośrednie i kawał dobrego szkła np. Helios 44 50/2.0
Zerknij co eKrowa wyprawia tym sprzętem...
http://stock-photo.pl/
paskud dawaj sample
a co sadzicie o soczewkach ?? nie pierscieniach :)
a czy szkielko 70-300G przyda mi sie do czegos?
bo i tak planuje zakup zooma ale chcialem cos lepszego
czy 70-300G nada sie do zdjec sportowych w gorach (snoboard)
i do jakis portretow? ( potrzebuje cos wiecej niz 70mm )
jak wogole wypada to szklo?
bo na mialem mozliwosc jego kupna
ale wszyscy odradzali ;(
mowili ze mydlo, ciemne i wogole toporne
i co na tego 70-300G raynox i wtedy macro spokojnie?
prosze o sample!!
z 70-300G makro :D
pozdrawiam
em_slim, nie oczekuj od szkła za 500zł (jako nowe) jakichś rewelacji :)
Jest to szkło zupełnie amatorskie i w zupełności zaspokaja zapotrzebowania na większe ogniskowe potencjalnego amatora :)
Fakt - jest ciemne bo dopiero od 4 w górę i potrzebuje sporo światła na dobre zdjęcie, ale raczej w ciemnościach tym sprzętem nie będziesz fotografował. Ja mam to szkło i w zupełności mi wystarcza. W ciągu dnia jest bardzo dobrze. Czasem mydli, ale można przywyknąć, ale raczej żadne szkło z tej półki nie wyleczy cię z mydlenia :)
Sample powiadasz? Zajrzyj do wątku "Gawronka". On tam robił teścik tego makro duetu.
al bundy ale ja chce tego uzywac wszedzie...nie tylko w studio...
a jak widze jakie to bydle....to sie az boje...
Al Bundy, m42 jest tylko dla starych wyjadaczy :D
sprawa jest taka ze moj tato ma gdziesz w szafie starego zenita...
jaki tam jest obiektyw?
i jak zamocowac go do d70?
nie mam pojecia co kupic!
blagam pomozcie
wiecej niz 500 zl nie bede mial
co wybrac?
czy ten 70-300G przyda sie tez do innych celow?
jak on wypada
i co z tym m42 ? ratunku :D
em_slim, jeśli chodzi o M42 to sprawa wygląda następująco.
1. Jeśli masz obiektyw np z Zenita, czyli na gwincie 42mm to już połowa sukcesu. Obiektywy te są z reguły bardzo ostre i bardzo fajne w użyciu, ale wymagają wprawy w ich użytkowaniu.
2. Będziesz potrzebował redukcji M42/Nikon - to taka przejściówka na którą nakręca się obiektyw M42 z jednej strony a druga strona służy do mocowania np w N 70. Cena ok 25zł. Poszukaj na allegro albo tutaj w dziale "Giełda".
Redukcje dzielą się na dwa rodzaje: z soczewką i bez. Te z soczewką służą do robienia fotek powyżej 1.5m, czyli do ostrzenia w nieskończoność. Są droższe (ok 200zł). Jednak do makro wystarczy ci redukcja bez soczewki (ok 25 zł).
3. Do makro będziesz także potrzebował pierścieni pośrednich na gwincie 42mm (przeważnie kupuje się 3 w zestawie). Oczywiście im więcej pierścieni nakręcisz, tym większe powiększenie, ale też bardzo mała GO wynosząca przy 3 pierścieniach ok 2-3mm. Cena takiego zestawu pieścieni ok 20zł na allegro.
Czyli taki zestaw M42 do makro wygląda następująco:
obiektyw -> pierścienie -> redukcja -> nikon
Fotografowanie na systemie M42 jest o tyle trudne, że nie posiadasz żadnej automatyki. Jedynie aparat pozwala ci ustawić ostrość ręcznie i jak trafisz na odpowiednią ostrość pojawia się ta fajna zielona kropeczka w wizjerze :) Nie posiadasz żadnego pomiaru światła, TTL'a ani AF. JEdnym słowem - trzeba mocno trenować, aby coś fajnego ustrzelić. Ja np mam Heliosa 58mm F/2 i tym zestawem robię fotki makro, ale nadal się uczę.
Cały zestaw do makro na M42 to koszt ok 100-150 zł. Jesli masz już obiektyw to cena spada do ok 50zł za redukcję oraz pierścienie.
Nikkor 70-300 G oczywiście przyda Ci się do robienia zdjęć na ogniskowej 300mm czyli całkiem niezły zoom do przyrody, ptaszków itp, oraz do przyzwoitego makro z Raynoxem.
mam cyfre d70 :)
jak sprawa wyglada tam?
czyli jesli mam w zenicie obiektyw na m42 to wystarczy ta przejsciowka zeby dzialal z d70
i potem pierscienie zebym mial makro?
GO troche mala :(
masz moze gdzies linka jak to wszystko wyglada zmontowane
albo linka do galerii takim sprzetem?
jak myslisz jaki standardowy obiektyw jest w tym zenicie?
niestety z tata bede sie widzial dopiero za miesiac :(
mam cyfre d70
jak sprawa wyglada tam?
czyli jesli mam w zenicie obiektyw na m42 to wystarczy ta przejsciowka zeby dzialal z d70
i potem pierscienie zebym mial makro?
Tak. Wystarczy, że kupisz redukcję M42/Nikon i pierścienie i masz dobre makro. Ale przypominam - to wymaga sporo treningów. Zero automatyki z aparatu. Tylko informacja o ostrości, co przy 3 pierścieniach też będzie trudne. Taki zestaw wymaga sporo wytrwałości i dokładności. Ale jest tani.
masz moze gdzies linka jak to wszystko wyglada zmontowane
albo linka do galerii takim sprzetem?
Zerknij tutaj: http://stock-photo.pl/. Człowiek robi cuda właśnie takimi szkłami M42. Poszukaj także na forum. Ten temat był wałkowany wiele razy.
jak myslisz jaki standardowy obiektyw jest w tym zenicie?
Nie znam się na tak starej technologii, ale przeważnie jakiś Helios 50mm lub Jupiter. Tego dokładnie nie wiem.
[ Dodano: Wto 24 Sty, 2006 ]
Poczekaj - za chwilę wrzucę parę fotek z takiego zestawu.
czyli na AF nie ma szans przy m42? czy przy mieszku?
sam obiektyw napewno wykorzystam tylko kupie przejsciowke
jesli jest to standardowy helios to lepszy jest przy 50mm od nikkora kitowego?
zastanawiam sie jeszcze nad soczewkami.
moze do mojego 18-70 by sie nadawly na moje potrzeby
chodzi mi o fotki wielkosci np truskawki aby zajmowala ona caly kadr (no moze prawie caly)
oj mecze mecze wiem :D
zastanawiam sie tez nad tym 70-300
moze on bedzie najlepszym wyjsciem?
[ Dodano: Wto 24 Sty, 2006 ]
p.s.
czy mieszek to to samo co pierscienie?
mieszki sa widze niedrogie
ale wygoda uzywania :/ nie wiem juz sam :/
czyli na AF nie ma szans przy m42? czy przy mieszku?
sam obiektyw napewno wykorzystam tylko kupie przejsciowke
Niestety nie.
jesli jest to standardowy helios to lepszy jest przy 50mm od nikkora kitowego?
Jeśli chodzi o ostrość rysowania to myślę, że jest lepszy. Ale to piekło i niebo. KIT ma AF itd, a M42 wszystko ręcznie.
zastanawiam sie jeszcze nad soczewkami.
moze do mojego 18-70 by sie nadawly na moje potrzeby
chodzi mi o fotki wielkosci np truskawki aby zajmowala ona caly kadr (no moze prawie caly)
Niestety soczewka Raynox na KIT'owym szkle to lipa. Winieta itd. Odradzam.
zastanawiam sie tez nad tym 70-300
moze on bedzie najlepszym wyjsciem?
Ja bym tak zrobił. Też zamierzam kupić Raynoxa do swojego 70-300G
czy mieszek to to samo co pierscienie?
mieszki sa widze niedrogie
ale wygoda uzywania :/ nie wiem juz sam :/
Mieszki może i są dobre, ale tylko np w studio na statywie. W plenerze raczej nie powojujesz takim sprzętem :)
em_slim,
czyli na AF nie ma szans przy m42? tutaj operujesz raczej odlegloscia oiektywu/soczewki od przedmiotu, a nie af
zastanawiam sie tez nad tym 70-300
moze on bedzie najlepszym wyjsciem? poczytaj troche !
czy mieszek to to samo co pierscienie? poczytaj troche !!
a moze 70-210-f/4? mam do kupienia za 500zl i do tego kupie potem raynoxa
albo jakies close-upy
co wy na to?
Daj linka do jakiejś specyfikacji tego szkła.
Chyba wiem o jakie chodzi...
a moze 70-210-f/4? mam do kupienia za 500zl i do tego kupie potem raynoxa
albo jakies close-upy
co wy na to?
i za wszystko zaplacisz...800? Nie lepiej poszukać jakiegoś szkła macro lub z macro w tej cenie?
no ale bede mial makro - jakis maly tele :D
Chyba jednak lepiej polować na Vivitara aka Soligora aka kilka innych nazw 100mm AF macro, takiego jak zanabył Paskud. Z Soczewą będącą w zestawie daje 1:1, i można go tanio trafić. Wielu forumowych makrodzielników zaczynało od tego szkiełka
ale potrzebuje tez tele dofotografi sportowej ( glownie narciarze )
wiec bede mial 2 in 1 :)
tylko mysle nad tym 70-210 f4-4.5
warto? jak to sie ma do 70-300G
wiem ze 300 to o 100 wiecej niz 200
ale jak z jakoscia?
Ja robiłem próby z soczewką Close Up +4 dpi tutaj znajdziesz moje 2 przykłady:
bawełnowiec: http://witkow.neostrada.pl/cotton.jpg
oko dziecka: http://witkow.neostrada.pl/oko.jpg
Soczewka nakręcona na kita 18-55 z D50 przy takiej soczewce dość mocno zawęża się GO a przysłony też za bardzo nie da się przymknąć, żeby zdjęcie zrobić z ręki.
Oglądałem zdjęcia z Raynoxa, tam też niestety widać duże zawężenie GO.
Teraz zaczynam myśleć o pierścieniu pośrednim.
em_slim, pytałeś do czego ci będzie potrzebny Nikkor 70-300G.
Tutaj masz przykład: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=19156
Odległość od psa od 20-30m.
:)
no wiec znow troche sie naszukalem i naczytalem
i wszyscy naklaniaja mnie na 75-300 f4.5-5.6
a do makro...chyba bedzie przejsciowka m42 + industar-50-2 3,5/50 (lezy w piwnicy u dziadka) i pierscienie
zobaczymy jak to wyjdzie
[ Dodano: Sro 25 Sty, 2006 ]
no to moi drodzy koniec tematu
kupilem!
a co? to sie okaze!
wrzuce fotki a wy bedziecie zgadywac...
Panowie jestem nowym forumowiczem i zapytam a co sądzicie o odwrotnym mocowaniem obiktywu do Nikona D50
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.