PDA

Zobacz pełną wersję : New Sigma 50-150 & 70-200


Calme
03-12-2007, 22:21
http://www.dpreview.com/news/0712/07120301sigmateles.asp#press70200
Piotr_
03-12-2007, 22:34
Dostawiają te II, III, IV, ...... :evil: a mogliby dołożyć stabilizację to by było coś.
szmyca
03-12-2007, 22:53
Może wkońcu będzie żyleta od 2.8
450yamaha
03-12-2007, 23:22
Z wyglądu identyczna jak moja Sigma 70-200 f/2.8 I Macro :D:D
Ciekawe jaka będzie przewaga II nad 'I' ;) Ze specyfikacji nie różni się niczym.
Smurf
03-12-2007, 23:44
Ciekawe jaka będzie przewaga II nad 'I' ;)
Pewnie żadna.
Sigma juz od wielu lat praktykuje częste (z reguły nic nie dające) "odświeżanie" tego samego obiektywu.
KozaK
04-12-2007, 00:03
Och, ach, ale się wysilili...
Chciałbym zobaczyć 2.8 na 200mm - jak jest tak jak było do tej pory, to niech się za przeproszeniem pocałują ;)
ŁUKASZ SZIN
28-12-2007, 23:42
wprowadzają nowe dwa modele :)To te stare powinny pójść drastycznie w dół ich cena ...
waldek
30-12-2007, 18:51
Tak powinno być. Ale to tylko teoria.
W praktyce wersja z I już się wyprzedaje, za chwilę jej nie będzie a II wchodzi z tą samą ceną.
prz3mo
30-12-2007, 19:01
Te nowe wersje są identyko zbudowane... Niby piszą, ze poprawiono troche jakosc obrazowania jeszcze, ale tak naprawde to Sigma po prostu wprowadza te szkła z mocowaniem dla Pentax i Sony i to jest główna roznica w stosunku do poprzedniej wersji.
waldek
31-12-2007, 13:27
Te nowe wersje są identyko zbudowane...

Chyba nie, jest różnica w wielkości i ciężarze obiektywu.

Wersja I - 76.3 x 135.1 Waga: 770
Wersja II - 76.5 x 140.2 Waga: 720
prz3mo
31-12-2007, 16:08
Chyba nie, jest różnica w wielkości obiektywu.

Wersja I - 76.3 x 135.1
Wersja II - 76.5 x 140.2

OK, są "prawie" identyko zbudowane ;)
waldek
31-12-2007, 16:37
OK, są "prawie" identyko zbudowane ;)

O oto "prawie" chodzi. Testowałem wersję I.
50 i 100 na 2.8 ostro. 150 ostro dopiero od 4.
Jeżeli nowa wersja będzie lepsza to będzie moim drugim obiektywem po S 30/1.4

Szampańskiej zabawy i Szczęśliwego Nowego Roku
prz3mo
31-12-2007, 16:56
O oto "prawie" chodzi. Testowałem wersję I.
50 i 100 na 2.8 ostro. 150 ostro dopiero od 4.
Jeżeli nowa wersja będzie lepsza to będzie moim drugim obiektywem po S30/1.4

Szampańskiej zabawy i Szczęśliwego Nowego Roku

Ja z kolei mam 70-200 2.8 (aktualnie najnowszą, ostatnią wersje). I tylko na końcu (200mm) trzeba troche przymknąć :) Poza tym żyleta na kazdej przyslonie, w pozostałym zakresie :)
Jedynie mogłaby być lżejsza ;) Choc dla niektorych taka waga to zaleta...

Również życze Wszystkiego Dobrego ! :)
waldek
31-12-2007, 22:45
Czy jest ktoś, kto sprawdzał obydwa obiektywy ?
Jaka jest między nimi różnica poza ceną i faktem że S50-150 nie jest do pełnej klatki i nie ma makro ?

Czy "dwa" razy tańsza i nieznacznie krótsza S50-150 jest porównywalna z S70-200 ?
prz3mo
01-01-2008, 18:13
Czy "dwa" razy tańsza i nieznacznie krótsza S50-150 jest porównywalna z S70-200 ?

W treści tego testu odnoszą się czasem do porównania z 70-200 f2.8.
http://optyczne.pl/49.1-Test_obiektywu-Sigma_50-150mm_f_2.8_APO_EX_DC_HSM.html