Nikkor 80-400 VR czy 70-200/2.8D + telekonwerter?

[Koziołek]

Poważnie zacząłem myśleć o długiej rurze. Pytanie tylko jak długiej?
Ponieważ musi być VR :) to wybór dosyć ograniczony. Albo Nikkor 80-400/4.5-5.6 VR czy też 70-200/2.8 VR z telekonwerterem. Sądząc po opiniach na forum to konwerter raczej 1.7 a nie 2.0 chociaż skróci mi to trochę górny zakres. Opcja pierwsza sporo tańsza, ale czy lepsza. Pytanie który będzie miał lepszą jakość w zakresie powyżej 200?
Bo do 200 to sprawa oczywista :D

[kloseque]

Było już trochę wątków o tym na forum. Poszukaj. Ale bezpośredniej odpowiedzi możesz nie dostać. Nie wiem, czy jest ktoś kto porównał te 2 opcje. Ja ze swojej stony mogę ci powiedzieć, że do 300mm 80-400 jest rewelacyjny, przy 400 mm pojawiają się minimalne aberracje i ostrość trochę spada. A jak to się ma do 70-200 z konwerterem - nie wiem niestety.

[Koziołek]

No to już jest coś, bo w 70-200 z konwerterem mam max 340 i to przy założeniu, że ten na końcu ogniskowej jest bezbłędny

[JK]

Kilka zdjęć z N70-200VR z TC17EII masz tu:

http://search.pbase.com/search?q=tc17eii+70-200VR&b=Search+Photos&c=sp

[Pawel Pawlak]

mam TC17 i 70-200RV. 70-200 + TC17 daje obraz praktycznie porównywalny z AFS300. Do samech 340mm i już od F4.8 można robić ostre, kontrastowe i dobrze nasycone barwami zdjęcia. Polecam:)
Przy 300mm trudno rozróżnić obraz z AFS70-200VR+tc17 a AFS300F4.

Oto przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/my.php?image=dsc4571demo0wt.jpg)

[Jacek_Z]

bez porownywania obrazow mozna zwrocic na jedno uwage.
80-400 jest nie AF-S czyli moze wolniej lapac ostrosc. tu ma przewage 70-200 no i jest jasniejszy. ma tez inna zalete - nieco blizsza minimalna odleglosc z jakiej mozesz robic zdjecia (np portrety w studiu, 80 - 400 to ciut daleko)

[Norek]

Sorki, że się podepnę pod wątek, ale czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak matołowi jak telekonwerter przekłada sie na jasność obiektywu :?:

Z góry dzięki :)

PS. mozna na priva, żeby tutaj nie zaśmiecać

[Jacek_Z]

przekłada się bardzo prosto
mnożysz dotychczasową przysłonę przez krotność konwertera
czyli np konv 2x i z obiektywu 2,8 robi sie 5,6, albo z 4,0 robi sie 8 itp
a z konv 1,4 i z obiektywu 2,8 robi sie 4, z 4,0 robi sie 5,6 itp

jak zakladasz konwerter zmienia sie ogniskowa obiektywu, a przyslona wynika z proporcji wielkosci dziury przez ktora wpada swiatlo do dlugosci ogniskowej, wiec jesli mnozysz ogniskowa to wynik proporcji wychodzi inny.

PS
przy okazji
dlaczego nikon podaje ze przy konwerterze 1,7 jest inaczej? - tylko x1,5 czy 1,4?
zmienili fizykę?

[Pawel Pawlak]

TC 1.7 powoduje zwiększenie ogniskowej o mnożnik 1.666 - 1.7 światło obiektywu pogarsza o 1.5EV

Dane z exifa:
TC 17+AFS300mmF4 daje 500mm f6.7 (sam obiektyw wg. exifa ma dokładnie 300mm czyli współczynnik mnożenia ogniskowej to 1.666)
TC 17+AFS70-200VR F2.8 - max 340mm f4.8

generalnie obiektyw z telekonwerterem traci na zdolności rozdzielczej, kontraści, saturacji. często znacznie zmienia się bokeh, zmniejsza się szybkość AF.
Ten konkretny zestaw AFS70-200VT+TV17 sprawdza się naprawdę świetnie. Szybość AFS spada, ale i tak jest dobra. Natomiast jakość optyczna jest na najwyższym poziomie.
AFS300F4 z tym samym konwerterem współpracuje nieporównywalnie gorzej.

[piotr05]

70-200 + TC17 + d200 ( 340mm f4.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/konkondyl.jpg)

[Borgan]

Zastanawia mnie jedno i jakoś nie mogę znaleźć odpowiedzi.
Czy telekonwerter 1,4 na nie pełnej klatce ale z obiektywem dla FX, też obniża przesłonę o 1EV?

[Me_how]

Owszem. Czemuż miałoby być inaczej? światło przechodzi przez taką samą ilość szkła.

[Rossi_PL]

No nieeezły wykop z 2006r do 2014;)To kolejny namacalny dowód na to, że forumowa szukajka działa i o dziwo daje pozytywne rezultaty:)

(...)
Dane z exifa:
TC 17+AFS300mmF4 daje 500mm f6.7 (sam obiektyw wg. exifa ma dokładnie 300mm czyli współczynnik mnożenia ogniskowej to 1.666)
TC 17+AFS70-200VR F2.8 - max 340mm f4.8
(...)
Ten konkretny zestaw AFS70-200VT+TV17 sprawdza się naprawdę świetnie. Szybość AFS spada, ale i tak jest dobra. Natomiast jakość optyczna jest na najwyższym poziomie.
AFS300F4 z tym samym konwerterem współpracuje nieporównywalnie gorzej.
Przy okazji natknąłem się na dość dawno datowaną powyższą wypowiedź. Szczerze mówiąc kupując 300/4 nawet przez myśl mi nie przeszło, że kombinacja 70-200 VRI + TC1.7x może dać podobne rezultaty:) Czy kupując jakikolwiek TC trzeba przebierać w egzemplarzach żeby osiągnąć dobre rezultaty?

[Daimon]

Biorąc pod uwagę datę wypowiedzi i matryce jakie wtedy były to obecnie już może nie być tak "świetnie" :-)

Jak oglądałem sample z D7100 na pełnej dziurze (70-200 + 1.7) to wyglądało to marnie

Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka

[docxxx]

Może fotograf marny? ;) Cropów nie ma co oglądać. Po zeskalowaniu do rozsądnych wartości problemy znikają.

[Daimon]

To była ewidentnie kwestia optyki ;-)

Odnośnie skalowania to już zależy do jakich zastosowań ktoś potrzebuje. Ja akurat myślałem o wymianie mojego 70-300 właśnie na TC 1.7 na sytuacje gdzie bez napinki strzelam jakaś przyrodę - 70-300 najczęściej jeszcze mocno kadruje - najchętniej porównałbym oba obok siebie :-)

Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka

[MilekS]

Czy informacja o telefonie, z którego wysłano tekst, jest KONIECZNA? Chyba da się to jakoś wyłączyć?

[misiu610]

Informacja o telefonie jest automatycznie dodawana przez aplikację Tapatalk (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.quoord.tapatalkpro.activity&hl=pl). istnieje możliwość wyłączenia tego dopisku.
Jeżeli chodzi o samą aplikację, jest naprawdę świętna do przeglądania wszelkiego rodzaju forów.

[Daimon]

Czy informacja o telefonie, z którego wysłano tekst, jest KONIECZNA? Chyba da się to jakoś wyłączyć?

Specjalnie dla Ciebie ją zostawię :)