Zobacz pełną wersję : D200 - podsumowanie
crazyjack
22-01-2006, 14:48
poniewaz pierwsze emocje juz opadly chcialem zachecic posiadaczy do takiego malego podsumowania sprzetu :)
Jakie atuty?, jakie wady?, co moznabyloby zmienic?
postaram sie pierwszy wypowiedziec:
1. wady:
- zarlocznosc energetyczna (potworna!!!, ale i zrozumiala majac na wzgledzie ekran i AF)
Grip troszke ratuje sytuacje, ale nawet na 6x2600mAh...dlugo nie ciagnie:D
- niektorzy mowia cos o liczniku, dla mnie nie jst to problem:)..najwazniejsze dla mnie ze pokazuje juz "full" i trzeba zmienic karte :D:D:D
- szum przereklamowany jest to fakt, choc i tak jest lepiej niz w d70
2. co zmienic:
hmmm....za wczesnie aby o tym mowic...moze pilot do wyzwalania przydalby sie w cenie jak z d70
3. zalety:
- grip, sam nie wiedzialem , ze to taka bajka (przy analogu tez nie mialem).:)
- CLS.nastepna bajka..wbudowana lampa nie tylko wyzwala ale w pelni steruje sabinkami, mozna ja ustawic na TTL, manual, to samo z poziomu menu aparatu mozna robic ze sterowanymi sabinkami (max3szt), daje to nie tylko mozliwosci porownywalne ze studyjnym, ale wrecz przewyzsza pod wzgledem komfortu obslugi, mobilnoscia i cena oczywiscie tez (juz teraz mysle o zakupie drugiej sabinki, po tym jak pozyczylem od kumpla :)
- AF nastepna bajka, takiego rozbudowanego systemu nigdy nie widzialem (nie mialem w reku D2X :D...sam sie nie moge polapac we wszystkich niuansach
- balans bieli...tylko wystarczy wlaczyc auto i zapomniec, kolor skory oddaje bardzo naturalnie
- przejscia tonalne w ciemniejszych partiach obrazu: nie robia sie juz plamy jak w d70
- ogolnie to mam wrazenie, ze foty obrabia sie znacznie szybciej (mimo wiekszej "wagi"), nie potrzeba juz teraz tak ingerowac, aby obraz wyjsciowy byl gotowy.
- jesli chodzi o jakosc obrazu..to faktycznie oczywiscie nie powala porownujac do d70, ale dlaczego mialoby powalac?, czy kiedykolwiek ktos powiedzial, ze d70 nie daje doskonalego obrazu?..niemniej widze roznice i jest zdecydowanie lepiej, a te bzdury o mydle to juz calkiem chore jakies :D:D:D
mnie nie obchodza porownania i to jeszcze surowych plikow, to juz calkiem bylo bez sensu, przeciez zaden z nas nie wie jak ustawiony jest soft w d70, a jak w d200, na jakie sprawy programisci zwracali uwage tworzac charakterystyke dla d200, a jakie w d70
najwazniejsze jest jaki obraz da sie wyciagnac z d200, a jaki z innych puszek, z d200 w moim przypadku przynajmniej wyciagam tyle , ze naprawde juz nie mam poczucia niedosytu, jak w przypadku d70 :)
To juz chyba wszystko...czekam na uwagi innych :)
Witam
A jaki jest problem z liczninkiem?
Tomx
bakteria to faktycznie dramacik (ale bez przesady :roll: ) ok 300 fotek przy -20 :) moje ef sto robiło(robi) tyle samo albo mniej.. :lol: mnie to wystarczy (nie wiem czy to dobrze ale (to moja pierwsza -własna- cyfra.. więc większy szacunek)ale staram się traktować ten aparat jak analogowy.. jakoś nie szastam fotkami na prawo i lewo.. )
z licznikiem problemów nie zauważyłem.
ja jestem bardzo zadowolony.. oczywiście polecam :!:
krzysztof jot
23-01-2006, 14:33
co do baterii:
http://www.naturfotograf.com/D200_rev01b.html#top_page
genaralnie spory test:
http://www.naturfotograf.com/D200_rev00.html
test i wykryte objawy "bandingu"
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/D200A.HTM
linux_user
23-01-2006, 22:40
CLS.nastepna bajka..wbudowana lampa nie tylko wyzwala ale w pelni steruje sabinkami, mozna ja ustawic na TTL, manual, to samo z poziomu menu aparatu mozna robic ze sterowanymi sabinkami (max3szt), daje to nie tylko mozliwosci porownywalne ze studyjnym, ale wrecz przewyzsza pod wzgledem komfortu obslugi, mobilnoscia i cena oczywiscie tez (juz teraz mysle o zakupie drugiej sabinki, po tym jak pozyczylem od kumpla Smile
Dobra ale to juz bylo tzn jak miales dwie sabinki to jedna mocowales jako nadajnik i miales sterownik i to 3 grupami......poza tym wole to nowe ustrojstwo jakie niKon wypuscil i sluzy do sterowania jakis tam su symbolu nie pamietam
Szybciej latwiej i bez grzebania w meniu
W najnowszym miesieczniku FOTO jest test D200
MzMarcin
27-01-2006, 16:05
Mam Go...
Zatkało mnie...
Wykonanie nieziemskie...
Jakość obrazu(po kilku strzałach)z ipg... doskonała, jakość z nef... powalająca
Miałem go w ręku wcześniej, ale serio zatkało mnie... idę się bawić.
No widzisz MzMarcin. A tyle się wcześniej nagadałeś, że to wielkie g...., że Nikon dał ciała, że nigdy tego badziewia nie kupisz, że wyprzedajesz sprzęt i idziesz do klubu z literą C. :D I po co to wszystko było pisać. :twisted: :mrgreen:
No widzisz MzMarcin. A tyle się wcześniej nagadałeś, że to wielkie g...., że Nikon dał ciała, że nigdy tego badziewia nie kupisz, że wyprzedajesz sprzęt i idziesz do klubu z literą C. :D I po co to wszystko było pisać. :twisted: :mrgreen:
A dajże mu już spokój :lol:. Toć chłop z rozpaczy nawet 20D sobie strzelił - pomyśl jakie to musiało być traumatyczne przeżycie...
Całe szczęście, że to przeżył. :mrgreen:
Przezyl i co wazniejsze ma swiadomosc wyboru, ktorej czesto nam brakuje. Przepraszam ze w osobie trzeciej Marcinie :)
crazyjack
27-01-2006, 23:10
CLS.nastepna bajka..wbudowana lampa nie tylko wyzwala ale w pelni steruje sabinkami, mozna ja ustawic na TTL, manual, to samo z poziomu menu aparatu mozna robic ze sterowanymi sabinkami (max3szt), daje to nie tylko mozliwosci porownywalne ze studyjnym, ale wrecz przewyzsza pod wzgledem komfortu obslugi, mobilnoscia i cena oczywiscie tez (juz teraz mysle o zakupie drugiej sabinki, po tym jak pozyczylem od kumpla Smile
Dobra ale to juz bylo tzn jak miales dwie sabinki to jedna mocowales jako nadajnik i miales sterownik i to 3 grupami......poza tym wole to nowe ustrojstwo jakie niKon wypuscil i sluzy do sterowania jakis tam su symbolu nie pamietam
Szybciej latwiej i bez grzebania w meniu
owszem - bylo, ale teraz mam 1,5tys do przodu, bo nie muze kupowac drugiej sabinki...choc i tak kupie, ale bede mial 3 zrodla swiatla zamiast 2 ze te sama cene...i mozesz mi wierzyc, ze wbudowana lampa zadziwia swoim dzialanie, nigdy do tej pory takich nie uzywalem...teraz bede (FAKT tylko do dodatkowego rozproszenia):)
Pozdr. Jacek
Jakość obrazu(po kilku strzałach)z ipg... doskonała, jakość z nef... powalająca
Mam pytanie co do wyświetlania aktywnego AF.
Czy zaznaczony punkt śnieży na czerwono ??? Tak słyszałem a nie miałem w ręce D200 ??? :?:
krzysztof jot
30-01-2006, 13:19
co do wyświetlania aktywnego AF
zapytaj jeszcze gdzieś.... moze we wszystkich tematach, co ?
zimą śnieży, jesienią i wiosną będzie lało...a latem paliło... :)
porownanie rozpietosci tonalnej i charakterystyki naswietlania:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16951023
wychodzi na to ze mamy 1 ev wiecej
Nie jestem pewien co do dokładności tego testu. Odniosłem wrażenie, że D200 ma też lepszą niż D70/D2x dynamikę w światłach. Gość nie napisał też, jakiego użył konwertera RAW... Przepraszam, napisał: NC 4.4
MzMarcin
31-01-2006, 17:41
W światłach d200 ma zdecydowanieeeeeeeeeeeeeee lepszą tonalność od 20D!!! koledzy Nikoniarze ;). Albo ja taki egzemplarz 20d miałem ;). Nie no serio mówię(a raczej piszę). To jak piknie(wreszcie płynny kremik) wyglądają przejścia na granicach przepałów jest super. I wreszcie nie ma takich brzydkich plam ala d70. A pomiar matrycowy mmmmm bajencia, ale zjeżdżam z tematu sorry.
[ Dodano: Wto 31 Sty, 2006 ]
stasiek,
"Mam pytanie co do wyświetlania aktywnego AF.
Czy zaznaczony punkt śnieży na czerwono ??? Tak słyszałem a nie miałem w ręce D200 ??? "
Tak świeci na czerwono jeśli tego chcesz, tyle że Staszku pytanie jest dziwne...
Do podsumowania D200 w chwili obecnej należałoby dodać:
- kłopoty ze współpracą z almpami Sigmy
- nie działający przycisk AF-ON z obiektywami Sigmy z HSM
- błędny pomiar światła z kilkoma obiektywami Sigmy, m.inn. z moim 24-70 2.8
Niby to sprawa Sigmy, ale.. dlaczego z innymi aparatami jest ok?
Niby to sprawa Sigmy, ale.. dlaczego z innymi aparatami jest ok?
Bez przesady. W tym wypadku to akurat ewidentnie Sigma dała d..y do czego zresztą lojalnie sama się przyznała!
Jestem pełen podziwu wobec spokoju kolegów.
Obawiam się, że Nikon nie wykona żadnego oficjalnego ruchu w sprawie bandingu. Nie będzie żadnego fixa, może za pół roku pojawi się D200NBSS (No Banding, Sigma Supported).
Pod koniec 2003 roku Sony wypuściło prawie-udany aparat Sony F828, o czym już pisałem tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=19026
Prawie - oprócz błędnej konstrukcji obiektywu. Wszyscy czekali na fix, który nigdy nie nastąpił.
I w przypadku D200 mam czarne myśli, ale może to przez tą pogodę...
I w przypadku D200 mam czarne myśli, ale może to przez tą pogodę...
mysle ze nei tylko przez pogode .. biorac pod uwage zarowno podejscie nikona jak i innych producentow uzytkownicy i ich zadowolenie sa wciskani w tak glebokie powazanie jak tylko sie da .. tez szybciej bym sie spodziewal nowej wersji nikona niz fixa ..
mysle ze nei tylko przez pogode .. biorac pod uwage zarowno podejscie nikona jak i innych producentow uzytkownicy i ich zadowolenie sa wciskani w tak glebokie powazanie jak tylko sie da .. tez szybciej bym sie spodziewal nowej wersji nikona niz fixa ..
- Sigma - skoro sigma robi reverse engineering kodow wspolpracy Obiektywow z body to moze to nie dzialas i jest to ewidentna sprawa Sigmy. Rozwiazania sa dwa:
1. Sigma wykupi specyfikacje i poprawi obiektywy i w przyszlosci nie bedzie tego problemu
2. Stara metoda beda szukali problemu i go rozwiażą, a w przyszlości problem będzie mógł powrócić
- Banding - sprawa podobna jak mora w D70. Jest akcja do PSa która w wypadku wystapienia tego zjawiska je usunie. CaptureOne tez chyba ma taki filtr. Pytanie czy Nikon chce taki filtr wprowadzić do puszki. Z tego co czytam zjawisko jest marginalne więc lepiej przetwożyć 1 zdjecie na 1000 na komputerze niz 1000 na 1000 w aparacie.
Nowa puszka Nikona - chyba jednak nie tak szybko jak praktyka pokazuje
- Banding - sprawa podobna jak mora w D70
Oj, chyba nie bardzo. Mora wynika ze słabszego filtra na matrycy, co procentuje ostrzejszymi obrazami. Trudno nazwać to wadą, zawsze można chuchnąć w obiektyw i mora zniknie ;-) ew. stosować taniuchne słabiuchne szkla, na które nie trzeba będzie chuchać.
Krążące w internecie filtry przeciw-bandingowe niestety degradują ilość detali w obrazie, to raczej "deska ratunku" niż filtr do regularnego używania. Nie ma cudów, fizyki nie da się oszukać. Częstotliwość występowania tego zjawiska zależy od tego, co fotografujemy i obawiam się ze w warunkach studyjnych będzie to więcej niż jedno na 1000.
Grzeszysz synu, grzeszysz...
lub
Grzeszycie ociec, grzeszycie...
(niepotrzebne skreślić :)). Za wygłaszanie podobnie niesłusznych poglądów zostałem 'letko skopany' w sąsiednim wątku. Nie ma pasków - to wymysł szatana, podobnie jak antypody.
Acha, ale jeśli jednak wyjątkowo się pojawia, zdarza się wyłącznie na 300-tu procentowych powiększeniach, i to wyłącznie żarówek - ale przecież i tak nie istnieje. To jest wykładnia oficjalna.
I bez śmichów chichów. Jestem poważny.
Grzeszysz synu, grzeszysz...
lub
Grzeszycie ociec, grzeszycie...
(niepotrzebne skreślić
Pełnię obie te funkcje, więc niczego nie skreślam :-)
O czym Wy tu piszecie? Band.. co? Nie wiem o co chodzi.. Jedyny band.. jaki znam to boys-band.
Grzeszysz synu, grzeszysz...
lub
Grzeszycie ociec, grzeszycie...
(niepotrzebne skreślić
Pełnię obie te funkcje, więc niczego nie skreślam :-)
O czym Wy tu piszecie? Band.. co? Nie wiem o co chodzi.. Jedyny band.. jaki znam to boys-band.
Heheh, ja jeszcze znam Al Bandi ;)
BTW> Jezeli bandi powstaje rownie czesto co mora na D70 to naprawde nie ma o czym gadac, duzo powazniejszym problemem sa miekkie jpegi.
Pozdrawiam
Andy_O, zapewniam Cie ze nawet najgorszym 28-90 canona (jesli mozna by go podpiac) udaloby sie uzyskac more...
to jest jedynie kwestia dopasowania czestotliwosci....
co do D200 i wypowiedzi Nikona - jednak powinnien sie ustosunkowac - skoro jednak niektore aparaty trafiaja do serwisu i sa "naprawiane"
Tylko pytanie, na czym ta "naprawa" polega? Znając opinie o NP - to chyba na dwutygodniowym leżeniu na półce.
O czym Wy tu piszecie? Band.. co? Nie wiem o co chodzi.. Jedyny band.. jaki znam to boys-band.
to troszke nieoczytany jesteś i niejako "nie w temacie" skoro nie wiesz o co chodzi :)
A ja dodam od siebie, ze po trzech dniach obcowania z moim D200 strasznie denerwuje mnie ten "przycisk" wielokierunkowy. Zatwierdzic wybor przez docisniecie niemal zawsze wiaze sie z wybraniem dodatkowo jeszcze kierunku w lewo lub prawo !!! Powinni wstawic w srodek osobny guzik. Wtedy nie byloby klopotu. Poza tym wszystkie przyciski dzialaja bez wyraznego "klikniecia". No ale moze to moje zboczenia komputerowe ;)
A ja uważam, że z tym bandingiem to "szukanie dziury w całym". ...chociaż szukałem to nie znalazłem...
ja też stałem sie "szczesliwym" posiadaczem D200 i ten "wielokierunkowy" to faktycznie nie przemyślany.
minus to napewno bateria - wczesniej mialem 350D - to teraz bede musial chyba ładowarkę samochodową dokupic.
Reszta to chyba same plusy;)
Może Banding wystepuje w określonych seriach aparatów D200?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.