Nikon 80-200 f2.8?

[imiol]

Mam pytanie czym się rożni ten sprzet ? piszą że obydwa ED

1 http://cgi.ebay.com/NIKON-80-200MM-80-200-f-2-8D-ED-AF-LENS_W0QQitemZ7582275473QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmd ZViewItem

2 http://cgi.ebay.com/Nikon-80-200mm-f2-8-AF-ED-Nikkor-A-BEAUTY_W0QQitemZ7582392562QQcategoryZ3343QQrdZ1QQc mdZViewItem

? jedno co widze to 2gi wydaje mi się starszy ale czy dużo gorszy? prosze o pomoc.

[Al Bundy]

Okresem produkcji. O ile kojażę to obiektywów tych było nawet 7 odsłon od popychacza do najnowszego śrubokręta :) Trzymałem w rękach jeden z pierwszych modeli i powiem jedno - EXTRAKLASA !

[imiol]

no ale jak AF w tym starszym? szybki czy będe czuł sie jak na kompakcie ;)

[ Dodano: Nie 22 Sty, 2006 ]
halooo :) czy nikt niema wiedzy na temat tych obiektywów?

[Al Bundy]

Nie jest to mistrzostwo świata ale nie myśl że jest wolny jak wół. Strzeliłem tamtym ponad 200 fotek na festynie i nigdy się nie spóźnił. Powiem tak: nie dopłacałbym do tego droższego...

A może pomyśl o tej aukcji:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=82804876

[imiol]

dzieki za odpowiedz, narazie mam możliwość kupienia sprzetu w usa to wole wykorzystać to bo dolar tani ;)
prosze o wypowiedz innych uzytkownikow ktorzy mają jakaś wiedze na ten temat.
i przy okazji znacie jakieś pewne sklepy internetowe ze sprzetem foto w usa?

[kajot]

2gi wydaje mi się starszy ale czy dużo gorszy
drugi jest sporo starszy, nie ma "D", a zoom jest "suwany" a nie "kręcony" - ja nie lubie takich...

[lesheck]

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
ten pierwszy to pozycja nr 4 ten drugi to pozycja 2
Powiem tylko, ze 500$ jak za ten starszy model to zadna rewelacja. Zwazywszy na to, ze nie produkuja go od 92 roku i w najlepszym wypadku ma jakies 14 lat
http://cgi.ebay.de/Nikon-80-200-mm-AF-NIKKOR-1-2-8-ED_W0QQitemZ7582797819QQcategoryZ80389QQrdZ1QQcmdZ ViewItem
Generalnie glowne roznice to brak D i pewnie wolniejszy AF w tym drugim

[Wajsprych]

suwany jest faktycznie wolniejszy ale nie jest zle... sporo lepiej niz 70-300/4,5-5,6 G a co do jakosci to powiem tak: mialem kiedys w rekach egzemplaz 15 letni (od fotografa prasowego ktory pracuje dla PAP-u, z zewnatrz niemilosiernie "sciachany" ) i robilem nim zdjecia i jak porownuje je ze zdjeciami z mojego 80-200 D ( tego z 2 pierscieniami ) to praktycznie niczym sie nie roznia... optycznie to naprawde dobre szklo a i sam opor zuma w tym staruszku byl ok, nie ma mowy o samoistnym "zumowaniu" itp...

[Robert_P]

Mam ten pierwszy a drugim pstrykałem . Optycznie są oba bardzo dobre jednak jeśli chcesz mieć szybkie szkiełko to tylko szkiełko DE D czyli pierwsze.

[Leon]

Elou! Osobiście używam tej starszej wersji. Nie mogę generalnie na nic narzekać. Dziala szybko i przyzwoicie. Ostry jak brzytwa ale.... jest glośny i czasem czuć lekkie szarpnięcie jak silnik rusza!
Również kupowalem na ebay'u używańca! Wyrwalem go wtedy za 370$+przesylka
A krótka historia 80-200 poniżej ;)

Earliest AF version: "One-touch" design with focus and zoom on the same ring (push-pull to zoom, turn left-right to focus), screw-driver autofocus coupling, no tripod collar, both front element and filter threads ratote during focusing, an adjustable focus range limiter collar.
2nd AF version: same as 1, except the adjustable focus range limiter is replaced with a 2 position focus range switch
3rd AF version: same as 2, except the filter threads are no longer connected to the front element, so it no longer rotates during focus
4th AF version: same as 3, except a new microchip capable of transmitting focal distance information replaced earlier chip. Indicated by the D designation
5th AF version: same as 4, except mechanics changes to incorporate non-detachable but somewhat flimsy tripod collar and separate zoom and focus rings (the so-called "two-touch" system)
6th AF version: completely new desing with new optics, internal silent wave focus motor (designated by "AF-S"), and flimsier detachable tripod. This is listed under a different item in ezshop, and well it should be, because it really is a whole new lens.