Nikkor 105 mm czy 60 mm do makro?

[Nikonowicz]

Hej
Mam pytanie chcialbym sobie kupic jeden z dwoch obiektywow makro 105 lub 60 mm, zdjecia bede robil z bardzo bliska, np kwiatek. Ktory wybrac-chodzi o ostrosc zdjec i jakosc

[Kordian d70]

poszukaj na forum, temat przewalkowany totalnie, a moze zastanow sie nad Tamronem 90, ma bdb opinie to szkielko, do tego dorzuc raynoxa 250 i spoko ;-)

a jak chcesz taniej to kiedys tyrpin zaproponowal taki zestaw

- przejściówka N/M42 - 50 zł
- komplet pierścieni - 25 zł
- Industar 50/2.8 - 70 zł
- Razem: 145 zł + transport powyższych = 160 zł

ceny pewnie sie zmienily ;-)

[pdzran]

Nie chcialbym aby posadzono mnie o brak obiektywnosci z racji wyprzedazy ale z tych dwoch wybralbym N105.
Dlaczego ?
Swego czasu mocno drazylem temat i liczylem odleglosci minimalne od obiektu.
WAZNE ! producenci podaja min. odleglosc pomiedzy obiektywem i matryca (taka biala kreska na puszcze) i to jest mylace, poniewaz jesli odejmiemy od tego dlugosc obiektywu to czasami nijak sie to ma do odleglosci podawanej przez producenta.

Poszukaj tego watku i innych, jest tam dosc duzo napisane.
Sample masz na np. http://www.dpreview.com/gallery/

pozdrawiam
Pawel

[djbart]

Nikon 105(najnowszy)
Sigma 150
Nikon 60
Tamron 90/180
Sigma 105

W tej kolejności

[Shadows]

60 to żyleta, ale pamiętaj, że na stwora to nie zapolujesz, przy skali 1:1 masz raptem 22cm (ale tak jak mówi pdzran - 22 cm od tej zaczarowanej białej kreski). Do kwiatków jest rewelka. Moim zdaniem to jest obiektyw własnie do kwiatków - ale nie do owadów :):)

[Nikonowicz]

Dzieki za pomoc

[aadamuss]

Czyli do owadów lepszy jest 105? Pozdr Adam

[wigi]

Czyli do owadów lepszy jest 105? Pozdr Adam

to zależy, ale najczęściej tak,
tu masz zdjęcie zrobione Sigmą 70mm plus pierścienie:
http://onephoto.net/info.php3?id=397358
jak widać i krótszą ogniskową można zrobić dobre zdjęcie makro ;)

[mpwt]

No to mnie rozwaliłeś tym makro. Jak tylko przyjdzie wiosna idę jeszcze raz sprawdzić Heliosa 55mm i pierścienie. Bo nie wiem czy w takim razie to coś ze mną jest nie tak.

[hubacz]

wigi a porownywales moze jaka jest odleglosc od obiektu przy odwzorowaniu jakie otrzymywales czyli typu 3:1 dla sigmy 70 i 105VR ? Jest w ogole jakas roznica ? :D

[wigi]

wigi a porownywales moze jaka jest odleglosc od obiektu przy odwzorowaniu jakie otrzymywales czyli typu 3:1 dla sigmy 70 i 105VR ? Jest w ogole jakas roznica ? :D

jest spora różnica, to zdjęcie z mrówkami robiłem "szorując" obiektywem po podłożu (mchu), odległość czoła obiektywu od obiektu wynosiła może 5 cm... a ze 105 VR pewnie będzie kilkanaście centymetrów,
ale jak widać, dla chcącego nic trudnego :D

[markB]

Przy takich odległościach od mrówek polecałbym czymś zabezpieczyć przednią soczewkę (filtr NC), bo te podrażnione lubią sikać kwasem mrówkowym, co z kolei nie jest zdrowe dla powłok na soczewkach.

[wigi]

markB, a co to za filtr NC? ja używam UV i starcza - nie przepuścił jeszcze nawet nanokropelki kwasu do soczewki ;)

[deep]

NC to filtr bez obcinania składowych (takie zwykłe szkło, może być z powłokami antyrefleksyjnymi) a UV dodatkowo wycina pasmo UV, w cyfrze obojętnie jakiego filtra będziesz używał

[FalconPL]

żeby uzyskać coś takiego jak tu: http://onephoto.net/info.php3?id=409421

to trzeba użyć pierścieni, czy właśnie taka 105 pozwoli na uzyskanie takiego efektu?

[Matez]

Autor napisał, że pająk miał ok 8mm więc przy skali 1:1 (goły 105 VR) nie zrobisz raczej takiej foty , konieczne są pierścienie i skala na oko około 1,5:1

[BugsBunny]

żeby uzyskać coś takiego jak tu: http://onephoto.net/info.php3?id=409421

to trzeba użyć pierścieni, czy właśnie taka 105 pozwoli na uzyskanie takiego efektu?

autor napisał czym - Sigma 70 + pierścienie
żaden obiektyw "goły" nie da więcej niż 1:1

[fotoGRAFIK]

ale robicie problemy


105 nikkor ale nie ten z VR bo to toporny obiektyw, wielki i nie ma piercienia przysłony więc jak chcesz pierścienie to musisz kupować z całym przeniesieniem elektroniki a to jest drogie...

jeśli nie to 90 tamron

oba polecam

[FalconPL]

autor napisał czym - Sigma 70 + pierścienie
żaden obiektyw "goły" nie da więcej niż 1:1

kurcze moja wina... tak się gapiłem w obrazek, że nie zauważyłem opisu :)

[ŁUKASZ SZIN]

nikonowicz !!!!!!!!!!
Jeszcze JA do łoże swoje 2grosze, miałem ten sam dylemat co TY. Potrzebny był mi obiektyw do robienia
BARDZO DOBREGO MACRO a mianowicie kwiaty kaktusów, no i kaktusy które są ledwo widoczne w naturalnym środowisku. Brałem pod uwagę Tamrona90 , Sigme105, Nikkora105
w testach wypadają podobnie te obiektywy, ale lepiej wypada Nikkor no i go nabyłem. Wybór był bardzo udany :-D

[swider]

Zapominacie, ze jest jeszcze Tokina 100mm :) rowniez chwalona :)