Zobacz pełną wersję : Sigma 24-70 f2,8 czy Tamron 28-75 f2,8
Mam dylemat. Szukam jasnego szkła - na całej długości, moj wybor padl na obiektywy ze stałym światłem 2,8.
Sigma 24-70 f2,8 ex dg macro
Sigma 24-60 f2,8
Tamron 28-75 f2,8 SP XR Di LD Aspherical
W zestawieniu niebiore pod uwage Nikona o podobnych parametrach - to inna półka cenowa....
Poczytałem troche testow (photozone, optyczne) i zestawień - w sumie szkła wygladaja podobnie, podobne wady jak zalety i wiele zalezy od egzemplaza.
Na optyczne.net polecaja Tamrona choc Sigma tez ma dobre opinie.
Mysle o przeznacznieiu ok 1200-1400zl na szklo, niewykluczam uzywanego. Moze inny.....
Jednym slowem: cowybrac....
Wybierz tamrona. Właśnie takiego używanego teraz sprzedaję ;)
MiB polecany z racji tego, że sprzedajesz czy ze względu na to ze jest lepszy....BTW czemu sprzedajesz?
MiB polecany z racji tego, że sprzedajesz czy ze względu na to ze jest lepszy....BTW czemu sprzedajesz?
Polecam bo sprzedaję :). Ale jest ok. Czy jest lepszy od Sigmy to nie mam pojęcia. A sprzedaję bo kupuję nowego nikora 24-70.
Albert44
01-12-2007, 14:37
Sigma 24-70 f2,8 ex dg macro :)
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=900&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
I moje:
http://www.nikond50.yoyo.pl/details.php?image_id=31
http://www.nikond50.yoyo.pl/details.php?image_id=15
http://www.nikond50.yoyo.pl/details.php?image_id=54
http://www.nikond50.yoyo.pl/details.php?image_id=13
http://www.nikond50.yoyo.pl/details.php?image_id=34
jacoslavgth
01-12-2007, 16:40
i moje z koncertu, sigma 24-70 ex:
http://s201.photobucket.com/albums/aa109/jacekgajak/
bylo baaardzo bardzo ciemno :) ale dala rade :):):) i to bardzo
nikkorek
01-12-2007, 17:11
Sigme 24-60 wybij sobie z głowy!!!! Szkło kiepskie optycznie!
Sigma 24-70 fajna, ale za ciężka i bardzo niewygodny pierścień zoom.
Tamron 28-75 jest najlepszy optycznie ( środki podobne ale boki) lekki, mniejsze=tańsze filtry.
Jednak na które się nie zdecydujesz to i tak muszisz podpiąć do swojego body i sprawdzić czy nie ma ff/bf i osrość danego egzemplaża.
Jestem teraz CANONierem, ale kiedyś nikon. Obiekyw 17-50 musiałem 2 razy wymieniać w nikonie i to samo z canonem dopiero 3 sztuka podpasowała.
jacoslavgth
01-12-2007, 17:15
Sigme 24-60 wybij sobie z głowy!!!! Szkło kiepskie optycznie!
Sigma 24-70 fajna, ale za ciężka i bardzo niewygodny pierścień zoom.
Tamron 28-75 jest najlepszy optycznie ( środki podobne ale boki) lekki, mniejsze=tańsze filtry.
Jednak na które się nie zdecydujesz to i tak muszisz podpiąć do swojego body i sprawdzić czy nie ma ff/bf i osrość danego egzemplaża.
Jestem teraz CANONierem, ale kiedyś nikon. Obiekyw 17-50 musiałem 2 razy wymieniać w nikonie i to samo z canonem dopiero 3 sztuka podpasowała.
i to jest wlasnie bol, niewazne jaki system, czy szklo z wysokiej czy niskiej polki, zawsze mozna zle trafic, ja mialem to szczescie ze moje pierwsze egzemplarze sa zaj....ste :)
jacoslavgth i Albert44 pytanko do was jako uzytkownikow:
- co lubicie w swojej Sigmie a co nie (no moze bez wspominania o AF - bo to juz wiem ze wszystko zalezy od egemplaza)
MiB i podobne pytanie do Ciebie.....jak z Tamronkiem?
Potrzeba mi raczej szkla dobrego optycznie.....Tamronek jest tanszy......ale wciaz niejestem przekonany czy warto....
Albert44
01-12-2007, 20:40
jacoslavgth i Albert44 pytanko do was jako uzytkownikow:
- co lubicie w swojej Sigmie a co nie ....
Dobre i solidne wykonanie, f2.8, ciekawe odwzorowanie barw (odczucie bardzo subiektywne), brak problemów z ostrzeniem, bokech, ciężar, 24mm z analogiem... to było na plus, a na minus: średnica filtra, marny sigmowski dekielek...i że jest gorsza od każdej tokiny i tamrona (jak twierdzą wyznawcy z klanu T&T :p )
nikkorek
02-12-2007, 20:52
Widzę, ze strasznie się napaliłeś na sigmę. Jeżeli się przy niej uprzesz to tylko 24-75. Lepsze wykonanie, ale ta waga i przednia soczewka powala na kolana, a optycznie nie jest lepsza niż tamron. Poszukaj na www.pbase.com przykładowych zdjęć i porównań bezpośrednich tych obiektywów, a napewno wybierzesz TAMIEGO. Zobacz jak wyglądają zdjęcia z sigmy na brzegach kadru!!
Dzieki za wszytskie sugestie.
Poogladalem troche zdjec na:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if
http://www.pbase.com/cameras/sigma/2470_28_ex_dg_asp_df
oraz
Sigma - http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=900&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Tamron - http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Oraz testy na Optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/72.1-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_Macro-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/26.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_28-75_mm_f_2.8_XR_Di_LD_Aspherical_(IF)_Wstęp.html
Nikkorek nienapaliłem się, mam jedna Sigmę i sobie chwalę, Tamronki do tej pory uchodzily dla mnie za sredniej jakosci szkla. Jednakze po lektorze testów musze powiedziec ze Tami daje dobrze radę.
Niemialem jeszcze zadnego z w/w obiektywow w rece (zaden sklepik w poblizu niestety go niema :( ).
Zalety i wady ktore po testach i komentach wychwyciłem:
SIGMA:
WADY - kiepska na brzegach, 82mm srednica filtra, podobno kiepsko sie obsluguje zoom (niewiem - prosze mnie naprostowac gdy sie myle), ciezki (dla mnie zaleta), mniejsza o 5mm ogniskowa
ZALETY - cena (wyzsza niz tami), wiekszy niz w tamim szeroki koniec (24mm), obietyw z okienkiem :-P
TAMRON:
WADY - mniejszy szeroki koniec (28mm),
ZALETY - cena (tanszy niz sigma), srednica filtrow, lepszy optycznie, lzejszy i mniejszy, wieksza o 5mm ogniskowa od Sigmy
Moje kolejne pytanie:
- Jak z wykonaniem w/w obiektywow i uzytkowaniem?
- Czy Tamiemu niebrakuje szerokiego konca?
- Ktory jest lepszy na pelnej dziurze...?
kilka strzałów z mojego tamrona.
http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test1.jpg (http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test2.jpg)
http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test1.jpg (http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test2.jpg)
http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test3.jpg
http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test4.jpg
(http://www.barbachowski.art.pl/aaalle/test4.jpg)
Do subiektywnej oceny. Jpegi prosto z aparatu, nie ruszane. Parametry w exifie.
nikkorek
03-12-2007, 11:43
Tu masz 100% cropa z Tamrona 28-75. Chyba f/4 dokładnie nie pamietam nie jest to centrum kadru ( w centrum był nos) canon 20D, ustawienia w aparacie normal (0), bez żadnej obróbki.
http://img231.imageshack.us/img231/8007/okova5.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8007/okova5.jpg)
Nikkorek chłopie, niepij tyle :P..... zartuje :). Dzieki za sample....zaglebiam sie w coraz wiecej testow i wszyscy chwala Tamrona natomiast opinie o Sigmie sa rozne i raczej obojetne......szala przechyla sie na korzysc Tamrona.....
Co do pierścienia ogniskowych w Sigmie: ponoć Sigmy tak mają, że ten pierścień dość cieżko chodzi. Moja też tak na początku miała ale teraz już działa zupełnie normalnie więc to kwestia czasu i częstotliwości używania obiektywu ;)
Jak chodzi o użytkowanie Sigmy: przy założeniu że mamy wygodny pasek do aparatu to jej ciężar nie sprawia większych problemów, prędkość AF jak na obiektyw bez silnika jest ok, obiektyw mimo sporej wagi nie rozsuwa się jak to ma w zwyczaju np. Nikkor 18-200 vr ;). Za to zauważyłam coś dziwnego: przy pełnej dziurze i ustawieniu innego pola AF niż centralne zdarzają jej się pomyłki (nie wiem czy tylko mój egzemplarz tak ma? :|), druga uciążliwa dla mnie wada to aberracja chromatyczna na krótkim końcu - bardzo brzydkie paski: z jednej strony czerwony z drugiej niebieski ale to na szczęscie tylko na 24mm, dalej jest już ok :)
Dla Tamrona plus za funkcję zoom lock, dzięki niej on też sam się nie rozsuwa wiec tu remis z Sigmą ;)
A na pytanie czy ma dla Ciebie znaczenie różnica tych 4mm na początku to sam musisz sobie odpowiedzieć. Ja wybrałam Sigmę głównie ze względu na pancerną budowę, a te 4mm od czasu do czasu się przydadzą.
marszull
12-12-2007, 22:12
mam takie pytanko przy okazji
zastanawiam sie na sigma 24-70 ex dg macro
tylko juz w paru miejscach przeczytalem ze zle wspolpracuje z nikonem d200
i nie wiem co o tym sadzic?
Moze wogole nie brac tych opini pod uwage bo ja nie mam nikona tylko fuji s5 ;-)
ale to w zasadzie ta sama puszka tylko flaki inne
a te opinie nie byly zbyt szczegolowe czy chodzi o soft czy tez o mechanike
jak by ktos mnie oswiecil to bede wdzieczny
suomi, widzę że ty masz tą sigmę i nikora 18-200, powiedz które lepiej wypada z tych szkieł, oczywiście w tym samym zakresie ogniskowych.
jacoslavgth
13-12-2007, 11:39
sigma 24-70 ex
minusy:
- dekielek
- sporo wysuwajácy sie tubus (moglby mniej :))
- troche mydlo na pelnej dziurze
plusy:
-wysmienita ostrosc od mniej wiécej 4.0 (chociaz 3.5 tez dobra)
-wykonanie, uzyte materialy design samego obiektywu
-bardzo ladny bokeh
-bardzo ladne kolory
-pelna klatka :)
-duzy i ciezki, to akurat + dla mnie bo lubie czuc co trzymam w dloniach
-cena
za jakis czas bede já sprzedawal bo kupuje 24-70/2,8 nikkora, ale zrobilem tá sigma wiele zdjéc, z ktorych jestem bardzo zadowolony, obiektyw naprawde godny polecenia, chociaz nie zanm ani tamrona ani tokiny, ale lubie sigmy i mam do nich sentyment :)
jacoslavgth
13-12-2007, 11:49
mam takie pytanko przy okazji
zastanawiam sie na sigma 24-70 ex dg macro
tylko juz w paru miejscach przeczytalem ze zle wspolpracuje z nikonem d200
i nie wiem co o tym sadzic?
Moze wogole nie brac tych opini pod uwage bo ja nie mam nikona tylko fuji s5 ;-)
ale to w zasadzie ta sama puszka tylko flaki inne
a te opinie nie byly zbyt szczegolowe czy chodzi o soft czy tez o mechanike
jak by ktos mnie oswiecil to bede wdzieczny
moja sigma chodzi na d200 i robi to wysmienicie, jak chcesz kupic to tylko ode mnie :)
marszull
13-12-2007, 14:18
moja sigma chodzi na d200 i robi to wysmienicie, jak chcesz kupic to tylko ode mnie :)
a za ile i kiedy? ale to moze na priv
marszull
13-12-2007, 14:20
tez bym kupil nikona ale na razie brak kasy
moze przed wakacjami jak juz sigama na niego zarobi ;-)
suomi, widzę że ty masz tą sigmę i nikora 18-200, powiedz które lepiej wypada z tych szkieł, oczywiście w tym samym zakresie ogniskowych.
W zasadzie nie prowadzę takich porównań. Ale wydaje mi się, że w tym samym zakresie ognidkowych i po lekkim przymknięciu (jeśli już porównujemy to przy tych samych przysłonach, a N18-200 będzie miał w tym zakresie światło 3.8-5) Sigma będzie znacznie lepsza. Jeśli chcesz pstryknę jutro kilka fotek dla porównania i wrzucę do tego wątku.
dzięki, czekam z niecierpliwością na te porównania
Pogoda dziś paskudna więc domowa sesja. Może w weekend pojawi się trochę słońca to zrobie kilka zdjęć w plenerze, takie chyba są bardziej interesujące ;)
To co dziś mi wyszło można pobrać TU (http://m.byrtus.fm.interia.pl/FOTO.zip)
24 i 70mm - Sigma na f/3.5 i f/4, Nikkor otwarty na maxa (24mm - f/3.8, 70mm - f/5)
Podkreślam też, że w przypadku obiektywów Sigmy trzeba po prostu znaleść egzemplarz dogadujący się z naszym body. Mnie się to nie do końca udało :( choć z D200 poprzedniego właściciela rozumiała się dobrze - widziałam zdjęcia i nie mam powodów żeby nie wierzyć ;)
marszull
14-12-2007, 20:23
czyli co w tym jest ze nie za bardzo gadaja a mozesz napisac czym to sie objawia?
czyli co w tym jest ze nie za bardzo gadaja a mozesz napisac czym to sie objawia?
Opisywałam to chyba stronę wcześniej... AF nie trafia (co widać na jednej z tych fotek) przy czym robiąc zdjęcia nie wykryłam tendencji do BF czy FF. Raz ustawi przed, raz za a innym trafi idealnie, dziwne to trochę :|
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.