Zobacz pełną wersję : d3 w praktyce :)
mam juz go, nie bede teraz pisal wszystkich acho i ochow..nie mam czasu niestety niech zdjecia same mowia za siebie, wolanie w NX i zmniejszenie do web, absolutnie nie dotykane softem lacznie z WB ekspozycja i czymkolwiek:
1. 1/1000 f1.6 ISO 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. 1/60 f1.6 ISO 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.1/500 f1.8 ISO 6400 (prawa autorskie Kamash - on naciskal w tym przypadku :D )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. 1/250 f1.6 ISO 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5. 1/100 f1.8 ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6. 1/200 f 2.2 ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
to tyle na razie bardzo malo czasu mam wiec napredce chociaz to wstawilem :) szklo nikkor 85/1.4
Pozdrawiam Jacek
sokrates
30-11-2007, 12:13
dziwne tyle było bicia piany o sample z d300 a tu nikt nawet nie splunął????
wracając do meritum GRATULUJĘ!!!
ladny bokeh - co to za szkielko ?
puszki nie ma co komentowac - zdjecia mowia same za siebie :)
Edit: Przepraszam ale nie doczytalem ze chodzi o 85/1.4
sokrates
30-11-2007, 12:16
ladny bokeh - co to za szkielko ?
puszki nie ma co komentowac - zdjecia mowia same za siebie :)
Napisał pod zdjęciami co to za szkło
ladny bokeh - co to za szkielko ?No przeciez napisal! 85 1.4. Czytac, a nie tylko obrazki ogladac! :[
Rafał_Sz
30-11-2007, 12:19
Nie na darmo na CB tak wrzało. Teraz to już wybuchnie. Gratuluję nabytku, a sample mówią same za siebie.
miód malina... rewelka , szkoda tylko, że nie dla przeciętnego pstrykacza...
az sie łezka w oku kreci jak to widze :)
No po prostu bajka! Serdeczne gratulacje!
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:26
pikna sprawa czekam na swoj :) ech 85 1,4 mnie kusi :)
D3 jako obiekt westchnien to ja rozumiem... a nie jakis tam d300
sokrates
30-11-2007, 12:31
ano pikna sprawa, też chciałbym czekać na swój - ale to musiałbym sprzedać samochód i kupić malucha i D3 w zestawie :-)
martinez
30-11-2007, 12:31
oh, ah, ehhhhh... ;)
Gawronnek
30-11-2007, 12:35
też gratuluje zakupu, szkoda że mnie tylko na D300 stać ;( , ale może kiedyś jakąś używkę, tylko jaki cymbał będzie sprzedawał taki sprzęt heheheh
ranbir kapoor
30-11-2007, 12:35
iso1600 czysta poezja,czysta doslownie,bo szumow ja tam nie widze
sprzet kusi ale chyba wole poczekac na nowe stalki niz wymieniac puszke
choc z ciekawosci,ile mozna dostac za D2x +17-55 :)
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:35
ja mam byle jaki samochod i tylko na sile nim jezdze ;) motocykl tez zmienilem na tanszy ;) pije zamiast whiski tanie wina po 2,5 i jakos sie uciulalo ;)
zdaje sie ze admin wystawil w swoim czasie za 12 kpln
jacoslavgth
30-11-2007, 12:40
niech to bedzie moj kolejny cel :) w miedzy czasie 2-3 stalki i cos do studia.
sokrates
30-11-2007, 12:42
ja na whisky nie uciułam bo nie pijam :-) motocykla nie mam a jakbym sprzedał samochód to bym musiał z tym d3 do pracy chodzić 30km rano i 30km popołudniu :-) że o spaniu na wycieraczce nie wspomnę :-)
żarty żartami, pucha fajna i chciało by się ją mieć, tylko mi ona nie była by przydatna (poza zaspokojeniem próżności i chęci posiadania), - ale jak wygram w totka to sobie kupię :-)
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:43
30 km do pracy !!!! wybral bym pociag :) ja mam 12 ale jade 1 godz i 20 min autem lub godzine autobusem , wiec bezsensu auto ;)
Zdjęcia super! ... fajny ten d3 :)
sokrates
30-11-2007, 12:45
dokładnie to 28 z haczkiem ale dla zaokrąglenia 30 :-) i jakieś 40 minut samochodem albo 2 autobusami - wole nie wiedzieć ile czasu by mi to zajęło :-)
Ja chcem D3 i bede miał:twisted:
Liczę na to, że za jakiś czas to co generuje D3, będą generowały puchy z linii produkcyjnej "do albumu rodzinnego". Bo jak patrzę na wygląd d3 i jego wagę, to raczej mobilność takiego rozwiązania jest wątpliwa. Nawet obskoczenie wesela z tym aparatem, może skutkować poważną kontuzją nadgarstka. :)
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:57
Blady , zartujesz tak ;)
Blady , zartujesz tak ;)
No na cos trzeba przeciez ponarzekac. :D
super zdjęcia - no tutaj naprawdę można być pod wrażeniem no i ISO 6400-
zdjęcia z D300 nawet na ISO 1600 aż tak nie powalają..
Jak spłacę długi ;) to może pomyślę w przyszłość zamiast o D300 to o D3..tylko jak policzyć razem z dobrymi szkłami to już tak pięknie nie jest..Na razie samo D300 to niezłe wyzwanie, tym bardziej że nie jest to zakup który się kiedykolwiek zwróci, jak u Was zawodowców..
Jak dla mnie jakość powala, potwierdza to że Nikon naprawdę wrócił do gry :-D
pzdr
Blady , zartujesz tak ;)
Heh, jak zobaczę pierwsze zdjęcia weselno-imprezowe z d3, to zadam Ci pytanie jak tam ręka po pracy się czuje. Chyba, że masz jakiś patent na kilo dwadziesicia wagi.
Przy długim foceniu, nie przeszkadza wam waga sprzętu??? Jacyś inni normalnie jesteście. ;) Mam nadzieję, że d3 jest tak zrobiony, że tej wagi się nie czuje zbyt mocno.
Heh, jak zobaczę pierwsze zdjęcia weselno-imprezowe z d3, to zadam Ci pytanie jak tam ręka po pracy się czuje. Chyba, że masz jakiś patent na kilo dwadziesicia wagi. + 1,5 kg 70-200, a w drugiej lapce drugie D3 z kilogramem 28-70 lub 24-70.... :D
(...) no i ISO 6400 - zdjęcia z D300 nawet na ISO 1600 aż tak nie powalają..(...)
nie przesadzajmy...
W końcu D3 to profi i najwyższa półka
Można do body przywiązać baloniki z helem. Na weselach tego pełno :mrgreen:
Mnie się nie podobają złote literki FX. Ale to chyba nie jest dyskwalifikujący powód? :mrgreen: i mimo to nadal mam chęć na to body. To jest istotny skok jakościowy. D300 - to postęp. D3 - rewolucja.
Wcale nie waży to dużo wiecej niż D200 z gripem i obiektywem.
gratuluje nikonowi przerwanie (oby nie czasowe) wojny na mpix w segmencie profi, dzieki czemu D3 jest taki a nie inny :-)
oby inni (producenci) poszli w te slady i zaczeli rywalizacje nie na mpix, ale na to, co mozna z nich wycisnac (DR, ISO) oraz pozostale rzeczy, jak co raz lepsza ergonomia aparatu czy ficzery typu czyszczenie matrycy.
jeszcze raz gratuluje i zycze jak najwiekszej ilosci posiadaczy tego sprzetu :-)
na a jak wysokie iso dobre to lampę można olać? Ja - nie. To tez kilkaset gram.
... Mnie się nie podobają złote literki FX. Ale to chyba nie jest dyskwalifikujący powód? ....
Papier ścierny, dwie minuty roboty i po sprawie. :-D
Wcale nie waży to dużo wiecej niż D200 z gripem i obiektywem.Mowisz o samym body? :D No i jeszcze -- z jakim obiektywem? :D
gratuluje nikonowi przerwanie (oby nie czasowe) wojny na mpix w segmencie profi
Myśle że to nie koniec wojny na mega piksele. Napewno znajdą sie tacy dla których to co oferuje D3 to za mało i wcześniej czy później nikon wypuści cos z ok 16-21 mpixow.
Stig, na przykład z 70-200VR. Mam w tej chwili obie puszki i z ciekawości nawet porównałem. Różnica jest, ale minimalna.
jacoslavgth
30-11-2007, 13:27
ostatnio focilem d200 + grip + sb800 + s100-300 razem grubo ponad 3kg, czulem ciézar ale bez przesady.
kwestia przyzwyczajenia ( czas robienia zdjéc ok 3 godzin )
oby inni (producenci) poszli w te slady i zaczeli rywalizacje nie na mpix, ale na to, co mozna z nich wycisnac (DR, ISO) oraz pozostale rzeczy jak co raz lepsza ergonomia aparatu czy ficzery typu czyszczenie matrycy.
Przychylam się do życzeń. Cra3y, ale z d3 to sobie nie polatałbyś - siły nośnej zabrakłoby w silniku ;)
Mam prośbę, do posiadaczy D3 (Jacek jak znajdziesz chwilę), pokażcie jak działa ta multi-ekspozycja z łączeniem zdjęć do jednego nefa? Oczywiście iso 100 mile widziane... :)
Stig, na przykład z 70-200VR. Mam w tej chwili obie puszki i z ciekawości nawet porównałem. Różnica jest, ale minimalna.Hmmm... Czy nastapilo jakies przeklamanie w konstruowaniu poprzedniej informacji, czy mam rozumiec, ze samo D3 wazy tyle, co D200 z gripem i 70-200? :)
nie przesadzajmy...
W końcu D3 to profi i najwyższa półka
hmm, nie wiem czy źle się wyraziłem, czy też nie zrozumiałem dobrze.
Chodziło mi o to że w świetle takiej gwiazdy jak D3, D300 blednie. Jego ISO 3200 na kolana nie rzuca.
A tu mamy piękne fotkio z ISO 6400 i różnicę widać gołym okiem.
Wiem że to różne półki, ale jest na forum cały wątek śliniący się do D300...
A aż takiej powalającej różnicy np. między D80, D200, a D300 w praktyce nie widzę, co tylko świadczy że to jednak amatorskie (mniej lub bardziej) puszki i daleko im do profi D3, który - wygląda że rzeczywiście spełnie pokładane w nim oczekiwania i zmiana ma sens, zwłaszcza dla profi pracującego w trudnych warunkach.
No a z drugiej strony nie aż takie złe są te D80 i D200 w stosunku do D300 by nagle się z nich wyprzedawać za bezcen w owczym pędzie i w pogoni za nowością ;)
Stig, Ty nie mędrkuj, tylko zamawiaj D3. Do tych Twoich ciemnych salek gimnastycznych będzie jak znalazł.
ranbir kapoor
30-11-2007, 13:33
ja bym prosil porownanie D3+24-70 vs D2x+17-55 na w zakresie ISO 100-400
w studio i reporterce zadko powyzej tego wychodze i interesuje mnie czy widac namacalna roznice
bo to ze na wyzszych iso D3 to inna bajka to widac,ale dla tych co nie potrzebuja ISO800 wzwyz pytanie czy warto zamieniac
Stig, Ty nie mędrkuj, tylko zamawiaj D3. Do tych Twoich ciemnych salek gimnastycznych będzie jak znalazł.Zamowiony juz... Ino moja pozycja w kolejce nie zalapala sie przy pierwszej dostawie... :(
ja bym prosil porownanie D3+24-70 vs D2x+17-55 na w zakresie ISO 100-400
w studio i reporterce zadko powyzej tego wychodze .......
To jest sprawa względna. Ja też nie potrzebowałem, ale teraz już widzę, że tylko tak mi się wydawało.
Przychylam się do życzeń. Cra3y, ale z d3 to sobie nie polatałbyś - siły nośnej zabrakłoby w silniku ;)
dlatego ani mysli mi sie jego kupic, predzej kupie lepszy naped lub zmienie skrzydlo na szybsze, a do focenia z gory napewno bedzie cos malego (narazie "latam z małpą") ;-)
Zamowiony juz... Ino moja pozycja w kolejce nie zalapala sie przy pierwszej dostawie... :(
Eee - Sławek wczoraj pisał mi, że D300 nie ma, ale ostały się D3...
Eee - Sławek wczoraj pisał mi, że D300 nie ma, ale ostały się D3...No dzisiaj dowiedzialem sie czegos innego... Chyba, ze to niespodziankowy zart w wykonaniu kolegi odpowiedzialnego za kontakt z Hesja. :D
Wy tu sobie jaja robicie, a Sławkowi nawet D80 zabrakło. Wszyscy coś kupują. Jakieś szaleństwo. :mrgreen:
gwiazdka się zbliża. Może pod choinką coś i ja zobaczę? Byłem grzeczny :mrgreen:. Niestety d3 sie nie spodziewam :(
Rafał_Sz
30-11-2007, 14:58
Wy tu sobie jaja robicie, a Sławkowi nawet D80 zabrakło. Wszyscy coś kupują. Jakieś szaleństwo. :mrgreen:
Bo teraz po Wielkich Premierach wszystko co Nikon jest naj naj naj. Nawet dekielki na obiektyw.
:)
Rafał_Sz
30-11-2007, 14:59
gwiazdka się zbliża. Może pod choinką coś i ja zobaczę? Byłem grzeczny :mrgreen:. Niestety d3 sie nie spodziewam :(
Trzeba dać w łapę Mikołajowi.
:)
Phoenix, a czy mógłbyś wystawić gdzieś którąś z powyższych fot w oryginalnym rozmiarze, a nie zmniejszoną?
Zdjęcia wyglądają interesująco i warto byłoby je obejrzeć w lepszym rozmiarze.
Phoenix, a czy mógłbyś wystawić gdzieś którąś z powyższych fot w oryginalnym rozmiarze, a nie zmniejszoną?
Zdjęcia wyglądają interesująco i warto byłoby je obejrzeć w lepszym rozmiarze.No przeciez pod kazdym jest crop 1:1...
Jako ze o D3 nawet nie myślę (cena) niech ktoś mi podpowie jakie np. 2 szkła będą do niego idealne ... Portret i Sport ?
Panowie posiadacze... A jak to jest ze skokiem bracketingu w D3? Tak jak w D200 do maks 1 EV, czy moze tak jak w D70 -- do 2 EV?
everyman
30-11-2007, 15:08
Bo teraz po Wielkich Premierach wszystko co Nikon jest naj naj naj. Nawet dekielki na obiektyw.
:)
dekielki są bee - z mojego od 50ki ściera się srebrny napis nikon :p
...to ISO robi wrażenie - wyobrażam sobie jak wygląda na papierze :)
gratuluję zakupu...
No przeciez pod kazdym jest crop 1:1...
Co nie zmienia faktu, że fajnie jest obejrzeć całe zdjęcie od czasu do czasu - tak sądzę :)
Panowie posiadacze... A jak to jest ze skokiem bracketingu w D3? Tak jak w D200 do maks 1 EV, czy moze tak jak w D70 -- do 2 EV?
Wg instrukcji - max 1ev...
Nawet dekielki na obiektyw.
:)
Dekielki to akurat naprawdę ma najlepsze :D
Wg instrukcji - max 1ev...
cholera - dalej trzeba będzie łotać 5kl zamiast 3-ech...
cholera - dalej trzeba będzie łotać 5kl zamiast 3-ech...
dokladnie to jest jakas tragedia mz - i w d300 i w tym - bylem juz tak przyzwyczajony do tych 3 klat ze skokiem 2ev a tu dupa maryna teraz albo robic 5 i odrzucac 2 albo sam nie wiem :(
Mogę ponarzekać?
Dla mnie wysokie iso do duża część zdjęć, więc brakuje mi przykładów z wysokiego iso, gdzie czas naświetlania byłby znacznie dłuższy niż 1/60 a oraz zawierał dużo czerni/granatów. W przypadku s5 szumów przybywa właśnie znacznie wraz z przedłużaniem czasu naświetlania. Na iso 3200 przy czasach powyżej 1/250 szum jest prawie nieistniejący, na iso 1600 powyżej 1/30 robi się czasem kiepsko.
Nie chodzi mi oczywiście o porównywanie s5 z D3, tylko chciałbym zobaczyć nocną fotę przy iso 6400 i czasie, dajmy na to, 1/10.
Adam
No juz mnie to do szewskiej pasji doprowadzalo w D200... No jakiego ch... podkusilo, zeby to zmienic? Co Q przeszkadzalo komu, ze bylo do 2 EV?? :[ :[ :[
robić jedną :mrgreen:. On ma świetną rozpiętość tonalną :-D (tzn d3)
jestem ciekaw ile mu pomierzą na dpreview
kurna chyba sprzedam nerkę .... warto dla czegoś takiego .....
robić jedną :mrgreen:. On ma świetną rozpiętość tonalną :-D (tzn d3)
jestem ciekaw ile mu pomierzą na dpreview
Wlasnie - b ciekawi mnie jakis landszafcik bez szarej polowki jak sobie poradzi
najlepiej z AF-S 14-24 mm f/2.8G ED
podpiąłem Tokinkę 12-24 i sam nie przeskoczył na DX, mimo, że tak jest chyba ustawione w menu. Trzeba było przejść z wykrycia auto - na manualne ustawienie DX. Nie mam pod ręką nikkora DX by to sprawdzić, ale chyba nie wykrywa szkieł DX innych producentów, a tylko nikkorów. Jak go dostanę do zabawy na dłużej zobaczę co z kalibracją AF.
Pojedyńcze pole AF zajmuje bardzo mały obszar. W portrecie wreszcie nie obejmuje się całego oka, a tylko fragment.
Rozmieszczenie pól AF do portretu jest wystarczające. Przy całej sylwetce - skrajne jest za mało skrajne (gdy się chce punkt AF mieć na głowie). Trzeba lekko przekadrowywać.
Wolałem stare pokazywanie punktu AF czarnym prostokątem. Teraz gdy przykładam aparat to bez wciśnięcia spustu nie wiem gdzie się pojawi punkt AF.
AF - bardzo czuły. Ustawiałem tak dla jaj na gładkiej płaszczyźnie na coś za oknem - i złapał mi ostrość na brud na szybie :) :) :) szok.
Zmiana punktu AF gdy aparat trzyma się w pionie - jest całkiem, całkiem, da rade sięgnąć do kółka. Ale by mogło być centymetr niżej. Za to opornie przeskakują pola (miałem ustawione na pojedyńczy punkt i 51 pól). Czasami nacisnełem, a pole sie nie zmieniło. To pewnie kwestia wyczucia.
Wreszcie zmiana pomiarów matryc, CW, spot z blokadą, na pryzmacie.
Zamowiony juz...
Zmowiony ?? nie zamowione ? w sensie 1 nie 2 ?
Zmowiony ?? nie zamowione ? w sensie 1 nie 2 ?Nie. Drugi za miesiac, dwa... Musze sprzedac D200tki i zbedne szkielka. ;)
Stig i kiedy masz odbiór ??? - może bym wpadł na mecz Polpaku - obejrzeć to cudo w akcji :D albo zapraszam w extremalne wrunki na mecz Basketu - popitka i jadło zapewnione :)
Stig i kiedy masz odbiór ??? Gdybym ja to wiedzial. Podobno "przy nastepnych dostawach..."
Oby nie było tak, jak kiedyś z D200, że druga partia w nowym roku.
Pawel Pawlak
30-11-2007, 16:11
gratuluję zakupu, zdjęcia przekonują ;)
gratuluję zakupu, zdjęcia przekonują ;)
Czyżbyś wymiękał? Zamiast D300 jednak D3 :)
Pawel Pawlak
30-11-2007, 16:25
nie... na razie jest d300. Pobawię się przez sobotę i niedzielę, a jak się okaże że beznadziejnie, to w poniedziałek kupię d3 ;)
meliszipak
30-11-2007, 16:34
Jak się kiedyś nauczę robić zdjęcia to sobie też kupię najwyższy model a póki co gratuluje
kolegom, że mogą pracować na takim sprzęcie.
I na koniec . Na pohybel Canonierom :lol:
Nikorett
30-11-2007, 16:43
I na koniec . Na pohybel Canonierom :lol:
Nie bardzo rozumiem dlaczego? Ważne chyba żeby dobre fotki robić,mniej ważne czym.
a ja Canonierom życzę jak najlepiej - im większa konkurencja tym prędzej spadną ceny d300 do poziomu przy którym uruchomi się moje zlecenie typu LimAkt PKC ;-)
meliszipak
30-11-2007, 16:54
Jednak nie wszyscy mają poczucie humoru :lol:
Rafał_Sz
30-11-2007, 17:20
...
I na koniec . Na pohybel Canonierom :lol:
Nie kopie się leżącego.:mrgreen:
Nikorett
30-11-2007, 17:38
Nie kopie się leżącego.:mrgreen:
heh jaramy się ze 5 lat po 5D mamy puszkę trochę lepszą niż 5tka canona? Obym się mylił ale może być tak ze za 3 miesiące będziecie sprzedawac D3 zeby kupić 5D new
heh jaramy się ze 5 lat po 5D mamy puszkę trochę lepszą niż 5tka canona? Obym się mylił ale może być tak ze za 3 miesiące będziecie sprzedawac D3 zeby kupić 5D new
D3 trochę lepszy od 5D ? Ty chyba 5D nie miałeś w rękach............ ta puszka ma tylko jedną zaletę -świetnie obrazuje. Z tym, że D3 robi to lepiej -i ma całą masę innych zalet i przewag.
5D Mk II z prostej przyczyny nie może być lepsze od D3 (nawet jak Canon ma taka możliwość aby taki model zrobić -a myślę, że ma) -bo musiał by być lepszy od 1D Mk III, i jednocześnie od niego tańszy -strzał w kolano....
No i już wszystko jasne. :-D
Spoko za roczek Canon odpowie z grubej rury -wtedy będzie dopiero fajnie, konkurencja, nowe powody do dyskusji na forum itd. Na razie Canon musi przeczekać, aż odpowiednia ilość Marków trafi do klientów.
btw: Canon EOS 5D Announced 22-Aug-05 (http://www.dpreview.com/news/0508/05082209canoneos5d.asp) -więc te 5 lat po jest mocno przesadzone ;) (Nikorett (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=8832) cytowałeś Akustyka z CB ? ;) )
Nikorett
30-11-2007, 18:04
D3 trochę lepszy od 5D ? Ty chyba 5D nie miałeś w rękach............ ta puszka ma tylko jedną zaletę -świetnie obrazuje. Z tym, że D3 robi to lepiej -i ma całą masę innych zalet i przewag.
oj 5d jest juz stare i 2,5x tansze a napisałem to dlatego ze teksty typu "nie kopie się lezącego" są durne i niczemu nie służa.Koniec tematu
Znowu jakieś systemowe przepychanki :twisted:
Prawda jest taka, że gdyby Canon nie wypuścił FF, to nie wiadomo, czy Nikon by ją zrobił tak sam z siebie, bez bodźca zewnętrznego.
No jest już stare i obecnie niesamowicie tanie (5500 po cashbacku) -tak czy inaczej w tym segmencie Nikon nie ma nic podobnego do zaoferowania -D300 nadal ustępuje mu pod względem jakości zdjęć i chyba to nikogo nie dziwi. I tu jak już kiedyś będzie podobnie: czy brać D300 (uszczelnienia, AF, bajery) czy 5D (lepsza jakość obrazu) -deja vu (D200 vs 5D) z tym, że teraz Nikonowi będzie ciut łatwiej (do czasu 5D Mk II ;) -luty ?)
Najbardziej cieszy konkurencja -Canon teraz się weźmie do roboty. A za jakiś czas do wojenki dołączy Sonolta z swoją nową profi puchą.
Jak się kiedyś nauczę robić zdjęcia to sobie też kupię najwyższy model a póki co gratuluje
kolegom, że mogą pracować na takim sprzęcie.
I na koniec . Na pohybel Canonierom :lol:
Za to wypiję, i jeszcze za "niemożliwe, nierealne, że sie nie da,... itd" :)
Panowie jak teraz przywołac trola?
oj 5d jest juz stare i 2,5x tansze a napisałem to dlatego ze teksty typu "nie kopie się lezącego" są durne i niczemu nie służa.Koniec tematu
Durne to były te ich docinki. I tak naprawdę choc mam to głeboko....., dokładnie tam, to trudno o nich zapomnieć.
Poczekaj trochę wylezą. Właśnie wszystkie siedzą gdzieś w piwnicy i się naradzają. Słyszałem, że pomysł już jest: A BO W NIKONIE GUMA SIĘ ODKLEJA. :mrgreen:
Rafał_Sz
30-11-2007, 18:43
oj 5d jest juz stare i 2,5x tansze a napisałem to dlatego ze teksty typu "nie kopie się lezącego" są durne i niczemu nie służa.Koniec tematu
Jak to niczemu nie służą? A dobremu samopoczuciu?:)
Nie bądź taki poważny. Nie jestem zwolennikiem wojen systemowych. Więcej luzu. D3 robi już zdjęcia i jest czas Świąteczny z tego powodu.
A porównywanie D3 do 5D to nieporozumienie.
Jednym słowem D3 trafił do słynnej grupy Adasia. Czyli a da się!
:):)
Zademonstruje ktoś multiekspozycję do jednego nefa z D3? Strasznie ciekawy jestem jak to w praniu wychodzi. :-?
do swojego sajtu poprosilbym kilka nefow z D3 - dla potomnych i niezdecydowanych
btw.: D.Coffin (autor dcraw) mialby niezla pozywke :-)
robić jedną :mrgreen:. On ma świetną rozpiętość tonalną :-D (tzn d3)
jestem ciekaw ile mu pomierzą na dpreview
No właśnie, właśnie, ta rozpiętość mnie megainteresuje. Jak dorwiecie się do niego w studio, to pyknijcie coś mocno kontrastowego (np. lampę studyjną przystawioną bokiem do ściany) D3 i D200 - cholernie ciekaw jestem, ile można wyciągnąć w tym nowym wynalazku ze świateł.
Jeśli mógł bym mieć prośbę - (zajechany robotą jestem na maxa i d3 w sklepie w ciągu 3 tyg pewnie nie pomacam)
może ktoś by strzelił kilka fotek z 18-200 oraz "jakimś" zoomem 2.8 przy 200 mm wieczorową porą przymkniętym do 4 ;) - chciał bym zobaczyć czasy i ziarno :D - był bym niezmiernie bardzo wdzięczny ;)
Przemek Paśnik
01-12-2007, 00:54
miazga... na 6400 bez softu konkret, ale 1600 mnie powaliło. GratuluYou zakupu
No to macie jeszcze takiego cropa - na zachętę. ISO6400. Trudne warunki oświetleniowe, bo ciemno. Obiektyw był oświetlony jedną lampką halogenową 20W z odległości około 3 metrów. Jak się podoba?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jks.com.pl/foto/D3-6400.jpg)
Adam Trzcionka
01-12-2007, 01:18
to crop, czy cała klatka Jacku? jeśli cała klatka, wstaw proszę crop z fragmentu ze znienawidzonym, złotym napisem :)
No przecież napisałem, że crop. Ale przyznaję się bez bicia, że mu minimalnie kontrast podciągnąłem, żeby czarne było czarne.
Adam Trzcionka
01-12-2007, 01:23
ee, no pokazałeś, żeby było ładnie. daj cos fajnego z pola bitwy :lol: nie wierzę, że nie napstrykałes dzisiaj kilka giga ;-)
Odnośnie tych kilku giga, to raczysz żartować. Wiecie dlaczego tak mało fotek z tych "nówek"? Bo ci, których stać na takie zabawki, w dzień ciężko pracują. :wink:
No właśnie, właśnie, ta rozpiętość mnie megainteresuje. Jak dorwiecie się do niego w studio, to pyknijcie coś mocno kontrastowego (np. lampę studyjną przystawioną bokiem do ściany) D3 i D200 - cholernie ciekaw jestem, ile można wyciągnąć w tym nowym wynalazku ze świateł.
Pstryknę jak Phoenix będzie miał pół popołudnia wolnego na sesję. Zapewne w nadchodzącym tygodniu.
Bardzo ciekawie rejestruje światła. Nie świecą na sąsiednie piksele. Musze poobserwowac jak matryca pracuje na różnych szkłach, przysłonach, ogniskowych, w róznym oswietleniu - na boku matrycy. Trzeba pooglądac setki zdjęć. Z canona przeszło przekonanie, że do tego by robić na FF trzeba miec L-ki, czyli świetne obiektywy, a i tak po rogach nie było cudownie. W D3 o dziwo się to nie potwierdza na razie. Co mnie dziwi. Co nikon zrobilł genialnego z mikrosoczewkami? Na pewniejsze wnioski przyjdzie poczekać. Teoretycznie większe piksele powinny stawiac mniejsze wymagania szkłom.
D-lighting tez sobie potestuje. ISO 100 poobserwuje. To wszystko wymaga sporo czasu na analizy.
Podoba mi sie mnóstwo opcji jpg. Ja dużo pracuje od razu w tym formacie.
Wiecie dlaczego tak mało fotek z tych "nówek"? Bo ci, których stać na takie zabawki, w dzień ciężko pracują. :wink:
potwierdzam - patrz wyżej :-D. I dlatego mam jego 2 GB fotek ze zdjęć nocnych, zrobionych zaraz po zakupie (te co tu na poczatku podlinkowane). Tylko nic mojego nie otwiera RAWa z d3 :(, muszę zainstalowac triala NX.
everyman
01-12-2007, 14:58
Phoenix: takie pytanie z innej beczki - pierwsza fotka była robiona w Drukarni?
Odnośnie tych kilku giga, to raczysz żartować. Wiecie dlaczego tak mało fotek z tych "nówek"? Bo ci, których stać na takie zabawki, w dzień ciężko pracują. :wink:
Prawdziwa prawda ;) ...to tak jak oczywista oczywistość...
Phoenix: takie pytanie z innej beczki - pierwsza fotka była robiona w Drukarni?
pierwsza fota byla robiona w zlotych tarasach :D:D:D..nie zgadles...niech Ciebie nie myli ze jestem z bydzi...a najwiecej fot mam z Krakowa :D
Rafał_Sz
01-12-2007, 19:00
Odnośnie tych kilku giga, to raczysz żartować. Wiecie dlaczego tak mało fotek z tych "nówek"? Bo ci, których stać na takie zabawki, w dzień ciężko pracują. :wink:
Dlatego focą jak już jest ciemno i potrzebują wysokich ISO.
:)
everyman
01-12-2007, 20:32
pierwsza fota byla robiona w zlotych tarasach :D:D:D..nie zgadles...niech Ciebie nie myli ze jestem z bydzi...a najwiecej fot mam z Krakowa :D
w pierwszym momencie tak pomyślałem (odbicie dachu w okularach), ale zmylił mnie uśmiech modelki ;)
No to macie jeszcze takiego cropa - na zachętę. ISO6400. Trudne warunki oświetleniowe, bo ciemno. Obiektyw był oświetlony jedną lampką halogenową 20W z odległości około 3 metrów. Jak się podoba?
coraz poważniej myślę: "na co mi dwie nerki - z jedną też można żyć"
hihi everyman a co sobie wytniesz za rok jak wyjdzie jakiś D3x i będzie super mega a ten dzisiejszy D3 przestanie robić dobre zdjęcia?
hihi everyman a co sobie wytniesz za rok jak wyjdzie jakiś D3x i będzie super mega a ten dzisiejszy D3 przestanie robić dobre zdjęcia?
Sprzeda D3 i dołoży ze sprzedaży innego parzystego organu ...hehe ;)
Cześć,
No i ja dołączyłem do szczęśliwców. Odebrany od Hesji, rozpakowany i pierwsze fotki zrobione. Na razie wgłębiam się w instrukcję i świętuję :)
Pozdrawiam
Remek
ładujta te baterie i róbta jakieś zdjęcia - ile można czekać???
Czekam na słońce :) .... choć zrobiłem jedno zdjęcie przy żarówce 60W i ISO3200 i musiałem iść po jakiegoś drinka :)
Pozdrawiam
Remek
Jacek Wrzesińsk
01-12-2007, 22:56
Cześć,
No i ja dołączyłem do szczęśliwców. Odebrany od Hesji, rozpakowany i pierwsze fotki zrobione. Na razie wgłębiam się w instrukcję i świętuję :)
Pozdrawiam
Remek remek! Masz d3? Gratuluję!! Jak wrażenia?:-D
Czekam na słońce :) .... choć zrobiłem jedno zdjęcie przy żarówce 60W i ISO3200 i musiałem iść po jakiegoś drinka :)
Pozdrawiam
Remek
proponuje poczekać jeszcze na super mega piękną modelkę w super mega pięknych wnętrzach albo plenerach z super mega pięknym jednolitym oświetleniem i iso 200 i wypasionym obiektywem - takie cosie to można o kant d... obić
zdjęcie w "ciemnym" pokoju jest rewelacyjnym testem dla wysokich iso bo warunki są jak by nie patrzył normalne - no chyba że u ciebie zawsze świeci słońce to warto poczekać
Nie ma co gadać aparat na statyw i heja kilka fotek - nawet najmniejszych jpg'ów...
A po co na statyw? Statyw będzie można sprzedać. :wink:
A po co na statyw? Statyw będzie można sprzedać. :wink:
Z tego co na razie widzę to ... statyw tylko będzie potrzebny do trybu LV tripod mode :)
Spokojnie ... baterie się ładują i wcale nie żartuję.
Pozdrawiam
Remek
remek! Masz d3? Gratuluję!! Jak wrażenia?:-D
Od momentu kiedy go dotknąłem czyli wrzesień wrażenia cały czas takie same - super maszyna. Przeprowadziłem przed rozładowaniem się baterii taki teścik, że w pokoju, gdzie włączony był tylko TV zrobiłem zdjęcia. Na RoadShow dobrze to określili - aparat noktowizor - robi zdjęcia tam gdzie inne aparaty już nie mogą. Po tym teście zastanawiałem się jak to możliwe.
Pozdrawiam
Remek
A po co na statyw? Statyw będzie można sprzedać. :wink:
statyw się przyda żeby fotki były z tej samej pozycji - btw. kupiłem łeb manekina żeby porobić fotki różnymi szkłami i żeby mi się nie poruszał ;) - jak tylko znajdę czas (chyba święta) to postaram się obfocić kilka szkiełek ...
Wszystkie zdjęcia robione szkłem 85 1.4
ISO 5600, bardzo trudne warunki na focenie niestety -i robione na szybko, f2.5
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0228.jpg
ISO 200, f5.6
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0258.jpg
ISO 200, f1.4 -przykład winiety
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0277.jpg
więcej:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/
i będzie przybywać ;)
Oooo widzę Rafale że już się doczekałeś, masz jeszcze C5D? jeśli tak to może jakieś porównanie w tych samych warunkach
5D od dawna cieszy już nowego właściciela ;)
jak narazie to szybkie spostrzeżenia: mniejsza winieta, wieksza ostrość w rogach, mniejszy szum -no ale o tym wiadomo od dawna ;)
to jak już się trochę pobawisz to wiesz że będziesz miał gościa :)
fotka przy iso 5600 wyszła lepiej niż przyzwoicie - aż ciężko sobie wyobrazić co będzie przy lepszym świetle ;)
no ba na to liczę nawet -wiesz gdzie mnie najczęściej znaleźć nr kom. ten sam ;)
To koniecznie jakis backstage do reporterki wrzuccie hehe :)
Wszystkie zdjęcia robione szkłem 85 1.4
ISO 5600, bardzo trudne warunki na focenie niestety -i robione na szybko, f2.5
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0228.jpg
ISO 200, f5.6
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0258.jpg
ISO 200, f1.4 -przykład winiety
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0277.jpg
więcej:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/
i będzie przybywać ;)
Pięknie to szkło pracuje na D3 :) oj pięknie.
Pozdrawiam
Remek
a jak szybko pracuje -ja jestem w szoku :) i cieszy mnie mała winietka :)
btw: znacie jakiegoś zaklinacza pogody ? żeby nad Łodzią jutro słoneczko było.............
meliszipak
02-12-2007, 00:01
wow, brak słów! kolory i ostrość i plastyka.
Swoją drogą to Fatman daje zawsze dobre, konkretne sample.
Fatman, jestem pod wrażeniem tej puszki ale mam drobne pytanie, skąd bierze się na fotce DSC_0258 taki dziwny efekt na włosach, wygląda mi to na nadmierne wyostrzenie (podobny efekt jest jeszcze na jednej) czy się mylę?
Pozdrawiam i życzę miłego użytkowania nowej zabawki.
eko-mar (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4738), w sumie nie mam pojęcia niestety -zdjęcia cyknięte w RAW, wgrane do Capture NX i bez manipulacji (czyli na ustawieniu default) przekonwertowane do JPG. Może NX ma defaultowo jakieś wyostrzanie ?
eko-mar - powiększ fotę 1:1 albo lepiej zmniejsz ją do rozdzielczości monitora - gwarantuję, że dziwny efekt minie jak ręką odjął ;)
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D3_Nikkor_85_f1_4_by_Fatman.htm
a tu RAWy -teścik na szybko, ale pewien pogląd daje............
eko-mar - powiększ fotę 1:1 albo lepiej zmniejsz ją do rozdzielczości monitora - gwarantuję, że dziwny efekt minie jak ręką odjął ;)
Wszystko jasne, dzięki....zachorowałem na to szkiełko (85/1,4) Z D3 spisuje się rewelacyjnie.
skydiver
02-12-2007, 10:04
Fatmat czy moge prosic o umieszenia na Twoim serwerze rawa 0292 w jpeg bez zmian? Niestety nie posiadam ps3 i wtyczka camera raw mi nie dziala. Gratuluje genialnego sprzetu. Swego czasu zmienilem system z Nikona na Canona- glownie ze wzgledu na wysokie iso (robie duzo zdjec w pomieszczeniach) oraz stalki z USM. Na wiosne ma byc wysyp stalek Nikon z AF-s + odpowiednik 24-105 L z AF-s, no i maja matryce ktora pewnie za niedlugi czas wejdzie do tanszego full frame nikona (wiem ze cos takiego planuja)....wiec pewnie za jakis czas znow sie zastanowie nad zmiana systemu:)
skydiver (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=10361) -jasne tylko wywołam i wyślę na serwer (10 min max) :) -gotowe: http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0292.jpg
przy okazji wstawiłem dwa JPGi prosto z puszki: http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/
Fatman- napalilem sie na szklo... body nie w granicach... nieznam twojej przeszlosci ale mogles juz na poczatku glodzic sie na D1 potem bys mial upust na D2 i w koncu upust na d3:) a nieprzechodzic przez wszystkie systemy;p cos slyszalem od kolegi profesionalisty ze byly takie upusty.. i to przyzwoite. Pozdro
nie przywiązuję się do systemów ;) ogromną radochę mi sprawia poznawanie nowości i tyle ;)
a przeszłość prosta: Kodak CX4300 (czy jakoś tak), Minolta Z1, Minolta A1, Nikon D70, Nikon D80, Canon 5D, Nikon D3 ------> ????? <------ ;)
no dobra......... do Nikona mam sentyment............. bez podlizywania się.
dzięki za sample :D nareszcie ktoścoś zapodał
jakość jak na "takie" iso i "takie" szkło jednak nie powala - spodziewałem się, że będzie lepiej - ale okna nie przepaliło ;)
p.s. strasznie słabe zdjęcia muszą robić te d3 i d300 bo jakoś ludzie mają strach się pochwalić ;)
no to jeszcze jedno na iso 3600: http://212.51.209.43/~fatman/D3/85_1.4/DSC_0334.jpg
jakość jak na "takie" iso i "takie" szkło jednak nie powala - spodziewałem się, że będzie lepiej
nie wiem czy kiedykolwiek będzie coś co Ciebie zadowoli w takim razie ;) -ale w sumie to dobrze, bo to napędza producentów, muszą się starać :)
jak na razie porównując wysokie iso pomiędzy D3 a 5D -D3 spisuje się znacznie lepiej ;)
gdyby nie to, ze mi silnik padl w samochodzie i zmieniam dom tuz przed swietami to juz bym mial d3 i ja testowal :) - mala prosba:
-mogl bys zrobic kilka fotek [jpg prosto z puchy z jakims "kitowym" DX'owym szklem na powietrzu - nawet przez okno... - interesuje mnie ten malomegapixelowy crop ;)
thnx
p.s. fotki z poczatku watku - phoenixa wydaja sie jakies takie ostrzejsze itp...
nie ryzykowalbym - trzeba najpierw sprawdzic, czy DXowy obiektyw nie wchodzi na tyle gleboko w bagnet, co mogloby sie przyczynic do roztrzaskania lustra ...
nie ryzykowalbym - trzeba najpierw sprawdzic, czy DXowy obiektyw nie wchodzi na tyle gleboko w bagnet, co mogloby sie przyczynic do roztrzaskania lustra ...
oj nie w temacie jestes ;) zapinajta tego DX i prosze o sampla
Nie wiem, jak z kitami, ale z Nikkorem 17-55 daje się zupełnie normalnie robić zdjęcia na FF (przepraszam, na FX) od mniej więcej 25 mm do 55 mm i winiety praktycznie nie ma. Na 17 mm winieta już oczywiście jest, ale po wykadrowaniu można dostać prawidłowy obrazek o około 6-7 mpix. Moim zdaniem ten tryb DX nadaje się tylko do zdjęć, które nie będą kadrowane w kompie. Jeśli będą, to można dostać sporo większe zdjęcia niż ten założony crop 1.5.
I jeszcze jedno. Po podpięciu takiego DXa do telekonwertera Kenko 1.4x (z telekonwerterami Nikona się nie da mechanicznie). Wszystko pracuje normalnie na pełnej klatce. Tyle, że obiektyw jest ciemniejszy o 1 EV. Z jakością jest dość dobrze, bo większa klatka (mniejsze powiększenia w labie) niweluje ewentualne zniekształcenia obrazu powodowane przez telekonwerter.
Moim zdaniem tryb DX dla normalnych zdjęć, to zbedny bajer. Wyłączyłem go na stałe i będzie funkcjonował tylko dla szybkich zdjęć sportowych. W końcu 11 fps to już coś jest.
Nie wiem, jak z kitami, ale z Nikkorem 17-55 daje się zupełnie normalnie robić zdjęcia na FF (przepraszam, na FX) od mniej więcej 25 mm do 55 mm i winiety praktycznie nie ma. Na 17 mm winieta już oczywiście jest, ale po wykadrowaniu można dostać prawidłowy obrazek o około 6-7 mpix. Moim zdaniem ten tryb DX nadaje się tylko do zdjęć, które nie będą kadrowane w kompie. Jeśli będą, to można dostać sporo większe zdjęcia niż ten założony crop 1.5.
I jeszcze jedno. Po podpięciu takiego DXa do telekonwertera Kenko 1.4x (z telekonwerterami Nikona się nie da mechanicznie). Wszystko pracuje normalnie na pełnej klatce. Tyle, że obiektyw jest ciemniejszy o 1 EV. Z jakością jest dość dobrze, bo większa klatka (mniejsze powiększenia w labie) niweluje ewentualne zniekształcenia obrazu powodowane przez telekonwerter.
Moim zdaniem tryb DX dla normalnych zdjęć, to zbedny bajer. Wyłączyłem go na stałe i będzie funkcjonował tylko dla szybkich zdjęć sportowych. W końcu 11 fps to już coś jest.
wlasnie o takie info mi chodzilo ;) - dla mnie tryb DX tylko dla sportu :) albo tam gdzie trzeba "szybki i daleko"
p.s. czy pucha sama przeskakuje w tryb DX? bo rozumiem ze powinna rozpoznac szklo po informacji z procesora - ewentualnie potem mozna wymusic dla DXowego szkla tryb FX - jak to jest w praktyce?
Tylko do sportu, bo tam się coś zyskuje: te 11 fps (swoją drogą fajnie to dźwięki wydaje). Z długimi szkłami warto robić na FF i później kadrować, tym bardziej, że długich i na dodatek sensownych, szkieł DX praktycznie nie ma. Ale to tylko moje zdanie.
..... p.s. czy pucha sama przeskakuje w tryb DX? bo rozumiem ze powinna rozpoznac szklo po informacji z procesora - ewentualnie potem mozna wymusic dla DXowego szkla tryb FX - jak to jest w praktyce?
Może rozpoznać i korygować automatycznie, ale może też nie korygować. Można również wymusić cropa dla szkieł FF. To się ustawia w parametrach i wszystkie sensowne warianty są dopuszczalne.
A tak na marginesie. Pamiętacie taki wątek: http://forum.nikon.org.pl/archive/index.php/t-29146.html? Teraz już chyba jest jasne, że szybkość zdjęć seryjnych we współczesnych lustrzankach nie jest limitowana przez mechanikę, tylko przez szybkość przetwarzania danych w elektronice aparatu. Gdyby było inaczej, to by D3 robił 11 fps na pełnej klatce (mechanika się wyrabia z 11 fps), a nie tylko na DX-owym cropie. W przyszłości zapewne się to zmieni, bo elektronika, a co za tym idzie szybkości przetwarzania danych, szybko idą do przodu. Na dziś, mechanika jest jednak szybsza niż przetwarzanie obrazów.
Cześć,
Dzisiaj troszkę wcześniej wstałem i postanwiłem pobiec do parku by zrobić kilka fotek. Nie będzie w nich artyzmu, przemyślnych kompozycji itd. przede wszystkim chodziło mi o sprawdzenie, chlodnym okiem jak aparat radzi sobie w umiarkowanym oświetleniu (powiem więcej byle jakim :) bo było szaroburo i mglisto). Spradzałem też działanie 3D focus tracking.
Jakie wnioski. Przsiadka z D200 na D3 to taka różnica jak z forda focusa na subaru sti. Jakość tego co się uzyskuje jest po prostu niesamowita. Tego aparatu po prostu nie chce się odkładać. Co chwila przychodzą nowe pomysły by coś pokręcić, by coś przestawić. Dynamika obrazu jest kosmiczna. Cienie świetnie odwzorowane. Po prostu kosmos!
3D tracking - to działa! Stoję - przede mną uciekają kaczki (do wody :)) system wyśmienicie sobie z tym poradził. Latają po wizjerze czerwone prostokąciki w obrębie konturu śledzonego obiektu. Super!!!!
Kilka razy zawiódł mnie automatyczny WB. Dawał zdecydowanie zbyt zimne zdjęcia. Drobna ręczna korekta i problem z głowy.
AF na starych obiektywach - moja 50 mm f/1.8 na D200 dziłała jakoś wolno. Tutaj pełne zasoczenie - działa zauważalnie szybciej!
Wrzucam kilka sampli. Tak jak powiedziałem nie są to jakieś prace na wystawę ale pokazują możliwości aparatu. Nic z nimi nie robiłem - tylko wywołanie w NX 1.3 (odszumianie w puszce ustawione na OFF).
Pozdrawiam
Remek
http://jerkbait.pl/photos/nikon/d3/D3_1.jpg
http://jerkbait.pl/photos/nikon/d3/D3_2.jpg
http://jerkbait.pl/photos/nikon/d3/D3_3.jpg
http://jerkbait.pl/photos/nikon/d3/D3_4.jpg
Zauważyłem - hosting jest na home.pl więc zaraz zgłoszę :)
Pozdrawiam
Remek
dokladnie, timeout mam.... remek, moze podrzucisz NEFy? (link w podpisie)
Fatman przyjal zaproszenie i wielkie dzieki Mu za to :-)
OK. zaraz wrzucę.
Pozdrawiam
Remek
serdeczne dzieki, jezeli mozesz to nazwij katalog wedlug schematu aparat_obiektyw_ksywa np.:
Nikon_D3_Nikkor_85f1.4_by_Fatman
:-)
czy pucha sama przeskakuje w tryb DX? bo rozumiem ze powinna rozpoznac szklo po informacji z procesora - ewentualnie potem mozna wymusic dla DXowego szkla tryb FX - jak to jest w praktyce?
Może rozpoznać i korygować automatycznie, ale może też nie korygować. Można również wymusić cropa dla szkieł FF. To się ustawia w parametrach i wszystkie sensowne warianty są dopuszczalne.
nie wczytałem sie w instrukcję, ale w menu było na pozycji auto i nie zmieniło na DX po podpięciu Tokiny DX 12-24. Byc może nie wszystkie obiektywy mają w swoich chipach zapisane, że to szkło DX w takiej formie, że D3 to czyta. Z nikkorami powinno być chyba OK.
Oczywiści eTokinę szło ustawiń na DX manualnie.
Teraz już chyba jest jasne, że szybkość zdjęć seryjnych we współczesnych lustrzankach nie jest limitowana przez mechanikę, tylko przez szybkość przetwarzania danych w elektronice aparatu. Gdyby było inaczej, to by D3 robił 11 fps na pełnej klatce (mechanika się wyrabia z 11 fps), a nie tylko na DX-owym cropie. W przyszłości zapewne się to zmieni, bo elektronika, a co za tym idzie szybkości przetwarzania danych, szybko idą do przodu. Na dziś, mechanika jest jednak szybsza niż przetwarzanie obrazów.
Mam inne zdanie. Jest chyba także limitowane przez mechanikę (że przepustowośc pamięci, procesor itp - to też - popatrzmy co sie dzieje z D300 na 14 bitach, choc nie wiem czy to nie celowe obniżenie parametrów puszki).
Moje przekonanie o istotnej roli mechaniki wynika z powolnego postępu w dziedzinie "przyspieszania" aparatów jaki był za czasów analoga, z wyciagnięcia wniosku co pomagało w znacznym przyspieszeniu (nieruchome, półprzepuszczalne lustro) no i to jaki postęp sie dokonuje dalej, za cyfry. Moim zdaniem limituje to ruch lustra w obie strony, czas potrzebny na wytłumienie drgań lustra i dokonanie pomiarów (AF, światło) za każdym razem.
Lecą NEFy ale proszę nie oczekiwać cudów :)
Lecą NEFy ale proszę nie oczekiwać cudów :)
skad taka skromnosc? :-) nikon wypuscil naprawde dobra puche :-)
wiem wiem, wszyscy czekaja na:
a) ladna pogode
b) wycieczke
c) kase na D3
d) a moze D3x?
oj przy 11 klatkach na sekundę to lustro raczej nie lata - jedyna mechanika która działa to migawka - tak mi się wydaje (choć może bredzę)
a jednak bredziłem d2xs przy 7 lata to i 11 latać bedzie :P
Po protu wyszedłem do parku i strzeliłem kilka fotek ot tak stojąc na środku alejki :) ale o sample chodzi ... później będzie odpowiednie korzystanie.
Pozdrawiam
Remek
Dobra - serwer już chodzi :)
rawy powieszone:
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D3_misc_lenses_by_remek.htm
przypominam, ze LR1.3 (najowszy ACR tez) i dcraw "rozumieja je"
.... Mam inne zdanie. Jest chyba także limitowane przez mechanikę (że przepustowośc pamięci, procesor itp - to też - popatrzmy co sie dzieje z D300 na 14 bitach, choc nie wiem czy to nie celowe obniżenie parametrów puszki).
Moje przekonanie o istotnej roli mechaniki wynika z powolnego postępu w dziedzinie "przyspieszania" aparatów jaki był za czasów analoga, z wyciagnięcia wniosku co pomagało w znacznym przyspieszeniu (nieruchome, półprzepuszczalne lustro) no i to jaki postęp sie dokonuje dalej, za cyfry. Moim zdaniem limituje to ruch lustra w obie strony, czas potrzebny na wytłumienie drgań lustra i dokonanie pomiarów (AF, światło) za każdym razem.
Jak masz inne zdanie, to je szybko zmień, bo jest bez sensu. Jest już na rynku D3, które potrafi robić serię 11 fps dla cropa DX, ale nie potrafi zrobić tego samego dla pełnej klatki FX. Jeśli umiesz myśleć logicznie to wniosek jest tylko jeden. Mechanika pozwala na 11 fps, ale body może to zrobić tylko dla niewielkiej ilości danych, które mają być przetwarzane (około 5 mpix). Jeśli ilość tych przetwarzanych danych rośnie do rozmiaru klatki FX (12 mpix), to już nie da się robić 11 fps, tylko 9 fps. Teraz jasne? Prościej już nie potrafię.
co dołozono do D3 w stosunku do D300, że zdecydowanie szybciej pracuje na 14 bitach? Procesor ten sam, czyli dołozyli pamięci. Mogli dołozyc w D3 jeszcze więcej i by mieli 11 kl nawet z 12 MPx. Sądzę, że procesor ma jeszcze zapas i być może w kolejnym body będzie ten sam (w canonach tez przejście na wyższy model nie oznaczało wymiany procesora Digic na wyższy model).
co dołozono do D3 w stosunku do D300, że zdecydowanie szybciej pracuje na 14 bitach? Procesor ten sam, czyli dołozyli pamięci. Mogli dołozyc w D3 jeszcze więcej i by mieli 11 kl nawet z 12 MPx. Sądzę, że procesor ma jeszcze zapas i być może w kolejnym body będzie ten sam (w canonach tez przejście na wyższy model nie oznaczało wymiany procesora Digic na wyższy model).
w jedynkach sa dwa procesory
a ile jest modeli jedynek? 6. Policz 3 wersje 1D i 3 wersje 1Ds.
A przez ile kanałów zrzucane są dane z matrycy z D300 i D3?
Pozdrawiam
Remek
a ile jest modeli jedynek? 6. Policz 3 wersje 1D i 3 wersje 1Ds.
w aktualnych jedynkach są dwa procesory digic III
ta droga nas do nikąd nie doprowadzi, bo o tych procesorach niewiele wiadomo, tak samo jak o pamięci jak i o prędkości odczytywania danych z matrycy. Skupmy sie na mechanice. Jakie modele za analoga (z ruchomym lustrem) były najszybsze i ile to było klatek i dlaczego nie więcej?
co dołozono do D3 w stosunku do D300, że zdecydowanie szybciej pracuje na 14 bitach? Procesor ten sam, czyli dołozyli pamięci. Mogli dołozyc w D3 jeszcze więcej i by mieli 11 kl nawet z 12 MPx. Sądzę, że procesor ma jeszcze zapas i być może w kolejnym body będzie ten sam (w canonach tez przejście na wyższy model nie oznaczało wymiany procesora Digic na wyższy model).
Wybacz, ale nie masz o tym zielonego pojęcia. Jeśli robimy 11 fps, to czas wykonania jednego zdjęcia wynosi 90.9 milisekund i w tym czasie body potrafi przetworzyć około 5 mpix. Jeśłi jest to 9 fps, to czas wynosi odpowiednio 111.1 milisekund, a body przetwarza w tym czasie około 12 mpix. Różnica w wynosi około 7 mpix i 20.2 milisekundy. Można więc w przybliżeniu obliczyć, że czas potrzebny na przetworzenia 1 mpix wynosi około 2.9 milisekundy. To są oczywiście szacunki, ale tego nie przeskoczysz. Chyba, że spiskowa teoria dziejów nakakazuje ci wierzyć w to, że NIkon celowo zaniża osiągi swoich produktów, a to niestety graniczy już z paranoją.
ta droga nas do nikąd nie doprowadzi, bo o tych procesorach niewiele wiadomo, tak samo jak o pamięci jak i o prędkości odczytywania danych z matrycy. Skupmy sie na mechanice. Jakie modele za analoga (z ruchomym lustrem) były najszybsze i ile to było klatek i dlaczego nie więcej?
Za czasów analoga barierą nie był ruch lustra, czy migawki, tylko ruch filmu. Cykl ten polegał na tym, że napęd musiał ruszyć (niezbyt gwałtownie, żeby nie porwać filmu), przesunąć się o zadaną odległość i się ZATRZYMAĆ, a mechanizm musiał się ODPRĘŻYĆ, żeby film był nieruchomy podczas robienia zdjęcia. Właśnie to ustabilizowanie filmu zabierało najwięcej czasu. Jeśli tego czasu na ustabilizowanie by nie było, wszystkie zdjęcia byś miał poruszone. Rozumiesz?
Nawet ja zrozumiałem bo to bardzo logiczne jest.
Wybacz, ale nie masz o tym zielonego pojęcia. Jeśli robimy 11 fps, to czas wykonania jednego zdjęcia wynosi 90.9 milisekund i w tym czasie body potrafi przetworzyć około 5 mpix. Jeśłi jest to 9 fps, to czas wynosi odpowiednio 111.1 milisekund, a body przetwarza w tym czasie około 12 mpix. Różnica w wynosi około 7 mpix i 20.2 milisekundy. Można więc w przybliżeniu obliczyć, że czas potrzebny na przetworzenia 1 mpix wynosi około 2.9 milisekundy. To są oczywiście szacunki, ale tego nie przeskoczysz. Chyba, że spiskowa teoria dziejów nakakazuje ci wierzyć w to, że NIkon celowo zaniża osiągi swoich produktów, a to niestety graniczy już z paranoją.
tylko, że z tej matematyki to tak niewiele wynika. Bo może to trwać krócej niż wyliczasz (dłużej nie - tego nie podważam), a czas może być "marnotrawiony" na inne operacje. No i zakładasz, że mechanika wyrabia się w 0 ms. Nie mozna sobie tak założyć - podzielę 1 s na 11 kl i już mi wszystko z tego wynika. Zakładasz (dla udowodnienia, że wąskie gardło tkwio w elektronice), że ... wąskie gardło to elektronika. No to tak, to sobie udowodnisz.
Za czasów analoga barierą nie był ruch lustra, czy migawki, tylko ruch filmu. Cykl ten polegał na tym, że napęd musiał ruszyć (niezbyt gwałtownie, żeby nie porwać filmu), przesunąć się o zadaną odległość i się ZATRZYMAĆ, a mechanizm musiał się ODPRĘŻYĆ, żeby film był nieruchomy podczas robienia zdjęcia. Właśnie to ustabilizowanie filmu zabierało najwięcej czasu. Jeśli tego czasu na ustabilizowanie by nie było, wszystkie zdjęcia byś miał poruszone. Rozumiesz?
rozumiem Jacku, ale przesuw filmu to tylko jeden z problemów i chyba nie największy. A nawet zdecydowanie nie. Bo dlaczego body ze stałym lustrem pracowały szybciej niz te z ruchomym? Przesuw filmu dopiero wtedy limitował szybkość body - ale o było na poziomie o kilka kl/s więcej
A lustro to tak czasem się ustabilizowac nie musi? Co z pomiarem AF - czujniki sa za lustrem? Może się ono ruszać w trakcie pomiaru?
stabilizacja lustra tez ma ogromne znaczenie via wtopa Canona 1Dmk3 - tam lusterko AF nie nadazalo sie stabilizowac, przez co przy zdjeciach seryjnych i ciaglym AF wychodzilo, jak wychodzilo ...
tutaj się zupełnie nie ma o co spierać - bo jeśli pucha klepie 11 razy/s w cropie to znaczy tylko tyle, że tyle "na spokojnie" da radę z jakąś tam ilością danych. A gdy ilość danych rośnie - prędkość spada -> znaczy coś się zatyka i nie jest to mechanika a raczej procesor - który ma dużo więcej roboty (oczywiście rola pamięci jest też duża ale gdyby to było "tylko" to, to zapewne nikon dał by większy bufor nie po to żeby mieć 15 f/s ale np 11 w obu przypadkach to raczej logiczne i proste)
No to może wróćmy do tematu. Były szumy, było wysokie ISO. To może teraz taki crop 100% z ISO200. Oczywiście bez dodatkowej obróbki, a wyostrzenie na 3 (czyli standard - skala od 0 do 9).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jks.com.pl/foto/D3-crop.jpg)
Pawel Pawlak
02-12-2007, 21:48
D3 razi wręcz potęgą mikrokontrastów. Tych fot nie trzeba wyostrzać żeby wydobyć detale, one same wyłażą ;) poza tym cienie są bardzo głębokie... bajka :)
To co? Zostawiasz D300, czy wymieniasz na D3?
piotrnas
02-12-2007, 22:43
Panowie a jak jest z ladowarka do D3 to jest ten model do ladowania 2 akumulatorow naraz?
Nie naraz, tylko kolejno, ale to model na dwa aku.
A szybkość ładowania jednego?
W instrukcji podają, że max. 2.5 godziny.
piotrnas
03-12-2007, 00:31
czyli jak wlozyc oba to po naladowaniu jednego automatycznie przelacza sie na ladowanie kolejnego bez wyciagania naladowanego jak rozumiem?
az sie łezka w oku kreci jak to widze :)
Chciałem napisać. Jest cudowny, zdjęcia bez obróbki a prezentują się wybornie. Ach... Bolesne marzenia :D
Kilka strzałów z dzisiaj -jpg prosto z puszki bez kombinowania...
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0661.JPG -iso 2200
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0686.JPG -iso 1100
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0689.JPG -iso 2200
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0690.JPG -iso 6400
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0701.JPG -iso 5000
Nikkor 18-35 na 18mm:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_18_35/DSC_0641.JPG
Sigma 12-24 na 12mm:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_12_24/DSC_0617.JPG
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Sigma_12_24/DSC_0631.JPG
dzięki fatman za sample ;) wygląda na to że tylko ty masz ochotę podzielić się fotkami :P
Przy okazji sporo się można dowiedzieć -widziałem już sample z D3 + Sigma 12-24 bez winiety na 12mm -no i się okazuje, że winieta była korygowana -bo bez korekcji to kosmiczna wprost jest :(
Nikkor 18-35 wypada lepiej, no ale to 18mm jest -bardzo szybko działa, jak AF-S, jestem pod pozytywnym wrażeniem.
Nie mogę się doczekać piątku -będzie więcej czasu na ciekawe foty i dokładniejsze sprawdzenie na co stać tą puchę -bo na razie to zwykłe strzały na szybko są.......
widze fatman ze w moich rejonach fociles ;)
sorry za OT
ale z mila checia bym obejrzal to cacko bo raczej w zadnym sklepie w łodzi nie zobacze :(
kabanos (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=11976), nie widzę problemu -musimy się tylko jakoś zgadać, ja także chętnie bym sprawdził jak się z D3 spisuje 50 i 70-300 VR, a takie szkła posiadasz ;)
Fatman przeczytalem ze nie mozesz sie doczekac piątku ja jestem w piatek wolny do 20 pozniej niestety nocka w pracy :( jak masz jakas propozycje to jestem otwarty czasowo do 20. Ty sobie potestujesz ja sobie obejrze :) jak cos napisz PM jakby Ci pasowalo i o której i gdzie (osobiscie wolalbym centrum) :)
gregoire7
03-12-2007, 23:45
Przy okazji sporo się można dowiedzieć -widziałem już sample z D3 + Sigma 12-24 bez winiety na 12mm -no i się okazuje, że winieta była korygowana -bo bez korekcji to kosmiczna wprost jest :(
Nikkor 18-35 wypada lepiej, no ale to 18mm jest -bardzo szybko działa, jak AF-S, jestem pod pozytywnym wrażeniem.
Nie może być kosmiczna, mam trochę zdjęć z analoga z sigmą 12-24 i w żadnym razie nie mogę potwierdzić jej gigantycznych rozmiarów, owszem jest zauważalna przy jednolitych kolorystycznie brzegach kadru, ale kadr i perspektywa jakie można uzyskać rekompensują ten drobiazg, poza tym 12mm jak nie sigmą to czym ? :)
Nie może być kosmiczna, mam trochę zdjęć z analoga z sigmą 12-24 i w żadnym razie nie mogę potwierdzić jej gigantycznych rozmiarów
zerknąłeś na zdjęcie, które dałem jako przykład ? wg. Ciebie tam nie ma kosmicznej winiety ? bo jak dla mnie jest............
Fatman - fajne biuro - bardzo ascetyczne i karton Finlandi :D - czyli wszystko na miejscu
dwa kartony finlandii -ale biuro nie moje ;)
Fatman powiedz czy D3 ma dużą przewagę nad 5D?? ale nie cyferki - tylko tak przy wykonywaniu zdjęć i efektach wynikowych?
Fatman powiedz czy D3 ma dużą przewagę nad 5D??
jakieś 9 kPLNów :) to napewno.
Oczywiscie żartowałem, proszę nie napadać :-D
Niedzwiedz
04-12-2007, 12:45
mnie ciekawi rozwiazanie zasilania , na ile starczy fot ? aku beda specjalne do niego czy takie jak do d300 np wie cos ktos wiecej ?
przejzalem se foty na iso 3200 , 5d slabiej wypada oj slabiej ;)
jak będziesz focił do iso 3200 i wywoływał zdjęcia do powiedzmy 15x21 to raczej przewagi nie będziesz widział.........
wszystko zależy od punktu widzenia, tego co focisz, jak focisz, czy na tym zarabiasz.........
porównując zdjęcia w 1:1 na monitorze to widac przewagę chyba na każdej czułości -ale to tylko szum -reszta (plastyka, kolory, detal) moim zdaniem taka sama....
samo wykonywanie zdjęć -no tu zdecydowanie D3 górą -choćby dzieki szybkości i precyzji AF, oraz szybkości działania....
Niedzwiedz (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=324), w tej chwili mam na liczniku 498 zdjęć i 76% pojemności aku -z tym, że na razie bardzo często zaglądam do menu, przestawiam opcje itd -co na pewno mocno zjada aku.
Niedzwiedz
04-12-2007, 12:49
prawde mowisz o odbitkach tu sie zgadza , a jak zasilanie
aku ten sam co w serii D2, czyli EN-EL4 lub EN-EL4a -oryginał tego drugiego to blisko 500 zł, więc cena makabryczna -zamiennik tego pierwszego to około 130 zł
W instrukcji napisane, że 4300 lub 4700 zdjęć, w zależności od warunków testu. Jak znam życie, to tyle nie pociągnie, ale 2-3 tys. powinien.
To nie jest akumulator EN_EL3e, tylko EN-EL4a.
Niedzwiedz
04-12-2007, 13:07
acha czyli zamiennik jest jakby co ale 2000 tys fot to makabrycznie duzo :)
http://www.pbase.com/pse/image/89659179&exif=Y ISO Equivalent 10000
meliszipak
04-12-2007, 13:47
Mnie intryguje dlaczego Czornyj nie wydał swojego ostatecznego werdyktu na temat nowości?
To zawsze jest najciekawsze :)
Chyba, że coś przeoczyłem:)
Jedzie już do mnie D3 z 14-24 2.8 oraz 24-70 wiec zobaczymy to cacko potrafi przy tych obiektywie. Najbardziej mnie interesuj funkcja ustawiania ostrości pod obiektyw moja sigma 70-200 ma dość znaczny FF wiec może będę z niej teraz zadowolony ktoś testował te funkcję???
Mnie intryguje dlaczego Czornyj nie wydał swojego ostatecznego werdyktu na temat nowości?
To zawsze jest najciekawsze :)
Chyba, że coś przeoczyłem:)
Szuka bandingów i innych dupereli, a że znaleźć nie może, to szuka dalej i nie ma czasu na pisanie. :wink:
Szuka bandingów i innych dupereli, a że znaleźć nie może, to szuka dalej i nie ma czasu na pisanie. :wink:
Jest koniec roku - hipermarkety dostają wściku dupy z gazetkami, jest finał sezonu kalendarzowego, pracuję 24/7. A jakby były jakieś bandingi, to już bym je dawno znalazł ;)
meliszipak
04-12-2007, 14:04
Czornyj, ale Twoje jedna pozytywna wypowiedż może podnieść o 50% sprzedaż w Nikon Polska :)
Pawel Pawlak
04-12-2007, 14:09
acha czyli zamiennik jest jakby co ale 2000 tys fot to makabrycznie duzo :)
seria d2 na starszych aku en-el4 ( a nie 4a) dawała radę od 1500 - 6000 fot na jednym ładowaniu. O zasilaniu możesz w d3 nie myśleć. Prędzej CFki Ci się skończą (mi się w d2x skończyło 17GB w średnich, normalnych jpgach a aku nadal dychał :)) ) niż zasilanie ;)
seria d2 na starszych aku en-el4 ( a nie 4a) dawała radę od 1500 - 6000 fot na jednym ładowaniu. Niedzwiedziowi chodzilo o zapis "2000 tys". 2000 tys. to przeciez 2 mln. :D
meliszipak
04-12-2007, 14:14
Stig, ale jak walczysz z Tamronem to energia szybciej spada z użyciem śrubokręta?
Znaczy afs są wiele bardziej oszczędne niż śrubokręty?
Czornyj, ale Twoje jedna pozytywna wypowiedż może podnieść o 50% sprzedaż w Nikon Polska :)
Od początku pozytywnie się wypowiadałem nt. nowych Nikonów i po prostu nic się nie zmieniło. Szumy dalej są niskie, dynamika duża, a ostrość, kontrastowość i tonalność bardzo satysfakcjonujące. O czym tu jeszcze pisać?
Stig, ale jak walczysz z Tamronem to energia szybciej spada z użyciem śrubokręta?
Znaczy afs są wiele bardziej oszczędne niż śrubokręty?Nigdy sie nad tym nie zastanawialem... A i tez nigdy nie sprawdzalem ile po sesji tamronem -- zezarlo mi pradu.
Pawel Pawlak
04-12-2007, 14:18
Niedzwiedziowi chodzilo o zapis "2000 tys". 2000 tys. to przeciez 2 mln. :D
Nie doczytałem ;) rzeczywiście 2000 tyś. fot to makabrycznie dużo... nie wiem czy migawka to wytrzyma ;)
meliszipak
04-12-2007, 14:22
Od początku pozytywnie się wypowiadałem nt. nowych Nikonów i po prostu nic się nie zmieniło. Szumy dalej są niskie, dynamika duża, a ostrość, kontrastowość i tonalność bardzo satysfakcjonujące. O czym tu jeszcze pisać?
No tak, ale jak czasem coś fajnego przywalisz, to przez tydzień mamy wszyscy dobry humor :lol:
Niedzwiedz
04-12-2007, 14:28
no tak chodzilo o 2000 a nie 2 mln
D3, to moj pierwszy kontakt z 1-dynka, w zwiazku z tym mam pytanie. Czy ci z Was (posiadaczy D3), ktorzy mieli wczesniej inne 1-cyfrowe body, zauwazyli jakas zmiane w profilu "gripa"? Chodzi mi o to, czy czesc korpusu, ktora sie chwyta przy kadrach pionowych, jest tak samo "dobrze" wyprofilowana jak w poprzednich modelach? Powiem szczerze, ze ten nielubiany grip D200 trzymalo mi sie zdecydowanie pewniej. W D3 mam powazny problem, kiedy chce miec luzne palce do przyciskania spustu i AF-ON. :(
BugsBunny
04-12-2007, 20:52
w D2 spust pionowy jest za płytki i za wąski - jego część zajmuje gniazdo obiektywu, za diabła nie da się też dosięgnąć do przycisku DOFP
dotarł nowy nabytek jak widać ze stopki. Pierwsze wrazenia pozytywne ? :-D
dotarł nowy nabytek jak widać ze stopki. Pierwsze wrazenia pozytywne ? :-Dw ogole nie pytaj... ;)
Stig - jak ochloniesz opisz pierwsze wrazenia :) tak cos od serca heheh
Pawel Pawlak
04-12-2007, 22:30
Stig, moje pierwsze doświadczenia z d2h i d2x były takie, że nie mogłem zaakceptować tego pinowego uchwytu. Z czasem tak się do niego przyzwyczaiłem, że teraz nie pasuje mi d300+grip ;)
BugsBunny
04-12-2007, 22:35
Stig, moje pierwsze doświadczenia z d2h i d2x były takie, że nie mogłem zaakceptować tego pinowego uchwytu. Z czasem tak się do niego przyzwyczaiłem, że teraz ni pasuje mi d300+grip ;)
za duże?
Pawel Pawlak
04-12-2007, 22:41
za duże?
Wolałem ergonomię d2. D3 też mi się przylepił do ręki na pokazie ;) a d300 z gripem jakoś tak opornie... ;) ALe przywyknę ;)
wodstock
05-12-2007, 00:03
Stig - jak współpracuje z D3 28-70. Planujesz w ogóle wymieniać to szkło na młodszego brata??
http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_prosto_z_puszki/_DSC0892.JPG -iso 4500, f2.2, 1/80s ("stara" dobra 50ka ;) )
Niedzwiedz
05-12-2007, 00:29
ktora 50 - tka ? 1,8 1,4 czy mf jakas
oj zapomniałem -po zakupie D3 stać mnie było już tylko na tą najtańszą czyli 1.8 ;)
ktora 50 - tka ? 1,8 1,4 czy mf jakas
MFy nie mają takiej AC
oj zapomniałem -po zakupie D3 stać mnie było już tylko na tą najtańszą czyli 1.8 ;)
Ja kupowałem obiektyw 24-70/2.8 a do niego ...D3 ;)
24-70 2.8 na przełomie stycznia i lutego 2008 -z hameryki ;)
Stig - jak ochloniesz opisz pierwsze wrazenia :) tak cos od serca hehehCiezki sku....l. Znowu mam bole nadgarstka, jak wtedy, kiedy 70-200 do mnie przyjechal. No i ten uchwyt pionowy jakos mi nie lezy.
Poza tym -- bajka. Wizjer, LCD, mozliwosci konfiguracyjne, szybkosc, czy zwykle dzialanie przyciskow -- REWELACJA!
Stig - jak współpracuje z D3 28-70. Planujesz w ogóle wymieniać to szkło na młodszego brata??Wlasnie jego mam podpietego. Jak wspolpracuje? Normalnie, prawidlowo. :) Niemniej szklo i tak idzie na sprzedaz. Wymieniam go bo z pelna klatka te 4 mm szerzej da mi tyle, ze rzadziej bede musial myslec o taszczeniu ze soba jeszcze Ultra-Wide'a.
Stig - pytanie 2 :)
Jak duzo jest wiekszy, jasniejszy wizjer - w porownaniu do d200 ?
Stig - pytanie 2 :)
Jak duzo jest wiekszy, jasniejszy wizjer - w porownaniu do d200 ?
sorry stig...nie moglem sie powstrzymac :D
jest tak duzy , ze trzeba patrzec najpierw w lewo, pozniej w prawo aby dotrzec wzrokiem do krawedzi wizjera :D....ja mysle ze jest nawet za duzy :D:D
od d200 zdecydowanie wiekszy mniej wiecej taka jest roznica jak z przesiadki z d70 na d200
co do trzymania aparatu...sa roznice do d200 ...ale mysle ze za miesiac nikt z nas nie bedzie pamietal :)
ja tylko sie zastanawiam, czy na zastepcze aku nie kupic tego z allegro za 130zeta, jak na razie to na fabrycznie zaladowanym aku (czyli jedna kreska tylko) to narobilem ponad 300 fotek, ale co najwazniejsze to wiekszosc czasu gapilem sie na ekran, teraz po naladowaniu do pelna jakos nie widze zuzycia :D
pozdrowka
Jacek
sorry stig...nie moglem sie powstrzymac :D
jest tak duzy , ze trzeba patrzec najpierw w lewo, pozniej w prawo aby dotrzec wzrokiem do krawedzi wizjera :D....No cos w ten desen... ;)
No to jeszcze troche pomarudze. Tym razem na ladowarke. Q! Co to za pomysl, zeby ladowarka miala dwa sloty na aku, a jednoczesnie potrafila ladowac tylko jedno? No po prostu jak dla mnie -- mistrzostwo swiata w braku logiki!
I jeszcze obok -- zamkniecie "gripa". Jednak wolalbym mimo wszystko normalna "klapke" niz taki osobny element.
Pawel Pawlak
05-12-2007, 13:57
I jeszcze obok -- zamkniecie "gripa". Jednak wolalbym mimo wszystko normalna "klapke" niz taki osobny element.
No to już naprawdę marudzisz ;)
Z tą ładowarką to faktycznie śmieszna sprawa... stig, o jakim zamknięciu gripa Ty mówisz/piszesz?
No to już naprawdę marudzisz ;)No wiew, wiem... Ale powiedz szczerze -- czym wg Ciebie kierowali sie projektanci, zeby zrobic wlasnie cos takiego? Zalet takiego rozwiazania raczej nie widze. Wade -- jak najbardziej -- zawsze jest to bardziej problematyczne niz po prostu wsuniecie aku do srodka i zatrzasniecie klapki.
Z tą ładowarką to faktycznie śmieszna sprawa... stig, o jakim zamknięciu gripa Ty mówisz/piszesz?No przeciez jest tylko jedno -- zaslepka ktora zamykasz w srodku akumulator.
Z tą ładowarką to faktycznie śmieszna sprawa... stig, o jakim zamknięciu gripa Ty mówisz/piszesz?
BL3 http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-accessoire-p-1929.html?manufacturers_id=5
Chcac nie chcac do d300 tez trzeba ja dokupic jak sie 4 chce zapakowac i tylko *******y sie walaja po torbie
Pawel Pawlak
05-12-2007, 14:16
Stig, wydaje mi się że to solidniejsze rozwiązanie niż samo zamknięcie. Ta zaślepka tworzy z aku dość zwartą konstrukcję która pewnie trzyma się się puszki. W każdym razie bardzo szybko się do tego przyzwyczaiłem w d2 i teraz w d300 mam zamiast tego BL-3 i też jest ok ;)
w d300 mam zamiast tego BL-3 i też jest ok ;)
A gdzieś kupił tę klapkę? Mało tego jest.
No przeciez jest tylko jedno -- zaslepka ktora zamykasz w srodku akumulator.
W D2-kach było tak samo...
BL3 http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-accessoire-p-1929.html?manufacturers_id=5
Chcac nie chcac do d300 tez trzeba ja dokupic jak sie 4 chce zapakowac i tylko *******y sie walaja po torbie
Wiem z autopsji ;) Tylko stig zamiast napisać, że chodzi mu o zamknięcie do aku napisał, że gripa... Źle go zrozumiałem
sorry stig...nie moglem sie powstrzymac :D
co do trzymania aparatu...sa roznice do d200 ...ale mysle ze za miesiac nikt z nas nie bedzie pamietal :)
Po kilku latach intensywnego używania d200 palce się dostosowały do niego - odpowiednio powykrzywiały :)
Kiedyś widziałem takie maszynki dla zawodowych pianistów mające za zadanie rozciągnąć palce. Kilka nocek z założeniem takich ustrojstw i będziecie mogli trzymać body jedną ręką obejmując jego lewą i prawą stronę jednocześnie, a wolnymi palcami tej samej ręki przestawiać ustawienia. Druga ręka przyda się np. do przytrzymania blendy :)
Wiem z autopsji ;) Tylko stig zamiast napisać, że chodzi mu o zamknięcie do aku napisał, że gripa... Źle go zrozumiałemNo, ale tam jest tylko jedno zamkniecie -- "do gripa" to to samo co do "aku" -- przeciez innej dziury nie ma. :)
No, ale tam jest tylko jedno zamkniecie -- "do gripa" to to samo co do "aku" -- przeciez innej dziury nie ma. :)
Dlatego zapytałem. Pomyślałem, że może jest jakieś tajne zamknięcie którego nie mogę znaleźć ...hehe
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.