Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Jola i Marta
W mininy weekend zabrałem się za testowanie nowego nabytku: parasolki relfeksyjnej w połączeniu z SB-800. Oczywiście CLS. Wprawdzie zdjęcia miały być dla żony jako zadanie domowe w szkole visage'u, ale nie omieszkałem się co nieco pobawić. Na razie zaprezentuje zdjęcia modelek (rodzinka żony i tym samym moja tak na marginesie :) ), które mają właśnie prezentować makijaż (mam nadzieję, że dałem radę, bo to moje pierwsze kroki z tego typu tofografią). Jak się wygrzebię, to pokaże nieco bardziej "fikuśne". ;)
Przechodząc do rzeczy. Oto Jola:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/655/img20071124222448webir9.jpg)
i Marta:
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2047/img20071125215612webfj2.jpg)
Zdjęć "przed" raczej nie będę prezentował, bo z oczywistych względów modelki wyglądały na nich jak "do remontu". ;) Obróbka to w zasadzie tylko wyostrzenie, saturacja i ususunięcie po 1 krostce co puder nie przykrył. Jak wam się widzą?
1 fajna, ale na 2 mam wrażenie, że uwypukliłeś mankamenty skóry, chyba za blisko ze światełkiem stanąłeś...
1 fajna, ale na 2 mam wrażenie, że uwypukliłeś mankamenty skóry, chyba za blisko ze światełkiem stanąłeś...
No fakt. Światełko na 2 było dużo bliżej, niż na 1 (inne, mniejsze pomieszczenie). Nie byłem świadom, że to może wpłynąć na uwydatnienie nierówności na skórze. :)
EDIT: Inna sprawa, że Jola na skórę dużo gładszą. :)
Wystarczyło Martusi lekko zblurować cere i by było po kłopocie :)
Ponadto na drugim zdjęciu powinieneś się pozbyć tej gumki na ręce - niepotrzebnie odwraca uwage i kieruje wzrok na włosy na rękach (też bym starał się je wywalić w photopsuju).
Wystarczyło Martusi lekko zblurować cere i by było po kłopocie :)
:D Ale to miało być zdjęcie pokazujące umiejętności makijażystki, a nie fotografa+PS. Jakbyś zobaczył zdjęcie "przed", to też byś miał podejrzenia, że taką gładkość to tylko pudrem i innymi takimi się osiągnęło. ;)
EDIT: A tej gumki to rzeczywiście nie zauważyłem. Trochę uparta była, bo co jej mówiłem, żeby zdjęła naszyjnik, to zdejmowała ... a potem znów zakładała, a ja nie przyuważyłem i jest jak jest.
A mógłbyś napisać dokładniej jakie światełko miałeś? Z tego co już pisałeś to z blendy nie korzystałeś, a jakie miałeś światełko zastane?
Sabinką waliłeś z prawej strony modelki od góry?
A mógłbyś napisać dokładniej jakie światełko miałeś? Z tego co już pisałeś to z blendy nie korzystałeś, a jakie miałeś światełko zastane?
Sabinką waliłeś z prawej strony modelki od góry?
W tym (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41683) wątku opisałem sprzęt, którego użyłem. W skrócie to parasolka + zwykły statyw + SB-800. Kierunek światła na obu z prawej z góry (w oku widać ładnie skąd dokładnie). Światło zastane to 3x100W żarówki w pokoju (dokładniej świetlówki kompaktowe o takim odpowiedniku mocy), ale one nie miały wpływu na ekspozycje (zobacz Exif: 1/250, f8, ISO200).
fotouśmieszek
26-11-2007, 23:48
swiatlo bylo blisko przy obydwu modelkach (choc moge sie mylic) Marta wymagala wiecej pracy wizazystki.ogolnie za ostre swiecenie,u Marty rece na granicy przepalu,2 ev roznicy z twarza a powinno byc wyrownane. Swietne modelki,bedziesz mial pocieche.zasada:jak najdalej ze swiatlem.wyeksponuj piegi,rewelacja;)acha,modelki mają zupełnie inne cery,Marta np.nie toleruje pudru:(
pozdr.;)
s.
Dalsze zdjęcia z tych samych sesji (bo było ich 2), Tym razem bardziej fikuśnie ;)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/3364/img20071124223120webjj7.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/5687/img20071125222006webwb6.jpg)
A jako bonus trochę romantyczniej tudzież słodko (mam przynajmniej taką nadzieję):
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/7388/img20071125230124webyf7.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/992/img20071125230520weban5.jpg)
Z 3 to miałem trochę kłopot z kadrowaniem. Coś mi nie gra, ale nie wiem co. No i jak się wam widzą?
EDIT: Tu już PSucia nie było, a wiec ew. krostki są na swoim miejscu (tak gwoli wyjaśnienia).
Zdjęcie nr 4 ma spory potencjał musisz się jednak przeprosić z żoną, PS i wyretuszować dziewczynie do porządku twarz. Naprawde zdjęcie baaardzo mi się podoba ale chyba sam widzisz...
Zdjęcie nr 4 ma spory potencjał musisz się jednak przeprosić z żoną, PS i wyretuszować dziewczynie do porządku twarz. Naprawde zdjęcie baaardzo mi się podoba ale chyba sam widzisz...
No widze ... ale tam to już chyba ze 2 kg pudru leży. No nic. Trzeba będzie się przeprosić z PSem (a dokładniej Gimpem) i poretuszować (czego zresztą nigdy wcześniej na taką skalę nie robiłem, więc też to będzie jakieś wyzwanie).
Jak znajde czas, to się pobawię i oczywiście nie omieszkam się pochwalić. :)
Możesz mi podpowiedzieć co (w sensie narzędzi, technik) oprocz stempelka przydaje się do wygładzenia cery? Oczywiście tak z grubsza, to wiadomo że każda sytuacja jest inna.
Kordian d70
27-11-2007, 00:36
sorki ale z 2 to chyba troche za bardzo widac szczegoly, a raczej mankamenty skory
nie ublizajac modelce i troche za ostry make up ;-)
Ja się nie znam bo jestem początkujący też w tym temacie ale jeżeli już się bawie w poprawianie natury to stempelek naprzemiennie z pędzlem korygującym, no i blur (tylko z tym łatwo przegiąć...).
sorki ale z 2 to chyba troche za bardzo widac szczegoly, a raczej mankamenty skory
nie ublizajac modelce i troche za ostry make up ;-)
Mogłem troszkę przegiąć z saturacją i wyostrzeniem, co chyba zaskutkowało tym, że makijaż dzienny stał się .... wieczorowy. :) "Na żywo" nie było go tak bardzo widać. Nic to. Wciąż się ucze. Żona także.
Modelki masz rewelacyjne, szczególnie Marta. Zdjęcia:(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.