Kosciolek obrabiany w sobote wieczor:)

[Onsajt]

Jest to efekt samotnego siedzenia z butelka wina i Ps plus nabyta gazeta foto z artykulem o konwersji BW (ramka byla wzieta z CD dolaczonego do gazety-ladna?:) robilem tu duzo - wyszedlem od HDR..pewno sa niedorobki,ale ..coz juz nie daje rady:)....
Pododawalem i winiete i ziarno i blur..no co tam bylo pod reka:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6223/koscioldy9.jpg)

Dzis go troche wyprostowalem - o 1 stopien i wywalilem artstyczna ramke:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/7783/kosciolpopwp3.jpg)

[JK]

A tego, że się "kosciolek" przewraca nie zauważyłeś?

[Onsajt]

Moze troche:) ale dzis mi sie taki podoba - jest oryginalnie:)
Choc..musialem byc soba i to sprawdzilem..to moje pierwsze zdjecie w tym dziale i czesto jedynym komentarzem jaki widze jest : wali sie itp.. rozumiem,ze na chlopski rozum znaczy to: nie trzyma pionu wiec z ciekawosci poprowadzilem pionowe linie (ponizej efekt) wedlug mojego oka, niestety nie sokolego, wychodzi na to,ze przekroj poprzeczny wiezy nie jest staly na wysokosci...jesli jestem w bledzie prosze o wyjasnienie...
Moj dowod:):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/8362/piongi8.jpg)

[ArtX]

gory trzeba bylo troche dodac zamiast ramki z CD :]
ciekawie faktura trawy wyszla..

[Onsajt]

gory trzeba bylo troche dodac zamiast ramki z CD :]
ciekawie faktura trawy wyszla..

Fakt,ale ta ramka mnie kusila i tak nie mialem latwo - bylo osiem do wyboru - chetnym moge wyslac:)

[slonio1]

Fajnie wyszło. Zwolennikiem takich ramek nie jestem, ale reszta fajna.

[gsapijaszko]

Moze troche:) ale dzis mi sie taki podoba - jest oryginalnie:)

Całość całkiem, całkiem, takie ciut katastroficzne :).



Choc..musialem byc soba i to sprawdzilem..to moje pierwsze zdjecie w tym dziale i czesto jedynym komentarzem jaki widze jest : wali sie itp.. rozumiem,ze na chlopski rozum znaczy to: nie trzyma pionu wiec z ciekawosci poprowadzilem pionowe linie (ponizej efekt) wedlug mojego oka, niestety nie sokolego, wychodzi na to,ze przekroj poprzeczny wiezy nie jest staly na wysokosci...jesli jestem w bledzie prosze o wyjasnienie...


Oczywiście, wieża może się zwężać, ale może to też być efektem takiej a nie innej perspektywy wynikającej z patrzenia od dołu. Możesz spróbować pobawić się korekcją tejże, ewentualnie leciutkim obrotem całości w lewo -- możesz też zostawić tak jak jest, w końcu to Twoja fotografia :-).

Pozdrawiam,
Grzesiek

[JK]

.... to moje pierwsze zdjecie w tym dziale i czesto jedynym komentarzem jaki widze jest : wali sie itp..

Bo zdjęcia architektury rządzą się nieco innymi prawami niż reporterka, makro, czy portrety. Nie często oceniam cudze zdjęcia. Jeśli już to robię, to staram się uszanować punkt widzenia autora. Ale, niczym nie uzasadniona, krzywa architektura na zdjęciu to niestety poważny błąd. Jeśli tematem zdjęcia jest budynek, to trzeba ustawić aparat poziomo i tak dobrać perspektywę (miejsce z którego zdjęcie robimy), żeby ten budynek wyglądał jak trzeba - naturalnie. Odstępstwa od reguł są oczywiście dopuszczalne, ale w przypadku architektury, zazwyczaj już na pierwszy rzut oka można ocenić, co jest efektem zamierzonym, a co tylko błędem. Jeśli nawet cała reszta zdjęcia jest super dopieszczona i praktycznie idealna, to i tak lekko krzywe ściany i walące się wieże dyskwalifikują takie zdjęcie.

To, że wieża zwęża się ku górze jest oczywiste i naturalne, ale to że aparat podczas robienia zdjęcia był nieświadomie przekrzywiony względem poziomu a budynek robi wrażenie jakby chciał się przewrócić, naturalne już nie jest.

[harb]

mnie bardzo sie podoba i kosciol i jego otoczenie ,ma sile przekazu -do obrobki tez nie mam zastrzezen ,ramka niestety niefortunna (moje zdanie) pozdrawiam serdecznie

[borregaard]

W sumie .....narobiłeś się i per saldo nieżle wyszło...:-D
Co piłeś?.....tyż bym kupił......działa...:-D
Pzdr
Andrzej

[anchel]

Zdjęci i obróbka (po za ramką ;] ) bardzo dobre.

Natomiast moim zdaniem wrażenie, że coś leci to nie efekt krzywej wieży ale frontu kościoła (frontu patrząc na fotografię). :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/4822/koscioldy9ve2.jpg)

[JK]

To nie jest problem wrażenia. Podczas robienia tego zdjęcia aparat był odchylony od poziomu i w zwiąku z tym "pochylił" się horyzont, a w konsekwencji cały kościółek. Wystarczy obrócić zdjęcie o jakieś 1.1 stopnia w lewo i wszystko będzie OK. Niczego nie trzeba prostować, ani naciągać.