Zobacz pełną wersję : Nowy 18-55 z VR
No i mamy nowy obiektyw AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (3.0x)
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm
Czyli że do kit'owego obiektywu do D50 dodali VR'a. Ale w dotychczasowych obiektywach z VR'em, symbol VR był na czerwono.
sprocket
20-11-2007, 07:14
No i gitara - jeszcze doloza dmuchawke do zdmuchiwania kurzu z matrycy i bedzie kosmos ;)
Czyli że do kit'owego obiektywu do D50 dodali VR'a. Ale w dotychczasowych obiektywach z VR'em, symbol VR był na czerwono.
Tną koszty. Farba kosztuje ;-)
sokrates
20-11-2007, 08:00
ciekawe za ile go będą żenić :-) ja bym tam się nie obraził na VR w moim 18-55 :-) Poczekamy - zobaczymy.
a mnie zaciekawiło, dlaczego ten obiektyw jak i AF-S DX VR 55-200mm mają tylko 7 styków, gdy inne AFS-y mają ich 10...
Szkoda ze to nie 18-70 rozbudowali o VR. Bylby super obiektywik.
Szkoda ze to nie 18-70 rozbudowali o VR. Bylby super obiektywik.
Może wypuszczą taki obiektyw. Skoro dodali do 18-55 VR'a to powinni też dodać do 18-70. Było by to pośrednie rozwiązanie pomiędzy najnowszymi obiektywami których cena zaczyna się od ponad 5000 zł np.: Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED
Może wypuszczą taki obiektyw. Skoro dodali do 18-55 VR'a to powinni też dodać do 18-70. Było by to pośrednie rozwiązanie pomiędzy najnowszymi obiektywami których cena zaczyna się od ponad 5000 zł np.: Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED
Tylko że 24-70 nie ma VR :(
Na 100% bym kupił 18-70 VR jak cena by była znośna...
Tylko że 24-70 nie ma VR :(
Wiem że nie ma :( ale podałem go jako przykład nowych obiektywów które wypóścił Nikon.
BTW 24-70 zamówiłem juz sobie u Hesji;)
... Ale w dotychczasowych obiektywach z VR'em, symbol VR był na czerwono.
To teraz taka nowa, świecka, tradycja...:-D
Pozdrawiam
Wiem że nie ma :( ale podałem go jako przykład nowych obiektywów które wypóścił Nikon.
BTW 24-70 zamówiłem juz sobie u Hesji;)
Oooo ! To gratulacje :)
Ja się jeszcze zastanawiam czy nie będzie wpadek jak w przypadku 17-55. No i może D300 okaże się jednak wart grzechu. Pożyjemy zobaczymy.
a może wypuszcą 18-70/f4 VR? to byłoby fajne szkiełko...
Oooo ! To gratulacje :)
[...] No i może D300 okaże się jednak wart grzechu. Pożyjemy zobaczymy.
Ja już zgrzeszyłem i D300 zamówiłem u Hesji w komplecie razem z obiektywem;)
Ja już zgrzeszyłem i D300 zamówiłem u Hesji w komplecie razem z obiektywem;)
Fajny kit :mrgreen:
cyrusvirus
20-11-2007, 13:23
a może wypuszcą 18-70/f4 VR? to byłoby fajne szkiełko...
A tam f4 ;)
18-70 f2.8 VR by puścili i pozamiatane :) Bez vr mógłby nawet być i żeby kosztował tak z 1500 :D:D:D Ciekawe czy wtedy na forum ktoś by dysponował innym obiektywem (z tego zakresu oczywiście) ;)
ciekawe za ile go będą żenić :-) ja bym tam się nie obraził na VR w moim 18-55 :-) Poczekamy - zobaczymy.
w UK £179.99
pioter m
20-11-2007, 18:54
w UK £179.99
Chyba w Jessopsie. Tylko oni taki gniot sprzedaja tak drogo.
Normalnie powinien byc tanszy. To nie jest az taki rarytas.
Chyba w Jessopsie. Tylko oni taki gniot sprzedaja tak drogo.
Normalnie powinien byc tanszy. To nie jest az taki rarytas.
RRP Nikona
Gawronik
20-11-2007, 20:36
no ciekawe szkiełko, może też trzeba o nim ciepło pomyśleć bo moje D50 chwilowo bez obiektywu
Szkoda ze to nie 18-70 rozbudowali o VR. Bylby super obiektywik.
Kwestia czasu :)
Ja już zgrzeszyłem i D300 zamówiłem u Hesji w komplecie razem z obiektywem;)
D300? To obiektyw szyty na miarę dla D3 biorąc pod uwagę zakres. Dla niepełnoklatkowca od 24mm to średniawo...
ps. Też oczekuję na ten obiektyw...;)
kronos28
20-11-2007, 21:29
a ja bym chciał cos z 17-50 o swietle 2.8 z przedziału cenowego tamrona - ahhhh a jakby był jeszcze z VR to by było git.
a ja bym chciał cos z 17-50 o swietle 2.8 z przedziału cenowego tamrona - ahhhh a jakby był jeszcze z VR to by było git.
...niezadowolony z tamrona czy marzyciel ? ;)
Przy wprowadzaniu VR do 18-70 mogli by go przy okazji trochę poprawić, tak jak wygląda, że zrobi z 18-55VR
D300? To obiektyw szyty na miarę dla D3 biorąc pod uwagę zakres. Dla niepełnoklatkowca od 24mm to średniawo...
ps. Też oczekuję na ten obiektyw...;)
Wszystko rozchodzi się o kasę i o przekonanie mojej przyszłej małżonki do wydatku takiej kasy na D3:)
Wielu z nas tu na forum jest w podobnej sytuacji... Mnie udało się ją przekonać na D300 polskim menu :D
Ale powiedziała że zakup D3 byłby przegięciem przy naszych obecnych ważniejszych wydatkach.
Może dostanę D3 w prezencie ślubnym:mrgreen:
Wszystko rozchodzi się o kasę i o przekonanie mojej przyszłej małżonki do wydatku takiej kasy na D3:)
Wielu z nas tu na forum jest w podobnej sytuacji... Mnie udało się ją przekonać na D300 polskim menu :D
Ale powiedziała że zakup D3 byłby przegięciem przy naszych obecnych ważniejszych wydatkach.
Może dostanę D3 w prezencie ślubnym:mrgreen:
Hehe... Trzeba było powiedzieć, że tylko D3 ma polskie menu...;)
Mówiłem, ale ona stwierdziła że D300 kosztuje 1/3 co D3. A pozostała kasę można spożytkować w innych celach.
Z babą się nie wygra;)
Cena nowej VRki w europie to już naprawdę przegięcie. RRP Nikona to 270Eu czyli ca. 972zł , a cena w USA to 200$ czyli ca. 500zł.
Sorry, ale to praktycznie 2x więcej ! Ktoś tu ma chyba nie równo pod sufitem :)
Może by tak odświeżyli poczciwego AF-S 24-85 f/3.5-4.5 G, jednocześnie dodając VR :mrgreen:.
T_P_
Mówiłem, ale ona stwierdziła że D300 kosztuje 1/3 co D3. A pozostała kasę można spożytkować w innych celach.
Z babą się nie wygra;)
Na przykład na 14-24 :)
Na przykład na 14-24 :)
Chciałbym i to bardzo... ;)
kronos28
24-11-2007, 16:03
...niezadowolony z tamrona czy marzyciel ? ;)
nie z tamrona zadowolony jestem :) tylko konstrukcyjnie to szkło nie jest wspaniałe. Ehh jakby nikon zrobił coś w tym przedziale cenowym, zakresie światła i mm co tamron to było by pięknie. Jakość konstrukcji w wykonaniu nikona zapewne była by wyższa. Tak sobie marze :)
Wracając do tematu 18-55 VR IMHO dodanie VR do słabej skąd inąd optyki to tylko "chłyt małketingoły" a wyprucie jeszcze z konstrukcji soczewki z ED nie wpłynie pozytywnie na jakość obrazu. To szkło jest tylko odpowiedzią na marketingową wojnę z canonem czyli odpowiedź na 18-55 IS nic innego
[...]
Wracając do tematu 18-55 VR IMHO dodanie VR do słabej skąd inąd optyki to tylko "chłyt małketingoły" a wyprucie jeszcze z konstrukcji soczewki z ED nie wpłynie pozytywnie na jakość obrazu. To szkło jest tylko odpowiedzią na marketingową wojnę z canonem czyli odpowiedź na 18-55 IS nic innego
Szkoda tylko że ta odpowiedź jest taka a nie inna. Nikon mógłby zrobić jakieś nowe lepsiejsze szkło w przystępnej cenie. Z pewnością wielu użytkowników by skorzystało na tym, Nikon z pewnością też.
Cóż w chwili obecnej możemy tylko sobie trochę pomarzyc. No ale marzenia się spełniają :mrgreen:
Wracając do tematu 18-55 VR IMHO dodanie VR do słabej skąd inąd optyki to tylko "chłyt małketingoły"
Taak? To kup 17-55DX za 4500zl, kup 18-55dx za 350zl, strzel cos na 18mm f/3.5 i stwierdz, ze roznice sa ciezko zauwazalne nawet pod lupa 100%. A jesli ktorys bedzie ostrzejszy, to raczej plastik 18-55.
Paprycjusz
24-11-2007, 17:26
Canon 18-55 IS na pz
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Jak na kita to ostroo... :shock:
Canon 18-55 IS na pz
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Jak na kita to ostroo... :shock:
A i tak wielu brak dobrego ujecia woli usprawiedliwic 'kitem'. Jak g*** nie umie plywac to mowi, ze woda rzadka.
Canon 18-55 IS na pz
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Jak na kita to ostroo... :shock:
Ale jaja, Canon zrobił dobrego kita!
ziuteczny
24-11-2007, 17:43
jja bym powiedział, że zajedwabiście OSTRO
no Canon chyba po ostatnich Nikonach zacznie może trochę lepsze rzeczy robić :))))
edit: szczerze mówiąc po tych zdjęciach patrząc to warto amatorom kupować Canona
przy zdjęciach zewnętrznych w miarę dobrym świetle fantastyczne rezultaty
jest ostrzej niż kit Nikona, oj ostrzej i jakie ładne rozmycie ojjj
kronos28
24-11-2007, 17:56
Taak? To kup 17-55DX za 4500zl, kup 18-55dx za 350zl, strzel cos na 18mm f/3.5 i stwierdz, ze roznice sa ciezko zauwazalne nawet pod lupa 100%. A jesli ktorys bedzie ostrzejszy, to raczej plastik 18-55.
wiesz ale szklo i jakosc optyczna to nie tylko ostrość - to zniekształcenia (beczki poduszki i inne ficzery ), abberacje, kontrast i inne a z tym w 18-55 nie jest pięknie. Co nie oznacza ze 17-55 jest tani i zajebi...y bo osobiście uważam , że więcej jak 3000 to bym za niego nie dał.
wiesz ale szklo i jakosc optyczna to nie tylko ostrość - to zniekształcenia (beczki poduszki i inne ficzery ), abberacje, kontrast i inne a z tym w 18-55 nie jest pięknie. Co nie oznacza ze 17-55 jest tani i zajebi...y bo osobiście uważam , że więcej jak 3000 to bym za niego nie dał.
Tu racja, cena cegly 17-55DX jest niestety absurdalna w stosunku do roznicy w jakosci zdjec. Mi osobiscie marzy sie przystepne 16-50 DX VR f/2.8........
kronos28
24-11-2007, 18:16
Tu racja, cena cegly 17-55DX jest niestety absurdalna w stosunku do roznicy w jakosci zdjec. Mi osobiscie marzy sie przystepne 16-50 DX VR f/2.8........
prawda - ale zapewne i u mnie nadejdzie czas czegoś w rodzaju 17-55. Ale widzę, że marzenia mamy takie same :)
ziuteczny
24-11-2007, 20:33
Canon 18-55 IS na pz
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Jak na kita to ostroo... :shock:
ale to jednak nie będzie podobno obiektyw kitowy
Kolekcjoner
25-11-2007, 00:50
A i tak wielu brak dobrego ujecia woli usprawiedliwic 'kitem'. Jak g*** nie umie plywac to mowi, ze woda rzadka.
Piękne :lol::lol::lol:.
Co do tego Canona, to mi sie wydaje, ze te zdjecia sa dosc mocno wyostrzone.
pioter m
26-11-2007, 12:37
A ja mam to gdzies. Kit to kit i po gwarancji rozsypie sie jak zamek z piasu, albo "jak kit canona ma w zwyczaju".
Nie przeszkadza to jednak pewnym canonierom piac z zachwytu, jak nad 9 cudem swiata.
18-70VR to i jak bym kupiła jeśliby nie było jakoś przesadnie drogo:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.