Zobacz pełną wersję : Tydzień czterdziesty szósty: 12 - 18 listopada 2007 roku
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/46/01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/46/02.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/46/03.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/46/04.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/46/05.jpg)
Zapraszam do glosowania
Bartek-Kacper
19-11-2007, 01:41
No to jestem pierwszy :).Za głosowane :D
No a ja mam dylemacik. Zajrzę później :)
Problemow z wyborem nie mialem , glos oddany.
Chyba coś się sypło w numerkach? Czy to nie powinien być tydzień czterdziesty szósty?
moim zdaniem poziom wysoki - oddałem głos na cztery prace ;-)
PS
zaskakujący zwrot akcji: po mocnej jedynce, subtelna dwójka
Głos oddany. Magiczna atmosfera tajemniczego ogrodu przemawia do mnie najsilniej.
Autorowi gratuluje.
No wkońcu SUPER TYDZIEŃ!!!!!!
no oprocz trójki...........
Mój głos poszedł na obróbkę i cos czego dawno nie widziałem......
Chyba się numerki tygodni pomieszały. Nie zmienia to faktu że poziom prac dosyć wysoki.
żółto-czarny
20-11-2007, 12:18
1. rzeczywiście mocna, powiedziałbym najbardziej prawdziwa i szczera. Zasługuje na swoje miejsce na liście :)
PirxThePilot
20-11-2007, 12:19
no, no, no, było w czym wybierać...
hmm, ostatnie chyba widzialem juz gdzies kiedys u kogos w aparacie :D
Ale swoja droga to wymienilbym tak pokrecony obiektyw :D ;)
trójka nie pasuje do pozostałych:??? reszta jest na wysokich"obrotach". Głos oddany:)
piter670
21-11-2007, 00:14
zagłosowane
wspaniałe foty (szczególnie dwie). Dawno nie było takiego tygodnia
Ksiazkiewicz
22-11-2007, 00:24
Dwójka niczego sobie. Za głosowane.
Decyzja zapadła, niezłe światło.
Im dłużej obserwuję te konkursy, tym bardziej widzę, że miał rację Jacek_Z, kiedy proponował żeby głosować na więcej niż jedno zdjęcie.
Im dłużej obserwuję te konkursy, tym bardziej widzę, że miał rację Jacek_Z, kiedy proponował żeby głosować na więcej niż jedno zdjęcie.
Dlaczego?
zdjęcie 4 jest genialne, a 5 świetne. Nie zawsze się pokrywa mój gust z wynikami. Hm.
Pierwsza trójka dostała prawie równą ilość punktów.
zdjęcie 4 jest genialne, a 5 świetne. Nie zawsze się pokrywa mój gust z wynikami. Hm.
Pierwsza trójka dostała prawie równą ilość punktów.
Ja też głosowałem na 4 ;]
Ale nie rozumiem co by zmieniło, gdybym mógł zagłosować na kilka zdjęć...
Może. Wyobraź sobie sytuacje, że ponad połowie ze 100 uczestnikow głosowania na 5 zdjęć A B C D E podoba sie to samo zdjęcie A jako pierwsze - najlepsze (55 głosów), a drugiej (mniejszej :mrgreen:) połowie - inne B (45 głosów). Ale jako drugie - decydują, że to to samo C (dostaje ono 100 głosów). No i okazuje się, że jest większa zgodność do zdjęcia C niz A lub B - co zmienia kolejność, wygrywa nie A 55, potem B 45, ale C 100
Przykład przesadzony i skrajny, ale pokazuje o co chodzi. Bo załóż, że te zdjęcia sa na podobnym artystycznie poziomie. C jest najlepsze, jak się w sumie okazuje.
Tu pokazałem dla 5 zdjęć, a wszystkie głosy dostały tylko 3 zdjęcia. Sam sobie stwórz sytuacje, że podostaja punkty zdjęcie D i E - to będzie bliskie rzeczywistości. Przy możliwości oddania 2 głosów suma to do 200% a nie 100. Trzy zdjęcia - do 300%.
W takim tygodniu jak ten - gdzie są trzy równo punktowane zdjęcia - w 99% wynik będzie taki, że przejda te same trzy, najwyżej (nie wiadomo) ciut inna by była kolejność. W innych tygodniach, gdzie wybija się jedno, a pozostałe dostają zdecydowanie mniej głosów - na tyle mało, że kilka głosów decyduje o kolejności, bardzo by się przydało wskazanie tych, co głosowali na zdjęcie najlepsze. To oni by przesądzili. A okazuje się, że to oni są najbardziej "wyrobieni" i wiedzą co dobre. Szkod, że nie mogą pokazac co powinno miec miejsce nr 2 i nr 3.
O ile sądzą, że inne zdjęcia zasługują na ich punkt, bo nie ma przymusu zaznaczania dwóch.
Zobacz jak jest przy wyborze zdjęć do kalendarza. Zaznaczasz kilka z pięciu. Ale jak się jedno wybija - to nie, wtedy zaznaczasz jedno. Jak sa równorzędne - zaznaczasz sobie 2, bo ci to jest obojętne które, ale gosujesz na dwa, bo nie chcesz by na kalendarz weszły te 3, co ci się nie podobają. To ma sens praktyczny.
żółto-czarny
25-11-2007, 01:24
Jeszcze trochę i powitamy dwa tysiące ósmy i będzie okazja, by zmienić zasady gry :) A może przy okazji wprowadzić jakieś inne atrakcje.
Jacek_Z ja rozumiem zasadę. Tylko w ten sposób nie udało by się wybrać bezwzględnie najlepszego zdjęcia ale co najmniej statystycznie, średnio podobające się największej ilości głosujących. Bo wygrywające zdjęcie C nie wygrało by dla tego, że duża ilość głosów przypadłaby na nie jako na najlepsze, ale pogodziło by internautów jako wynik kompromisowy. Dlatego ja jestem za jednym głosem (w kalendarzu też oddawałem po jednym głosie w każdym miesiącu). Może i metoda drastyczna ale trudno. A że różnice jednym głosem? Tym bardziej widać, że głosować trzeba, bo to obywatelski obowiązek społeczności forum ;]
Zważ na przykład: wybory prezydenckie. Co by się stało gdyby wyborcy mieli możliwość głosować na więcej niż jedną kandydaturę? Jestem pewien, że ani Pan K. ani Pan T. nie byliby teraz tam gdzie są, ale zwyciężyła by jakaś letnia, najmniej "kontrowersyjna" kandydatura. Już widzę próbę przepchnięcia czegokolwiek przez takiego, "o statystycznie największym, średnim poparciu społeczeństwa"...
Ps. Taka sama jak powyżej sytuacja będzie, jeśli ktoś zaproponuje możliwość głosowania na kilka zdjęć, z przydziałem punktów z puli (vide system głosowania w Eurowizji). Znów największe szanse mam ten średnio dobry a nie najlepszy.
Pozdrawiam.
Właśnie... A teraz zwyciężają najlepsze...
Jacek_Z ja rozumiem zasadę. Tylko w ten sposób nie udało by się wybrać bezwzględnie najlepszego zdjęcia ale co najmniej statystycznie, średnio podobające się największej ilości głosujących...
... czyli najlepsze. Trzeba teraz stworzyć definicję tego co to znaczy, że jest najlepsze i to definicję obowiązująca w świecie sztuki. To oczywiście niewykonalne.
Zdjęcie stawiane przez kogoś na drugim miejscu nie musi być mdłą i "średnią" pracą (co chyba zkładasz), bo gdy sa trzy niemal równorzędne prace, to każde znich zasługuje na podobne wyróżnienie, a ich kolejność jest na tyle przypadkowa, na ile porozrzucane były preferencje głosujących (jedni wolą ludzi, a inni krajobrazy). Skład głosujących były o kilkanaście osób inny - i inny byłby wynik. Czy to zmienia ocenę zdjęcia?
Takie głosowanie jak proponuję umniejsza możliwośc przypadkowości w wygranej (hm, niezbyt szczęśliwe sformułowanie, ale może chwytasz o co mi chodzi)
Zauważ, że zdjęcie A podoba się 55 osobom, - ale 45 osób (prawie połowa) woli od niego zdjęcie B lub C, czyli A jest u nich daleko, na co najmniej trzecim miejscu (u prawie połowy osób!, a mimo to wygrywa!).
Zdjęcie B podoba się 45 osobom, ale im się zdjęcie A nie podoba (a w koncu ono wygrało) Mozna napisać więc, że wszyscy są zgodni, że bardzo dobre jest C, tylko, że ono dostało (w efekcie takiej metody jak jest) 0 punktów! Połowa twierdzi, że B jest złe, połowa, że A jest złe. Zgadzają się, że C jest bardzo dobre. No więc co powinno wygrać? C
Metoda która proponuje jest sprawiedliwsza. Najlepiej gdyby móc, głosując na zdjęcie przyznawać wartość swoim głosom, np pierwsze 3 pkt, drugie 2, trzecie 1, ale tego skrypt forum nie umożliwia. Ale nawet tak bez wagi głosu - sprawiedliwsze wyniki by były gdyby móc oddawac 2-3 głosy, nie jeden.
... czyli najlepsze. Trzeba teraz stworzyć definicję tego co to znaczy, że jest najlepsze i to definicję obowiązująca w świecie sztuki. To oczywiście niewykonalne.
Zgadzam się. Niemożliwe.
Zdjęcie stawiane przez kogoś na drugim miejscu nie musi być mdłą i "średnią" pracą (co chyba zkładasz), bo gdy sa trzy niemal równorzędne prace, to każde znich zasługuje na podobne wyróżnienie, a ich kolejność jest na tyle przypadkowa, na ile porozrzucane były preferencje głosujących (jedni wolą ludzi, a inni krajobrazy). Skład głosujących były o kilkanaście osób inny - i inny byłby wynik. Czy to zmienia ocenę zdjęcia?
Takie głosowanie jak proponuję umniejsza możliwośc przypadkowości w wygranej (hm, niezbyt szczęśliwe sformułowanie, ale może chwytasz o co mi chodzi).
Przypadkowości tu nie widzę. Jeden głos przeważył szalę i co z tego? Pamiętasz ostatnie wybory w USA? 300 milionów ludzi, pewnie ok 100 milionów uprawnionych do głosowania a zadecydowało kilkaset głosów z jednego stanu.
Nie będę cytował dalej (część statystyczna) bo w szczegółach masz rację. Problem jest taki, że w szczególnym wypadku może się zdążyć tak, że z tych trzech zdjęć największa ilość głosów maksymalnych rozłoży się na dwa z nich, a jednak średnio wygra trzecie, bo głosujący byli wybitnie zgodni, że zasługuje on na "drugie" miejsce w ich rankingu. Ale pomijam to. Jak dla mnie ważniejsze są generalia - to znaczy wolałbym, żeby zamiast wyrównywać na siłę szansę, skoncentrować się na edukacji głosujących. Oczywiście wracamy tu do odwiecznych problemów demokracji i "świadomości i wiedzy" uprawnionych do głosowania i ich odporności na demagogię (czyli note bene - inteligencji obywatelskiej). W tym przypadku wolałbym (a raczej chciałbym), żeby głosujący na zdjęcia na forum, byli bardzo "inteligentni fotograficznie" (TU NIKOGO NIE MIAŁEM ZAMIARU URAZIĆ!). I zamiast klikać: "a temu 2, temu 3 a jedynke se zostawie na poźniej..." poważnie potraktowali tą zabawę. W końcu oceniamy czyjąś pracę i pasję.
A na marginesie uważam, że nie mam możliwości stworzenia takiego systemu, który byłby zadowalający dla wszystkich. Już sama rozbieżność tematyczna zdjęć w miesiącu, dyskwalifikuje "sprawiedliwość wyboru". Bo jednego razu najpiękniejszy od lat krajobraz na forum, przegra z trochę lepszym niż przeciętny reportażem tylko dla tego, że wielbicieli tegoż będzie więcej. Lub odwrotnie. I tu punktacja nic nie pomoże (albo niewiele) bo przeważy kategoria a nie walory techniczne i styl.
...uważam, że nie mam możliwości stworzenia takiego systemu, który byłby zadowalający dla wszystkich. Już sama rozbieżność tematyczna zdjęć w miesiącu, dyskwalifikuje "sprawiedliwość wyboru". Bo jednego razu najpiękniejszy od lat krajobraz na forum, przegra z trochę lepszym niż przeciętny reportażem tylko dla tego, że wielbicieli tegoż będzie więcej. Lub odwrotnie. I tu punktacja nic nie pomoże (albo niewiele) bo przeważy kategoria a nie walory techniczne i styl.
zgadzam się. Ja za sprawiedliwszą uważam jednak inną metodę głosowania niż ty i chyba się nie przekonamy. Bo uważam, że to co ja proponuję daje właśnie sprawiedliwsze wyniki, które własnie pozwalają uniezależnić się od preferencji pojedyńczego głosu.
zgadzam się. Ja za sprawiedliwszą uważam jednak inną metodę głosowania niż ty i chyba się nie przekonamy. Bo uważam, że to co ja proponuję daje właśnie sprawiedliwsze wyniki, które własnie pozwalają uniezależnić się od preferencji pojedyńczego głosu.
Chyba rzeczywiście będzie trudno się dogadać. Ja z założenia nie lubię wyciągać średnich i statystyka mnie nerwi (do tego dochodzą wspomnienia ze studiów socjologicznych o profilu badanie rynku :mrgreen:) i zasada "złotego głosu mi odpowiada". Ale tak naprawdę - nie ma o co kruszyć kopii. Jak dla mnie chodzi po prostu o to by wygrało najlepsze zdjęcie. Jak będzie przebiegać wybór to dla mnie sprawa drugorzędna. Prawda jest taka, że i tak nigdy nie zadowoli się wszystkich ;]
żółto-czarny
26-11-2007, 12:24
W tym co piszesz jest wiele racji. Ten system dobrze by się sprawdził zakładając, że każdy oddałby te 2 lub 3 głosy z przekonaniem, że głosuje na RÓWNORZĘDNIE dobre zdjęcia i ma trudności ze zdecydowaniem się, a nie tylko dlatego, że ma 3 kliki do wykorzystania. Osobiście proponowałbym wypróbowanie tego od początku roku, z mozliwością powrotu do starego systemu od któregoś miesiąca (gdyby się doszło do wniosku, że w wynikach jest za dużo przypadkowości :)).
Też popieram głosowanie na kilka zdjęć jednocześnie. Wcześniej miałem wątpliwości, ale po wyjaśnieniach Jacka już ich nie mam :).
teraz powinnismy otworzyc dyskusję (ale moze w innym watku, bo wielu tu teraz nie trafi) czy i jesli tak, to w jakiej formule kontynuować konkurs w 2008r.
dwa konkursy na forum sa ... konkurencyjne, więc ja bym zostawił jeden konkurs, na zdjęcie tygodnia, ale dał tematy tygodnia i to z duzym wyprzedzeniem (nawet na 2 miesiące - czyli z 9 tematów do przodu)
Yo man, to teraz dałeś... Jak to, czy kontynuować? Ludzie robią tyle fajnych zdjęć, że ten konkurs może sobie spokojnie trwać. Tyle, że wielu z nas musi zrozumieć, że warto... a warto, ręczę. Choćby sam dystans, jaki można uzyskać do swojej twórczości jest wart tej zabawy, a to dopiero początek.
ps
Jakie są konkurencyjne konkursy? Przecież pojedynki mają jednak inny charakter, a im więcej takich nisz do zabawy - tym lepiej :).
Jakie są konkurencyjne konkursy?
no ten który "ciągniesz" ty (comiesięczne zadania tematyczne), nie miałem na myśli indywidualnych pojedynków.
powstał on jak kojarze ze względu, że częśc wolała nie mieć wrzucanych swoich fotek do wspołónego wora, gdzie by były portrety i krajobrazy. Uwzględniając ten postulat mozna zrobic zdjęcia tygodnia z tematami. I skleic te dwie sprawy. Prawdopodobnie także odpuścic sobie te opłaty 5 zł. No i jeszcze mam pewne pomysły, ale o tym później i gdzi eindziej.
Zadania Tematyczne nie mają wg mnie nic wspólnego z konkursami, i nic wspólnego mieć nie powinny. Raczej próbujemy wypracować formułę warsztatów z akcentem na wydobycie różnic i próbę analizy, niż współzawodniczyć. Czyli raczej tworzymy coś wspólnie, niż konkurujemy (tak ja to widzę). Uważam, że przekształcanie tego w konkurs byłoby niszczące dla naszych, bo chyba nie tylko moich- zamierzeń.
Konkurs tygodniowy jest bardzo fajną inicjatywą powalającą w sposób spontaniczny stanąć do niezobowiązujących zawodów, obawiam się że niska frekwencja w nich nie jest wynikiem braku konkretnych tematyk, co nie znaczy, że nie można się zastanowić nad dopracowaniem jego formuły...
Konkurs tygodniowy jest bardzo fajną inicjatywą powalającą w sposób spontaniczny stanąć do niezobowiązujących zawodów, obawiam się że niska frekwencja w nich nie jest wynikiem braku konkretnych tematyk, co nie znaczy, że nie można się zastanowić nad dopracowaniem jego formuły...
oj, było dużo takich zarzutów, nie pamietam czy ty tez tak nie pisałeś.
wg mnie trzeba wypracować formułę najlepsza dla większości aktywnych (tzn nadsyłających zdjęcia) forumowiczów. Jak zwał tak zwał, ale dwa "konkursy" ze soba konkurują.
Najlepiej skleic i dac uniwersalną formułę. Może cykl dwutygodniowy, podawane tematy i brak głosowań?
Okazuje się, że zadania tematyczne mają wysoki poziom, a tez argumentem niektórych przeciwko konkursom tygodniowym było to, że będa wygrywac "profesjonaliści" co przywioza egzotyczne krajobrazy z końca świata, zdjęcia glamour itp. Nic takiego nie nastapiło. Może opłaty były błędem? Trzeba ten konkurs tygodniowy postawic na nogi (przekształcić) albo sobie odpuścić.
Niech ktos sobie wymysli trzecią inicjatywę. I co? nie ma wielu chętnych by się dzielic pracami. Nie powinniśmy sie rozdrabniać, a konsolidować, w najlepszej formule. Tylko jaka ona by miała być?
Ty jako prowadzący inny temat - masz pomysł co zrobić?
Jest nas tylu na forum, że nie wyobrażam sobie innego kierunku działania niż dywersyfikacja projektów ukierunkowanych na różne grupy zainteresowanych.
Wg mnie konkurs tygodniowy powinien być, ale .... taka inicjatywa musi mieć jakiś motor - człowieka lub kilku, którzy to pociągną. Nie może być tak, ze wpisy w wątku sprowadzają się do 'jo tu był'... Musi być ktoś, kto to zainspiruje, autorytet/y który powie, jak to się je i dlaczego, może to być grupka, której zależy na stworzeniu nowej jakości i wypracowaniu określonych wzorców postępowania u ludzi, którzy skłanialiby się ku takiej formie, ale brak im motywacji. Bez tego to padnie wszystko, każde przedsięwzięcie.
Jesli chodzi o moje ambicje, to nie są one nierozłącznie związane z Zadaniami Tematycznymi, więc mogę się z nimi rozstać, oczywiście poboli, ale przestanie. Jednak wg mnie mają one swój sens, przecież nie wznawiałem ich dla swojej ambicji, tylko dlatego, że wydało mi się to potrzebne i pożyteczne. Mają inne cele i nawet nie tyle są skierowane do innych ludzi, co adresowane są do innych potrzeb niż konkursy.
I jeszcze co do innych inicjatyw, wg mnie może ich być jeszcze kilka... mogą powstawać np konkretne projekty ogólnopolskie lub regionalne, zaangażowane społecznie lub czysto artystyczne, możemy wykorzystywać ludzi takich jak Ty, po prostu do prowadzenia stacjonarnych warsztatów, Ci co wiedzą dużo na żywo moga się dzielić z tymi co wiedzą mało, owoce takich spotkań można przedstawiać w postaci tutoriali połączonych z prezentacją zdjęć... itd
Jednak do tego wszystkiego muszą być ludzie, którzy to pociągną... muszą byc zainteresowani takimi działaniami liderzy, w realu i wirtualnie.
A te projekty mogą się zacząć od 4 osób, bez znaczenia, bo to jest działanie na lata...
Wy tu sobie gadu gadu - a gdzie zdjęcia na kolejny tydzień?
ano nie ma
nikt nie przyslal....
Jak mogłem przegapić głosowanie :(
To teraz powiem ze głosował bym na 4 która jest jak z magicznego ogrodu ...
Bardzo dobre prace ...
żółto-czarny
27-11-2007, 13:44
ano nie ma
nikt nie przyslal....
:shock:
Niesamowicie układają się te tygodnie. Dobrze, a potem słabo, 7 prac, a potem żadnej. Admin nie byłby zadowolony...
Może w zamian za to 48 tydzień będzie zawierał 2 razy więcej fotek niż wynosi statystyczna średnia? :)
pod warunkiem ze ponadsylacie zdjecia :)
W dalszym ciągu nie ma zdjęć? :|
W dalszym ciągu nie ma zdjęć? :|
Co gorsza nie ma konkursu miesiaca ...
zle sie dzieje ... bo tu zdjecia są....
No właśnie, co ze zdjęciami miesiąca?? Może zrobić z tego co jest??
Tak na marginesie to ktoś przesłał zdjęcia do tygodniowych konkursów?? Zastanawiam się nad nadesłaniem, ale nie wiem czy to ma sens. Czekają jakieś prace na "publikacje"??
W końcu 5 zł piechotą nie chodzi ;)
Coś mi sie tak wydaje, że konkurs umarł razem z wyborem zdjęć do kalendarza.
trzeba przemyslec formułę konkursu w przyszłym roku (czy go w ogóle kontynuować?)
pisałem juz o tym i chyba miałem rację. Kilka inicjatyw nie ma szans by być licznie obsadzanymi.
Coś mi sie tak wydaje, że konkurs umarł razem z wyborem zdjęć do kalendarza.
trzeba przemyslec formułę konkursu w przyszłym roku (czy go w ogóle kontynuować?)
pisałem juz o tym i chyba miałem rację. Kilka inicjatyw nie ma szans by być licznie obsadzanymi.
a moze czesc ludzi poczula sie oszukana skoro wysylali zdjecia i wygrywali w kolejnych edycjach majac w pamieci punkt regulaminu?:
10. Dodatkowo 12 zdjęć, które uzyska najwięcej głosów w ankiecie rocznej, opublikowane będzie w postaci kalendarza na rok 2008 (jesli zgromadzone zostana srodki na takie wydawnictwo).
sailor... mam podobne odczucia...
a moze czesc ludzi poczula sie oszukana skoro wysylali zdjecia i wygrywali w kolejnych edycjach majac w pamieci punkt regulaminu?:
10. Dodatkowo 12 zdjęć, które uzyska najwięcej głosów w ankiecie rocznej, opublikowane będzie w postaci kalendarza na rok 2008 (jesli zgromadzone zostana srodki na takie wydawnictwo).
zapewne tak. Na poczatku 2007 pisałem o koniecznści przerobienia tego punktu regulaminu i to z paru powodów. Z powodu terminu - także. Inne powody to niespójnośc kalendarza jaki z tego by wyszedł - piony, poziomy, rózne tematy itd. O dziwo idzie tak poprzewidywac wszystko i tak napisać, by sie dało zrobic spójny kalendarz, z tym, że regulamin by był nieco skomplikowany. Ale by szło.
a czy kalendarz w obecnej formie będzie spójny tematycznie - tez nie, ludziom się podobają zdjęcia i na nie głosują, nikt nie patrzy czy to z jednego miesiąca pasuje do następnego... to ma być kalendarz ze zdjęciami z forum- z tymi które tu się przewijają...
w obecnym kalendarzu zamiast strony z D3/D300 które do niczego nie pasuje wstawiłbym zdjęcia (choćby miniaturki...) zwycięskie z danych miesięcy ... grudzień mozna zastapic najlepszym 2 miejscem ze wszystkich innych miesiecy...
Moje zdjęcia nie przebiły się do nagród miesiąca, także myślę, że będę obiektywny: Laureaci mogli poczuć się zrobieni w balona.
a czy kalendarz w obecnej formie będzie spójny tematycznie - tez nie, ludziom się podobają zdjęcia i na nie głosują, nikt nie patrzy czy to z jednego miesiąca pasuje do następnego... to ma być kalendarz ze zdjęciami z forum- z tymi które tu się przewijają......
tak i nie. GTK :-D ustaliła, że będa to poziomy - w celu spójności i lepszego projektu graficznego. To już całkiem dużo, poodpadały piony - tak z góry zadecydowaliśmy. Nie można tego tak zostawic na zywioł, jak się chce dobrego efektu. itd, itd.
każdy by chciał innego kalendarza i tu tez problem.
dyskutujecie z nieodpowiednia osobą :neutral:, bo ja chciałem zrobic inaczej niz było to zrobione.
żółto-czarny
12-12-2007, 13:11
Laureaci mogli poczuć się zrobieni w balona.
A może bardziej prozaicznie: wszyscy którzy czuli się na siłach, wysłali prace do konkursu kalendarzowego albo na pojedynki... I szuflady się pokończyły :neutral:
A może bardziej prozaicznie: wszyscy którzy czuli się na siłach, wysłali prace do konkursu kalendarzowego, albo na pojedynki, albo w odpowiedzi na zadania tematyczne... I szuflady się pokończyły :neutral:
Żartujesz? Prawda? Ilu to mamy użytkowników? 13000, 14000? Biedactwa się nie czują na siłach... Nie, po prostu mają awersję do jakiejkolwiek formy niezarobkowego wysiłku i/albo genetyczny wstręt do działań społecznych.
I szuflady się pokończyły :neutral:
W moim przypadku dokładnie tak jest. Od lat nie fotografuję Nikonem i to odcina mnie od części konkursów.
PS
Czekam aż ze stajni Nikona wyjdzie średni format ;-)
Żartujesz? Prawda? Ilu to mamy użytkowników? 13000, 14000? Biedactwa się nie czują na siłach... Nie, po prostu mają awersję do jakiejkolwiek formy niezarobkowego wysiłku i/albo genetyczny wstręt do działań społecznych.
on chyba nie żartuje. W kazdym razie sądzę, że ma duzo racji. Też ci kiedyś pisałem o tym, że za dużo inicjatyw spowoduje rozrzut uzytkowników do róznych inicjatyw. A jak jest mało chętnych to cos po czasie umiera. Nadal sądzę, że powinno się połaczyć to co ty robisz i konkurs. Z tym, że konkurs mocno zmodyfikowany w stronę tego co ty robisz. Bez opłat i z wyznaczonymi tematami - jak u ciebie. I w dodatku idzie tak zrobić regulamin, że może z tego wyjść kalendarz.
Nie patrz na ilość, większośc to martwe dusze.
on chyba nie żartuje. W kazdym razie sądzę, że ma duzo racji. Też ci kiedyś pisałem o tym, że za dużo inicjatyw spowoduje rozrzut uzytkowników do róznych inicjatyw. A jak jest mało chętnych to cos po czasie umiera. Nadal sądzę, że powinno się połaczyć to co ty robisz i konkurs. Z tym, że konkurs mocno zmodyfikowany w stronę tego co ty robisz. Bez opłat i z wyznaczonymi tematami - jak u ciebie. I w dodatku idzie tak zrobić regulamin, że może z tego wyjść kalendarz.
Nie patrz na ilość, większośc to martwe dusze.
Święte słowa. Trzeba połączyć siły. Sam zorganizowałem na tym forum trzy konkursy. Ufundowałem też nagrody (odbitki, po 100 super skanów, itp) Zainteresowanie było duże, ale to nie te czasy, userzy szukają, wybierają bo konkursów jest już sporo. Fotografów trzeba czymś przyciągnąć. Tym czymś w przypadku tego konkursu był kalendarz w przypadku innych temat czy popularność i ilość odwiedzających. Moim zdaniem trzeba zebrać siły i stworzyć jeden najbardziej jak potrafimy prestiżowy konkurs. Połączyć to co najlepsze z tego konkursu, z konkursami gliska i jakubsa zebrać do jednego koszyczka nagrody. I do znudzenia będę to powtarzał: prace laureatów zawiesić na głównej stornie forum, jako nagrodę, ale i wizytówkę całej społeczności. Magnes na kolejne pokolenia uzależnionych - taką pierwszą, gratisową działkę forumowego narkotyku :-)
Nie wydaje mi się, żeby łączenie sił tutaj pomogło, ale może się mylę. Nie wiem też, dlaczego z uporem utrzymujecie, że Zadania Tematyczne to konkurs, ale coś mi się wydaje, że bronię z góry straconej pozycji :(. Naprawdę nie może być miejsca, gdzie się przysyła zdjęcia na dany temat i nie ma wygranych i poległych tylko refleksja nad realizacją zadania?
Nie wydaje mi się, żeby łączenie sił tutaj pomogło, ale może się mylę. Nie wiem też, dlaczego z uporem utrzymujecie, że Zadania Tematyczne to konkurs, ale coś mi się wydaje, że bronię z góry straconej pozycji :(. Naprawdę nie może być miejsca, gdzie się przysyła zdjęcia na dany temat i nie ma wygranych i poległych tylko refleksja nad realizacją zadania?
OK. Szanuję Twoją indywidualność. Wycofuję propozycję, której największą wadą jest stopienie się i odarcie z indywidualności poszczególnych konkursów i "niekonkursów". Zmieniam zdanie. Obstaję za wolną i zdrową konkurencją - opozycją do monopolu.
a ja nie. Wystarczy, że powstaną dwie inne niekonkurskowe inicjatywy i jakubs się przekona co się dzieje z frekwencją.
Byłbym za inicjatywa pt zdjęcie tygodnia (nazwa mówi wszystko) która może być realizowana na kilka sposobów. Np przez zgłaszanie forumowiczów tych zdjęc, które się pojawiły w ciągu tygodnia we wszystkich działach zdjęciowych. Zdjęcie by mógł wybierac odgórnie ktoś zaufany. Albo głosowanie, ale to utrudnia inicjatywe i ją przedłuża. Trzeba wstawić zdjęcia w nowy watek, robic głosowanie. Lepiej by wybrał ktos z "góry".
Jest też mój pomysł - dość skomplikowany, by wybierac przez cały rok zdjęcia na kalendarz.
Można te pomysły połączyć (a w każdym razie próbować)
żółto-czarny
13-12-2007, 14:16
Zdjęcie by mógł wybierac odgórnie ktoś zaufany. Albo głosowanie, ale to utrudnia inicjatywe i ją przedłuża. Trzeba wstawić zdjęcia w nowy watek, robic głosowanie. Lepiej by wybrał ktos z "góry".
Łoj! To czymś nieładnie pachnie... UKŁADEM? :mrgreen: A głosowanie przynajmniej jest demokratyczne i jak widać po Kalendarzu, efekt większości Forumowiczów się podoba.
ten układ odrzucił 2/3 nadesłanych zdjęć, to raz. A po drugie i tak typowaliśmy w swoim gronie (było nas 5) które zwyciężą. Ja wytypowałem dobrze 8 na 12. Czyli kalendarz z moich typów by wyglądał prawie identycznie. A te 4 nie trafione też nie były złe i by wstydu nie przyniosły.
OK. Szanuję Twoją indywidualność. Wycofuję propozycję, której największą wadą jest stopienie się i odarcie z indywidualności poszczególnych konkursów i "niekonkursów". Zmieniam zdanie. Obstaję za wolną i zdrową konkurencją - opozycją do monopolu.
Dziękuję za zrozumienie (zakładam, że nie ma w Twoich słowach kpiny), a nawet jeśli jest, to przedstawiłeś właśnie mniej więcej mój punkt widzenia.
Jacek_Z nigdy bym nie podważał trafności Twojej oceny zdjęć, jednak kwestie organizacyjne wg mnie wyglądają inaczej niż, je przedstawiasz... Zadania Tematyczne nie zabrały żadnych uczestników z Konkursów Tygodniowych, własciwie nie stanowią dla nich konkurencji, część uczestników ZT wysyła zdjęcia na KT, część, a czasem ci sami, posyłają zdjęcia na Pojedynki... nie ma mniej Pojedynków przez ZT... w momencie rozpoczęcia ZT nie ubyło uczestników w żadnym z tych projektów. Przecież te nieszczęsne ZT leżały od ponad roku chyba i nikt się po nie nie chciał schylić. Teraz, kiedy od kilku miesięcy usiłuję/usiłujemy coś nowego na ich bazie zbudować, okazuje się że rodzą się pomysły wchłonięcia ich przez jakąś inną imprezę. Otóż powiem Ci, że jeśli za tymi Konkursami Tygodniowymi nie stanie ktoś, komu będzie na nich zależało, to padną one bez względu na to, czy będą takie, czy siakie. A jeśli chciałoby się uczynić KT bardziej przyciągającymi, to oczywiście mozna zastosować jakąś zmianę formuły... na miesięczne (i np kończyć ZT i KT w innych terminach), na opierające się o podział działów w galerii, o tematy, o proporcje boków prac, o kolorystykę itp, itd, na pewno będzie dużo pomysłów... Póki co, Admin, który był inspiratorem KT jest w dużej biedzie i nie będzie sie raczej mocno angażował w ten projekt, więc wg mnie powinien za tym stanąć ktoś inny i wziąć za to odpowiedzialność. Taki już jestem, mało demokratyczny ;).
Dziękuję za zrozumienie (zakładam, że nie ma w Twoich słowach kpiny),
Ja szczerze szanuję Twoje zdanie. Dobrze założyłeś - nie było nawet krzty kpiny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.