Zobacz pełną wersję : RAW w D300
Nigdzie nie mogę się doszukać ile będzie "ważył" NEF z d300 ? Może ktoś wie i podzieli się wiedzą.
O ile pamiętam z pokazu w Łodzi to około 20 MB.
Hmm to sie nie obedzie widze bez dwoch 4GB ;)
to tylko 5mb wiecej niz z D200 :)
Z kompresja ma okolo 8-10 mega czyli z d300 będzie miał 10-12
Tak przy okazji żeby nie zakładać oddzielnie wątku - jakie karty polecacie do d300 ? Nie miałem styczności z CF przedtem z racji posiadania d80 więc będę wdzięczny za sugestie. Chodzi mi oczywiście o 4GB.
everyman
18-11-2007, 15:48
Calme: witam... nie mów, że też kupujesz d300 :D
Calme: witam... nie mów, że też kupujesz d300 :D
No kurde - co ja robie zwariowalem :mrgreen:
Calme: witam... nie mów, że też kupujesz d300 :D
Akurat przesiadka z D80 na D300 jest całkowicie uzasadniona.
No kurde - co ja robie zwariowalem :mrgreen:
Oj chyba nie :-D
Tak przy okazji żeby nie zakładać oddzielnie wątku - jakie karty polecacie do d300 ? Nie miałem styczności z CF przedtem z racji posiadania d80 więc będę wdzięczny za sugestie. Chodzi mi oczywiście o 4GB.
Duże i szybkie np Sandisk Extreme IV lub V
everyman
18-11-2007, 16:47
Akurat przesiadka z D80 na D300 jest całkowicie uzasadniona.
chodziło mi o to, że "też"
jakiś czas temu w tym samym czasie kupowaliśmy d80 :)
teraz czekam na pierwsze po sprzedażowe opinie / recenzje / testy - żeby się upewnić, że nie będzie takich problemów jak z nowym canonem 1d i zamawiam :)
chciałem kupić karty 2x 2gb, ale jednak chwycę 2x 4gb... jakie dokładnie jeszcze nie wiem
No kurde - co ja robie zwariowalem
eee, nie nazwałbym tak tego
Tak przy okazji żeby nie zakładać oddzielnie wątku - jakie karty polecacie do d300 ?
najlepsze w praktyce okazują sie Sandisk Extreme VI.
ludzie, wyluzujcie i czekajcie aż będzie aparat.
kto wie po ilu zdjęciach się zapcha bufor na extrem IV, a po ilu na V ? Nikt? Tak myślałem.
;) no prosze czyli, ze tak powiem zgralismy sie
najlepsze w praktyce okazują sie Sandisk Extreme VI.
ludzie, wyluzujcie i czekajcie aż będzie aparat.
kto wie po ilu zdjęciach się zapcha bufor na extrem IV, a po ilu na V ? Nikt? Tak myślałem.
Fajnie Jacku o ile ktoś ma jakieś CF i nie musi kupić razem z aparatem, a jak ktoś miał D80 to co ma kupić aparat i czekać aż ktoś napisze po ilu mu się bufor zapełnia? Wiadomo, że Nikon poleca sandisk do aparatów i wiadomo, że D300 wykorzystuje szybkie karty.
jesli komus wystarcza odpowiedź na tym poziomie ogólnikowatości to OK, ale sądze, że tyle to się kazdy domyśla.
Body zapewne pracowac będzie z każda kartą, a to z jaka karta jak szybko sie będzie zapełniał - to się okaże. I jest to ważne tylko dla tych co robią długimi seriami. "krajobrazowcy" mogą uzywać czegokolwiek.
D200 nie wykorzystuje nawet możliwości Ex III gdzie faktyczny zapis na karcie dochodził do poziomu 7-8 mb/s, czyli poniżej możliwości karty. Po włożeniu tych kart do D300 powinno być odczuwalnie szybciej, choć możliwości puszki sięgające prędkości zapisu do 35 mb/s kwalifikują ją raczej do użycia z Ex IV.
…ale tak jak powiedział Jacek_Z – każdemu wg jego potrzeb. :)
Teoretycznych parametrów kart i body nie brałbym pod uwagę jako wyroczni. Prędkości transferu są np uzależnione od wielkości i ilości plików. Normy producenckie nie sa wymyslone pod aparaty. Nie podaja prędkości przesyłu plików o rozmiarach 2, 6 czy 15 MB.
Nefy z D200 są 12 bitowe z D300 14 bitowe tak więc matryca większa o 2MP + po 2 bity na każdy pixel (jeśli się nie mylę) myślę, że niekompresowany NEF może mieć więcej jak 20MB
ziuteczny
19-11-2007, 10:39
Teoretycznych parametrów kart i body nie brałbym pod uwagę jako wyroczni. Prędkości transferu są np uzależnione od wielkości i ilości plików. Normy producenckie nie sa wymyslone pod aparaty. Nie podaja prędkości przesyłu plików o rozmiarach 2, 6 czy 15 MB.
nie podają (podają ciągły szczytowy transfer na zdefragmentowany nośnik) przy czym sytuacja jest lepsza dla nas - im większe pliki tym lepiej i bliżej do parametrów znamionowych. Małe pliki tylko zwalniają transfer - czas poświęcony jest na zapis do głównej i zapasowej tablicy FAT i skoki po nośniku.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/img77/5055/rawd300ay5.jpg)
Nie ma za co ;)
Duże i szybkie np Sandisk Extreme IV lub VA gdzie Ty widziales Sandisk Extreme V? :)
Pewnie chodziło o SanDisk Extreme Ducati Edition - w sumie nie warto dopłacac moim zdaniem bo różnica w stosunku do IV to tylko 5MB/s.
Pawel Pawlak
20-11-2007, 17:41
Pewnie chodziło o SanDisk Extreme Ducati Edition - w sumie nie warto dopłacac moim zdaniem bo różnica w stosunku do IV to tylko 5MB/s.
nie ma co brać pod uwagę tylko opisów szybkości na karcie. Moja najszybsza do tej pory CFka - transcend 8GB 120x bije szybkością zapisu teoretycznie szybszego sandiska extreme III 4GB. Prawdopodobnie w d300/d3 szybsza będzie 8GB lexar udma x300, ale czas pokaże...
Gdzieś na DP widziałem test zapychania bufora w d3 i okazało się że lexar UDMA 300x był szybszy niż extreme III i wolniejszy niż extreme IV i ducati. natomiast przyrost szybkości na ducati względem extreme IV wcale, nie był tak symboliczny jak można by się spodziewać z podawanego transferu: 40mb/s i 45mb/s
Czy są jakieś nowe wieści dot.kart do D300 ?? Czy Waszym zdaniem różnica pomiędzy 4GB lexar udma x300 a Extreme IV 4GB uzasadnia dopłatę prawie 100zł ??
Pawel Pawlak
02-12-2007, 14:27
Czy są jakieś nowe wieści dot.kart do D300 ?? Czy Waszym zdaniem różnica pomiędzy 4GB lexar udma x300 a Extreme IV 4GB uzasadnia dopłatę prawie 100zł ??
Jak będziesz robił serie sportowe w nefach to 100zł to nie wieleka dopłata do szybciej zwalniającego się bufora;)
jak JPGi, to nie sądzę... Obecnie lexar udma x300 jest najkorzystniejszą conowo/wydajnościowo kartą do d3/d300 :)
Jak będziesz robił serie sportowe w nefach to 100zł to nie wieleka dopłata do szybciej zwalniającego się bufora;)
zgadza się ale czy różnica będzie odczuwalna?? mogę i więcej dopłacić jeśli tylko ma to sens :)
sympatex
08-12-2007, 17:54
Nefy z D200 są 12 bitowe z D300 14 bitowe tak więc matryca większa o 2MP + po 2 bity na każdy pixel (jeśli się nie mylę) myślę, że niekompresowany NEF może mieć więcej jak 20MB
skad wiec w PS CS3 pokazuje 8bit...?
skad wiec w PS CS3 pokazuje 8bit...?Bo tak otwierasz. :D To jest element konwersji, o ktorym decydujesz. W ACR wybierz sobie 16 bit i otworzy sie wlasnie taki.
sympatex
08-12-2007, 19:08
Bo tak otwierasz. :D To jest element konwersji, o ktorym decydujesz. W ACR wybierz sobie 16 bit i otworzy sie wlasnie taki.
pewnie bedzie to juz powoli infantylne z mojejstrony... ale, ale co to jest ACR??? prosze o odp. bez zlosliwosci...;(
pewnie bedzie to juz powoli infantylne z mojejstrony... ale, ale co to jest ACR??? prosze o odp. bez zlosliwosci...;(No przeciez modul Photoshopa, w ktorym otwierasz tego NEFa. :)
sympatex
08-12-2007, 19:34
No przeciez modul Photoshopa, w ktorym otwierasz tego NEFa. :)
juz wiem, wiem, wiem...;) dzieki!!!
zainteresowanych rawami z D300, D3 i z innych aparatow, zapraszam na moja strone (link w podpisie)
jak to pisza amerykanie "You welcome" :-)
zainteresowanych rawami z D300, D3 i z innych aparatow, zapraszam na moja strone (link w podpisie)
jak to pisza amerykanie "You welcome" :-)
Wrzucilem wlasnie do Ciebie na ftp do upload -przykladowy RAW ale jakos nie widze go na www ?
Wrzucilem wlasnie do Ciebie na ftp do upload -przykladowy RAW ale jakos nie widze go na www ?
przenosze recznie, poniewaz czasem ludzie wrzucaja takie rzeczy, ze glowa boli ....
dorzucisz jeszcze? czy mam to juz przenosic na widok?
robin102
09-12-2007, 10:41
Cra3y a jak u Ciebie sprawuje się D300 chyba zadowolony jesteś po przesiadce z E-1 ???
Wreszcie się doczekałeś porządnego sprzętu na wycieczki po górach.
NEF bez kompresji 24,5-25 MB
4 Giga po formacie to aż 151 zdjęć ;)
Cra3y a jak u Ciebie sprawuje się D300 chyba zadowolony jesteś po przesiadce z E-1 ???
Wreszcie się doczekałeś porządnego sprzętu na wycieczki po górach.
gdybym mial D300, nie prosilbym o NEFy z niego :-)
zamienilem E1 ... na napęd Solo 210 + Dudek VOX 27, a do focenia zostala wiekowa małpa - Canon S80 :mrgreen: (start i lądowanie mozesz zobaczyc w drugim linku z podpisu)
co do luster, to pozna wiosna bede myslal co kupic (jak pomacam sobie dokladnie 40D,D300,E3,jakąś sonolte z dobrymi obiektywami typu 17-55/f2.8,12-60 itp etc.)
teraz sprzet dla mnie musi miec najmniejsza wage, poniewaz kazdy dodatkowy majtający sie klamot przy starcie czy ostrych manewrach moze zrobic "a kuku" a wysokosc nie wybacza :-)
EDIT: do moderatora - wiecej OT nie bedzie :-)
czy komukolwiek udalo sie wywolac RAW z D300 bez uzycia Camera Raw 4, LightRoom czy Capture NX? mam photoshop CS2 z ktorym camera raw <4 nie jest kompatybilna. rzezbienie w Capture NX doprowadza mnie do szewskej pasji. probowalem mojego ulubionego Capture One Pro w wersji beta 2 ale widze ze bede musial jeszcze poczekac. czy na rynku istnieje jeszcze cos?
Konwertujesz sobie nefy na dng przy pomocy Adobe DNG Converter i CS2 je otwiera. C1 zresztą też.
Sluchajcie mam pytanie nieco z innej beczki ale tez dotyczace RAW - czy trial adobe bridge z CS3 robi jakies ograniczenia co do wielkosci miniaturek NEF w Adobe Bridge? Ustawialem w preferencjach wystwietlania juz wszystkie mozliwe opcje - ale nadal po wybraniu folderu z zdjeciami jest cos nie tak. Po lewej mam miniatury w danym katalogu przykladowo - klikam na wybrany plik - niestety w oknie podgladu nie wyswietla mi sie wieksza wersja pliku tylko nadal miniaturka :( Ktos moze wie o co moze biegac ?
josoko, którą wersją C1 otwierasz nefy skonwertowane do dng?
niestety w oknie podgladu nie wyswietla mi sie wieksza wersja pliku tylko nadal miniaturka :(
ja tak miałem z NEFami z D200 i CS2, sam jestem ciekaw co też ludziska wymyślą :mrgreen:
ja tak miałem z NEFami z D200 i CS2, sam jestem ciekaw co też ludziska wymyślą :mrgreen:
I nic nie udało Ci się z tym zrobić ?
Jacek B.
10-12-2007, 20:04
Konwertujesz sobie nefy na dng przy pomocy Adobe DNG Converter i CS2 je otwiera. C1 zresztą też.
Taka zabawa to chyba przy zdjęciach z imienin cioci gdzie nie jest wymagana szybkość obróbki. Jeśli miałbym robić tylko takie fotki to na co mi D300 z super szybkim AF i wieloma innymi bajerami? D300 będzie czesto wykorzystywany zawodowo (śluby itp) gdzie z całego reportażu może być ok 1200 fotek które najpierw trzeba przebrać a później obrobić. Nikon ciągle nie ma żadnej propozycji programu dla tego typu zastowowan i jesazcze dłuuuuuuugo nie będzie miał a szkoda bo jak robi puszki to powinien zapewnić zapwewnić oprogramowanie.
josoko, którą wersją C1 otwierasz nefy skonwertowane do dng?
Oczywiście betą 4, dopiero ona obsługuje DNG. Ale niestety efekt do bani, bo zdjęcia w AdobeRGB zupełnie inaczej wyglądają w C1 i inaczej po wysłaniu tiffa do PSa. Albo ja coś poplątałem z profilami w C1 - do końca jeszcze nie jestem pewien.
Jacek B., podzielam Twój ból, ale trzeba rzeźbić tym, co jest. C1 jest znacznie szybsze, ale tez ma swoje ograniczenia.
Swoją drogą to jeszcze nie udało mi się zrobić takiej ilości z jednej imprezy :)
z całego reportażu może być ok 1200 fotek które najpierw trzeba przebrać a później obrobić
Pierw przebierasz, a potem obrabiasz. Po co wywoływac 1200 RAWów ???? Masz 2 opcje:
a) wyciagasz zaszyte w RAW jpg-i
b) robisz z NEFem malutkie jpg z kompresją basic. Ja zawsze robię RAW+ JPG (czasami sam JPG, nigdy sam RAW)
Jacek B.
10-12-2007, 20:38
a) wyciagasz zaszyte w RAW jpg-i
Jak to się robi i po co?
b) robisz z NEFem malutkie jpg z kompresją basic. Ja zawsze robię RAW+ JPG (czasami sam JPG, nigdy sam RAW)
też ne wiem po co to. Nie mówię że to złe tylko nigdy nie praktykowałem. Jakie z tego moga być korzyści? Ja zawsze robię tylko RAW i nic złego w tym nie widzę. Czy niesie to ze sobą jakieś ryzyko?
Szybko i sprawnie można przejrzeć NEFy, nawet te z D300 w przeglądarce FastStone Image Viewer ver. 3.3
Jakie z tego moga być korzyści? Ja zawsze robię tylko RAW i nic złego w tym nie widzę. Czy niesie to ze sobą jakieś ryzyko?
Nie, ale to olbrzymi zysk na czasie. Przeliczenie 1200 NEF na jpg zajmie trochę czasu, a kilka postów wyżej skarzysz sie na czasochłonność tej operacji. Stąd moja rada.
ja nie wyciagałem jpgów z RAWa, ale są do tego programy, działają (wsad) błyskawicznie. Po co? By mieć jpga i przebrać zdjęcia.
Jacek B.
10-12-2007, 20:53
Nie, ale to olbrzymi zysk na czasie. Przeliczenie 1200 NEF na jpg zajmie trochę czasu, a kilka postów wyżej skarzysz sie na czasochłonność tej operacji. Stąd moja rada.
skarżę się bo nie ma programu który w tej chwili dał by radę tak przebierać w RAW-ach z D300 jak RawShooter w RAW-ach z D200. Takigo programu mi osobicie brakuje. Jest opcja z PS CS3 ale nie jest to rozwiązanie Nikona tylko innej firmy.
Rozwiąznie Nikona nazywa się NX 1.3
Pawel Pawlak
10-12-2007, 21:08
może trzeba się uśmiechnąć do do JK, żeby zrobił taki programik do przerabiania nefów z d300 na format d2x i rawshooter będzie je czytał ;)
Na pewno C1 4 pokaże się na początku 2008 i rozwiąże się problem wywoływania znacznej ilości nefów z d300. No i wreszcie będzie chodził na tej pier....ej viście :evil:
Aha, jpgi z nefów można bardzo szybko wyciągnąć DCRAWem :)
Jacek B.
10-12-2007, 21:20
Rozwiąznie Nikona nazywa się NX 1.3
obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie :evil:
obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie :evil:
Problem nie lezy w podzespolach - tylko w j.... kodzie....
obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie :evil:
dajesz same argumenty za tym, że teraz praca na RAw jest kiepska gdy ma sie duzo materiału do przeglądania, a jednoczesnie bronisz się (zupełnie nie wiem czemu) przed pracą na RAW+jpg bądź wyciaganiem jpg. Nie rozumiem, to tak nie do końca logiczne ...
krzysztof jot
10-12-2007, 23:56
dajesz same argumenty za tym, że teraz praca na RAw jest kiepska gdy ma sie duzo materiału do przeglądania, a jednoczesnie bronisz się (zupełnie nie wiem czemu) przed pracą na RAW+jpg bądź wyciaganiem jpg. Nie rozumiem, to tak nie do końca logiczne ...
dokładnie, aby juz nie cytować samego zainteresowanego.
Kelby napisał w swojej ksiażce " ...pamietaj, RAW to nie religia... " Sam tez w pierwszej fazie cyfrowej fotografii robiłem tylko RAWy. Mistrz rowerowej reporterki http://www.grahamwatson.com/index2.html robiacy dziennie po kilka tys zdjec na pytanie o format odpowiedział " a widzisz inne mozliwości jak JPG... ? "
Ja czasem robie kilkaset do tysiaca klatek w pare godzin i dałbym rade z RAWem :) gdyby nie to ze musze wysłać (wybrane oczywiście) fotki godzine po imprezie na serwer. Jest RAWexactor http://drchung.new21.net/previewextractor/ wyciagajacy błyskawicznie (10s z 200 rawow) jpg z raw'ów ala są one paskudne, tylko przegladówki. Robie wiec RAW+JPG wyostrzony i "pokolorowany" do sieci - zgrywam karte, oddzielam JPG od RAWa i, jak już wspominałem kiedyś - pracuję na JPGach, a do RAWów zaglądam, jak mam dać wybrane kadry na papier, do druku czy dalszej obróbki. Radze Ci więc zmienić przyzwyczajenia... równiez w temacie softu. Sam przeklinałem NX, ale pomału :) pomalu zaprzyjźniam sie z nim. NC2 tez był koszmarny, potem jednak sie poprawił, licze że i tu pojawi się wreszcie wersja szybsza. Notabene zapis/konwersja/ obrobionych RAWów do JPGa jest bardzo szybka, a wprowadzenie korekty na wszystkich obrazkach też przebiega sprawnie. No cóz - jest na D300, musi być i na dobry komputer, to tak jak solidna ciemnia, a kiedyś musiała być... To nieprawda, że fotografia cyfrowa jest szybsza i tańsza od analogowej :) Oj nieprawda. Niestety oszukali nas marketingowcy :)
rozumiem że w analogowej takze robiłeś kilka tyś w kilka godzin ?
jak ktos z aparatu robi karabin maszynowy to ok ja tam mam snajperkę ;)
skarżę się bo nie ma programu który w tej chwili dał by radę tak przebierać w RAW-ach z D300 jak RawShooterw RAW-ach z D200. Takigo programu mi osobicie brakuje. Jest opcja z PS CS3 ale nie jest to rozwiązanie Nikona tylko innej firmy.
RawShooter - też jest to rozwiązanie firmy trzeciej - wykupionej przez Adobe zreszta więc Lightroom
Jacek B.
11-12-2007, 09:52
A która wersja programu Lightroom obsługuje RAW-y z D300? Czy prgram ten działa samodzielnie czy musi być zainstalowany PS?
Co do RAW-ów to faktycznie nie widzę innej opcji, JPG do tej pory był formatem którego nie używałem w aparacie po przesiadce z Minolty. W Minolcie te jpgi jakoś wyglądały a w moim D70s były sprane i ogólnie wymagały poprawiania na kompie ale nie zawsze udało mi się uzyskać efekt taki jaki chciałem. RAW całkowicie sałatwił sprawę.
Lightroom 1.3.1 w pełni funkcjonalny 30 dniowy trial do pobrania ze strony Adobe. Lightroom jest samodzielnym programem nie potrzeba PS.
Jacek B.
11-12-2007, 18:29
Lightroom 1.3.1 w pełni funkcjonalny 30 dniowy trial do pobrania ze strony Adobe. Lightroom jest samodzielnym programem nie potrzeba PS.
jakie ma min. wymagania sprzętowe?
Terrorysta
11-12-2007, 18:45
Z 3 GB ram
core 2 duo 2ghz śmiga aż miło ;) , ale z 1 GB ram też daje radę ;)
Jacek B.
12-12-2007, 12:22
Czy w lightroom 1.3.1 jest gdzieś opcja odszumiania?
pozdrawiam
Terrorysta
12-12-2007, 12:38
Czy w lightroom 1.3.1 jest gdzieś opcja odszumiania?
pozdrawiam
Jasne, że tak, po prawej stronie w sekcji "detail" ;)
Jacek B.
12-12-2007, 13:32
dzięki,
mam mały problem bo niektóe zdjęcia z D300 nie chcą mi się poddać obróbce. Zdjęcia pościagałem z netu i praktycznie wszystkie mogę obrobić ale przy niektórych nie są aktywne suwaczki i pisze:
"An unexpected end-of-file occurred"
co to oznacza?
na końcu każdego zapisywania do jpg pojawia się komunikat
"DSC_numer zdjecia.NEF" failed to export property.
oczywiście zdjęcia są zaopisane do jpg ale po co ten komunikat?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.