Szybkość AF

[phantomek]

Witam,
noszę się z zamiarem kupna w stanach używanego Nikkora AF-I 400 2.8, nie jest to wersja AFS, więc z tym wiąże pytanie. Jaka jest różnica w prędkości autofocusa w tym nikkorze, porównując z tym co mam, czyli Sigmą 70-200 2.8 HSM DG.Tutaj (http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp) na photozone.de podają że Nikkor, właśnie ta starsza wersja AF-I bez AFSu jest szybsza od Sigmy z HSMem. Początkowo to szkło miało by pracować z D70s, a po kilku tygodniach przesiadka na D2H, myśle że korpus też ma tutaj znaczenie w szybkości.
Jeżeli ktoś miał styczność lub cokolwiek wie na ten temat, to prosze dać znać.
Z góry wielkie dzieki.

[ALF]

ja już dawno przestałem wierzyć w to co oni tam wypisują :wink:

[phantomek]

Alf, ale jak to w rzeczywistości z tymi szkłami jest to nie wiesz ? :)

[ALF]

tego nie wiem bo nie mam, ale jak patrzę na oceny niektórych szkieł i porównuję z innymi, to moje odczucia (czysto subiektywne) są zupełnie inne...popatrz na oceny tamronów :wink:

[Chilon]

Tutaj (http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp) na photozone.de podają że (...)

Parametry wielu szkieł podają podwójnie: "normalnie" i APS-C DSLR. Zmienia się np. szybkość AF. Z czego to wynika???

[ALF]

Chilon, bo niektóre szkła uniwersalne, słabiej chodzą z DSLR

[Chilon]

Chilon, bo niektóre szkła uniwersalne, słabiej chodzą z DSLR

Ale szybkość AF? No chyba, że nowe puszki (dslr) są projektowane do szkieł z silnikiem i maja słabe popychacze.

[Wajsprych]

moze tu cos wyczytasz.... http://www.kenrockwell.com/nikon/40028afi.htm

[ALF]

spadku szybkości nie zauważyłem, ale za to ciut większe dystorsje...