G7/G9 vs. P5100

[saygon]

Jak wyżej szykuję się do zakupu zaawansowanego kompakta (czyli takiego co do kieszeni można włożyć) i padło na topowe modele C i N. ktoś miał styczność z wyżej wymienionymi osobnikami, może coś powiedzieć na ich temat?

[piter670]

Mam C G7
Bardzo polecam.
Bardzo sprawnie działająca stabilizacja (także przy maksymalnych powiększeniach cyfrowych)
Mocno odporny. Włóczyłem się z nim po Afryce i wytrzymał wszystko (spora wilgoć, czasem ekstremalne temperatury)

Przyjrzyj się też Ricoh gx 100
obiektyw od 24 :-D nie wiem czy jest jakiś inny compact o takim kącie. Jak dołączysz konwerter to masz nawet 19
Masz możliwość używania filtrów
masz osłonę przciwsłoneczną do obiektywu.
Masz też możliwość dokupienia elektronicznego wizjera zewnętrznego.
macro masz od 1 cm
monitor 2,5 cala

bawiłem się nim u kolegi, zawodowego fotografa i naprawdę zrobił na mnie wrażenie.

Jak mi się g7 zużyje, to nastawiam się na taki lub jego następcę.

[nimlot]

ogolnie z modelu p5x00 bedziesz zadowolony .... to akurat jest pod osoby ktore juz posiadaja cos lepszego ...
g7
makro od 1 cm Super ... mozna chyba tym zrobic zdjecie swojego Palca bo to najprawdpdobniej jedyna "rzecz" ktora nie ucieknie z przed obiektywu.
no i ta oslona przeciwsloneczna ... super sprawa
eh ..

p5100

[saygon]

aparat ma byc dla mojej dziewczyny. Potrafia naprawdę ładne kadry wyczarować, ale ilość pokręteł w lustrzankach jakoś jej nie podchodzi. co do 5100 to jednak w testach wypada marniej - spore kolorowe szumy, ale jest tanszy i wytrzymalszy.

[piter670]

Jak dla dziewczyny to jednak albo G7 albo G9
Myślę, że będzie bardzo zadowolona.

[wojteh]

mam G9 ustawienia i możliwości takie jak w lustrach co do N to panowie mnie przestrzegali przed awaryjnoscia

[saygon]

mam G9 ustawienia i możliwości takie jak w lustrach co do N to panowie mnie przestrzegali przed awaryjnoscia
a stykałeś się z g7 warto dopłacać te 200?

[<| MICHAŁ |>]

mysle, ze g7 i g9 sa do siebie bardzo podobne.
z mojego punktu widzenia jedyny ficzer, kotrgo brakuje w g7 to raw.
wreszczie C stanal na wysokosci zadania - prawie. Prawie, bo wciaz od wersji g5 brakuje obracanego ekranika.

Czytalem niedawno recenzje na dpreview, gdzie w przypadku G9 zwrocono uwage na slaba jakosc zdjec w jpg. W celu uzyskania dobrych rezulatatow zaleca sie robic w raw'ach.

[piter670]

Podstawowe różnice to:

G9 ma większą matryce
G9 ma raw G7 nie ma
G9 ma większy wyświetlacz

Reszta prawie to samo.

[wojteh]

G9 jest fajny w "dotyku" metalowy - jesli dobre oświetlenie - super foty - obsługa przyjemna - nie sądziłem ze pokretełko się sprawdza

bede chciał go sprzedać - używany 2 tygodnie - funkiel nówka

[CZOLG]

Polecam Ricoha GX-100 tak jak jeden z przedmowcow. Jesli nie potrzebujesz zoomu to moze GR-D? Jasny obiektyw, swietna jakosc wykonania, RAW. 22 listopada jest premiera nastepcy, ktory ma kilka ciekawych usprawnien w stosunku do pierwszej wersji.
Zarowno GX-100 i Gr-D sa swietnie wykonane i bardzo poreczne. Maja tez dwa kolka nastaw.

[<| MICHAŁ |>]

Czytalem recenzje tego Ricoha. Swoja wiedze opieram wiec na materiale przeczytanym, lecz niepokojaca to brzmi:

Noise and noise reduction issues at all sensitivity settings over ISO 80 - ISO 400 and up pretty much unusable for anything beyond a small print

the GX100 isn't quite as good a camera as it thinks it is, because great features and handling cannot make up for a noisy sensor and questionable processing. It is also certainly not a camera I'd recommend for everyone - unless you want the 24mm equiv. lens and manual controls there are plenty of better options at not much more than half the price. But for the SLR user wanting a 'carry anywhere' pocket camera for mainly scenic work it has much to offer, and - despite our misgivings about some aspects of its performance - it is a camera we enjoyed using very much.

[CZOLG]

Ja swoja opinie opieram na uzytkowaniu :) Tak sie sklada, ze mam GR-D.
Fakt, ze szumi to mocniej niz przecietny kompakt, ale tlyko dlatego, ze Ricoh nie stosuje algorytmow odszumiania agresywnych. Detale czy niski szum, to juz zalezy od uzytkownika w tym momencie.
A mala matryca i duzo MP szumiec bedzie zawsze, cudow nie ma.

[jarek76]

Jakiś czas temu bawiłem się G9 bo kumpel sobie kupił
Musze przyznać że naprawdę fajny sprzęt i kręci super filmy:mrgreen:

[<| MICHAŁ |>]

ja z rozzewnieniem wspomniam sony dsc-r1, ktory byl chyba najlepszym kompaktem jaki byl produkowany. Do idealu brakowalo mu jedynie stabilizacji. Wspanialy obiektyw T* o zakresie 24-120, swietna matryca rozmiaru APS-C CMOS 10MP, bardzo male szumy, RAW, krecony ekranik 2".....
Najwieksza wada byla wolna praca - jesli wykorzystwalo sie go do landszaftow to bylo OK. do sportu i akcji juz niekoniecznie. RAWy mialy do 20MB
czasami sie zastanawiam, czy sobie nie kupic...... poki mozna jeszcze uchodzic sztuki na gwarancji....

[CZOLG]

Tylko duze to Sony troche.
Jakbym mial je nosic to juz lepiej SLR z jakims 17-50 lub cos w tym stylu.

[powerfactorx]

Tylko i wyłącznie G9 lub G7, nikon to kiepski AF i ciemny obiektyw...

[blunt17]

Witam, a ja chciałbym nawiazac do aparatu Ricoh GX-100 , jako ze potrzebuje profesjonalnego kompaktu w miare mozliwosci.
Potrzebuje szeroki kat,dobrej i lepszej jakosci zdjecia, aparat musi w miare szybko i dobrze ostrzyc.Czy ten model spełni moje oczekiwania?

[saygon]

kupiłem juz g7 jeszcze tylko ustawie sie ze sprzedawca i laduje w moich szponach

[wojteh]

jest soft który pozwala zapisywac w "raw" w G7

[saygon]

jest soft który pozwala zapisywac w "raw" w G7
wow a to byłoby idealne. pamietsz moze nazwę?

[wojteh]

nie pamietam - ale na cyberfoto był na ten temat watek ... jak znajde to ci podeślę

[Lech]

Ciekawe porównanie zdjęć z Canona G9 i Nikona P5100
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html