Pytanie o 24/2,0 28/2,0 i 35/1,4 MF

[Robert W]

W szkłach manualnych są dostępne obiektywy 24/2,8 i 24/2,0 oraz 28/2,8 i 28/2,0. W odpowiednikach AF nie ma tych jaśniejszych i zastanawiam się czym jest to podyktowane. Podobnie sprawa wygląda z 35-tkami, w AF dostępny jest tylko 35/2,0 a w MF 35/2,0 i jaśniejszy 35/1,4. Jak przedstawia się kwestia jakości tych objektywów. Troszkę to dziwnie wygląda, że produkcję tych jaśniejszych w AF zaniechano a właściwie nie podjęto. Dlaczego…? Czy warto je rozpatrywać z myślą o manualu czy raczej myśleć o ciemniejszych, które są również produkawane w wersji AF?

pozdrawiam

[Czornyj]

No nie tak znowuż do końca - nikt ci nie borni kupić AF 28 1.4 D :lol:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=23&languageid=25&prodId=257&catId=116

[Robert W]

Wiem, że 28/1,4 AF jest produkowany, ale te szkła, o których wcześniej wspomniałem nie są i stąd moje pytanie co do ich jakości w stosunku do ciemniejszych braci. Ciekaw jestem czy poza większą jasnością, są jakieś znaczące różnice w innych obszarach?

pozdrawiam

[Adams]

Gdzies kiedys pokazywalem roznice miedzy 35 f1.4 a 35 f2. Roznice byly spore.

[Robert W]

Znalazłem Twój tekst z podanym linkiem, który już nie działa, znalazłem jednak w sieci porównanie 35-piątek i być może jest to ten test, o którym wspominałeś.

Zamieszczam link
http://diabolpif.ifrance.com/tesnik35a.html

Nadal pozostaje jednak dla mnie niewiadoma sprawa porównania jakości obiektywów 24 i 28 o świetle 2,8 i 2,0. Będę wdzięczny za informacje na ich temat.

pozdrawiam

[marcin_G]

Mam 24/2,8 AIS oraz 28/2,0 AI :D - oba doskonałe! Niestety nigdy nie miałem możliwości bezpośredniego porównania ich z odpowiednikami. 28/2,8 też ma opinię bardzo dobrego obiektywu, a 24/2,0 jest bardzo mało popularna, stąd trudno tarfić na jej test

[Robert W]

Wielkie dzięki za pomoc. Mam jeszcze pytanie czy 24 winietuje i jak się zachowuje pod światło?

pozdrawiam
Robert