Sigma 4.5mm F2.8 EX DC HSM Circular Fisheye

[Tommy]

Niezłe szkiełko sobie wymyśliła sigma, ciekawe jak to będzie wyglądało na FXie (1/10 kadru naświetlone ;) ?! ) i ilu amatorów takiego wynalazku się znajdzie- jak robiłem na pełnej klatce na 8mm to już było przegięcie ;) a tu powinien być podobny efekt (podobno ma być w BIG FOXie w krk w grudniu lub styczniu)
http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3377

[lesheck]

To bedzie wygladalo mniej wiecej tak samo jak 8mm na FF. Kolo na srodku klatki i 180 st w kazda strone. Ja osobiscie za Fiszami nie przepadam, bo bardzo latwo wpasc w pewna maniere.

[shaolin]

http://www.dpreview.com/news/0711/07111402sigma45fish.asp

zrobili tez 10mm ;)
http://www.dpreview.com/news/0711/07111401sigma10fish.asp

[lesheck]

To teraz uzytkownicy D40/x maja az dwa fisze z af do wyboru.

Jeszcze linki po polsku:
http://optyczne.pl/718-nowo%B6%E6-Nowe_rybie_oczy_od_Sigmy.html
http://fotopolis.pl/index.php?n=6576

[loki_p]

Bardziej ciekawsze wydaje sie być 10 mm. Jesli cena w stosunku do nikkora bedzie atrakcyjna to pewnie znajdzie nabywców. Przy cenie w granicach 2100 szczerze wątpie by było to popularne szkło.

[Guancho]

4,5mm... no i właśnie o to chodzi w Fiszajach
Tylko może być problem z uniknięciem swojej obecności na zdjęciach...
Fajnie tak patrzeć przez wizjer i widzieć swoje niewypastowane buty ;)

[nimlot]

hehehe
jeszcze troche to dojdzie do tego ze w wizjerze bedzie mozna zobaczyc reke trzymajaca puszke ;p
hehe .. ale sa mlosnicy takich rzeczy wiec uklon w ich strone ... tylko wlasnie Cena.
Jaka będzie - nie wiadomo

[Tommy]

wybaczcie że wrzucę fotki które już w innym wątku wklejałem, ale nie chce mi się szukać nowych na kompie, więc dla zainteresowanych pokazuje 8mm na pełnej klatce, czyli mniej więcej to co dostaniemy korzystając z sigmy 4,5mm na DXie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9844/f1020002qhk9.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/2568/f1020031avy7.jpg)

[cypherdid]

niedługo może zrobie jakieś sample szkiełkami..jestem ciekaw obu

[Paprycjusz]

Jest i test na optycznych:
http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=109

Trochę małe pole obrazka daje...
Ale najciekawsze są i tak zdjęcia w podsumowaniu :mrgreen:

[BART3skiing]

Widze tommy ze tutaj tez sie udzielasz preznie tu bart ze ski2die pozdrawiam

[Tommy]

Widze tommy ze tutaj tez sie udzielasz preznie tu bart ze ski2die pozdrawiam
Jako prawdziwe dziecko neostrady tu też musiałem się pojawić ;). pzdr

a co do tej sigmy to jak dla mnie porażka, dogłębnie nie miałem czasu analizować tych sampli ale na pierwszy rzut oka dla mnie wyglądają strasznie, a już nie wspominając o marnotrawstwie matrycy- pewnie z 6mm by dało też cyrkularnego fisza a nie byłoby na dole i górze dwóch zbędnych czarnych pasów. Fajny sprzęt ale za 899zł ;)

[suomi]

co do tej sigmy to jak dla mnie porażka, dogłębnie nie miałem czasu analizować tych sampli ale na pierwszy rzut oka dla mnie wyglądają strasznie, a już nie wspominając o marnotrawstwie matrycy- pewnie z 6mm by dało też cyrkularnego fisza a nie byłoby na dole i górze dwóch zbędnych czarnych pasów. Fajny sprzęt ale za 899zł ;)

A ja mam po obejrzeniu tych zdjeć jakieś takie dziwne wrażenie, że testujący zapomnieli zdjąć z obiektywu tej osłonki na której mocuje się filtr... ale pewnie mam tylko zwidy ;)

[żółto-czarny]

Oprócz zdjęcia nieba to faktycznie zapomnieli :mrgreen: Ale napisali wyraźnie, że optyka jest tak skonstruowana, żeby nawet lustrzanki 4/3 widziały pełne koło. Więc przy Canonie będzie jeszcze pusto u góry i u dołu.

[Tommy]

Ale napisali wyraźnie, że optyka jest tak skonstruowana, żeby nawet lustrzanki 4/3 widziały pełne koło

i dlatego jest do....niczego........a właściwie do olków tylko bo tam nie ma strat i jest pełne koło a w wypadku N i C to jest tak jakby podpinać szkło DX na pełną klatkę, jak dla mnie totalny bezsens :/