Zobacz pełną wersję : Koszmarne szumy w D70 (ISO 200/400)
ChollaYi
13-11-2007, 13:08
Witam,
Właśnie wróciłem z urlopu i jestem załamany :( wszystkie zdjęcia mam koszmarnie zaszumione. Przeszukałem forum i nie znalazłem by ktoś miał podobny problem. Wyczytałem, że szkło może powodować szumy (mam kitowe 18-50 i 50-200) ale aż takie?
Zresztą spójrzcie i sami oceńcie:
ISO200:
http://img161.imageshack.us/my.php?image=dsc072401br3.jpg
ISO400: [edit: Sorki to ISO640, link do zdjęcia w ISO400 podałem niżej]
http://img150.imageshack.us/my.php?image=dsc070100fx0.jpg
Co może być przyczyną?
pierwsze zdjęcie, szumu nie widzę
drugie zdjęcie na iso 640 a nie na 400, szum na znosnym poziomie
przysłona f18 (kat dla obrazu, zwłaszcza przy obiektywie 18-55)
zdaje sie że troche panikujesz ;)
Na pierwszym tylko woda szumi:)
Na drugim przy f18... czego się czepiasz?:)
wlasiukk
13-11-2007, 13:21
a mi się wydaje że to nie szumy tylko ilość kolorów zjechana
Nie pasi w sumie tylko niebo - przejścia tonalne.
KKorzeniowski
13-11-2007, 13:25
to nie szum tylko fale na wodzie... ;)
a tak powaznie, to szumy przy 640 nie sa jakies tragiczne, a na tym drugim zdjeciu ja rowniez nie widze szumow ... :)
tak wiec nie szukaj dziury w calym, tylko ciesz sie fotkami ... :)
pzdr
Pawel Pawlak
13-11-2007, 13:25
a może monitor Ci szumi ?? ;) że niby co ? Zleceniodwca nie chce odebrać tych zdjęć bo są zaszumione ? zrobiłeś odbitki i nic nie widać tylko szum ?? Stary, nie doszukuj się pierdół, tylko ciesz się z robienia zdjęć :)
Ja na zadnym z tych dwoch zdjec nie widze szumu.
ja też nie widzę szumów. Swoją drogą po co przy takim świetle takie wysokie ISO ?
Podobnie jak poprzednicy ja tu szumów nie widzę. Przynajmniej na pierwszym. Na drugim coś się pojawia, ale żeby z tego powodu w panikę wpadać? Daj sobie spokój i dalej rób zdjęcia
tak na szybko
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img129.imageshack.us/img129/8098/dsc072401br3qu8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/4466/dsc072401br3puk6.jpg)
tak na szybko
co na szybko?
ChollaYi
13-11-2007, 13:41
Sorki, pomerdały mi się zdjęcia. To jest ISO400
http://img161.imageshack.us/my.php?image=dsc038501avr9.jpg
i nie mówcie, że nie ma szumów. Proszę o to fotki z D50 do porównania:
http://www.esnips.com/doc/b666cab4-8c74-46ac-8fd7-d840867c9ac4/DSC_6793
Jak dla mnie różnica jest znaczna.
Co do drugiego zdjecia - przyjrzyjcie się niebu...
ChollaYi
13-11-2007, 13:42
a może monitor Ci szumi ?? ;) że niby co ? Zleceniodwca nie chce odebrać tych zdjęć bo są zaszumione ? zrobiłeś odbitki i nic nie widać tylko szum ?? Stary, nie doszukuj się pierdół, tylko ciesz się z robienia zdjęć :)
Kolego, zachowaj głupie wypowiedzi dla siebie, ok? Jak nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia, to się nie odzywaj.
Sprzedawca_ryb
13-11-2007, 13:44
Od 10 lat bawię się całkiem amatorsko, na początku F-301 a od kilku lat f-801. Od niedawna jednak łamie się czy nie kupić jakiegoś cyfraka i myślę o D70s. I teraz mam pytanie, jakość tych zdjęć to jest standard w D70(skoro piszecie, że facet szuka dziury w całym), w sensie szumów czy czego tam?
Jeśli tak, to ja jednak wolę swego analoga za 1/3 ceny.
tigre251
13-11-2007, 13:46
Potwierdzam też widzę wielki szum na niebie. Też nie wiem dlaczego wyszło tak dużo szumu na tym zdjęciu, masz więcej próbek do porównania?
Mam wrażenie że to ISO800 a nie 400 na d70.
Pawel Pawlak
13-11-2007, 13:48
Kolego, zachowaj głupie wypowiedzi dla siebie, ok? Jak nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia, to się nie odzywaj.
Kolego, pisząc tak niedorzeczne postu na forum publicznym, musisz liczyć się z jak to określiłeś "głupimi wypowiedziami". Jeżeli moją wypowiedź uznajesz za głupią, to na twoje brakuje skali.
ChollaYi
13-11-2007, 13:56
Jak ustawione są kolory w d70? A jaki jest kontrast ustawiony? A jaki balans bieli ? Jakim obiektywem robione były zdjęcia?
Raczej wszystko mam defaultowo, bez poprawiania zdjęcia przez aparat. Balans bieli auto. Obiektyw - tak jak pisałem kitowy 18-50. Dodatkowo był polar Marumi DHG
Może wiele ustawień jest zmienionych i to co widzisz to rezultat poprzestawiania aparatu?
Tj. wspomniałem, na 1 rzut oka tak to wygląda.
Na wszelki wypadek zrobię reset, tak jak piszesz. Dzięki za jakieś naprowadzenie.
Kolego dałeś fotkę podbij kontrast w niej a przekonasz sie ze twoja puszka naprawdę dobrze działa .
Nie mowie o jakimś specjalistycznym gmeraniu w PS czy w innym programie . Wystarczy jakiś prosty .
Moim zdaniem brakuje go tu i to bardzo ale na forum jest dużo osób świetnie znających programy do obróbki i wiedzą co potrzeba tej fotce .
Ja tylko podaję jedną opcję którą uważam że powinieneś zrobić .
Co do szumów Kolego nie przesadzasz ?
Uważam że jest dobrze ale Ja nie jestem szumofobem niech sie odoby ktore mają ten aparat wypowiedzą .
ChollaYi
13-11-2007, 13:59
Kolego, pisząc tak niedorzeczne postu na forum publicznym, musisz liczyć się z jak to określiłeś "głupimi wypowiedziami". Jeżeli moją wypowiedź uznajesz za głupią, to na twoje brakuje skali.
Ponawiam prośbę: nie masz nic do powiedzenia - nie odzywaj się. A jak nie widzisz różnicy pomiędzy wyglądem nieba na moim zdjęciu, a na tym z D50 (dzięki Wiśnia za fotkę), to przykro mi bardzo... Może czas zmienić okulary.
Kolego, pisząc tak niedorzeczne postu na forum publicznym, musisz liczyć się z jak to określiłeś "głupimi wypowiedziami". Jeżeli moją wypowiedź uznajesz za głupią, to na twoje brakuje skali.
Szczerze mowiac nie widze nic niedorzecznego w wypowiedzi ChollaYi, natomiast w Twojej widze zlosliwosc. Kolega po prostu ma watpliwosci, a po zobaczeniu tych zdjec wcale mu sie nie dziwie bo tez bym mial. Dziwie sie, ze niektorzy nie widza w nich nic dziwnego, sam mam D50 i takie szumy mialem przy ISO 800, ale nie przy ISO200.
Moze faktycznie zresetuj aparat do ustawien fabrycznych, zdejmij polar i zrob kilka sampli w jpg-ach w najwyzszej rozdzielczosci.
tigre251
13-11-2007, 14:01
Ale ten szum nieba jest niepokojący, na oko to wygląda na iso800 w d70, jak dla mnie to zdecydowanie jest za duży jak na iso400.
A może to wina lokalnych warunków atmosferycznych?
A czy to możliwe żeby przykładowo dyfrakcja lub refrakcja światła albo nie wiem, np. zasolenie wody mogły mieć aż taki wpływ na kolory? Fotografując pod wodą wiadomo wiadomo tracimy kolory.
ChollaYi
13-11-2007, 14:06
Kolego dałeś fotkę podbij kontrast w niej a przekonasz sie ze twoja puszka naprawdę dobrze działa .
Jak podbiję kontrast, to kaszka na niebie stanie się jeszcze bardziej widoczna.
Mysle, ze widac to nie tylko na przykladzie nieba, ale rowniez na wodzie (pierwsze zdjecie z ISO200). Dla porownania mozna zerknac na zdjecie z D50 i tam faktycznie nie ma szumow. Roznica miedzy tymi zdjeciami jest kolosalna.
Nie porównuj zdjęć z ISO 200 i ISO 400. Zdjęcie robione D50 było ISO 200 dlatego niebo nie szumi… Jak już pisałem – po co przy takim świetle ISO 400???
Pawel Pawlak
13-11-2007, 14:08
Ponawiam prośbę: nie masz nic do powiedzenia - nie odzywaj się. A jak nie widzisz różnicy pomiędzy wyglądem nieba na moim zdjęciu, a na tym z D50 (dzięki Wiśnia za fotkę), to przykro mi bardzo... Może czas zmienić okulary.
Wiesz, cieszę się że nie jestem w Twojej sytuacji... Ja okulary łatwo zmienię jeśli uznam za stosowne... Ale Ty ?Współczuję... i życzę więcej zadowolenia :)
z mojej strony EOT
tigre251
13-11-2007, 14:10
Jeżeli zmieniają się warunki fotografowana często, jak się wiercę np. wchodzę do kajuty statku i wychodzę na zewnątrz, to czasami podbijam lekko iso, bo wiem że i tak zdjęcie wyjdzie bardzo dobre na zewnątrz w przypadku jak zapomnę że podbiłem :)
Przecież nie muszę zajmować się wszystkimi ustawieniami aparatu w momencie robienia zdjęcia. Jak jest duży ruch w kadrze to z pasji fotografowania zapominam czasem przestawić jakiejś tam opcji i potem jestem zły na siebie :)
Ten przypadek na tym zdjęciu to coś dziwnego i przeczy temu co napisałem w zdaniu na początku posta.
Zawsze to się sprawdzało w 100% a zdarzało się często że tak własnie robiłem...
Do tego momentu jak zobaczyłem to 1 zdjęcie z szumem. Niezła zagwostka. Aż tak d70 nie szumi przecież.
Gdyby tak szumiał d70 to już dawno kupiłbym d80 czy d200.
ja uważam, że wszytsko jest ok. Nie ma tu winy puszki!
Ja też uważam że z puszką jest ok .
To jeszcze raz ja sie wtrace. Dwa cropy:
Pierwsze zdjecie (ISO 200)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/my.php?image=80550361ma3.jpg)
drugie, przyklad z D50 (rowniez ISO 200)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/my.php?image=85542027xy4.jpg)
Jesli to normalne w D70, to dziwie sie, ze w ogole ktos te puszki kupuje:/
Czy naprawde nie widzicie roznicy??
Fotki chyba są obrabiane jakimś dziwnym programem? Prześlij NEF-a tych zdjęć, bo ciekaw jestem efektów u mnie.
Ale ogólnie tragedii nie ma.
Pozdrawiam.
tigre251
13-11-2007, 14:29
Tam była pomyłka, nie te zdjęcia zostały zamieszczone. Jest nowy link do poprawnych zdjęć.. I tak widzę szum godny iso800 - a nie iso400.
matka997
13-11-2007, 14:36
masz ustawione sRGB czy RGB?
zmien tez saturacje jesli nie chcesz robic tego na kompie
mysle ze nie o szum Ci idzie a o to ze d50 pluje od razu pieknymi fotkami
zmien ustawienia tez bedziesz miał ach jakie śliczne
I teraz mam pytanie, jakość tych zdjęć to jest standard w D70(skoro piszecie, że facet szuka dziury w całym), w sensie szumów czy czego tam?
. nie to nie standard
nie mam za oknem oceanu więc jest co jest...
wrzucam zdjęcie z D70 na iso 1600 bez redukcji szumu, prosto z puszki, szumi ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/951681480f0f16d3m-3.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=951681480f0f16d3)
zauważcie że fotki kolegi szumią głównie w niebieskim kolorze, czy może mam zwidy ?
matka997
13-11-2007, 14:40
nie no, jednak szumi
Ogólnie - moim zdaniem porównywanie zdjęć z d50 w rozdzielczości M 2256 x 1496, ze źle (w/g mnie) wywołanymi nefami z d70 mija się z celem. ChollaYi daj nefa bo nie wiadomo co wyrabiałeś z tym foto. Wiśnia od którego masz sample z d50 też mógł coś tam z tymi fotami kombinować.
Pawel Pawlak
13-11-2007, 14:47
Dobra, merytorycznie. Praktyka mówi, że poziom szumów widziany na zdjęciu zależy od wielu czynników.. W tym konkretnie przypadku: M.in. od poziomu przejrzystości powietrza, ruchów mas powietrza, kontrastowości powietrza. Mogą go osłabiać lub wzmacniać parametry obiektywu taki jak przenoszenie kolorów, kontrastów itp. tak więc jeśli takie zdjęcie wyszyło, a inne z danego aparatu wychodzą ok. tzn że tak musi być i kropka bo okoliczności nie pozwoliły na inną jakość. Widziałem bardziej zaszumione foty z canona 30D i nikona d200 i d2x przy iso100 czy 200. Niczego to nie dowodzi...
Ps. Te zdjęcia wyglądają na wywoływane w RawShoterze który przy domyślnych ustawienia bardzo wyostrza potęgując ziarenko oraz wydobywając troszkę kolorowego w postaci małych kolorowych plamek.
Oj Panowie, Panowie..... ja proponuję najpierw zobaczyć jakąś naprawdę szumiąca puszkę, a jeszcze lepiej kompakta sprzed kilku lat. Spojrzeć jak wygląda skan z negatywu. Później wywołać takie zdjęcie z "szumiącej" D70 w labie i tam szukać szumów
Sebastiann
13-11-2007, 14:50
porównywanie jpg z D50 do jpg z d70 nie ma trochę sensu, w D50 jest większa ingerencja softu w odszumianie niż ma to miejsce w D70. Wg mnie z pucha wszystko jest ok.
ChollaYi, brak Ci dystansu i poczucia humoru. Przydaje się na tym forum. Stawiam na złą obróbkę zdjęcia. Ale skoro się tak obraziłeś na "głupie wypowiedzi" to daj sprzęt do serwisu!! Skasują i będziesz zadowolony.
Aames, dlaczego nie dałeś jako przykłady fotek skompresowanych do 1kB? Przecież ten przykład jest bez sensu. I po co w ogóle porównywać d50 z d70 kiedy wszyscy (oprócz ChollaYi) wiedzą, że d50 mniej szumi. Wrzućcie jeszcze sample z D3 - będziecie mogli się ostatecznie załamać ;-)
wrzucam zdjęcie z D70 na iso 1600 bez redukcji szumu, prosto z puszki, szumi ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/951681480f0f16d3m-3.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=951681480f0f16d3)
Oj chyba nie prosto z puszki... - d70 nie wyrabia plików o rozdziałce 2000x1330 :) po skalowaniu z większości zdjęć znikną szumy...
porównywanie jpg z D50 do jpg z d70 nie ma trochę sensu...
To co pokazał ChollaYi to nie są jpg z puszki - wydaje mi się że to nefy (na dodatek źle wywołane).
No i jpg z d50 są w niższej rozdziałce - co świetnie redukuje szumy...
Pozdrawiam.
Megazordon
13-11-2007, 15:01
Nie czytałem tego postu dokładnie, ale czy ktoś tutaj wspominał o kompresji? Często po zmniejszeniu zdjęcia, wygląda ono koszmarnie, szczególnie jeśli to zadanie "zlecimy" witrynie, na której to zdjęcie zamieszczamy.
Tak na marginesie, szumów nie widzę. Widzę za to agresję autora wątku. Pamiętajmy, że zamieszczając jakiś temat na forum musimy się liczyć z tym, że ktoś się z nami nie zgodzi i tego szumu nie zobaczy.
Jakon, fotosik kazał przeskalować, oryginalny oryginał niczym sie nie różni :-D poza rozdzielczością
żółto-czarny
13-11-2007, 15:04
zauważcie że fotki kolegi szumią głównie w niebieskim kolorze, czy może mam zwidy ?
Też się dziwię, że nie widzę tam czerwonych kropek.
wilus trzeba było cropa dać, a nie skalować (żeby było jasne - nie twierdzę że na tym foto co dałeś jest bardzo widoczny szum - jest tam za mało ciemnych obszarów)
jest tam za mało ciemnych obszarów)
świadomie, żeby pokazać co może dać poprawna ekspozycja
http://www.weselefigara.cba.pl/DSC_8412.JPG
w linku fotka w oryginale tym razem nie ruszana (przypominam ISO 1600) moim zdaniem D70 to świetna puszka tylko trzeba popracować żeby to było widać na zdjęciach, a nie ustawiać aparat w automacie i liczyć na fart ;)
Ale-ksander
13-11-2007, 15:26
O rany, co za problem. Odpowiednio ustawionym Neat Imagiem szumki mozna wyczyścić.
A ja nie bede powielał tego co juz tu napisali inni....
Napisze tak: zawsze mozna kupic nieszumiącego, super-hiper Canona :) Po co się męczyć :)
Tak sobie patrze na to niebo i się zastanawiam czy to bardziej szum czy artrfakty jpgowskie i sam nie wiem?
ChollaYi
13-11-2007, 16:12
Ja wiem (przejrzałem archiwum), ze temat szumów nie jest lubiany na tym forum (na innych zresztą też nie :)), sam się uśmiecham, gdy ktoś robi zdjęcia dekielka i testy szumów. Miałem w ręku kilka aparatów i zdjęcia nieba robione nawet jakimś niskobudżetowym Canonem czy "Panascanikiem" nie wyglądały tak jak moim D70. Mi się te zdjęcia nie podobają i uznałem (zresztą nie tylko ja), że coś jest nie tak i stąd moje pytanie. Może niepotrzebnie napisałem o szumach. Może to nie szumy widać na niebie - tylko jak nazwać tą kaszkę? Czym jest spowodowane? Bo dla mnie to ona nie jest "normalna".
Oto NEF: http://www.esnips.com/doc/9979a20b-d173-47ec-b9cb-e3328598222a/DSC_0385
Tak to jest, jak ogląda się fotki w komputerze i to jeszcze najlepiej przypatrując się powiększeniom. Zrzuć sobie to na papier 20x30 i zobaczysz, że ciężko wypatrzyć szum nawet na ISO 640 przy D70.
Obejrzałem sobie NEFa i jak na mój gust to wszystko jest ok. Ten szum jest naprawdę akceptowalny i raczej nie zawuażalny! I nie wiem też po co ISO 400. To zdjęcie spokojnie można by zrobić na ISO200.
TO NIE JEST ŻADEN SZUM! (sam miałem D70s)
Ciesz się ze zdjęć!
P.S. no oglądałem to zdjęcie jeszcze parę razy czy coś ze mną/monitorem (prawidłową odpowiedź skreślić) jest nie tak i zastanawia mnie na jakim monitorze to oglądasz? Może podłączyłeś do TV 32"? Ale jeśli tak to odsuń się trochę od niego.
Pawel Pawlak
13-11-2007, 16:35
Myślę, że brak ciągłości niebieskiego może być spowodowany plarem (którego należy należy ostrożnie używać przy szerokim obiektywie, a 18mm na pewno takim jest). Jeśli zdjęcie wywołamy do takiego poziomu jasności jak poprzednio pokazane jpgi, to okaże się ono niedoświetlone o jakieś 0.66EV co po podciągnięciu da nam iso640 a nie 400.
Obejrzałem nefa i porównałem z fotką na iso 500 jaką miałem pod ręką (też czyste niebo było). Moja odpowiedź na Twoje wątpliwości jest taka: aparat jest ok. Wyluzuj się i ciesz się zdjęciami.
tigre251
13-11-2007, 16:38
Witam,
Właśnie wróciłem z urlopu i jestem załamany :( wszystkie zdjęcia mam koszmarnie zaszumione. Przeszukałem forum i nie znalazłem by ktoś miał podobny problem. Wyczytałem, że szkło może powodować szumy (mam kitowe 18-50 i 50-200) ale aż takie?
Co może być przyczyną?
Przepuściłem tego NEFA przez automat DxO i załączam linka.. Dodam tylko, że nie ściągnąłem z internetów parametru Twojego obiektywu tylko na żywca dałem na autokorektę, m.in. korektę szumu.
Oto link do tego co wyszło: http://www.dgps.pl/DSC_0385.jpg
Może ten soft jest ratunkiem na to zdjęcie, wciąż wizualnie mam wrażenie, oczywiście mogę się mylić, że szum jest za duży jak na iso400 na tym wyjściowym zdjęciu.
IMHO szum, jak na d70s, nie zabija (proszę ni kopać po nerkach). Po wywołaniu nie będziesz tego widział. Nie wpadałbym w panikę i nie odszumiał na siłę, bo stracisz szczegóły. Niestety odcienie niebeskiego są najbardziej wrażliwe na szum. Natomiast to co widzę jest IMHO na akceptowalnym poziomie.
moje zdanie
kolega napisal ze ma ustawienia fabryczne
wylaczylbym wyostrzanie w puszce na 0
kompresje jpg na minimalna ( fabrycznie jest srednia = normal)
najlepiej jednak raw
unikaj niedoswietlen = naswietlaj histogram na prawo
sprawdz i zobacz jak malo bedzie szumiec
olo
pioter m
13-11-2007, 16:56
Jesli to normalne w D70, to dziwie sie, ze w ogole ktos te puszki kupuje:/
Czy naprawde nie widzicie roznicy??
Ja widze. To wyglada nie, jak szum, tylko strata jakosci przy wysokiej kompresji. Do tego dochodza liche szkla. Ostrosc jest na wode, a nie na niebo, wiec tam brakuje sporo szczegolow.
Ja mam d70s i cyrkow z szumami nie ma na iso 200.
szukasz czegos czego niema . a jak zacznie ci kiedys szumiec to rob odbitki na matowym papierze i mow wszystkim ze taki mial byc efekt :)
marcinekmm
13-11-2007, 16:58
Mój tez szumi :) ale zamiast oglądać na monitorze lepiej wrzucić fotki na papier a gwarantuję Kolegom-niedowiarkom, że żadnego szumu nie zobaczycie...
Może trzeba zacząć od podstaw, po pierwsze po co przysłona 11 przy ogniskowej 18mm? w cyfrze tylko w macro używa się takich przysłon bo trzeba a normalnie proponuję nie wychodzić powyżej f/8 bo dyfrakcja daje znać o sobie. Przy 18mm głębia jest bardzo duża i taka fotka na f/5.6 lub trochę więcej byłaby idealna, po drugie po co iso400 w takich warunkach? Po trzecie może trzeba poznać dobrze programy do obsługi nef-ów, bo wtedy można dużo lepsze osiągnąć wyniki. Przykład ode mnie:
http://www.toya.net.pl/~komeko/Foto/DSC_0385.jpg (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/DSC_0385.jpg)
Wywołane w C1 bez większych starań (tak na szybko) i prawie nie odszumiane. Zdjęcie generalnie nie jest bardzo ostre i wywołując ją dość mocno wyostrzyłeś i wylazł szum, ja używam ostrych szkieł i prawie wcale nie wyostrzam więc spokojnie robię fotki na iso800
Zobacz pierwsze z brzegu moje fotki gdzie jest niebo i iso200
http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/DSC_0069.jpg
Ja mam D70s i nie narzekam na szumy. A co do faktycznego oglądu szumów na zdjęciu to najpierw trzeba je zobaczyć na papierze :)
Pozdrawiam
A co do faktycznego oglądu szumów na zdjęciu to najpierw trzeba je zobaczyć na papierze :)
Pozdrawiam
no dobra a jeśli efektem finalnym ma być plik, to po cholere papier ?
"faktyczny" szum jest w pliku który później może być jakoś tam zamaskowany przez charakterystyke procesu chemicznego, papieru i sam posób przenoszenia obrazu na papier
cypherdid
13-11-2007, 18:03
zaraz mam bulwera jak ktoś narzeka na szumy jakby były wielkości pixeli z amigi 500...nie macie na co narzekać??
owszem D70 ma "spore" szumy...ale z dobrym szkłem i obróbką NEFa można je znieść nawet na ISO 1600..
jakby były wielkości pixeli z amigi 500...
Wara od Amigi 500 ! :twisted: To był zacny sprzet ! Prosze mi tu nie obrażać tego komputera ! :twisted: ;)
...ale z dobrym szkłem i obróbką NEFa można je znieść nawet na ISO 1600..
pokazałem wcześniej że da sie nawet jpg bez obróbki i bez tragicznych skutków :-D
http://www.weselefigara.cba.pl/DSC_8412.JPG
no dobra a jeśli efektem finalnym ma być plik, to po cholere papier ?
"faktyczny" szum jest w pliku który później może być jakoś tam zamaskowany przez charakterystyke procesu chemicznego, papieru i sam posób przenoszenia obrazu na papier
Jeżeli ma być monitor to nikt przy zdrowych zmysłach nie zostawia rozdzielczości 3000x2000 tylko znacznie mniejszą, co znacznie redukuje nawet megaszumy. Piksele na monitorze w powiększeniu 200% oglądają tylko onanistyczne szumofoby z nadmiarem wolnego czasu i Ken Rockwell.
Pozdrawiam
Ulv
p.s.
Imho zdjęcie lepiej wygląda na papierze...
cypherdid
13-11-2007, 19:10
Wara od Amigi 500 ! :twisted: To był zacny sprzet ! Prosze mi tu nie obrażać tego komputera ! :twisted: ;)
przepraszam ;) sam miałem <cudo> Amigę 600..niech Pan ma ją w opiece :D
Jesli to normalne w D70, to dziwie sie, ze w ogole ktos te puszki kupuje:/
W sklepach nikt już ich raczej nie kupuje, ale jeśli chodzi o czas przeszły, to jest nas tu trochę, nabitych w butelkę... tzn w puszkę.:mrgreen:
Jeżeli ma być monitor to nikt przy zdrowych zmysłach nie zostawia rozdzielczości 3000x2000 tylko znacznie mniejszą, co znacznie redukuje nawet megaszumy. Piksele na monitorze w powiększeniu 200% oglądają tylko onanistyczne szumofoby z nadmiarem wolnego czasu i Ken Rockwell.[...]
I to jest najlepsze podsumowanie problemu ^^
pioter m
13-11-2007, 19:28
Prosimy teraz moderatora, zeby zamknal ten watek. Tutaj nic sensownego wiecej nie przybedzie.
marcinekmm
13-11-2007, 19:39
Prosimy teraz moderatora, zeby zamknal ten watek. Tutaj nic sensownego wiecej nie przybedzie.
... co najwyzej szumu :)
KKorzeniowski
13-11-2007, 19:54
oby bialego... ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.