PDA

Zobacz pełną wersję : TOKINA 20-35/2.8



MarcinD70
13-01-2006, 17:06
Witam.

Czy ktoś zna to szkło i jak ono współpracuje z cyfrą. Bardzo ciężko coś odnoleść w sieci na temat tego szkła w sieci a jak już to tylko z analogiem.

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam.

RAF
13-01-2006, 18:01
Spytam jeszcze z ciekawości. Jak to szkło ma się jakościowo do nikkora 20-35/2.8? Czy ktoś zna jakieś testy, porównania?

bradley
13-01-2006, 19:28
Z rzeczonym Nikkorem nie wypada go porównywać. Optycznie jest gorsze od analogicznej "ciemniejszej siostry" - Tokiny 20-35 3,5- 4,5. . Tak przynajmniej mówią wszystkie testy jakie mialłem okazje widzieć. Jeżeli nie zależy ci na świetle 2,8 to kup tę ciemniejsza. sam mam taką i jestem mega zadowolony. Metal i szkło (a jaka waga :)). Bdb optycznie i killkakrotnie tańsza. Są teraz dwie takie na allegro i jak mi się zdaje jedną nawet licytyje nasz ALF

ALF
13-01-2006, 21:07
Są teraz dwie takie na allegro i jak mi się zdaje jedną nawet licytyje nasz ALF

:twisted: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

andrzej_laskowski
13-01-2006, 21:22
"......Metal i szkło (a jaka waga )....." Nigdy nie zrozumiem dlaczego dla wielu im cięższe szkło tym lepsze. Toż to bez sensu. Mój plecak waży 12kg (bez statywu), tylko same szkła z duperelami. Dla mnie to koszmar i najwiękasza wada "luster". Mażę o jasnej "trzysetce" o wadze 100 gram.

bradley
13-01-2006, 21:35
Oj cuś mi sie zdaje , że trafiłem i moja kobieca intuicja mnie nie zawiodła, że imć Alf ma ochotę na to szkiełko :lol: . A z kolegą L. się w pełni zgadzam. ciężar to zmora. sam to odczuwam kiedy idąc w góry mam plecak dwa razy cięższy niż reszta wycieczki, bo mam dwa plecaki. jeden zwykły, a w nim plecak ze sprzetem foto :x. Ale (tu się chyba wszyscy zgodzą) porządne szkło niestety musi troczhę ważyć samo szkło swój cieżar ma, a metal dodaje mu 'szlachetności" i co by nie mówić trwałości. Zresztą to z tematu jest jeszcze cięższe.

akustyk
13-01-2006, 21:44
dolaczam do klubu poszkodowanych przez ciezkie plecaki. tylko 10kB, ale tez daje w kosc przy calodniowym ganianiu, a po tygodniowym wyjezdzie mam zwyczaj krzyczec "krolestwo za masazystke" :)


natomiast zaleta ciezkich zabawek (choc to raczej korpusow) jest nieco wieksza odpornosc na drzenie reki przy naswietkaniu na czasach na krawedzi poruszenia. po to m.in. do reportazy kupuje sie gripy.

darsedz
14-01-2006, 11:25
sa dwie wersje tej "ciemniejszej" Tokiny, jedna ma mocowanie filtrow 72 , druga 77 (ta mam). Ale ktora z nich jest lepsza...Nie wiem???

stig
14-01-2006, 11:35
Panowie... Prosze -- wytlumaczcie mi -- jakim cudem Wasze plecaki waza 10-12 kg bez statywu? Puszka 05-1 kg, tele 1-2 kg (bo z 400 czy 600 mm chyba nikt z Was po gorach nie gania), jakis szeroki kat zoom, tudziez stalka -- max 0,5 kg. Lampy przeciez nie zabieracie, filtry i inne smieci niech waza w sumie kolejne 0,5 kg. Czyli w najmniej optymistycznej wersji -- wszystko razem 4 kg. Chyba zbyt ciezkie plecaki kupujecie jesli po zaladowaniu tych kilku elementow calosc zaczyna wazyc 10-12 kg... :)

darsedz
14-01-2006, 11:39
do tego 3 l. wody, jakies pol lodowki kanapek, cieply polar...

JK
14-01-2006, 11:39
Stig, zapomniałeś chyba o "wysoko energetycznych" napojach ratujących życie. :mrgreen:

stig
14-01-2006, 11:53
Jesli chlopaki wspominaja o drugim plecaku, to "wazylem" tylko sprzet foto... :) Jesli wliczac wszystko, to ten "szpej" moze wazyc i sto kilo (nawet jesli do fotografowania bedzie sluzyc jedynie "malpka"). :D

akustyk
14-01-2006, 12:06
Panowie... Prosze -- wytlumaczcie mi -- jakim cudem Wasze plecaki waza 10-12 kg bez statywu?

tak z grubsza, bo dokladnych wartosci nie pamietam:

plecak sam - 1,5kg
korpus - 1kg
18-125 - 0,6kg
12-24 - 0,5kg
70-300 - 0,5kg
135 - 0,5kg
50 - 0,2kg
podstawowe filtry oprawkowe - 0,5kg
dodatkowe filtry - 0,7 kg
portfel z polowkami - 0,7kg
akcesoria pradowe (2xbp511, 4xAA6) - 0,5kg
image tank - 0,3kg
akcesoria inne (wezyk spustowy, pseudo-grip, redukcje filtrowe, grucha, szczotka) - 0,5kg
celownik katowy - 0,3kg
akcesoria w kieszeni bocznej (plastry, jakies tabletki, scyzoryk, notes) - 0,3kg

razem = 8,6kg

nie licze sucharow (w bocznej kieszeni, bo nigdzie indziej sie nie mieszcza), ew. kanapek. termos mi sie juz nie miesci, wiec odpada.
a plecak mam praktycznie najwiekszy jaki dalo sie kupic. chyba tylko Tamrac Expedition 9 jest wiekszy od mojego tarabana :(

andrzej_laskowski
14-01-2006, 20:59
Niestety moja stareńka Tokina 300mm 2.8 jest zrobiona (jak sądzę) z żelbetonu i stali i waży dokładnie 3,7 kg.;) Do niej jest dołączona osłona przeciwsłoneczna (równiez z metalu) o wadze0,4kg.
Jest jeszcze fotobank który targam zawsze ze sobą bo na jednej wycieczce w NEF-ach to i z 15 GB schodzi., 20-35 2.8 Nikkora, Tokina 100 Makro do zwierzaczków i cała masa dupereli ( z 8 filtrów, w tym uv i polar 112mm, oraz TC i ładowarka)które sam nie zawsze wiem po co targam:/.
Do plecaka (Tamrac Expedition 4-polecam naprawdę świetne opakowanie do szkiełek) wrzucam jeszcze zawsze latarkę, notatnik i telefon.
To tyle, bo jedzenia i napoi nie liczę.
Wychodzi lekko paręnaście kg niestety:((, ale biorę syna (muszę obiecać np nowy Call of duty2) i jakoś daję radę. Samemu to mała przyjemnośc taka wycieczka.