Zobacz pełną wersję : Lowepro Slingshot 200 AW
Witam!
Szukam wygodnej, niewielkiej torby na D200+grip+N70-200/2,8+stand.szkło+ewen.SB800.
Czy użytkownicy Slingshot'a mogą się wypowiedzieć n/t jej pojemności??
Alternatywa do Off Trail 2.
uzywalem , na spacerniak swietna sprawa, pomiescisz tam duzo, przeszedlem na torbe poprostu bardziej zdawala u mnie egzamin.
W SlingShot 200AW D200 z przypiętym 70-200 wchodzi tak na styk w pionie, ale nie jest wygodnie przy wyjmowaniu. Sam obiektyw 70-200 mieści się na wcisk w poziomie. Wszystkiemu jest winna większa o 28mm długość obiektywu w porównaniu do starszych wersji 80-200. Ogólnie proponowałbym sprawdzić samemu czy będzie ci odpowiadać, ale dla mnie było już zbyt ciasno a ja nie używam gripa. Do tego szkiełka to bardziej polecałbym większego 300AW.
Przy dobieraniu wielkości torby (plecaka) trzeba pamiętać, że podawana przez producentów długość obiektywu nie uwzględnia założonych dekielków. Futerały na obiektywy w Off Trail 2 mają wysokość 215 mm. Zmierz sobie swojego 70-200 z założonymi deklami i się zdziwisz. Podobnie zrób z osłoną przeciwsłoneczną.
nie doczytalem, mialem 300 AW - 200 za maly a 400 za duzy
nie doczytalem, mialem 300 AW - 200 za maly a 400 za duzy
To jest 400? :shock: Pierwszy raz słyszę i Lowepro chyba też. ;)
mam 200aw, jak dla mnie rewelacja, torba nova aw poszła w odstawkę
Ja mam 70-200vr z d70 i wchodzi na styk.Jest wygodna,ale trochę żałuję,że nie kupiłem 300.Jak zmienię body na D300 to może być krucho z miejscem,nie mówiąc o dokupieniu jakiegoś obiektywu,nawet małego.
Ostatnio pytałem o Slingshota 300 na CF - może Ci to cokolwiek pomoże: http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/86812-zostawic-torbe-czy-kupic-slingshota-300aw.htm
Na drugiej stronie jest kilka zdjęć.
Ostatnio pytałem o Slingshota 300 na CF - może Ci to cokolwiek pomoże: http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/86812-zostawic-torbe-czy-kupic-slingshota-300aw.htm
Na drugiej stronie jest kilka zdjęć.
ja tak samo ustawiłem w swoim SS 200AW przegrody, jak SatH^Raa (http://www.cyberfoto.pl/blog/sath-raa.htm) na CF.
Po przestawieniu plecaka do przodu masz bezproblemowy dostęp bez zdejmowania plecaka do 2 szkieł i korpusu.
Jedyna wada to, że jak zapakuję wszystko co mam to trochę ciężko ;)
KKorzeniowski
10-11-2007, 23:55
Ja wszystko co ponizej spokojnie mieszcze w 200AW, wiec moge go z czystym sumieniem polecic, natomiast jesli chodzi o 70-200, to co prawda nie mialem nigdy w reku tego obiektywu, ale mysle, ze moze byc juz ciasno ...
... ale jak sie popiesci ... :)
pzdr
Alternatywa do Off Trail 2.
Z tą Slingshot chyba bym nie zaryzykował, zestaw z tele za długi.
A ma ktoś Off Trail 2?? Wg.danych producenta wymiary są na "styk" 18.5 x 15 x 28.5 cm(zestaw dł.29cm) i boczne pokrowce 9 x 21.5 cm (tele-osłona 11cm dł.21,5cm).
Z tą Slingshot chyba bym nie zaryzykował, zestaw z tele za długi.
A ma ktoś Off Trail 2?? Wg.danych producenta wymiary są na "styk" 18.5 x 15 x 28.5 cm(zestaw dł.29cm) i boczne pokrowce 9 x 21.5 cm (tele-osłona 11cm dł.21,5cm).
Sam sobie odpowiedziałeś. Osłona do 70-200 ma średnicę 11 cm a pokrowiec 9 cm. Nie ma siły nie wejdzie. Chyba że będziesz sobie nosił osobno, ale to strasznie upierdliwe. Co do długości to jeszcze raz proponuję żebyś zmierzył sobie długość obiektywu z założonymi deklami. Wyjdzie ci więcej niż 21,5 (ok. 24 cm) i co będziesz dopychał na siłę. No chyba, że zamierzasz wrzucać do pokrowca szkło za 6k bez ochrony. Zdecydowanie nie polecam.
Czyba że 70-200/2,8 nosić w głównej kaburze zapięte do body ??
KKorzeniowski
12-11-2007, 13:56
Jesli chcesz nosic tylko to, co opisales w pierwszym poscie, to mysle, ze sie zmiescisz...
Tak jak kolega wczesniej pisal, w pionie wchodzi body z 70-200, mysle, ze z gripem nie bedzie problemow... a przegrody mozna tak dopasowac, ze jakies drugie szklo ci wejdzie do komory glownej... Natomiast lampa idealnie sie miesci w gornej malej komorze...
Kwestia tylko tego, czy dostep do apratu tak wlozonego bedzie dla Ciebie wygodny...
pzdr
Czyba że 70-200/2,8 nosić w głównej kaburze zapięte do body ??
Jeżeli w terenie robisz głównie przy użyciu tele to w porządku, ale jeżeli innym obiektywem to będzie to wyglądało tak:
1. wyjąć aparat i odpiać tele;
2. wyjąć obiektyw, i podpiąć do body;
3. zrobić zdjęcie (zdjęcia);
4. odpiąć obiektyw i schować;
5. podpiąć tele i schować;
6. przejść jakiś odcinek drogi;
i od początku to samo.
Po kilku razach będziesz miał dość.
Po kilku razach będziesz miał dość.
Już mam dość :mrgreen: Foto-Impra wykluczyła pomysł pomieszczenia zestawu D200+grip+N70-200/2,8+stand.szkło+ewen.SB800 w OFF Trail 2.
Potrzebuję czegoś co zapewni mi swobodę ruchu, będzie blisko ciała i da łatwy dostęp do sprzętu. Mam duży plecak na cały sprzęt, dobry na wycieczki w góry czy wędrówkę do czatowni ale na hali sportowej czy w kościele uciążliwa bywa z takim plecakiem wymiana szkieł.
Piszecie o pomieszczeniu w Slingshocie 200 D70+70-200/2,8, to bidy jest chyba mniejsze od D200+grip :(
KKorzeniowski
12-11-2007, 18:24
Piszecie o pomieszczeniu w Slingshocie 200 D70+70-200/2,8, to bidy jest chyba mniejsze od D200+grip :(
Owszem, mniejsze jest, ale dosc nieznacznie, w kazdym badz razie nie na tyle, zeby sie w Slingshot'cie nie zmiescic... Skoro D70s z gripem wchodzi, to D200 tez na pewno sie zmiesci...
pzdr
To ja jeszcze raz proponuję SlingShota 300 AW jest zdecydowanie szerszy i zestaw D200+70-200 wejdzie ci w poziomie. Jest też trochę głębszy. Spokojnie zapakujesz sobie wszystko co chcesz i jeszcze wejdzie ci parę puszeczek z napojami regeneracyjnymi :D. Jak dobrze rozplanujesz sobie wnętrze to do wszystkich operacji wystarczy otwarcie tylko bocznej pokrywy. Ja przetrenowałem wariant z 200 AW na własnej skórze i wyjmowanie zestawu było zdecydowanie upierdliwe (bez gripa).
Dzięki Piotrze, muszę to przemyśleć bo "300" jest dosyć droga i wielgaśna.
Bierz SS300! Chętnie się przymierzę do niego jak się spotkamy bo też mi po głowie chodzi ;-)
Bierz SS300! Chętnie się przymierzę do niego jak się spotkamy bo też mi po głowie chodzi ;-)
Będzie okazja w środę na meczu ROW :) niestety jeszcze bez "300" :???:
Masz na myśli Wasze tzn "nasze" dziewczynki ? ;-)
Ja prawdopodobnie będę.
"Nasze" czy "Wasze", jakie to ma znaczenie, tam chyba żadna rybniczanka nie gra :(
"Nasze" czy "Wasze", jakie to ma znaczenie
Jak to jakie?! Wiesz ile emocji wzbudza taki doping z aparatem ? :mrgreen:
Witam!
Szukam wygodnej, niewielkiej torby na D200+grip+N70-200/2,8+stand.szkło+ewen.SB800.
Czy użytkownicy Slingshot'a mogą się wypowiedzieć n/t jej pojemności??
Alternatywa do Off Trail 2.
A Tamrak Velocity?
http://www.tamrac.com/frame_velocity.htm
Bardzo fajny sling. Pozostaje wybrać wielkość.
Miałeś go w rękach?? Nad tą torbą też się zastanawiałem tym bardziej, że cena jest przystęna, ciekawe czy wygodnie się ją nosi ??
Miałeś go w rękach??
Miałem w rękach. Miałem na plecach.
Kolega z pracy używa Velocity 9 do noszenia (przede wszystkim) S5Pro z gripem + 700-200 VR. Głównie po mieście.
Dla mnie wygodniejszy od slingshota. Zaletą jest to że po przesunięciu tego na przód wyciągamy aparat i nie ma konieczności zapięcia klapy - nic nie wypadnie.
No i po wydłużeniu paska może robić jako "pseudo-torba".
Dobra wystarczy! Bo zachwalam jak domokrążca :razz:
Zdecydowanie wart rozważenia. Ale to już musisz sam sprawdzić, czy Ci podpasuje.
Dostałem dziś w przesyłce Velocity 9.Do jakości wykonania nie mam zarzutów. Pojemnościowo też się sprawdziła (i to aż nadto).Myślałem , że będzie ciaśniej ale mogę zmieścić body+grip, 70-200/2,8, 4 szkła standard+ lampa.
W piątek idę na koncert to zobaczymy jak się sprawdzi :) dzięki za pomoc.
tumiwisizm
04-01-2008, 19:54
http://www.cambags.com/canon/300d_10_20d/slingshot/lowepro_slingshot_300AW_desc.htm
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=277084
Dostałem dziś w przesyłce Velocity 9.Do jakości wykonania nie mam zarzutów. Pojemnościowo też się sprawdziła (i to aż nadto).Myślałem , że będzie ciaśniej ale mogę zmieścić body+grip, 70-200/2,8, 4 szkła standard+ lampa.
W piątek idę na koncert to zobaczymy jak się sprawdzi :) dzięki za pomoc.
Velocity 9x jest u mnie nr 1 na liście planowanych zakupów w kategorii "Plecak na narty" (alternatywnie Velocity 8x, ale wtedy N70-200/2.8 zostaje w domu).
Nr 2 na liście to Toploader 75 AW plus 2 x Lens Case o odpowiednich rozmiarach.
Mam wrażenie, że Velocity lepiej przylega do ciała (TL jest trochę jak kostka), z drugiej strony TL wydaje się być bardzie elastyczny - potrzebujesz więcej to dopinasz pokrowce, a jak mniej to je zostawiasz w domu.
Moja wiedza jest czysto teoretyczna (poparte jedynie macaniem w sklepie), więc będę bardzo wdzięczny za ocenę użytkownika. Decyzję muszę podjąć na dniach - do ferii zostało niewiele czasu.
tumiwisizm
06-01-2008, 02:32
china man 170 cm
SS 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pic.big5.anhuinews.com/0/01/28/97/1289713_314271.jpg)
___
SS 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pic.big5.anhuinews.com/0/01/28/97/1289714_629034.jpg)
____
ss 300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pic.big5.anhuinews.com/0/01/28/97/1289715_994009.jpg)
__
jak wczesniej wklejalem - tamrac jest mniej uformowany niz SS - i ma wieksze zdolnosci adapatacyjne do ksztaltu sprzetu
nie mniej - przegrywa jesli chodzi o mozliwosci konfiguracji wewnatrz plecaka - na cyberfoto jest fajny watek temu poswiecony jak SAh^raa czy jakkolwiek sie to pisze - pokazuje wlasne przemyslenia na temat poukladania przegrodek wewn torby.
aadamuss
02-02-2008, 23:19
Witam. Do Slingshota 100 mieści się body z 70-300, 105, 50, 18-135, ładowarka z przewodem, przewód do komputera, jakieś karty, szmatka. Brakuje miejsca na osłony przeciwsłoneczne, lampę, statyw i co tam kto jeszcze chce. Polecam, choć czasami się zastanawiam czy nie lepiej mieć to wszystko luźno spakowane. Z drugiej strony będzie wszystko latać więc też źle. Pozdrawiam Adam
Witam. Do Slingshota 100 mieści się body z 70-300, 105, 50, 18-135, ładowarka z przewodem, przewód do komputera, jakieś karty, szmatka. Brakuje miejsca na osłony przeciwsłoneczne, lampę, statyw i co tam kto jeszcze chce. Polecam, choć czasami się zastanawiam czy nie lepiej mieć to wszystko luźno spakowane. Z drugiej strony będzie wszystko latać więc też źle. Pozdrawiam Adam
W normalny sposób nie mieści się body z 70-300VR trzeba pokombinować żeby weszło, w 200 wchodzi ale na styk
u mnie w SS300 mieści sie D200 z założonym gripem i podpiętym N80-200/2.8 z telekonwerterem 2.0 wiec jest pojemny.
Odgrzeje starego kotleta :) ale moze komus przyda sie moje spostrzezenie na temat uzytkowania SS.
Otoz zachecony pochlebnymi opiniami oraz funkcjonalnoscia przedmiotowego rozwiazania zakupilem SS 200AW.
Co do funkcjonalnosci - swietna sprawa, szybkie przerzucanie pod ramieniem dziala i dostep do sprzetu jest na prawde szybki.
Uklad sprzetu i pojemnosc (200AW) w porzadku - da sie to ladnie skonfigurowac.
Wygoda uzytkowania - tu pojawil sie spory (dla mnie) problem.
Pierwszego dnia po zakupie zapakowalem wiekszosc swojego sprzetu (D300 + 105DC + 18-200 + SB800) wsiadlem na rower i pojechalem na objazdowa wycieczke.
Po 2-3 godzinach jezdzenia i chodzenia zaczelo bolec mnie ramie, bo jak wiadamo SS to rozwiazanie na jedno ramie.
Po 4-5h miesnie wokol kregoslupa tez daly o sobie znac - zaznaczam ze nie jestem chudzina ulomkiem hehe - zrobilo sie tak niefajnie, ze wrocilem do sklepu gdzie kupowalem SS i wymienilem go na zwykly plecak dwuramienny (Orion Trekker II - na szczescie sklep w porzadku i nie mieli obiekcji co do wymiany)
Podsumowujac - radze przetestowac wygode/niewygode noszenia sprzetu na jednym ramieniu (szczegolnie pod obciazeniem i przez dluzej niz godzine) - dla mnie bylo to nie do przeskoczenia.
Pzdrw
SS ma funkcjonalność torby, wobec czego wygoda użytkowania winna IMHO być porównywana z torbą, a nie z klasycznym plecakiem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.