Czy warto dopłacić 50% ceny za Sigmę z VR?

[Ale-ksander]

Sigma 18-200/ 3,5-6,3 DC kosztuje ok.1300,- zł. Ten obiektyw z wersją OS (stabilizacja) już 1900zł. Jak sądzicie, czy taka zamiana warta tego wydatku? Takie same soczewki z niską dyspersją i parametry a znaczny skok cenowy. Może ktoś porównywał w praktyce jakość robionych tymi obiektywami - fotografii.

[ars]

Z tego co czytalem to sa to te same obiektywy konstrukcyjnie w sensie optycznie, a OS to te 5 stow wiecej tylko. Wiec optycznie to mozna zalozyc ze roznic nie powinno byc, a czy Ci potrzebny jest OS to sam wiesz najlepiej w jakich warunkach robisz zdjecia i komu/czemu. Jezeli stwierdzisz ze stabilizacja sie przyda to bierz z OS. Proste.

[Czornyj]

Nie warto. Niewiele drożej wychodzi Nikkor 18-200VR

[Piotr_]

Jak masz wydać 1900 zł to może pomyśl o nikonowskim 18-200. W dziale Giełda są w tej chwili dwa takie obiektywy (przynajmniej tyle znalazłem tak na szybko) w zbliżonych cenach.

[Rafał_Sz]

A za 1900 to już na prawdę warto...

[żółto-czarny]

Bezpośredniego porównania starej Sigmy z nową nie znalazłem, ale te 3 dodatkowe soczewki prędzej coś pogorszą, niż poprawią. Co do stabilizacji, to np. "Optyczni" powątpiewają w jej skuteczność, chociaż ich test w tej dziedzinie nie wygląda mi na bardzo solidny. Na stronce SLRgear ktoś wspomniał, że ma udane fotki z 200mm przy 1/20 s, więc może nie jest żle.

[Ale-ksander]

Nie warto. Niewiele drożej wychodzi Nikkor 18-200VR
Masz rację. 3 stówki więcej ale jaśniejszy oryginał.

[pn]

Nowa Sigma jest inna konstrukcja niz poprzednia i jest optycznie sporo lepsza. Jest na poziomie Nikkora, roznice: "+" nie wysuwa sie "+" troche solidniej wykonana "+" znacznie tansza "+" rozsadna beczka na 18mm w Nikkorze jest ogromna "-" troche slabsze swiatlo "-" tylko jeden rodzaj stabilizacji (w Nikkorze jeszcze active).

Stabilizacja rzekomo troche slabsza wg optycznych, tyle, ze w Nikorze zaczeli mierzyc od 1/80s natomiast w Sigmie od 1/60s i tak wyszlo im mniej stopni dobrych. Czyli o kant d*** obic taki test, jak to niestety u opacznych bywa.

No i w stosunku do starej Sigmy nowa ma duzy plus: HSM.

Tak wiec moim zdaniem Sigma OS lub Nikkor. Oba dobre, Nikkor z tej samej stajni, co tez jest plusem.

[Czornyj]

Jaka by Sigma cudowna nie była, to znacznie trudniej ją sprzedać jak się znudzi.

[pn]

Jaka by Sigma cudowna nie była, to znacznie trudniej ją sprzedać jak się znudzi.
1. Nie jest cudowna, po prostu spacer-zoom 2. Sprzedaje sie tutaj bez problemu na eBayu po 390-420 euro przy cenie nowki juz od 440 euro...

[Czornyj]

Sprzedaj ją na forumowej giełdzie, to pogadamy ;)

[Piotr_]

Sprzedać to ją sprzeda tylko za ile? ;)

[wkiniorski]

Myślę, że warto dopłacić za Nikkora. W stosunku do Sigmy ma napęd ultradźwiękowy, a to fajna rzecz przy tak długim zoomie. Jest trochę jaśniejszy na 200mm. Jest lżejszy i krótszy.O sigmnie pisze trochę w listopadowym FOTO-VIDEO. Jest tam porównanie z nowymi kitowymi canonami 18-55 i 55-250. Oceniają, że stabilizacja sigmy jest o jedną działkę słabsza, a przecież canony to kity. Nikkor 18-200 VR, powinien mieć stabilizację na poziomie obiektywów canona klasy L. Ogólnie w kilku miejscach tak pisze. Warto dopłacić 400 stówki.

[Wojciech Kania]

Sigma 18-200 dc os hsm-to również silnik ultradzwiękowy. Co do plusów sigmy to jeszcze mniejsze winietowanie i długa gwarancja.

[KJO]

Sigma 18-200/ 3,5-6,3 DC kosztuje ok.1300,- zł. Ten obiektyw z wersją OS (stabilizacja) już 1900zł. Jak sądzicie, czy taka zamiana warta tego wydatku? Takie same soczewki z niską dyspersją i parametry a znaczny skok cenowy. Może ktoś porównywał w praktyce jakość robionych tymi obiektywami - fotografii.



stabilizacja się przydaje ale jeśli sigma nic nie poprawiła od czasów 80-400os to ja bym się nie pchał, lepiej dołożyć do nikkora.

[pn]

Nikon 630 euro, Sigma 439 euro.

[wkiniorski]

Rzeczywiście nowa wersja sigmy 18-200 jest z silniczkiem stabilizacją. Wersja do Nikona ma silniczek HSM. Wersja do Canona nie ma. Stąd może zamieszałem.

[pioter m]

Sigma sie nie stara, bo w systemie canona nie ma realnej konkurencji (sporo lepsza jakosc optyczna i stabilizacja). W systemie nikona jest nikkor 18-200VR.

[Wojciech Kania]

Znalazłem mały tesćik sigmy(bez HSM) http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os co o tym sądzicie?

[Ale-ksander]

Interesujacy test. Mam 18-200 ale bez OS i dlatego pytałem o zamianę a to się wiąże ze sporą dopłatą. Ten mój spacerzoom jest bardzo poręczny i jakościowo niezły, w końcu dostał nagrodę EISA. Mankamentem w obu typach jest marne światło, nie ma mowy o konwerterach. Z technicznych opisów i testu wynika, że różnice są spore, na korzyść OSa. Poczekam, może potanieją (Nikonowskie również) a w międzyczasie sprzedam ten posiadany.