Zobacz pełną wersję : czy opłaca się filtry do kitu D50?
Witam. Mam pytanie, chodzi mi o filtry polaryzacyjny i szarą połówkę. Otoż czy opłaca kupować się je na gwint do kitu z D50 ? Wiadomo że nie jest to obiektyw 'na zawsze' a szkoda byłoby wydać conajmniej 200 zł, a za jakiś czas wraz z wymianą obiektywu stracić możliwość uzywania tych filtrów...
Przejrzałem troche forum i wiem ze jesli kupie to bedzie to polarek Hoya HMC, a co jeśli chodzi szarą połowke?, bo tu nie jestem zdecydowany...Co radzicie na początek ?
Pozdrawiam
Władca Pixeli
11-01-2006, 20:14
Przejrzałem troche forum i wiem ze jesli kupie to bedzie to polarek Hoya HMC, a co jeśli chodzi szarą połowke?, bo tu nie jestem zdecydowany...Co radzicie na początek ?
Kup Cokin. Pózniej można go używać z inną średnicą po dokupieniu nowego pierścienia. Poczytaj na forum. Alf przygotował dokładne informacje o tym
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=15394
jeśli Ci Cokin nie podejdzie to zapukaj do Rays Foto i kup tam 67mm Marumi plus pierscien redukcyjny z 55 na 67 za jedyne 20 zł. Potem zawsze mozesz pierscieniami dopasowac filtry do nowego obiektywu.
Czytałem o Cokinie i jakoś nie za bardzo mi podchodzi. Więc chciałbym się skupić na tym pierścieniu redukcyjnym. I tu mam pytanie:
Czy jak kupie tą połowke 67mm Marumi i oczywiście ten pierścien redukcyjny, to polarka też będe musiał kupić 67mm żeby używać jednocześnie połówki i polara ?
A chyba czym większa średnica filtra tym filtr droższy....
A i jeszcze jaka jest cena tego Marumi GC Grey ?
chcesz uzywac szarej połówki i polara jednocześnie ? Jak Ty tym kręcić bedziesz jak one sa kołowe.
Ja bym kupił i polar i szary w jednej srednicy. Na obiektyw nakrecisz pierscien (taki płaski krążek z dwoma gwintami) i na ten pierscien nakresisz dowolny filtr srednicy pierscienia czyli w tym wypadku 67 mm. Jesli kupisz obiektyw z gwintem 62 to dokupisz za 20 zł pierscien 62/67 i dalej te same filtry. co do cen to masz rację. Czym wieksze tym cena wyższa. Podam ceny Rays Foto- Polar CPL-DHG 8 powłok kołowy slim czyli bardzo cieniutki 67 mm kosztuje 287 zł, 62 mm 248 zł, 58 mm 216 zł ,55 mm 200 zł, Szare połowki HalfNDx4 z miekkim przejściem odpowiednio 103 zł,93 zł 69 zł i 68 zł. Oczywiście mowa o Marumi. To ceny z ostatniego cennika.
Hoya to nie majatek, filterki o srednicy 52mm bedziesz mogl pozniej uzywac np. z 35mm albo 50mm (i innymi) jezeli planujesz takie cos kupic.
Czytałem o Cokinie i jakoś nie za bardzo mi podchodzi. Więc chciałbym się skupić na tym pierścieniu redukcyjnym. I tu mam pytanie:
Czy jak kupie tą połowke 67mm Marumi i oczywiście ten pierścien redukcyjny, to polarka też będe musiał kupić 67mm żeby używać jednocześnie połówki i polara ?
A chyba czym większa średnica filtra tym filtr droższy....
A i jeszcze jaka jest cena tego Marumi GC Grey ?
pamiętaj, że grey i ND to 2 różne filtry o różnych efektach mimo, że oba potocznie nazywa się szare!
nakrętki mają jedną zdecydowaną wadę - czynią z ciebie niewolnika kadru - to one decyduja jak bedzie wyglądał, zaś w cokinie - ty :D
bardzo często używam różnych filtrów, ale ostatni raz użyłem polara i połówki równocześnie jakiś rok temu :wink:
ALF, co do niewolnictwa to zgodzę sie z połowkowymi. Zawsze dzieli na pół ,a czasem przydało by sie na ciut wyżej albo nizej. W systemie cokin (chyba) można tym regulować wysuwajac filtr np lekko w górę. Pozostałe to raczej bez róznicy czy nakrecane czy cokin. A co do cześtotliwości używania to mam je od wrzesnia 2005 i polar to jeszcze prawiczkiem, szara połowka kilka razy, gliterek jeden raz a UV wiadomo, jak go przykręciłem tak jest. Mam te filtry bo były zamawiane pod inny aparat ,a w koncu wyszedł inny i rays foto zamienili mi na odpowiednie srednice. Poprostu nie chce mi sie albo niema czasu zbroic obiektyw w te duperele choc przyznam ze szara połowka to dobry pomysł.
Rzeczywiście denerwujące moze to ograniczenie z szarą połowką co do kadrowania. Ale jednak mimo wszystko jest to chyba niezbedne, bo jak ostatnio byłem na plenerku to słonce schowało sie za wysokimi drzewami i oświetlona była tylko dalsza częsć kadr co mnie niesamowicie irytowało i cała sesja poszła do kosza.
Szkoda że nie ma takiego filtru którym mozna by dowolnie regulować ekspozycje w dowolnej częsci kadru...
A jaką połowke kupić, bo widziałem ze są róznie stopnie przyciemniania o 1/3 przysłony, 2/3 itd. Ktora byłaby najbardziej uniwersalna?
najbardziej uniwersalna jest ND 0,6
ok dzięki za pomoc. A co do tych gwintów to nawet jak kupie ten reduktor 52-67 to jak kiedyś kupie obiektyw o gwincie 72mm to znowu lipa....
A jeszcze mam pytanie czym sie rożni mocowanie takie normalne od mocowania bagnetowego ?
nie lipa, tylko kupisz reduktor 52/72 :D
chodziło mi o to że zakładająć że będe miał filtry 67mm a kupie obiektyw 72mm to chyba tych filtrów nie bede mogl już użyć
To kupuj filtry 77mm. Będą dobre prawie do wszystkich obiektywów. Trochę karykaturalnie to wyglada, ale się sprawdza.
zzzz
Przepraszam :) Pomyłka :) Nie ten wątek :mrgreen: :oops: :oops: :oops: :oops:
Ok rozumiem.
Alf połowka ND 0.6 obniża ilość światła o 2 przysłony ? I ona jest najbardziej uniwersalna ?
chodziło mi o to że zakładająć że będe miał filtry 67mm a kupie obiektyw 72mm to chyba tych filtrów nie bede mogl już użyć pewnikiem bedzie winietka przy krótkiej ogniskowej , a może i nie tylko krótkiej. Nieda sie pogonić wszytko jednym ale kombinować trzeba :)
NiseriN, tak, ale pamiętaj, że to filtr połówkowy...no i najlepiej z przejściem light, czyli miękkim...
Postanowiłem odnowić ten wątek, ponieważ okazało się że proponowanej połowki Marumi ND 0,6 (light) nie ma i nie wiem jaką połowkę najlepiej kupić w okolicach 100 zł.
Oczywiście żeby było to ND 0,6 z przejsciem miękkim na 62mm.
Znalazłem coś hoyi za 81zł, ale to już jest połowka Grey....
Co radzicie ?
Pozdrawiam
polecam system cokina...jeśli chodzi o połówki to firmy hitech...
A odnosnie polara do D50 - Hoya HMC. Moze to naiwne pytanie - ale jak wyglada kwestia dekielka - czy mozna dalej uzywac tego dedykowanego do kitu czy trzeba dokupic na filtr.
dzieki za pomoc
pozdrawiam
spokx...ten od szkła wystarczy
spokx...ten od szkła wystarczy
takze mam pytanie w kwestii filtrow, mianowicie:
filtr UV:
HOYA HMC Super Pro1 52mm - mniej niz 100zl
HOYA Standard 52mm - ok. 100zl
HOYA HMC 52mm ok. 50zl
HOYA HMC Super 52mm ok. 60zl
Ktory wybrac i czy naprawde warto wydawac 100 zl ? Roznice sa duze niz te za 50-60zl ?
Kundzior
07-08-2006, 02:41
Do kita 18-55 HOYA HMC Super Pro1 jest cieniutka i nie winetuje na szerokim.
Do 55-200 w zupełności wystarczy HMC lub HMC Super.
Standardu nei polecam lubi bliknąć :)
Ghq, marumi UV MC masz za 66zł, a jeszcze lepiej WPC za 72zł
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.