PDA

Zobacz pełną wersję : tele(nie tele) do macro


rafal1979
31-10-2007, 14:04
Witam,
Chciałbym zacząć przygode z macro . Interesuje mnie obiektyw - za okolo 1500zł ze skalą 1:1 . Słyszałem że dobre są Tokina 100 2.8 lub Tamron 90 2.8 . Mam jednak dylematy :
1 czy stałka dla początkującego w tej dziedzinie to dobry pomysł ?
2 mam TC 1.4 sigmy wiec moze to połączyć i kupić jakąs sigme z rodziny macro ?
Dzięki
Pozdrawiam
żółto-czarny
31-10-2007, 16:32
ad.1 zdecydowanie tak :-D
ad.2 zdecydowanie nie. GO będziesz miał 1,4x mniejszą, w połączeniu z tak długą ogniskową będzie Ci trudno zapanować nad tym zestawem z ręki... Poza tym więcej aberracji itp.
pioter m
31-10-2007, 19:44
Witam,
Chciałbym zacząć przygode z macro . Interesuje mnie obiektyw - za okolo 1500zł ze skalą 1:1 . Słyszałem że dobre są Tokina 100 2.8 lub Tamron 90 2.8 . Mam jednak dylematy :
1 czy stałka dla początkującego w tej dziedzinie to dobry pomysł ?
2 mam TC 1.4 sigmy wiec moze to połączyć i kupić jakąs sigme z rodziny macro ?
Dzięki
Pozdrawiam
Dlaczego nie. Nie bedzie zle. Stalki bardzo malo traca przy wspolpracy z telekonwerterem.
Telekonwerter sigmy bedzie wspolpracowal takze z obiektywami innych firm.
Szkla makro to ekstraklasa. W tej cenie masz sigmy 70 i 105, tamrona 90 oraz tokine 100. Jakosciowo odstaje nieznacznie tylko sigma 105mm, ale to i tak jest swietna jakosc. Poprobuj, z ktorym obiektywem pracuje ci sie najwygodniej i taki wybierz.
Nie wspomnialem o sigmie 50mm i nikkorze 60mm. Poprostu ich kupowanie jest bezsensowne raczej. Te obiektywy odwzorowanie 1:1 daja, kiedy obiektyw podjezdza kilka cm od obiektu. Zaslania swiatlo, rzuca cien. Z tymi dluzszymi moze byc juz trudno. Ale i tak sporo latwiej.
rafal1979
07-11-2007, 12:44
ok dzieki
duzo ciekawych rzeczy sie dowiedzialem ...ale to ze telekonwerter sigmy bedzie tez wspolpracowal z obiektywami innych firm to mnie zupelnie zaskoczylo ... kiedys probowalem zamontowac na moim D50 - TC x1.4 Sigmy i Nikorra 50 1.8 i jakos sie nie udalo ...
Chyba sie bardziej przyloże skoro to ma wspólpracowac ze soba ... (jakies dludko i mlotek sie w domu znajdzie..:) )

a te stałki Makro mozna uzyc np jako portretowke czy jako tele po zamontowaniu TC ? (opcjonalnie oczywiscie , z braku laku itp itd:))
Vadim
07-11-2007, 12:56
A weź Ty sobie kolega kup nikkora 60/2.8D :)
Będziesz miał szkiełko i do portretu i do makro.

Pozdrawiam
gALL
07-11-2007, 12:58
Jak stalka zla do makro to kup Nikkora AF-D 70-180 micro, bedziesz mial i zoom i makro.
mpwt
07-11-2007, 13:15
Hej. Z tym Nikkorem 60/2.8 rzeczywiście jest tak źle do makro. Na stronach podają, że ostrzenie od 22 cm. Właśnie zastanawiam się nad tym obiektywem i nie wiem czy warto płacić 2x więcej za Nikkora 105.
żółto-czarny
07-11-2007, 16:35
Jeżeli dasz radę nie spłoszyć motylka lub postawić nogę na mrowisku ;-) to nie warto dopłacać. Te 22cm to chyba nie od czoła słoika :?:
mpwt
07-11-2007, 17:07
No zapewne od matrycy. A jakiej długości jest ten obiektyw?...
pioter m
07-11-2007, 20:44
Jeżeli dasz radę nie spłoszyć motylka lub postawić nogę na mrowisku ;-) to nie warto dopłacać. Te 22cm to chyba nie od czoła słoika :?:
Od czola jest 6-7cm.
żółto-czarny
08-11-2007, 10:48
Czyli jednak ten N 70-180 jest wymarzonym rozwiązaniem. Duża możliwość dobrania sobie odległości ostrzenia. Tylko że za niego można dostać całe dwie 60-tki :(
gALL
08-11-2007, 11:43
Tylko z 60 przy pelnym wyciagu przy stali odwzorowowania 1:1 to od mordy szkla do obiektu bedzie mial gora 2-3 cm a nie 6-7.
pioter m
08-11-2007, 12:20
Tylko z 60 przy pelnym wyciagu przy stali odwzorowowania 1:1 to od mordy szkla do obiektu bedzie mial gora 2-3 cm a nie 6-7.
Nie mow, ze jest gorzej niz z sigma 50/2.8, ktora podjzdza na 4cm. W specyfikacji nikona widzialem http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af_micro60mmf_28d/index.htm, ze 60-ka podjezdza na 90mm. Jeszcze lepiej kupic sigme 70mm, ktora wdg specyfikacji podjezdza na 11.2cm. Jest to wynik lepszy niz dla tamrona 90/2.8 (10cm). Jak juz napisano, istotne jest jak bardzo obiektyw rosnie przy ostrzeniu z bliska i jak gleboko schowana jest w tubusie przednia soczewka.
gALL
08-11-2007, 12:36
W 60/2.8 przednia soczewke masz bardzo gleboko osadzona, to szklo nie wymaga oslony p. slonecznej.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AFDMicroNikkor60mmf28/index.htm
Jacek_Z
08-11-2007, 12:41
Czyli jednak ten N 70-180 jest wymarzonym rozwiązaniem. Duża możliwość dobrania sobie odległości ostrzenia.
nie. On zupełnie nie przeastrza przy zmianie ogniskowej. Odległość ma stałą, zoomem sobie robisz szerszy albo węższy kadr. To super zaleta tego obiektywu.
Bez soczewki ma skalę 1: 1,3 czyli tak prawie 1:1. Te skalę osiąga z soczewką +3 dioptrie.
Optyczne i mechanicznie świetny, jedyna wada, że nieco ciemny - przez co AF na śrubokręcie nie jest szybki w innych niż makro zastosowaniach. Bo w makro i tak sie przymyka i ostrzy ręcznie, więc jasność i prędkość nie sa na pierwszym miejscu.
Miałem - polecam, na allegro co pare miesięcy sie pojawiają w cenie około 2 - 2,2 tys.
żółto-czarny
08-11-2007, 16:36
Teraz sprawdziłem - 37cm. Chociaż przy sporej długości może nie zostać tak wiele odstępu między czołem, a obiektem :confused: Zastanawiam się też, czy przy masie 1kg z groszami jest taki poręczny przy makro?
Zbigniew
08-11-2007, 22:21
Hej. Z tym Nikkorem 60/2.8 rzeczywiście jest tak źle do makro. Na stronach podają, że ostrzenie od 22 cm. Właśnie zastanawiam się nad tym obiektywem i nie wiem czy warto płacić 2x więcej za Nikkora 105.

Kup używany, porób sobie na wiosnę i w lecie zdjęć - jak się nie spodoba, sprzedasz za niewiele mniej i kupisz coś innego. Ja tak swoją 60-tkę skprzedaję od dawna i sprzedać nie mogę, bo .... to świetny obiektyw. Kolory, ostrość - super. Jedyna wada to rzeczywiście niewielka odległość ostrzenia, co w przypadku poważniejszych zastosowań makro raczej nie jest wskazane.