Zobacz pełną wersję : Nikon D200 vs. Nikon D2X
Cześć, pozdrawiam Wszystkich. To mój debiut na Forum.
O wyższości ? Canona 5D nad Nikonem D200 dowiedziałem się już (prawie) wszystkiego :roll: a że matryca D200 ma 50% więcej pikseli upchniętych na jednym milimetrze to nie byłem zaskoczony, że bardziej szumi.
Czy ktoś mógłby porównać D200 z D2X ?. Myślę, że biorąc pod uwagę różnicę ceny a porównywalne (przynajmniej na papierze) osiągi ma to większy sens.
po co? kazdy zainteresowany zna zalety/wady jednego i drugiego, wiec moze swiadomie dokonac wyboru. jak nadal bedzie sie wachal, mozna pomoc, a tak to jest temat o wyzszosci kola nad kwadratem
O wyższości ? Canona 5D nad Nikonem D200 dowiedziałem się już (prawie) wszystkiego
szczesciarz :lol: :mrgreen:
dlaczego, ja też chętnie poznałbym opinie o praktycznych różnicach tych dwóch aparatów.
Wszyscy ich nie znają, bo tego sprzętu nie ma zbyt wiele (D2X) albo zbyt długo (D200), a takich co używają obydwu to na razie bardzo niewielu więc ich uwagi byłyby cenne. Przecież D200 będzie chyba często drugim ciałem dla zawodowców posługujących się D2X.
Jak narazie czytałem jedną opinię użytkownika D2x, który kupił d200 na "backup" i... sprzedał go w cholerę. Z tego co stwierdził - guziki mu niemożliwie nie odpowiadały (bo mniej wypukłe niż w d2x). Na jakość zdjęć jednakoż nie narzekał...
o, a to ciekawostka. Słyszałem o różnych przyczynach kupowania czy sprzedawania takiego czy innego sprzętu, ale wypukłość guzików ..... bez jaj. Możesz iść z nim na piwko? Wyciągnij jednak od niego istotniejsze "ale". Przecież nawet rozkład guzików jest w dużej części identyczny w obu body. W D2X są pod drugim monitorkiem ISO QAL i WB, a w D200 te są u góry przy korbce do powrotnego zwijania filmu :lol: :lol: :lol:
krzysztof jot
09-01-2006, 15:04
zobacz sobie tu i daj narazie na luz http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD200/page4.shtml
HelmutWieczorek
09-01-2006, 15:22
Jak narazie czytałem jedną opinię użytkownika D2x, który kupił d200 na "backup" i... sprzedał go w cholerę.
Tutaj ten watek:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16555978
HelmutWieczorek, dzięki, właśnie o tego posta mi chodziło. Swoją drogą zdjęcie zrobił marne...
Krzysztofie jot-dzięki za linka. Widzę (na moim przeciętnym monitorze), że różnice między D200 a D2X a nawet 5D nie są takie straszne jak niektórzy udawadniali (może to wina monitora).
D200 miałem w ręce przez pięć minut w sklepie, zakochałem się od pierwszego wejżenia (a właściwie dotknięcia) i mam problem jak żonie wytłumaczę brak prawie 10 tysięcy w kasie (no bo dojdzie jeszcze szkło).
A właśnie używasz T28-75/2,8 i T12-24/4 - T jak Tokina?
Rzekłbyś słówko na ich temat?
Czornyj .... ROTFL :)
zastanawiam sie czasem czy ludzie czytaja to co napisza zanim wysla post tego typu .. ale moze ja z innej bajki jestem
krzysztof jot
10-01-2006, 12:22
A właśnie używasz T28-75/2,8 i T12-24/4 - T jak Tokina?
nie - 28-75 jak Tamron - polecam - nic lepszego za te pieniadze nie kupisz, to
doskonały obiektyw, i jedyna wada to brak szerokiego - no ale wtedy nie byłby doskonały :)
a 12-24 to Tokina - i jak wyzej - extra szkło, choć po zakupie Sigmy 18-50/2.8
własciwie nie wyjmowane z torby - mysle nad sprzedaniem, bo ma ograniczony
dosc obszar zastosowań - ale jak juz - to efekty są powalajace :) co wielu ci tyu potwierdzi.
PS.
co do D200 - zobacz jeszcze tu: http://www.kenrockwell.com/nikon/d200performance.htm
Dzięki za opinię o obiektywach. Ale jeśli masz trochę cierpliwości to zapytam o :
Sigma 24-70/2,8 EX DG Makro
Nikkor AF 24-85/2,8-4 D IF
Miałeś może okazję używać? Pytam bo jakoś nie mogę trafić na wiarygodne testy.
Pozdrawiam Jasiek.
Robert S.
10-01-2006, 21:50
Sigma 24-70/2,8 EX DG Makro
wg mnie bardzo dobry obiektyw w tym przedziale cenowym (1400zł). Jak dla mnie duuuuużo lepszy niż Tamron 28-78 i chodzi mi tutaj o wykonanie oraz jakość optyczną (a testowałem trzy tamrony). Jedyny minus to duże filtry-82mm, reszta cacy, polecam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.