Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

[stroke189]

jak oceniacie to szkło?
posiada ktos?
a moze kiedys uzywal?

warte kupna?

[BartekIgnasiak]

poza tym ze wolne to bardzo fajne szklo
jesli nie robisz sportu to polecam

[Albert44]

jak oceniacie to szkło?
posiada ktos?
a moze kiedys uzywal?

warte kupna?
Już pisałem: SIGMA 24-70 f2.8 EXDG Macro (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=434680#post434680).

[leszeg]

zależy do jakiej puszki,D200 odpada. D50 bardzo fajnie ale nie na pełnej i nie do konca

[jacoslavgth]

zależy do jakiej puszki,D200 odpada. D50 bardzo fajnie ale nie na pełnej i nie do konca

a czemu z d200 odpada? mam to szklo prawie rok, jest porzádnym kawalkiem optyki, co prawda 2,8 nie zabija ale od 4 oster szklo od 5,6 zyleta. za kazdym razem jak pojawia sie wátek z t á sigmá, goráco polecam, moze ja trafilem na dobry egzemplarz.
http://www.optyczne.pl/97.11-Test_obiektywu-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_USM_Podsumowanie.html

to chyba dobra rekomendacja, ja rozumiem ze nikkor to nikkor, ale sigma nie jest gorsza a sporo tansza :)
polecam, polecam, polecam
do d200 tez polecam ( odbitki A1 ) swietne :)

[jacoslavgth]

przykladowe zdjécie wywolane w formacie A1, sprzedane :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/6505/13rq5.jpg)

[jacoslavgth]

poza tym ze wolne to bardzo fajne szklo
jesli nie robisz sportu to polecam

no czy ja wiem czy takie wolne, srubokret ale daje rade, dodam jeszcze ze wykonanie jest swietne, jest ciezki i duzy ale poréczny, pierscienie chodza tak jak powinny, nic nie lata, nie mam luzow po prawie roku uzywania, nic nie odpada, farba nie odchodzi, jest piékny, tylko te filtry :(

[leszeg]

Miałem ja z D50 i była bardzo dobra z wyjatkiem konca i duzej dziury.Zmieniłem puszke i musiałem sprzedac.BF jak drut. Kupiłem drugą i to samo.Na szczescie mogłem zwrócić. Myśle ,że jak doczłapie do D300 to ją kupie.

[jacoslavgth]

ja nie mam ani bf ani ff, spisuje sie swietnie, moze mam taki okaz :)

[lesiuc]

Zupełnie niedawno nabyłem takie szkiełko używane. Nieco starsza wersja -bez napisu macro.
Ale z tego co wiem nie ma chyba różnic w optyce.
Używam z D50. AF trafia w punkt.
Jakość wykonania -jak dla mnie rewelacja. Ciężkie (lubię), solidne, świetnie się trzyma.
AF porównywałem z N18-55 -nie widzę wielkich różnic. A więc 'szybkościowo' mniej więcej na tym poziomie.
Duuużo sprawniejszy od np. N 70-300 G
Newralgicznym punktem jest długi koniec i otwarta przysłona. Wtedy na mało kontrastowych powierzchniach
ostrość jest licha. Ale jest i dobra wiadomość -przymknięcie już do f3.2 momentalnie podnosi ją do poziomu
zupełnie akceptowalnego. f3.5-4 jest coraz lepiej i porównując znowu do znanego wszystkim 18-55
przy tych wartościach jest już zauważalnie ostrzejszy i bardziej kontrastowy niż wspomniany
kit przymknięty do f8. Przy f5.6 i wyżej osiąga apogeum i fotkami można się chlastać.
Miałem AF 50 1.8 na testy i no nie wiem, nie wiem... Po domknięciu sigma może jest ciut gorsza ale to już niuanse.
W każdym bądź razie domknięta ostrością potrafi zaimponować.
Na własnej skórze i na własnym weselu przeżyłem test tego szkła -brat robił za fotografa :)
Sprawdziło się doskonale.
Jeśli więc brzytwiata ostrość od 2.8 nie jest priorytetem i można domykać o 1/2 ev to szkło sprawdza się doskonale.
Spotykałem się z opinią że to kiepskie szkło bo ciężkie, nie najtańsze i nie ostre od f2.8.
Z tym się zgadzam ale do diabła nie tylko ostrość na f2.8 w szkle się liczy.
Obiektyw ma piękne, mięciutkie rozmycie (przysłona 9 listków) i żadne kity, tamrony 17-50 itp. koło tego nie leżały.
Winietowanie? A co to jest...? Dla tego szkła to pojęcie obce -przynajmniej na DX.
Dystorsja? Hmm... znów podobnie. Może minimalna na 24mm, dalej praktycznie brak.
Żadne ,cenowo zbliżone szkło projektowane pod DX nie ma szans pod tymi względami.
Tak więc uważam że warto, powiem wiecej jeśli nie potrzeba tych 18mm na początku zakresu,
a 24 jest wystarczające to trudno w sensownej cenie kupić bardziej fotogeniczno-plastyczne szkiełko :)

No i jest jeszcze jedna zaleta- zawsze można podpiąć je do analoga, lub nawet manuala (jest pierścień przysłon)
i cieszyć się 24mm prawdziwie szerokiego ,szerokiego kąta :)
A kiedyś może za dwa, trzy latka i jakiś FX się trafi a wtedy będzie jak znalazł na początek...
Pozdrawiam!

[PADI]

http://www.optyczne.pl/97.11-Test_obiektywu-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_USM_Podsumowanie.html

to chyba dobra rekomendacja, ja rozumiem ze nikkor to nikkor, ale sigma nie jest gorsza a sporo tansza :)

Ok, ok, ale to test L-ki Canona z USMem :-P

Sigma tutaj http://www.optyczne.pl/72.11-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_Macro_Podsumowanie.html ;)


A odnośnie samego szkła to właśnie zwróciłbym uwagę na średnicę filtra - 82mm... może polarka? :twisted:

[lesiuc]

Fakt, o tym zapomniałem -82mm to oczywiście wada.
Ale z drugiej strony biorąc pod uwagę że to szkło pełnoklatkowe od 24mm to trudno żeby była mniejsza.
Moja sigma 18-125 miała chyba 62mm i co mi z tego skoro po dokręceniu polarka
bezwstydnie właził w kadr na szerokim? Trzeba było kupic slim'a i wcale tak tanio nie było...
Zawsze jest coś za coś.
Aha i jest jeszcze jedna wada. Obiektyw na szerokim kącie się wysuwa a w kierunku tele skraca,
czyli odwrotnie niż zwykle. Podobnie chyba jak podlinkowa L'ka canona.
Skutek jest taki że wbudowany błysokgrat rzuca na szerokim kącie piękny, księżycowaty cień na podłogę :)
Tak więc taka choćby sb400 byłaby wskazana.

[zdyboo]

Fakt, o tym zapomniałem -82mm to oczywiście wada.

Pod DX można dokręcić redukcję na 77mm i wtedy jest taniej, a przynajmniej bardziej typowo.

[stroke189]

dzieki wielkie za tak wyczerpujaca wypowiedz!(;;

apropo
jestem juz jej posiadaczem, od soboty.
i jak na razie nie mialem zadnych powodow do narzekan..(;




pozdrrrr.

[jacoslavgth]

gratuluje udanego zakupu :)

[mmosk]

Ja osobiscie mam takze ten obiektyw w swoim zestawie (bez macro). Stosuje go w fotografii przyrodniczej wraz z D80 oraz F100. Obiektyw uwazam za bardzo dobry, tylko ze wolny. I jak dla mnie to jego jedyna wada. Predkosc AF porownuje z innymi obiektywami Sigmy jakie posiadam. Ale on po prostu nie ma szybkiego silnika i stad ten problem. Optycznie nie mam zadnych uwag a wytrzymlaosc jego tez jest odpowiednia - po prostu solidnie wykonany.

[wojteh]

mysle ze wiele osob powinno zobaczyc ze testy testami ale nie jest tak tragicznie z sigma - ja mam z macro

sigma 24-70 /2,8 macro

crop
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7297.jpg

full
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7297_full.jpg