Zobacz pełną wersję : Nikkor 18-200 VR - test VR i ostrosci przy 200 mm
Nie uwierzylem w mozliwosci VR dopoki nie zobaczylem ;) To naprawde dziala. Bez zadnych problemow udaje mi sie zrobic ostre foty z reki przy czasach 10-16 razy krotszych niz "bezpieczne" (tak jak podaje nikon 3-4 dzialki ) Dowody zalaczam ponizej.
Zwroccie tez uwage na ostrosc. Jak dla mnie zyleta. Dodam ze przy pelnej dziurze czyli F5.6 i ogniskowej 200mm zdjecia sa rownie ostre! Az ciezko uwierzyc.
Oczywiscie obiektyw ma kilka wad - beczka i winietowanie przy 18mm i pelnej dziurze, nieostrosci na krawedziach zdjec, troche CA. Jednak wiekszosc tych problemow mozna usunac kilkoma kliknieciami w NC4. Zeby nieskorygowane CA znalezc trzeba sie dobrze przyjrzec. Nie robilem jeszcze odbitek, ale pikselowe obserwacje daja nadzieje na mozliwosc zrobienia porzadnego A4.
Kit 18-70 wedruje na allegro :)
Oba zdjecia to cropy 1:1, ISO 200, F14, czas 1/40, 200mm
VR OFF,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/9252/dsc6466cr7mi.jpg)
VR ON Normal
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/6747/dsc6465cr0oy.jpg)
Argymir Iwicki
07-01-2006, 16:02
A gdzie i za ile kupiłeś?
Sam się zastanawiam nad tym spacer zoomem... Jestem bardzo ciekaw jak ma się do Kita (oczywiście w zakresie 18-70). Dołączam do pytania Argymira.
www.transit.pl za 2680 gwarancja nikon polska + sciereczka do obiektywu :) Mozna sie bylo umowic na odbior osobisty. Byly dwie sztuki. Sprawdzilem pierwsza. AF idealny zadnego zoom creepa, to drugiej juz nawet nie testowalem. Polecam te firme.
lucas: moze to i spacer zoom ale poki nie robisz wielkich odbitek zdjecia beda nieodroznialne od "PRO" sprzetow. Dowod jest tu:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=16595789
A co najwazniejsze nie stracisz 1/3 ujec . Bo na przyklad nie masz akurat ze soba 70-200, albo cos.
tak sie zastanawiam... jak VR zachowuje sie na zimnie? Czy niskie temperatury nie obnizaja jego skutecznosci? Na jakiej zasadzie w ogole to dziala? Czy wewnątrz obiektywu są elektroniczne żyroskopy, czy mechaniczne, a moze działa to zupelnie inaczej niż ja to sobie wyobrażam... wiem tylko ze same soczewki sa przemieszczane za pomoca silniczkow, bo sa juz opinie nt tego obiektywu, ze VR jest glosniejszy troszke od poprzednich jego wersji
Wlasnie na mrozie robilem ten test. Lapy lataly mi jak cholera, ale zadzialalo. Na pewno VR przestaje dzialac gdy amplituda drgani jest duza. Trzeba sie skupic przy robieniu zdjecia. Naciskam spust do polowy, autofokus lapie i trzeba jeszcze moment poczekac az obraz w wizjerze przestanie drgac a zacznie "plywac". Wtedy pstrykam i jest ok. Nie probowalem jeszcze panoramowania a w instrukcji pisza ze przy panoramowaniu VR tez dziala tylko ze redukuje wylacznie drgania pionowe.
to ja juz licze- kit za jakies 850+sigma za 800 ...cholera za mało. Nie mam 1000 na dokładke, zostaje przy tym co mam,trudno :(
poprosze wiecej sampli z tego szkielka :)
Jak szybko ostrzy ten obiektyw?
Ostrzy tak jak kit. Chyba nawet lepiej bo z kitem mialem lekkiego BF a tu jest idealnie. Sample jakies wieczorkiem podrzuce.
Też czekam na więcej sampelków...
Pozycja jest bardzo interesująca i chyba warto się nad tym szkłem zastanowić :roll:
Nowe sampelki zapodaje. Wszystkie zdjecia byly robione w NEFie. Do jpgow konwertowalem NC4.
1. Winietowanie i ostrosci przy F3.5 i 18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/3900/dsc64689gl.jpg)
2. CA i ostrosc przy F3.5 i 18mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/8776/dsc64572cf.jpg)
2a. Crop PD rogu na ktorym widac najwieksze CA. Ostrosc wg mnie calkiem znosna jak na pelna dziure :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/6894/dsc6457ocr9rm.jpg)
2b. Crop PD rogu z tego samego zdjecie przy wlaczonym Color Aberration Control w NC4. Jak widac ta funkcja dziala bez zarzutu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/8662/dsc6457nocacr7mc.jpg)
3. Najtrudniejszy test. Zdjecie robione o zmroku. Pelna dziura, 200 mm czas 1/40 sekundy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/1848/dsc65026wr.jpg)
3a. I jak w poprzednim zdjeciu wycinek z duzym CA.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/4594/dsc6502cr4pb.jpg)
3b. I to samo po wlaczeniu usuwania CA
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/6027/dsc6502nocacr3tu.jpg)
4. Na koniec testow pojawil sie ksiezyc. Na dowod cropa 1:1 lunarnego doklejam ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img290.imageshack.us/img290/475/dsc6490cr9tw.jpg)
RGMBR, spę dzasz sen z oczu :roll:
Jak dla mnie bomba :)
Myślę, że w porównianiu z KIT'em warto zainwestować w to szkło...
moim zdaniem jak na zoom ponad 11x to jest naprawde calkiem calkiem. Do tego bardzo skuteczny VR. Moim zdaniem obiektyw wart swojej ceny i spokojnie nadajacy sie w szeroki fotograficznym zastosowaniu. Gdybym mial nikona to bym kupil zestwa nikkor 10,5mm oraz ten obecny w tym temacie i mialbym komplet moich ogniskowych :)RGMBR, - dzieki za zdjatka testowe!
A ja chętnie pozbyłbym się 18-70mm dołożył i kupił VR'kę.
Chce ktoś kupić KIT'a? :) Bo chyba się zdecydowałem :)
Dział sprzedaży pietro niżej :) a mojego ktoś nie chce ? dorzuce jeszcze sigme nóweczkę 70-300 :mrgreen:
Mały test z pbase:
http://www.pbase.com/kocho/nikkor_nikon_18200mm_vr
Wg tego testu ten obiektyw spisuje się świetnie.
Myślę, że cena ok 2500zł nie jest wygórowana i obiektyw znajdzie sporą grupę użytkowników. Dla mnie przmawiającym argumentem jest system VR II oraz spory zakres ogniskowych... Wszystko będę miał w jednym szkle. Jak dla mnie bomba...
Ale się najarałem na ten obiektyw :P
no ja juz sie zdecydowalem :) tylko musze sprzedac KIT'a, wstepnie klient jest umowiony ze mna na dzisiaj :) jak wszystko pojdzie dobrze, to najpozniej kupie szkielko w niedziele na gieldzie foto w Stodole (w ostatnia niedziele, szkielka byly po 2600-2650, trafilem na nie chyba na 4 czy 5 stoiskach)
radoslavv
10-01-2006, 12:49
no ja juz sie zdecydowalem :) tylko musze sprzedac KIT'a, wstepnie klient jest umowiony ze mna na dzisiaj :) jak wszystko pojdzie dobrze, to najpozniej kupie szkielko w niedziele na gieldzie foto w Stodole (w ostatnia niedziele, szkielka byly po 2600-2650, trafilem na nie chyba na 4 czy 5 stoiskach)
2599 na imfoto bez łaski z Nikon Polska ;-)
Jestem ciekawy jaka jest cena tego obiektywu za Odrą? W stanach podobno 700$
w imfoto... niestety nie ma na stanie i nie wiadomo kiedy bedzie :(
co dziwne, w koncu ceny sie w miare zrownaly, co mnie cieszy, w koncu nie trzeba pluc sobie w brode ze w USA o 40% taniej ;)
...w porownaniu do cen polskich to w USA zadna rewelacja:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=408518&is=USA&addedTroughType=search
radoslavv
10-01-2006, 13:09
...w porownaniu do cen polskich to w USA zadna rewelacja:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=408518&is=USA&addedTroughType=search
Ja jestem ciekway ceny tego szkła w indywidualnym ściąganiu zza Odry. Jak dotąd ceny zawsze były nizsze, ale w tej chwili na allegro nie ma konkurencji. Wszystkie szkła z Nikon Polska.
A ile można sobie wziąć za KIT'a 18-70mm kupiony w sierpniu :?:
800-900 zł :?:
mihow, no cos kolo tego :)
RGMBR, a przy jakich ogniskowych jest zmiana przysłony z 3,5 na 4 i potem dalej na 5,6?
Władca Pixeli
10-01-2006, 15:49
...w porownaniu do cen polskich to w USA zadna rewelacja:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=408518&is=USA&addedTroughType=search
I do tego tak samo braki. :mrgreen: Na razie tylko przyjmują zamówienia.
@Roller http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm tu wszystko masz
Ja sie wlasnie zastanawiam czy 24-120 VR i 18-35 na to nie zamienic. Cenowo wyszlo by podobnie a przy okazji bym sobie zakres przedluzyl do 200mm. Ale jeszcze troche poczekam. Swoja droga to ile mozna chciec za roczny 24-120VR?
Roller:
Zmienia sie to jakos tak:
od 20mm - 3.8
od 24mm - 4.0
od 36mm - 4.5
od 56mm - 5
od 75mm - 5.3
od 105mm - 5.6
A u kena jest inaczej
18 mm: f/3.5
35 mm: f/4.2
60 mm: f/4.8
95 mm: f/5.3
200 mm: f/5.6
Bo Ken pewnie pisal do jakiej przyslony ma dana jasnosc. A ja odwrotnie czyli od :) Zreszta sprawdzilem. I rzeczywiscie jest jak u Kena f/4.2 konczy sie w okolicach 35mm, a f/4.8 w okolicach 60mm.
Znowu coś zapodam z pbase:
http://www.pbase.com/drip/d200_02
widać że VR sprawdza się doskonale.
Ciesze się bo obiektyw juz do mnie jedzie :D
Wszystko fajnie tyle ze to pomniejszone kadry. Wolalbym zobaczyc pelny kadr. Tak czy inaczej wyglada to niezle, choc nie zmieniam jak na razie opinii na temat dlugich zoomow spacerowych ;)
Jeszcze bardziej sie ucieszysz jak go dostaniesz i potestujesz. Naprawde dobre szklo. Najlepsze jest w nim to ze nie widac roznicy pomiedzy ostroscia na pelnej dziurze a troche przymknieta przyslona. Zwalnia to od kombinowania ile przymknac przyslone zeby bylo idealnie :)
Witka. A można wiedzieć jak zmienia się długość tego cacka na 200mm ? :) Chodzi o długość obiektywu w cm.. albo inaczej przy największym wysunięciu ile ma dlugości.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=16661214
no rosnie... rosnie... i to sporo ;) nie wiem ile to w 'cm' ale robi wrazenie ;)
szczerze mowiac nie mam zaufania do szkiel ktore az tak zwiekszaja swoja dlugosc... zawsze sie boje ze zaraz zaczna sie pojawiac luzy
Jaki szpanerze ? :lol: Ja nienawidzę obiektywów które podwajają swoja długość bo są nieporęczne i wyglądają karykaturalnie :lol: (a dla niektórych , np. dla mnie ma to jakieś znaczenie) najlepszy jest wewnętrzny focus :)
tez nie lubie jak nagle mi sie obiektyw dwukrotnie wydluza..., masz racje cubix cos karykaturalnego w tym jest, ale i tak sie na niego zdecydowalem, bo wg mnie jest dobry obiektyw do takiego codziennego pstrykania, jest bardzo uniwersalny... i to bedzie moj podstawowy obiektyw 'na codzien', a tokina i 50-tka bedzie od swieta ;)
Pożyczcie mi 1500zł to sobie też zamówię :)
Ale mnie grzejecie !!!! :P
za te pieniądze chyba wolałbym jednak SIGMĘ 150mm/f2.8 (inna bajka coprawda ale...)
Zapanowała cisza na temat tego obiektywu.
Dziwne, kilka osób z tego forum już napewno nabyło ten zoomik, a wielu jest zainteresowanych opinią , zapodaję link do małego teściku z pokrewnego forum:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?p=587236&sid=53f9d524f5a006c48a88b7fbcf23622d#587236
Cisza bo nie mam wiele nowego do powiedzenia :)
Moze jeszcze jesli sil i czasu starczy zrobie mini tescik porownawczy z kitem na przykladzie planszy ISO 12233.
Ehhh, pewnie fajne szkło i mogłoby zastąpić kit'a.
Póki co - muszę nacierać bez VR :)
Władca Pixeli
23-01-2006, 06:23
Na forum dpreview forum pojawiły się informacje o problemie nazwanym "Lens creep" w 18-200 VR.
Chodzi o to, że u niektórych osób przy przechyleniu aparatu w górę lub w dół, obiektyw sam zmienia zoom pod wpływem swojego ciężaru.
niektorzy tez nazywaja to zawisko 'gravity'... :)
Nie dziwi Was ogólny brak tych obiektywów w sklepach ? Ogólnie zniknęły ze sprzedaży i to nie tylko w Polsce. Może to tylko nadzieja jakaś ale prawdopodobne jest, że nikon poprawia bagi z pierwszej wypuszczonej wersji. W niektórych obiektywach o czym słychać było na dpreview pojawiało się wspomniane gravity czy creeping oraz ciemne narożniki. Wyszła ta partia i stop przestali dostarczać a jakoś mi się nie chce wierzyć by nie chcieli odpowiadać na zapotrzebowanie rynku albo że mają problemu z wyprodukowaniem większej ilości sztuk. Bardzo jestem zainteresowany tym obiektywem :o) i tak jak wszyscy szukam go w logicznej cenie, czy ktoś znalazł taniej niż w imfoto ???
witam,
dla zainteresowanych:
przypadkiem trafiłem na stronę z samplami z tego szkła - nie wiem czy ją już widzieliście:
http://www.pbase.com/lou_giroud/18200vr
pozdro
wik
Zjawisko "lens creep" tudzież "gravity" to normalka w moim Tamronie 28-75 :-) Pewnie, że wolałbym, żeby sie samo nie zmieniało, ale jakoś przeżyję :)
slawek-
slawek-, przeca tamron to nie pompka :shock:
Nie rozumiem co przez to rozumiesz ALFie :)
slawek-
no...to...że..."gravity" występuje w szkłach typu pompka (czyli jednopierścieniowych), a tamron ma 2 pierścienie :D
Ja tam sie nie znaju, mówię jak mam. Pierścień zooma mam na tyle "swobodny", że przy lufie wiszącej w dół potrafi sam się ruszać :)
slawek-
jeżuuu! serwis się kłania bo imho tak być nie ma prawa...
jeżuuu! serwis się kłania bo imho tak być nie ma prawa...
Ma prawo, Canon 28-135 tez sie sam "rozwijal" ;). Pewnie moj 24-120 tez :)
Eeee - to lipa ten 18-200 ;)
Nie kupuję :)
witam, ja tu nowy jestem, w dodatku amator przymierzam sie do zakupu d70s i nie wiem czy wybrac 18-70 + cos jeszcze czy tez 18-200 VR, czytałem różne opinie na forum i chciałbym aby osoby które go posiadają wypowiedziały sie w tej kwestii, bo z jednej strony wydaje sie on b ciekawym szklem, a z drugiej takie rzeczy jak aparat "de facto o cztery stopnie jaśniejszy niz 3.5" (bo tak gdzieniegdzie jest opisywany) nie istnieją, bo fizyki oszukac sie nie da.. tak więc warto inwestowac w VR czy pozostac przy standarcie?
Djbart napisal
jak aparat "de facto o cztery stopnie jaśniejszy niz 3.5"
Hmmm. Chyba nie do konca rozumiem o co chodzi.
I gdzie tak napisano?
Obiektyw 18-200 vr ma swoich zwolennikow i przeciwnikow. Pierwsi wskazuja na wygode i dosc dobre wyniki, drudzy na to, ze praw fizyki oszukac sie nie da.
Wszystko zalezy jaki zakres ogniskowych Ci odpowiada, co lubisz focic i ile masz na wszystko pieniedzy .
nie powiem ci dokładnie gdzie to wyczytałem, ale wyczytałem (zapewne w opisie w ktoryms z internetowych sklepow) zakres ogniskowych interesuje mnie własnie 18-200 tylko nie wiem czy zmiescic to w 1 obiektywie czy zakupic 2.. chodzi mi generalnie o to czy ten VR nie jest optycznie gorszy od kita, bo czytałem na wczesniejszych wątkach dziwne opinie... jezeli chodzi o kase to max 10 tys włączajc w to aparat, lampe i 50mm f1.4 (odrzucam opcje 50mm f1.8 z powodu plastykowych soczewek i kipego ponoc wykonania)... ale jak mówiłem ja nie jestem jakimś mega zaawansowanym (co nie znaczy tez ze jestem rozpuszczonym gowniarzem ktory nie ma co robic z $$$ i chce poszpanowac "dużym" "profesjonalnym" aparatem) za każdą pomoc z góry dziękuję :)
Wez 18-200VR. Z tego co ludzie pisza i z sampli na necie wyglada ze to swietny obiektyw w swojej klasie.
50mm/f1.8 to jeden z lepszych obiektywow a cenowo nie do pobicia.
nie smiem sie sprzeczac ale budżetu starczy mi akurat na 50 f1.4 ze względu na ewidentnie solidniejsze wykonanie i wiekszą odpornosc na uszkodzenia, dziękuje:)
Wracajac do gravity i czegos tam z pompkami, to po tym jak sobie przesarowalem dobrym smarem 70-300G to tez czasami mi zapodaje takie efekty.
Wiec rozwiazanie dla 18-200 - zasypac piaskiem i po problemie :mrgreen:
djbart: Jesli chodzi o jasna stalke to rozwaz tez sigme 30 F1.4 i nikkora 35 F2. Oba moga byc traktowane w jako standardowe stalki dla D70. A z 50mm w D70s robi sie efektywnie 75 i w ciasniejszych pomieszczeniach moga byc problemy. Mialem 50 1.8 i sprzedalem go glownie dlatego ze byl troche tele troche standard a w sumie do niczego mi nie pasowal. :)
zobaczymy jak z kasa jesli nie starczy to wezme 50mm 1.8 a jak starczy to f:1.4.. zostane przy tych 50-tkach ze względu na jasnośc a pozatym 75 również mi pasuje i to bardzo, a 50 jak wrzuce na analoga to mam cud i miód obiektyw:)
No tak, jesli zostawiasz analoga, to sluszny wybor :)
Długo mi to zajęło ale jakoś doszedłem do decyzji zakupu 18-200. Zamówienie złożone pozostaje tylko pytanie kiedy ???? i tego nikt łącznie z imfoto gdzie dokonałem zamówienia nie wie :(. Ponawiam pytanie może, któryś z Was słyszał o przyczynach kompletnego braku tych obiektywów na rynku ??
Kit poszedł na aukcję ciekaw jestem czy pozostanę bez obiektywu na jakis czas. Mam nadzieję, że to była dobra decyzja :).
ANalfabeta
30-01-2006, 14:22
Długo mi to zajęło ale jakoś doszedłem do decyzji zakupu 18-200. Zamówienie złożone pozostaje tylko pytanie kiedy ???? i tego nikt łącznie z imfoto gdzie dokonałem zamówienia nie wie :(. Ponawiam pytanie może, któryś z Was słyszał o przyczynach kompletnego braku tych obiektywów na rynku ??
Kit poszedł na aukcję ciekaw jestem czy pozostanę bez obiektywu na jakis czas. Mam nadzieję, że to była dobra decyzja :).
Ja właśnie zostałem bez szkiełka. Nikon obiecał dystrybutorom, że będzie na koniec stycznia i teraz mam problem, bo czeka na mnie SB-800 i 50/18, a bez 18-200VR moge jedynie popatrzeć na wszystko przez szybke :(:(:( Ponoć na całym świecie jest z tym szkłem problem
Adminie uruchom znajomości ;) :twisted:
Panowie, jak nie ma szkielek to jeszcze nie tragedia. Dalej zdjecia mozna robic....
wystarczy tylko nawiercic sobie dziurke w dekielku, ktory (mam nadzieje) zakrywa teraz szacowne puszeczki i juz :D
ANalfabeta
31-01-2006, 10:36
Fakt ;) Czas poznać tajniki fotografii otworkowej :D
pytania do używkowników 18-200VR:
czy sama redukcja wibracji wydłuża proces robienia zdjęcia (np w seriach)...
z tego co tu piszecie wynika ze w zakresie 18-70 optyka taka sama jak w kicie, no chyba że sie myle
i ostatnie pytanie jak sie sprawuje autofokus ? rozumiem ze nie jest to predkosc blitzkriegu ze względu na rozpietosc ogniskowych, ale czy działa sprawnie...
z gory dziekuje za odpowiedz
Mam pytanie do Warszawiaków. Jutro będę w Warszawie, chciałbym odwiedzić sklepy
ze sprzętem Nikona. Był kiedyś sklep Nad Tamką ( nie wiem czy dobrze napisałem nazwę ulicy) czy on jeszcze istnieje ??? A może macie jakieś inne adresy ???
ANalfabeta
01-02-2006, 22:35
Mam pytanie do Warszawiaków. Jutro będę w Warszawie, chciałbym odwiedzić sklepy
ze sprzętem Nikona. Był kiedyś sklep Nad Tamką ( nie wiem czy dobrze napisałem nazwę ulicy) czy on jeszcze istnieje ??? A może macie jakieś inne adresy ???
Samego Nikona ciezko szukac, ale w BlueCity za Dw. Zachodnim są 2 sklepy w tym jeden na poziomie -1 z dobrym zaopatrzeniem w szkła Sigmy
Dzięki ! SIGME też mam w grafiku !!!
Fakt ;) Czas poznać tajniki fotografii otworkowej :D
zboczeniec jeden :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ANalfabeta
02-02-2006, 10:41
Fakt ;) Czas poznać tajniki fotografii otworkowej :D
zboczeniec jeden :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ghyhyhyhy :twisted:
w warszawie proponuję odwiedzić:
Hurtownia Fotograficzna Aster
Grochowska 316/320
Tel/ +48/22 870-24-82
e-mail hurtownia@aster-foto.com.pl
Fotoit
ul.Czerniakowska 73/79
00-718 Warszawa
tel./fax (22) 851-19-66
email: info@fotoit.pl
TRANSIT.PL
ul. Wiktorska 108D/94 (róg Wołoskiej)
III Klatka od Wiktorskiej
tel. 0-22-408-33-01
sklep@transit.pl
a pod warszawą w łomainkach
PSTRYK.PL
ul. Dolna 46,
Łomianki
tel. (22) 751 4444
e-mail: info@pstryk.pl
a tak na marginesie to czy nikt nie ma VR 18-200 czy nikomu sie nie chce odpowiadac na moje pytanie, a moze poprostu są one beznadziejnie glupie ? :))
Dzięki za odpowiedzi !!! Za piętnaście minut wsiadam w auto i jadę. Będę w W-wie trzy dni,.
to troche popatrze. I coś może kupię !!!!!
Dzięki
djbart, ja bym sie chetnie wypowiedzial... ale po prostu 18-200 VR nigdzie nie ma w sprzedazy... sklepy maja w ofercie, ale fizycznie ich nie maja... :evil:
heh ale myslałem ze ktos ma, no cóż pretensji wszak nie mam ale upomne sie jeszcze o swoje odpowiedzi :)
jurek1 - jak będziesz w warszawie 3 dni to skocz jeszcze w niedzielę na giełdę fotograficzną w stodole (ul. batorego) trwa do godziny ok. 14 wstęp - 4.5 PLN wystawia się tam wielu sprzedawców z warszawskich sklepów i komisów. myślę że warto zajrzeć.
pozdro
a tak trochę odrobinę wracając do 18-200 to :o) na dpreview zaczyna byc znow glosno o powrocie obiektywu do sklepów :o) mam nadzieję, że do polski też już lecą :o) jak tylko dostanę go w swoje ręce obiecuję drobny komentarz :o))
jurek1 - jak będziesz w warszawie 3 dni to skocz jeszcze w niedzielę na giełdę fotograficzną w stodole (ul. batorego) trwa do godziny ok. 14 wstęp - 4.5 PLN wystawia się tam wielu sprzedawców z warszawskich sklepów i komisów. myślę że warto zajrzeć.
pozdro
Właśnie wróciłem z Warszawy !!! Jestem zawiedziony !!! Nigdzie nie było, nawet sobie nie potrzymałem. Byłem w Blue-Center, tam obejrzałem parę sigm. Nawet przypiąłem do puszki, ale co z tego, nie bardzo mogłem porobić zdjątka, w całym molochu zakaz focenia.
Uprosiłem i na szybko zrobiłem dwie fotki. Jeszcze ich nie oglądałem. Tak ogólnie sigma
18-50 wpadła mi w oko. Dziś byłem na giełdzie w Stodole, ostatni raz byłem tam osiem lat temu po SB-26. Stwierdzam, że giełda podupada ! Było masę ludzi ze sprzętem, ale wszystko
z lat przed Gierkiem i po nim ! Handlują ludzie w dojrzałym wieku. Dziś w dobie Internetu,
sklepów internetowych i aukcji, wszyscy handlowcy którzy handlują nowym i porządnym sprzętem korzystają z dobrodziejstw sieci . Ludzi było sporo, a i zainteresowanie tym starszym sprzętem też spore. Były też nowe sztuki, ale w ilościach śladowych. Mam na myśli
lustrzanki i akcesoria do nich. Wspomnianego wyżej obiektywu nikona ani śladu. Zadawałem pytania czy mieli, odpowiedzi były przeczące, aczkolwiek też go wypatrują.
Ogólnie jakoś dziwnie, ciemno, ponuro i obskurnie. Nawet bał bym się coś kupić.
Nie szło za bardzo z dokładnością (brak dobrego oświetlenia) cokolwiek obejrzeć !
Więcej tam już nie będę zaglądał !!! Dzięki Wszystkim za podesłane adresy. Nie wszędzie mogłem zajrzeć, spaliśmy u przyjaciół, a więc towarzysko też się udzielałem i nie bardzo mogłem korzystać z auta :lol: . Parę punktów jeszcze mi zostało do odwiedzenia, wpadnę do Wa-wy wiosną !!
Zastanawiam się nad tym 18-200 albo nad 24-120 oba VR ale na tym formu ciągle czytam że 24-120 jest nieosty a nad 18-200 wszyscy się zachwycają.
Właśnie oglądałem testy ostrości na stronce: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/sort/2/cat/13/page/1
No to dopiero jest porażka nawet w stosunku do 24-120!!!!!!!!!! Przynajmniej według tego testu!!!!!!!!
I jak tu coś wybrać??
nie wiem czy taka porażka... przyjżyj sie komentarzom pozatym wszyscy wiedza ze to nie jest super profesjonalny sprzet ale bardzo dobry dla amatorów i zaawansowanych amatorow jak dla mnie bardzo dobrze zadowoliłby mnie gdybym miał nań kasę
gdyby tylko był dostępny :((( na razie nie ma i nie ma, moja euforia pozamówieniowa opada... bo czekam i czekam :(
Zastanawiam się nad tym 18-200 albo nad 24-120 oba VR ale na tym formu ciągle czytam że 24-120 jest nieosty a nad 18-200 wszyscy się zachwycają.
Właśnie oglądałem testy ostrości na stronce: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/sort/2/cat/13/page/1
No to dopiero jest porażka nawet w stosunku do 24-120!!!!!!!!!! Przynajmniej według tego testu!!!!!!!!
I jak tu coś wybrać??
Ze 24-120 jest nieostry to mowia ci ktorzy go nie maja, albo ci ktorzy maja starsza wersje. Moj jest wystarczajaco ostry.
zobaczymy jak z kasa jesli nie starczy to wezme 50mm 1.8 a jak starczy to f:1.4.. zostane przy tych 50-tkach ze względu na jasnośc a pozatym 75 również mi pasuje i to bardzo, a 50 jak wrzuce na analoga to mam cud i miód obiektyw:)
ja bym wziął 1.8 zamiast 1.4 a nadwyżkę kasy wykorzystał na dopłatę do SB800 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.