proszę o kilka portretowych w wyk. Tamronem 90 f/2.8 [Archiwum]

dadan

19-10-2007, 15:05

jakoś nie mogę sobie poradzić z wyszukanie w necie. może jakiś szczęśliwy posiadacz tego szkła mógłby pomóc ? dzięki i pozdrawiam
dadan

Xathloc

19-10-2007, 15:06

Smacznego ;) (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45)

Piotr Wągrodzki

20-10-2007, 23:43

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/my.php?image=tamron90tx9.jpg)

Proszę bardzo. Wersja bez Di.

Pozdrawiam
Piowa
8-)

Piotr Wągrodzki

20-10-2007, 23:45

Jeśli trzeba więcej, proszę o PM.
Piowa

tomett

21-10-2007, 00:51

Bez obrobki, na zywo... z lapanki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1977/tndsc0834ud8.jpg)

Piotr Wągrodzki

21-10-2007, 20:17

Jeszcze jedno, chociaż to w zasadzie makro-portret:
http://plfoto.com/1246430/zdjecie.html

robin102

22-10-2007, 11:21

taki spacerkowy niby portret

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/KopiaKopiaDSC_1883ggg.jpg)

stig

22-10-2007, 11:26

trzeci raz wystawiam :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/3292/kasiaz7044yd8.jpg)

i wiele innych na mojej stronie.

dadan

22-10-2007, 14:26

dzięki za pomoc. jak widzę , się całkiem nadaje, najlepiej było by samemu ocenić.

robin102 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5441) dziwny bokeh ma ten obiektyw taki płaski coś mi się wydaje

stig (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=80) czyli chyba z powodzeniem go używasz do portretu?

robin102

22-10-2007, 19:31

Se kup i se zrób lepsze, młodym często lepiej idzie.

dadan

23-10-2007, 10:38

czy ktoś wie czy ta wersja 'Di' pasuje do analoga?

robin102

23-10-2007, 10:41

Tak.

dadan

26-10-2007, 09:38

stig

26-10-2007, 09:46

Wam to nie przeszkadza?Jak widac -- nie.
Zrobiles juz jakies sensowne zdjecia tym obiektywem, czy tylko sobie teoretyzujesz?

dadan

26-10-2007, 09:59

Owszem zrobiłem, oczywiście ciężko przez kilka godzin pracy z obiektywem poznać sie całkowicie na jego możliwościach, ale to o czym piszę bardziej przeszkadza niż pomaga.

robin102

26-10-2007, 11:35

Dlaczego wraz ze zmianą odległości od fotografowanego obiektu zmienia mi się wartość przysłony? Czy tak działa stałe światło w tym obiektywie? Mimo priorytetu przysłony czy trybu manualnego. Dla mnie to dyskwalifikuje te szkło. Wam to nie przeszkadza?

Czary jakieś. Może paluchem przestawiłeś i się nie skumałeś. Przesłona nie może sie zmieniać sama, chyba ,że czegoś nie wiem.

dadan

26-10-2007, 12:26

No jak priorytet przysłony działa to ja jeszcze wiem. Kiedy obiektyw jest 'schowany' możesz mieć ustawione światło 2.8, natomiast jeśli fotografowany obiekt do złapania ostrości wymaga 'wysunięcia' tuby to przysłona się automatycznie zmienia na mniejszy otwór, np 3.2 i tak dalej aż do 5.

Zastanawiam się tylko czy tak jest również w przypadku obiektywu nikkora, tego 60 mm micro.

robin102

26-10-2007, 21:09

Zapytaj kolegi Zbigniewa czy micro 60mm też tak pracuje.
Jesli jest tak jak piszesz w tym tamronie to dziwne jakieś .
ufff na szczęście macro nie robię.

kubekch

26-10-2007, 21:24

Zarówno Sigmy macro jak i ten Tamron 90mm jak i Nikkor 105mm VR ostrzac w nieskonczonosc pokazują przysłone 2.8 a im blizej odwzorowania 1:1 to wartosc przyslony zmienia się aż do 5.6 chyba.. Ale za to takiego Tamrona mozna przy 1:1 przymknąć do f:45 a nie tylko do 32 na przykład...

Albert44

26-10-2007, 21:33

Różne tym Tamronem (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)

Xathloc

26-10-2007, 22:51

podawałem to na samym początku :)
Co do zmiany światła, to norma. Było o tym na forum.

tomett

14-12-2007, 22:15

Odgrzewajac temat:
Kolega z pracy, pstrykniete dla potrzeb "zakladu"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/5339/tnmarcinpieknydp8.jpg)