Zobacz pełną wersję : Nikkor AF 80-200mm 2.8 D ED - test ostrości !
Witam,
Kupiłam nowy Nikkor 80-200 2.8 D i po pierwszych testach mam wrażenie że nie ostrzy mi jak należy :( Jak mam wykonać taki test i w jaki sposób go oceniać ? Test na BF i FF wyszedł OK, jednak ostrzenie, szczególnie w bliskiej odległości od obiektu, wydaje mi się bardzo słabe. Pomóżcie proszę.
Pozdrawiam
Beata
Test na BF i FF wyszedł OK, jednak ostrzenie, szczególnie w bliskiej odległości od obiektu, wydaje mi się bardzo słabe.
Z jak bliskiej? ;-)
Dobra, to teraz jeszcze napisz, co rozumiesz przez 'jednak ostrzenie, szczególnie w bliskiej odległości od obiektu, wydaje mi się bardzo słabe'. Czy obiektyw wolno/źle ostrzy, czy obraz po zrobieniu jest nieostry? No i pokaż takie zdjęcie :)
Oczywiście że chodzi o zdjęcie a konkretnie obiekt ostrzony, przykład na zdjęciu w linku:
http://fotogaleria.info.pl/kat-01/test-01.jpg
foto robione przy 125mm/2.8/expo 1/40s
To foto z testu na bf/ff ostrość na ostatniej baterii :) Jeżeli to można nazwać ostrością :)
Pokaż duże zdjęcie najlepiej :) Notabene wydaje mi się, że to nie było robione z 3-4 metrów, a z 1.5-2.5 metra maks. I to może być przyczyną.
Shexbeer
18-10-2007, 08:40
Jakie ISO miałeś ustawione? Czy winą nie będzie czas 1/40?
Jakie ISO miałeś ustawione?
panama to ona, przynajmniej tak wynika z pierwszego postu i słowa 'kupiłam' i 'Pozdrawiam, Beata' :D
Czy winą nie będzie czas 1/40?Też się nad tym zastanawiałem, ale chyba to ze statywu było robione. Trudno powiedzieć, jeśli się nie widzi większego zdjęcia :)
Jeśli nie ze statywu, a z ręki, to na pewno problemem jest 1/40 sekundy przy 125 mm.
Foto robione ze statywu, ISO 200, dokładna odległość od obiektu 2,5 m zaraz Wam pokaże więcej... tylko nie tak pręciorem bo pracuje :)
http://img90.imageshack.us/img90/2740/100mm28140siso200uc6.jpg
100mm 2.8 1/40s iso200
http://img137.imageshack.us/img137/86/145mm28160sya2.jpg
145mm 2.8 1/60s iso200 ostrość na zającu :)
A może mam jakieś konkretne foto strzelić ?
Shexbeer
18-10-2007, 09:11
Najmocniej przepraszam że z robiłem z niewiasty faceta... :-/ jeszcze spałem po prostu... chyba ;)
Postawiłem moją 80tkie* i moją pompkie* na statywie i robię test jak Twój, zrzucę fotki, zapodam w sieć i dam linkę.
*pisownia celowa
Shexbeer ależ nic się nie stanęło przecież :) Nie przepraszaj ;)
Dodam że zdjęcia robię D70 i robię to amatorsko od trzech lat więc być może popełniam błędy wynikające z braku wiedzy w tym temacie...
http://img90.imageshack.us/img90/2740/100mm28140siso200uc6.jpg
100mm 2.8 1/40s iso200
http://img137.imageshack.us/img137/86/145mm28160sya2.jpg
145mm 2.8 1/60s iso200 ostrość na zającu :)
Mi to się wydaje, że tak po prostu ma być :) Wybierz jeszcze inny motyw, tak, by obiekt, który ma być ostry, mocno kontrastem odróżniał się od tła.
Robert_P
18-10-2007, 09:39
Też mi tak się wydaje że jest ok, a zrób fotę przymykając szkiełko.
GO jest dość płytka i może masz mimo wszystko lekki BF choć na bateriach wydaje się FF :)
OK zrobię tak jak radzisz ! Pokaże foty za jakiś czas... tymczasem popracuję ociupinkę :)
Hej
Co prawda mam inna wersje tego obiektywu,
ale wydaje mi się, że to jest bardziej kwestia
otwartej przysłony 2,8 - więc troszke może mydlić.
Do tego dochodzi "długi" czas + drgania obiektywu,jego mocowanie nastatywie itd.
Mysle, że po chwili oswojenia będziesz zadowolon
Pozsddrawiam
Rab
PS i też wracam do pracy:)
bla bla bla... :)
prawda jest taka ze przy takch odleglosciach to szklo ma BF a szczegolnie z D70
i prawda jest taka ze to nie jest szklo makro tylko tele a tele pstryka sie z 15-20 metrow i wtedy wszystko jest ok
mam ten obiektyw i przy f2.8 ideałem nie jest, ale na 200mm - na Twoich 100-145 powinno byc ok
za kolegą RaB użyj krótkiego czasu, by wyeliminować możliwość poruszenia
...a w ogóle to idź robić zdjęcia, bo testy często prowadzą do rozterek :)
Shexbeer
18-10-2007, 10:50
Po zobaczeinu Twoich kolejnych sampli wydaje mi się że jest OK, ostrzy tam gdzie powinien, a co do pełnej dziury to fakt że na 2.8 i z bliższej odległości masełko ma prawo wyjść.
OK, teraz moje fotki robione na 125mm ISO 200, ostrość na baterię z kartą, większość na przysłonie f2.8, odległość od fotografowanych obiektów około 1,5-2m, dodam że światło kicha bo w Gdańsku jest dość pochmurnie i pada deszcz.
Aha... mam pierwszą wersję pompki, więc szkło dość wiekowe :)
f2.8 1/25 ISO200 125mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/1612667282_88dd0e14a8_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2071/1612667282_88dd0e14a8_o.jpg)
full size tutaj (http://farm3.static.flickr.com/2399/1611777489_e7df779992_o.jpg)
f2.8 1/40 ISO200 125mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/1611865619_f8ddedca70_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2201/1611865619_f8ddedca70_o.jpg)
full size tutaj
(http://farm3.static.flickr.com/2232/1611859079_e5a042232c_o.jpg)
f3.5 1/40 ISO200 125mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/1611986733_db5144685c_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2092/1611986733_db5144685c_o.jpg)
full size tutaj (http://farm3.static.flickr.com/2312/1611981151_3abf54f283_o.jpg)
Jeszcze uploadują się 2 sample ale u mnie to trwa wieczność (UPC chello easy) a muszę teraz wyjść na chwilę to dodam je później.
Dodałem jeszcze 2 obiecane sample i jeszcze jedna ważna rzecz, mam ustawioną w puszce ostrość na maxa (+2)
f2.8 1/40 ISO200 125mm
ostrość na baterię
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/1612987150_253cf3676d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2017/1612987150_253cf3676d_o.jpg)
full size tutaj (http://farm3.static.flickr.com/2344/1612093791_48edad7cdb_o.jpg)
f2.8 1/40 ISO200 125mm
ostrość na twarz aniołka (konkretnie ostrzyłem na jego prawe oko)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/1613098538_1c450da040_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2295/1613098538_1c450da040_o.jpg)
full size tutaj (http://farm3.static.flickr.com/2313/1612204125_7f0c63fa2b_o.jpg)
Shexbeer, zwróć uwagę na ostrość na baterii ... nie ma w ogóle porównania ! Normalnie załamana jestem :( Rzucam robotę idę robić test ..! Chyba zbyt wiele po tym szkle oczekiwałam. :(
Może jakieś błędy popełniam ??? Lama jestem :D
Tłumaczę sobie jak mogę ;)
Shexbeer
18-10-2007, 12:18
Shexbeer, zwróć uwagę na ostrość na baterii ... nie ma w ogóle porównania ! Normalnie załamana jestem :( Rzucam robotę idę robić test ..! Chyba zbyt wiele po tym szkle oczekiwałam. :(
Może jakieś błędy popełniam ??? Lama jestem :D
Tłumaczę sobie jak mogę ;)
Take it easy! ;) Po pierwsze nie rzucaj roboty tylko odłóż ją na później.
Po drugie zobacz jakie masz ustawienia w puszce, dla przypomnienia ja mam ustawioną ostrość na max +2 i ustawione w tym teście ostrzenie w punkt (SPOT). Najlepszy test to zabierz swoją D70 z podpiętym 80-200 i w plener foty robić, potem oglądać i jak będzie źle to się zastanawiać i robić testy. Teoretycznie i praktycznie to masz lepsze szkiełko, dużo szybszy AF, o kulturze pracy nie wspominam (głośność) tylko w naszym teście te aspekty nie mają znaczenia jak robimy statyczne ujęcia ze statywu. Ciśnie mi się na usta cytat z Adasia Miauczyńskiego "Pamiętaj, że każdy dzień jest walką. Ale walcz dzielnie a za wszelkie niepowodzenia obwiniaj tylko siebie" jakoś tak to było ;)
Robert_P
18-10-2007, 12:23
Po pierwsze dokończ pracę a później testy.
Zrób w dobrym świetle , na różnych przysłonach i wtedy zapodaj linki , tylko nie pomniejszone zdjęcia a orginały cropy z miejsca ostrzenia . I jeszcze jedno nie wywalaj Exifa !
Po zapoznaniu się z w/w podamy diagnozę :mrgreen:
ps. Jeszcze do wczoraj miałem takowe szkło ale może jeszcze uda mi się jakiś podobny test do Twojego zrobić.
Shexbeer, zwróć uwagę na ostrość na baterii ... nie ma w ogóle porównania ! Normalnie załamana jestem :( Rzucam robotę idę robić test ..! Chyba zbyt wiele po tym szkle oczekiwałam. :(
Może jakieś błędy popełniam ??? Lama jestem :D
Tłumaczę sobie jak mogę ;)
1/40 na tele to może być stanowczo za długi czas, nie wszystkie statywy są takie super. Podnieś wcześniej lustro. Ale lepiej zrób po prostu test w ostrym oświetleniu - na słońcu albo użyj lampy błyskowej, chocby odbitej od sufitu.
Przy słabym świetle jest słaby kontrast, zdjęcia wydają się mniej ostre.
Shexbeer
18-10-2007, 13:05
1/40 na tele to może być stanowczo za długi czas, nie wszystkie statywy są takie super. Podnieś wcześniej lustro. Ale lepiej zrób po prostu test w ostrym oświetleniu - na słońcu albo użyj lampy błyskowej, chocby odbitej od sufitu.
Przy słabym świetle jest słaby kontrast, zdjęcia wydają się mniej ostre.
Zgadzam się z Jackiem w 100%, popróbuj w lepszym świetle, ewentualnie wyższym ISO. 1/40 ze statywu jeszcze ujdzie. Ja mam statyw alu leciutki Velbon CX-540 (kupiony kilka lat temu do kamerki DV). Moim zdaniem nie nadaje się do mojego zestawu z podłączonym teleobiektywem - D80 + grip + 80-200 jest maaaało stabilny. Jak robiłem dzisiejsze fotki testowe to używałem samowyzwalacza 5s, od momentu wciśnięcia spustu migawki do "strzelenia foty" akurat przestawał się trząść ;) Idź dziewczyno w plener i ciesz się szkłem, zamiast robić dołujące testy ;) Pozdrawiam i czekam na udane fotki z pleneru, a w Gdańsku słoneczko wyszło i kusi żeby się wybrać na spacer.
Witam ponownie,
Zacznę od tego że ostrość w Nikosiu mam +2 (lubię ostro) :) Wklejam fotki które strzeliłam przed chwilką w lepszym świetle.... Chciałabym by ten obiektyw służył mi między innymi do portretów i to nie dowodowych :) Lubię ciemne portrety w zastanym lub sztucznym lecz delikatnym świetle... chyba go oddam i kupię dwie stałki ..... ech .. już sił nie mam ...
http://img528.imageshack.us/img528/5462/test0001sf1.jpg
http://img136.imageshack.us/img136/859/test0002zr3.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/9356/test0003lj0.jpg
I co ? :(
Aha, statyw mam solidny, ciężki, stabilny dość... myślę że jednak wina leży po stronie obiektywu.
next:
http://img100.imageshack.us/img100/2468/test0005vi0.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/1329/test0006mc0.jpg
80-200 to niestety bardzo kapryśne szklo , jesli chodzi o DSLR i AF. Duza wiekszosc tych obiektywów ma frontfocus przy 200 mm, i w zasadzie nic sie z tym nie da zrobic...choc w Twoim wypadku to chyba cos innego. Przez moje ręce przewinelo sie kilka 80-200, z czego tylko ostatni (i w dodatku pompka) ostrzył prawidłowo.
Ech...
Nef
http://img266.imageshack.us/img266/9994/testnef01kc9.jpg
2.8 80mm
http://img88.imageshack.us/img88/4375/testnef02rk5.jpg
2.8 200mm
no nie wiem czy dobrze to zrobiłam... :)
przy 200 jest tragicznie....!!!
popraweczka z exifem:
http://img155.imageshack.us/img155/1038/dsc0022yb7.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/7673/dsc0018vs2.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/323/dsc0023dg1.jpg
przepraszam ,już jestem zmęczona.. jeszcze mi net tak muli że nie daj Boże nikomu :)
i ja podziele sie probkami z mojego szkla. Wersja ostatnia, kupiony jako uzywany
zdjecia robione z odleglosci ok 2m + sb600
80mm
http://img141.imageshack.us/img141/897/60972725ij9.jpg
135mm
http://img337.imageshack.us/img337/5238/27107874ck7.jpg
200mm
http://img115.imageshack.us/img115/181/60055760br3.jpg
oczywiscie na koncu jest mydelko, ale to szklo tak ma. Zauwazylem bodajrze FF na dlugim koncu, wiec moze to jest problem tego mydelka.
Polecam wyskoczyc w plener i popstrykac troche z wiekszej odleglosci, bo u siebie zauwazylem na wtedy jest lepiej z ostroscia
Już postanowiłam, wymieniam go, będą dopiero w przyszłym tyg. więc muszę czekać. Jeżeli kolejny będzie tak ostrzył no to trudno ! Życie jest brutalne... Jeszcze juro jeśli pogoda będzie sprzyjająca wyskoczę z nim w plener.. W każdym bądź razie cudnie dziękuję za pomoc, mili jesteście bardzo :)
Pozdrawiam
Beata
Shexbeer
18-10-2007, 19:08
Rozumiem, że Twoja puszka z innymi szkłami zachowuje się poprawnie. Naprawdę polecam sesję w terenie i jeśli na zdjęciach w dobrym oświetleniu będzie bee (czyt. brak ostrości) to wtedy dopiero reklamować/wymieniać na inną sztukę. Powodzenia.
No ja tez dzisiaj dostalem szklo od Thora (dzieki Thor jednak DHL to pacany:)) - i do 135 na 2,8 jest zyleta, na 200 przy 2,8 jest mydelko - od 3,5 zyleta powraca. Ciezkie bydle ale jakosc wymiata.
Pokażę Wam jutro kilka zdjęć jeżeli tylko nie będzie padać. Sama już nie wiem co mam robić, planuję niebawem zmianę, jak to mówicie puszki, na D200 a z nim ten Nikkor ma zupełnie inne wyniki testowe :)
Miłego wieczoru życzę
Pozdrawiam
B.
pol roku temu kupowałem 80-200 i miałem podobne przeboje jak Ty, z tym, że słabo było tylko na 200mm. Przy f2.8 na pozostałych ogniskowych było ostro, ale na 200mm mydło totalne. Dopiero przymkniecie na f4.0 dawało bdb ostrość. Pojechalem do sklepu, wziąłem inny egzemplarz i było sporo lepiej. Został ze mną do dziś i poza wagą praktycznie szkło bez wad (no może AF mógłby być jeszcze lepszy i VR by się przydał, ale to już cena inna niestety). Więc jak masz możliwość wymiany to się nie zastanawiaj, na innym egzemplarzu powinno być ok. Przy ostrzeniu z bliska i ogniskowej 200mm te szkła mają często problemy z BF/FF, ale przy odległosci paru m problem nie występuje.
Shexbeer
23-10-2007, 17:46
i co w temacie, wymieniłaś?
Czekam... nie mają ich obecnie, w tygodniu ma być nowa dostawa i wówczas wymienię. Pokażę Wam foty z tego nowego, pomożecie mi go ocenić. Ten którego testowałam jest fatalny, na zdjęciach robionych w plenerze widać wyraźnie BF i bardzo słabe ostrzenie. W porównaniu z innymi moimi szkiełkami ten wypadł bardzo blado a dodam że żadnych rewelacyjnych szkieł nie posiadam.
Pozdrawiam życząc miłego wieczoru :)
Bea.
cocolino41
30-06-2012, 22:30
przede wszystkim to ja widze duze błędy popełnione podczas testu , jak np: zły kont ustawienia aparatu względem tablicy testowej .
i chyba duza wiekszosc nie wie jak sie to naprawde robi ( brak słow :( )
rychu_cmg
30-06-2012, 22:47
przede wszystkim to ja widze duze błędy popełnione podczas testu , jak np: zły kont ustawienia aparatu względem tablicy testowej .
i chyba duza wiekszosc nie wie jak sie to naprawde robi ( brak słow :( )
Ale odkopałeś temat - sprzed 5 lat :-P
cocolino41
01-07-2012, 00:10
ano jakoś się tak trafiło , ale w czym problem ?
ze temat stary czy złe szkło ?
ze tak zapytam ,)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.