Zobacz pełną wersję : Nikkor MF 35/1.4 AI
Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum witam wszystkich serdecznie.
Mam pytanie dotyczące Nikkora MF 35/1.4 AI. Otóż mogę zakupic ten obiektyw w cenie 1150zł. Z informacji które udało mi się znaleźc na stronie Kena Rocwella wynika ze były produkowane wersje AI i AI-s ( niestety nie znam angielskiego wiec tylko to rozszyfrowałem ). Czy ktoś potrafiłby mi odpowiedziec w czym tkwi różnica, czy optyka jest ta sama to znaczy równie dobra co w AI-s. No i przy okazji czy cena jest atrakcyjna, wydaje mi się że tak ale chętnie przeczytam wasze opinie na ten temat.
Co do oznaczeń to poczytaj to
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12314&page=2
Między Ai a Ai-S nie powinno być większych różnic (formuła optyczna jest niezmieniona):
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35
Tutaj masz trochę cegiełek:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD35mm.html#35
Dziękuje za odpowiedzi. Ciekawe te cegiełki. W porównaniu z AF 35 ostrość na f 2.8 w centrum chyba na tym samym poziomie, chociaż w AF fugi między cegłami jakieś takie ciemniejsze wyszły, ciekawe czemu? Z kolei na bokach MF wyraźnie lepsze.Trochę słabo z ostrością na f1.4 ale te światło na pewno nie raz się przyda. Cena używanego MF podobna do nowego AF 35D, co wybrać? Ktoś na forum bardzo chwalił MF za kontrast i plastykę obrazu, na naturfotograf dostał 5= Excellent we współpracy z D200 http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html Myślę że niewiele osób posiada te szkło dlatego pewnie tak mało wypowiedzi na ten temat. Jeśli jednak jakiś posiadacz tego manuala przeczyta ten wątek proszę o podzielenie się wrażeniami.
Zdecydowałem się jednak kupic tego AI. Wydaje mi się, że chyba nie dorosłem do tego obiektywu. Moją przygodę z fotografia zacząłem dopiero parę miesięcy temu. Wybierając aparat kierowałem się opiniami z tego forum. Co do systemu nie miałem wątpliwości kiedy tylko zobaczyłem w Fotojokerze D80 a później D200 :) Za tym drugim przemawiała między innymi współpraca z obiektywami MF. Im dłużej przeglądałem forum tym bardziej utwierdzałem sie w przekonaniu, że podstawą mojej szklarni będą obiektywy stało ogniskowe no i raczej chyba MF, są tańsze i chyba lepsze a na pewno solidniejsze. Ktoś może powie kupił body warte 5k. a kupuje jakieś przechodzone zabytki. Otóż D200 kosztował mnie tyle co nowy D 80, bo kupiłem używanego. W planach mam zakup AI-s 50/1.4, 85/1.4, 105/2.8 micro. Nie wiem co z szerokim kątem, tu chyba stałki nie są aż o tyle lepsze od zooma, wiec może będzie Tokina 12-24. No to na tyle, zajmie mi to pewnie parę lat ale pomału do celu :)
Pierwsze zdjęcia, proszę o opinie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/9904/lena1kn5.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/2763/31914671jm8.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/874/13167342oo6.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/9466/86524277bv1.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/6379/19512247xo7.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/9008/53683489bt6.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/6259/42616068eh4.jpg)
Witam!
Osobiscie nie jestem posiadaczem tego obiektywu-ale nabieram coraz wiekszej ochoty by go nabyc-Twoje zdjecia sa super.
Moze ktos powie "no, ale nie sa ostre", wiec dla mnie ostrosc w tym wypadku jest drugoplanowa rzecza.
Swietne pastelowe,miekkie,cieple colory!
Trzymaj tak dalej!
P.S.Chcialbym zobaczyc troche fotek na zamknietej "dziurze"
Dzięki tanas6 za pochwałę, obawiałem sie że nie są zbyt dobre żeby zamieszczac je na forum. Mam trochę problemów z prawidłowym ustawieniem ostrości, może przydałby się okular powiększający. Jutro zrobię trochę zdjęc w plenerze. Sam jestem ciekawy jak to będzie po przymknięciu. Tylko żeby pogoda dopisała, chciałbym trochę swiatło cienia. Podobno te AI nie mają powłok lub mają nie za dobre wiec zobaczymy jak będzie pod światło i ze światłem z boku. Może rozwiązaniem byłby jakiś dobry skylight. Jak myślicie?
p.s Nie wiem czemu nie dodało mi zdjęc do posta podałem adres ULR a tu nic z tego może zdjęcia za duże?
Mam pytanie, może ktoś będzie potrafił mi odpowiedziec - czy osłona HN - 3 będzie pasowac do tego obiektywu?
Tak jak obiecałem zrobiłem trochę zdjęc w plenerze. Ustawienia body:
sharpening - None
tone comp. - Normal
color mode - Mode II
saturation - Normal
white balance - Auto
Wołane Capture NX 1.0
Co do ostrości to wydaje mi się, że ten obiektyw jest obiektywem, który potrafi byc ostry, tylko fotografujący, czyli ja, nie zawsze potrafi tą ostrośc znaleźc:? Tak jak poprzednio proszę o opinie, słowa krytyki mile widziane.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/2744/ai2hg7.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/9716/ai3cp4.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/6833/ai1xo7.jpg)
p.s Mam nadzieje tanas6, że moje wypociny pomogą ocenic ci ten obiektyw, jak tylko będzie trochę słoneczka to jeszcze coś dodam.
Oj, coraz bardziej mi sie podoba ten obiektyw!
Nie wiem czy szanowni forumowicze sie zgodza z moja opinia,ale ten obiektyw jest bardzo "cieply", naturalny, ( i coraz ostrzejszy jak widac na nowych fotkach),i oddaje zamiar fotografujacego w przekazaniu atmosfery zdjecia.
Z pewnoscia filtr UV lub skylight pomoze pod swiatlo,ale wiadomo ze starsze powloki nie sa tak dobre jak dzisiejsze i dlatego trzeba robic zdjecia aby nabyc doswiadczenie i sprawdzic jakie sa granice tego obiektywu w zabawie ze swiatlem.
Nowe zdjecia sa fajne,lubie takie zdjecia no i jeszcze przypominaja zlota polska jesien! Ale to byly czasy!
No niestety nie moge podeslac troche sloneczka z Grecji-bo u nas jeszcze cieplo i slonecznie-.
Pozdrawiam serdecznie.
(...) Z pewnoscia filtr UV lub skylight pomoze pod swiatlo,(...)
Mógłbyś to rozwinąć / uzasadnić?
Filtr UV może ew. tylko pogorszyć sprawę.
Dzisiaj wreszcie pokazało się słoneczko więc korzystając z okazji zrobiłem wreszcie pierwsze zdjęcia w pełnym świetle, dodaje też jedno zdjęcie wykonane nocą (robione z ręki).
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/479/ai4eq8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/5320/ai5ai3.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/5628/ai12ob9.jpg)
pozdrawiam
Mógłbyś to rozwinąć / uzasadnić?
Witam!
Poniewaz chyba kazdy z nas uzywal lub uzywa roznych filtrow,w tym UV i skylight proponuje ponizsza strone(jedna z wielu ktore mozna znalezc w necie)
http://209.85.135.104/search?q=cache:9i55u2uoHBMJ:www.pragmatic.com.pl/filtry.htm+UV+skylight&hl=el&ct=clnk&cd=33&gl=gr&lr=lang_pl
W poprzedniej mojej wypowiedzi stwierdzilem ze filtry UV i skylight moga miec wplyw na jakosc zdjec pod slonce itp.
Wydaje mi sie ze oddzialywanie powyzszych filtrow na blone filmowa a matryce cyfrowa jest zroznicowane,a w jakim stopniu to tylko robienie zdjec z powyzszymi fitrami lub bez nich pozwoli ocenic ich wplyw na koncowy effekt czyli zdjecie.
....no i przydalo by sie troche wiecej slow "krytyki" od starszych stazem kolegow na forum co do powyzszych zdjec.
Bedzie to konstruktywna i cenna pomoc dla konsok-a.
P.S.Nawet ta najgorsza krytyka jest bodzcem do szukania lepszych efektow.(moje skromne zdanie).
Ja swoje "piec groszy" powiedzialem.
Dziś udało mi się zrobic małą sesję sympatycznemu konikowi najciekawsze moim zdaniem dodaje. Nie było to łatwe, wiadomo stałka i jeszcze MF. Więc krążyłem wokół zdezorientowanego zwierzęcia, które spoglądało na mnie, pewnie myśląc - a temu o co chodzi??
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/1710/ai14ld6.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/3356/dsc0038oc2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/5485/dsc002502wj8.jpg)
pozdrawiam
Zbigniew
31-10-2007, 23:09
Przejrzałem zdjęcia - szkło na pewno jest niczego sobie - kolory i kontrast w przypadku niektórych zdjęć są bardzo dobre. Czekam na więcej kadrów - może już coś konkretniejszego ;)
A - zapomniałem dodać - widać, że kolorystycznie daje on bardziej natualny obrazek niż Sigma 30/1.4 (ona ociepla). Ciekaw jestem jak z pracą pod światło i kilkoma innymi rzeczami.
Dodaje dwa zwierzaki, niestety zza płota.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/img246/6869/dsc0071gr1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/2558/dsc0075gx0.jpg)
Dodałem zrobione na szybko dwa zdjęcia pod światło.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/5395/dsc0067hm8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/img246/7925/dsc0073ro9.jpg)
p.s Zbigniew "coś konkretniejszego" to co mianowicie?
Zbigniew
02-11-2007, 22:32
No obiektyw w akcji :) Ludzie, reportaże, zdjęcia takie już normalne :)
do stałki, szczególnie przekonuje mnie ten portret zrobiony przez Ciebie, pozostałe też niczego sobie pozwalają pokazać różnice poniędzy zoomami a stałkami, pozdrawiam
Zbigniew
03-11-2007, 14:40
Który portret ? :> :> :>
Który portret ? :> :> :>
http://www.hostino.pl/pic.php?u=1125e3LKK&i=31613
No obiektyw w akcji :) Ludzie, reportaże, zdjęcia takie już normalne :)
Wiesz mam ten obiektyw od niedawna i w ramach wypróbowania go robiłem zdjęcia w wolnych chwilach, których nie mam za dużo ( 7 miesięczna córeczka:) ). Tak wiec będąc w trasie strzelałem co mi w oko wpadło. Co do zdjęc ludzi to chyba stałka 35 i do tego manual średnio się nadaje, nie będę biegał wokół gościa jak poparzony i do tego ostrzył ręcznie. Do tego celu to raczej zoom. Co do reportaży jak czas pozwoli i znajdę fajny temat to oczywiście coś dodam.
pozdrawiam
... Co do zdjęc ludzi to chyba stałka 35 i do tego manual średnio się nadaje, nie będę biegał wokół gościa jak poparzony i do tego ostrzył ręcznie...
pozdrawiam
Podpadłeś kolego ... :twisted:
Pozdrawiam
Dwa zdjęcia z Biskupina.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/6594/dsc0025cn7.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/4015/dsc0047gz9.jpg)
Martini30
09-11-2007, 20:34
Konsok to D200 juz mialo 49.000 zdjęć zrobionych jak je kupiłeś czy samy tyle zrobiłeś ??
Martini30
09-11-2007, 20:36
... a pytam bo jestem ciekaw ile ta puszka wytrzyma mi zdjeć ??
No miała 44.000 powinna wytrzymac 100.000 poza tym wymiana migawki nie jest koszmarnie droga
pozdro
To ja w tym wątku dodam, że to bardzo fajny obiektyw z FF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/n35_14.jpg)
A jaka f? (obstawiam, że nie 0 jak z exifa :p)
A jaka f? (obstawiam, że nie 0 jak z exifa :p)
f1.4
Canony nie czytają danych z obiektywów Nikona :-P
1.4 - heh miałem taką nadzieję
Canony nie czytają danych z obiektywów Nikona :-P
Doszedłem do tego jak spojrzałem w exifa i przypomniałem sobie, ze testowałeś szkła na canonie :)
To ja w tym wątku dodam, że to bardzo fajny obiektyw z FF
Coś Ty zrobił Wini...:shock::shock::shock:
Przecież dobra 35 na f1.4 to jest tylko e-L-ka...
Wiem to od kolegi, że manualnym Nikkorem zdjęć sytuacyjnych i w ruchu nie da się zrobić...
Ten pies musi być wypchany...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Pozdrawiam
Witam!
...
Moze ktos powie "no, ale nie sa ostre", wiec dla mnie ostrosc w tym wypadku jest drugoplanowa rzecza.
Swietne pastelowe,miekkie,cieple colory!
Trzymaj tak dalej!
P.S.Chcialbym zobaczyc troche fotek na zamknietej "dziurze"
Mogę tylko potwierdzić tę opinię. :-D
Szkło rewelacyjnie odwzorowuje kolory bez podbicia i wyczynia fenomenalne rzeczy z tłem.
A ponieważ mam również na stanie sigmę 30/1.4 i miałem okazję porównać to całe towarzystwo do C 35/1.4L, to idę się napić za dobre samopoczucie tych wszystkich, co wierzą w nowinki techniczne wypisane złotymi zgłoskami na tubusie pod szyldem AFS-USM-HSM-DUPERLSLEM...
Na kolana niewiercy!!! :twisted::twisted::twisted:
Czcić i hołubić jakże szlachetne szkiełka MF, których powłoki w rzeczy samej polerowane były przez półnagie japońskie dziewice... (cyt.:Czornyj...:mrgreen:).
Pozdrawiam
Na kolana niewiercy!!! :twisted::twisted::twisted: ...
Czcić i hołubić jakże szlachetne szkiełka MF...powłoki w rzeczy samej polerowane były przez półnagie japońskie dziewice
To nie lepiej hołubić te od polerowania? :)
Parę szybkich wrażeń z obcowania...ze szkłem, a nie z półnagimi ... tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403) dopisałem.
Wiem to od kolegi, że manualnym Nikkorem zdjęć sytuacyjnych i w ruchu nie da się zrobić...
Ten pies musi być wypchany...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Pewnie, że można Vadim, oto przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/6562/ai13xd3.jpg)
Gdy pisałem w tym wątku o tym, że do zdjęc ludzi to bardziej długi zoom, miałem na myśli, że w ten sposób dany ludź może nie zauważy, że jest fotografowany i będzie bardziej naturalny a to jest chyba w tego typie zdjęc jak najbardziej pożądane, to oczywiście jest moja opinia, początkującego fotoamatora.
Załadowałem zdjecia do wątku poprzednio był podany tylko link, wstawiłem także parę wypchanych zwierzaków :)
p.s cieszę się, że jesteś zadowolony z tego obiektywu, ja z mojego N 28-70/2.8, w którego sfinansowaniu kupując ode mnie 35/1.4 przyczyniłeś się, także jestem jak najbardziej zadowolony. Zasadniczo potrzebowałem czegoś z af-s i dobrą jakością, ponieważ moja córeczka jest coraz bardziej ruchliwa.
pozdrawiam
odgrzebuje staruchy:)
czy ktoś mógłby tutaj wrzucić jakieś fotki nocne bądź w kiepskich warunkach oświetleniowych na FF na 1.4
plisssss
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.