PDA

Zobacz pełną wersję : Quad Core a Core 2 Duo


Calme
16-10-2007, 12:13
Hej

Omawiane procesory to dokładnie;
Intel Core2 Quad Q6600 2,40 GHz
Intel Core2 Duo E6850 3,00GHz

Mam pytanie jak w temacie. Czy ktoś z szanownych testował te dwa modele pod względem wydajności przy obróbce zdjęć - głownie chodzi mi o składanie panoram, stosowanie filtrów na dużych plikach z wieloma warstwami, tudzież hdr, itp, itd.

Ceny podobne - tu 2 rdzenie tam 4 - benchmarki znam, wyniki również, ale....
Właśnie ale - nie ma to jak oprzeć sie na praktycznej obserwacji użytkowników i ich opiniach potwierdzonych codzienna praca na tym sprzęcie.

Będę wdzięczny za wszelkiego rodzaju uwagi za i przeciw i dlaczego tak a nie tak :)
Calme
16-10-2007, 13:34
jeszcze pytanie drugie czy sa w tej chwili jakies filtry pod PSa, ktore realnie wykorzystaja 4 rdzenie ?
stig
16-10-2007, 14:18
jeszcze pytanie drugie czy sa w tej chwili jakies filtry pod PSa, ktore realnie wykorzystaja 4 rdzenie ?
Ze tak zapytam... Ile czasu w sumarczynej pracy przy komputerze uzywasz filtrow do PSa? Jesli "filtrowanie" zajmuje Ci nawet 1% calego czasu, w ktorym pracuje komputer, to nawet jesli znajdziesz filtr, ktory wykorzysta te 4 rdzenie -- ile czasu na tym zaoszczedzisz? 2 sekundy na obrobce kazdego pliku...? :)
Gabryel
16-10-2007, 14:22
Witam.
W przeciągu tygodnia będę składał nowy komputer i stałem przed podobnym dylematem.
Za namową jednego z forumowiczów zdecydowałem się C2 duo E6750 2,66 ghz.
Czy słusznie, przekonam się za jakiś tydzień.

Jeśli jeszcze przypadkiem nie zglądałeś to tu masz ten temat:
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=37186&page=2

pozdrawiam
pdzran
16-10-2007, 14:27
Zamiast 4-rdzeni wzialbym wiecej RAMu , jesli obrabiasz duze fotki.
Calme
16-10-2007, 14:35
Gabryel (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=9175) dzięki za link


Zamiast 4-rdzeni wzialbym wiecej RAMu , jesli obrabiasz duze fotki.
Ram bedzie w odpowiedniej ilosci ;') natomiast cena tych 2 modeli jest b podobna.....

Stig - ostatnio będąc niedaleko firmy kurierkiej zobaczyłem pana, który podjeżdżając swoim furgonem trąbiąc i dając długimi po oczach darł się - "każda sekunda się liczy!!!" - coś w tym jest :mrgreen: moje pytanie wynikało bardziej z ciekawości niż oceny możliwości praktycznego wykorzystania lub ewentualnie takiego wykorzystania w przyszłości. Choć ogólnie rzecz biorąc byłoby miło gdyby sam PS miał w sobie możliwość ich wykorzystania przy niektórych operacjach...
stig
16-10-2007, 14:41
Choć ogólnie rzecz biorąc byłoby miło gdyby sam PS miał w sobie możliwość ich wykorzystania przy niektórych operacjach...Ma. Mi przynajmniej obciaza rownomiernie 2 rdzenie. 4 tez chyba powinien obciazyc (na Viscie, bo XP chyba tylko do dwoch).
Calme
16-10-2007, 14:52
Ma. Mi przynajmniej obciaza rownomiernie 2 rdzenie. 4 tez chyba powinien obciazyc (na Viscie, bo XP chyba tylko do dwoch).
A to dobra wiadomość w takim razie - można zapytać, której wersji PS'a używasz i drugie pytanie - jak z temp ?
stig
16-10-2007, 14:55
A to dobra wiadomość w takim razie - można zapytać, której wersji PS'a używasz Aktualnie CS3, ale pamietam, ze juz duzo starsze wersje posiadaly rozszerzenie zwiazane z obsluga wieloprocesorowych maszyn...



i drugie pytanie - jak z temp ?Ke?
Calme
16-10-2007, 14:58
Chodziło mi jaką temp ma procek (zakładam, że masz BOXowe chłodzenie) przy dużym obciążeniu po powiedzmy całym dniu pracy.
W linku podanym przez kolegę Gabryel'a przeczytałem, że Quad mocno się grzeje i ma mocny apetyt na prąd - dużo mocniejszy niż Duo.
stig
16-10-2007, 15:08
Chodziło mi jaką temp ma procek (zakładam, że masz BOXowe chłodzenie) przy dużym obciążeniu po powiedzmy całym dniu pracy.Nie mam boxowego wentyla. A temperatura po calym dniu pracy nie jest inna niz po 10 minutach. Trzyma sie w granicach okolo 40-44 stopni (podkrecone 1.86 do 3 GHz).
nowart
16-10-2007, 18:05
jeśli masz do wyboru w tej samej cenie wersję dwurdzeniową taktowaną wyżej od wersji czterordzeniowej to oczywistym jest, że lepszym rozwiązaniem będzie wersja Quad !
Poza tym wersja najtańsza taktowana ok 2.4Ghz w pięć minut prostych zabiegów staje się modelem Extreme 3,0Ghz za 3500złotych co bardzo polecam ;)
Calme
16-10-2007, 19:50
jeśli masz do wyboru w tej samej cenie wersję dwurdzeniową taktowaną wyżej od wersji czterordzeniowej to oczywistym jest, że lepszym rozwiązaniem będzie wersja Quad !
Poza tym wersja najtańsza taktowana ok 2.4Ghz w pięć minut prostych zabiegów staje się modelem Extreme 3,0Ghz za 3500złotych co bardzo polecam ;)
Jak juz zakupie zglosze sie po porade :)
diZaster
16-10-2007, 23:56
moge Ci odsprzedac durona 1ghz :D
remos
17-10-2007, 08:49
Nie jest to sprzęt foto dlatego napiszę tutaj, że mam do sprzedania Raptora 36GB (zamieniony 150G) oraz Nvidia 8800GTS 320MB Gigabyte (nówka na gwarancji, dostałem jako wymieniony gwarancyjnie za 7900GT, a w międzyczasie bo jak zawsze rozgrywa się to w czasie to kupiłem taką samą 8800 i mam dwie teraz)

Co do sprzętu to mam 6750 jest to co prawda 2,4GHz (wcześniej miałem Pentium D930 - 3GHz), ale Core2Duo wymiata. Jest on na szynie 1333MHz to raczej już podkręcać ciężko mimo wszytko polecam wydajność jest naprawdę super i cena bardzo atrakcyjna.
Quad też wygląda obiecująca zwłaszcza, że wyżej ktoś napisał o możliwości zboostowania jeszcze go. Generalnie jak już też było poruszane Proc, Pamięć i 2x HDD - teraz tylko przeliczyć.
copywriter2000
17-10-2007, 12:04
Mam 4 rdzeniowego... Proc zaje... ale jedna wada... Grzxeje się jak smok! A z kręceniem? 2,6 się kręci na 3;]
Calme
17-10-2007, 12:11
Hmm a jakie masz chłodzenie, to temperatura normalnej pracy w takim razie tak średnio ile wynosi ?
Calme
17-10-2007, 14:08
Ciekawa sprawa hmm
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=871&model2=872&chart=437


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/620/ppfy9.jpg)