Zobacz pełną wersję : Tokina 12-24 f/4 - jakaś alternatywa?
Dostałem wczoraj finansowe pozwolenie ;-) na Tokinę 12-24 f/4, czyli obiektyw w okolicach 1850zł. Zapytuję zatem uprzejmie czy to dobry wybór, czy może jest lepsza alternatywa o której nie wiem. Priorytety w kolejności:
1. Cena, w okolicach 2000zł
2. Jak najjaśniej
3. Jak najszerzej (18 to za dużo, 12 w sam raz)
4. Nie chcę stałki, bo potrzebuję jakiegoś pola manewru
5. Zależy mi na dobrych kolorach, a raczej nie boję się zniekształceń przy brzegach kadru (choć trzeba przyznac że czasem są duże (http://www.pbase.com/image/45128642) w pierwszym planie)
Obejrzałem już pbase i podobają mi się zdjęcia z tego obiektywu. Sigma 10-20 niby jest w podobnym zakresie cenowym, ale zawsze to 300zł, a na końcu ma 5.6 - nie do przyjęcia. Jakościowo zdjęcia z Sigmy wyglądają lepiej, ale całość chyba nie przekonuje.
Jest jeszcze jakiś obiektyw, któremu warto się przyjrzeć? Przypominam o warunku ceny :-)
slawek-
Jest jeszcze Tamron 11-18 ale moim zdaniem ta Tokina w tej cenie to najlepszy wybor. Ostra, dobrze oddaje kontrast i kolor. Rzadko uzywalem wiec sprzedalem ale jest to bardzo dobry obiektyw dla kogos kto chce pracowac takim zakresem. Pewnym minusem jest aberacja w rogach. Warto tez zwrocic uwage na oddanie plaszczyzny ostrosci. Niektore egzemplarze maja z tym problem (potrafia oddac nieostrosc po jednej ze stron kadru).
Można to pewnie sprawdzić kartką podobną jak do testów FF/BF? Czy taką ewentualną wadę można reklamować w ramach gwarancji?
Tamron za ciemny dla mnie i trochę za szeroko się kończy :-)
Dzięki za sugestie.
slawek-
Czy taką ewentualną wadę można reklamować w ramach gwarancji?
Nikon w przypadku takiej przypadlosci nie uznaje tego za uszkodzenie. jak jest z Tokina w Polsce nie mam pojecia. Zdecydowanie doradzam przetestowanie Slawku.
Jeśli znasz inglisz, to ten artykuł praktycznie wyczerpuje temat "ultr" pod bagnet Nikona:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/index.html
Tamrona nie polecam, nad Sigmą warto się zastanowić. Najlepszy byłby oczywiście Nikkor 12-24, tylko jest jakby troszeńkę droższy :wink:. A na serio - jako uzupełnienie Tamrona 28-75, to tylko Tokina...
Dzięki Czornyj. Poczytałem... i chyba nie jest źle. Upewniam się że to dobry wybór.
slawek-
gmoszkow
02-01-2006, 16:24
Ja mam Tokinę i jest naprawdę dobra. Z aberracjami trzeba uważać, ale nie występuje ona tak często jakby się można spodziewać. Ja głównie na razie używam do fotek we wnętrzach i miło jest nie próbować cofnąć się za ścianę.
Jedyne na co musisz uważać to dystorsje i zniekształcenia. Nawet niewielkie odchylenie od kąta prostego powoduje niezłe przerysowania.
Pozdrawiam
Grzegorz
Dziękuję Grzegorzu za opinię. Aberracji aż tak się nie boję, z doświadczenia wychodzi mi że łapię je głównie przy plenerach, a szeroki kąt chcę mieć przede wszystkim do wnętrz.
Czy jesteście w stanie polecić sklep, który ma ten obiektyw w dobrej cenie?
slawek-
Można to pewnie sprawdzić kartką podobną jak do testów FF/BF? Czy taką ewentualną wadę można reklamować w ramach gwarancji?
ultra-szeroki chcesz testowac na BF/FF? po co?
Tamron za ciemny dla mnie i trochę za szeroko się kończy :-)
Tamron jest, wedlug tego co widzialem po zdjeciach przykladowych, dosc kiepski. i duzo drozszy niz Tokina.
alternatywa moze byc Sigma 10-20 EX. jest generalnie ostrzejsza od Tokiny i ma mniejszy problem z aberracjami. Ale jest tez ciemniejsza w dlugim koncu i drozsza. inna kwestia, ze jest tez szersza a miedzy efektywnymi 18mm a 15mm jest duuuza roznica. jesli jej potrzebujesz to mozna sie zastanowic.
ja wybralem Tokine. 12mm w krotkim koncu mi wystarczy (przez crop dostaje kat widzenia 19mm - w zupelnosci wystarcza) a dodatkowe milimetry w dlugim koncu sie przydaja. nie mam zastrzezen do jakosci tej Tokiny. nie ogladalem jeszcze odbitek, ale na ekranie szklo nie ma sie zupelnie czego wstydzic pod wzgledem ostrosci.
Można to pewnie sprawdzić kartką podobną jak do testów FF/BF? Czy taką ewentualną wadę można reklamować w ramach gwarancji?
ultra-szeroki chcesz testowac na BF/FF? po co?
Nigdzie tego nie napisałem :-)
Dzięki za opinię. Jak widzę wielu z Was pozytywnie ocenia ten obiektyw, to dla mnie istotny argument.
slawek-
gmoszkow
04-01-2006, 14:27
alternatywa moze byc Sigma 10-20 EX. jest generalnie ostrzejsza od Tokiny i ma mniejszy problem z aberracjami. Ale jest tez ciemniejsza w dlugim koncu i drozsza. inna kwestia, ze jest tez szersza a miedzy efektywnymi 18mm a 15mm jest duuuza roznica. jesli jej potrzebujesz to mozna sie zastanowic.
Akustyku: wszystkie opisy i porównania tokiny i sigmy wskazują, że to właśnie Tokina jest znacznie ostrzejsza.
tu dyskusja na forum (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=16338) o tych dwóch szkłach.
A tu test porównawczy:
porówanie tokiny 12-24 i sigmy 10-20 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=15802765).
Ja po przeczytaniu tego testu wybrałem jednak Tokinę bo taki spadek ostrości jest dla mnie zbyt duży, szczególnie przy wykorzystaniu tego obiektywu do robienia zdjęć w trakcie imprez, gdzie ludzie nawet jeśli są w rogach kadru warto by byli ostrzy - od razu powiem, że zdażają się powiększenia nawet 40x60 więc tu spadek ostrości byłby zabójczy.
Bierz Tokinę, jest świetnie wykonana i bardzo miło się tym obiektywem pracuje, trochę szkoda, że nie ma silniczka, ale i tak jest szybka.
Pozdrawiam
Grzegorz
[ Dodano: Sro Sty 04, 2006 1:32 pm ]
Dziękuję Grzegorzu za opinię. Aberracji aż tak się nie boję, z doświadczenia wychodzi mi że łapię je głównie przy plenerach, a szeroki kąt chcę mieć przede wszystkim do wnętrz.
Czy jesteście w stanie polecić sklep, który ma ten obiektyw w dobrej cenie?
slawek-
Jasne, że szeroki do zdjęć we wnętrzach się nadaje doskonale, ale dopiero plenerek jest miło zrobić czymś tak szerokim wtedy się naprawdę dużo mieści w obiektywie, a głebia ostrości już przy f5,6 jest niesamowita a przy f8 jest od samego aparatu po nieskończoność.
Sklep warty polecenia - ja kupiłem na allegro od jakiegoś kolesia w Wrocławia za 1750 + przesyłka.
Pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz,
Czy ludzie fotografowani tą Tokiną nie sa koszmarnie zniekształceni na Twoich zdjeciach? Świeżo nabyłem ten obiektyw i z pejzaży jestem zadowolony. Próba natomiast fotografowania ludzi skończyła się niezbyt imponujaco.
Faktem jest, że to moja pierwsza przygoda z naprawdę szerokim kątem i może brak mi umiejetności.
Piotr
Ja to przyjąłem za normalkę, że ludzie na pierwszym planie i nie w centrum kadru są powykrzywiani. Tak to działa.
slawek-
A propo's fotografii ludzi. Tylko tokina w użyciu. Coś takiego wychodzi: http://www.clubxxl.pl/galery/thumbnails.php?album=topn&cat=-24&page=2
gmoszkow
04-01-2006, 16:26
Grzegorz,
Czy ludzie fotografowani tą Tokiną nie sa koszmarnie zniekształceni na Twoich zdjeciach? Świeżo nabyłem ten obiektyw i z pejzaży jestem zadowolony. Próba natomiast fotografowania ludzi skończyła się niezbyt imponujaco.
Faktem jest, że to moja pierwsza przygoda z naprawdę szerokim kątem i może brak mi umiejetności.
Piotr
No trochę trzeba uważać szczególnie na szerokim końcu. Deformacje nie są aż tak straszne, choć w narożnikach jest zdecydowanie najgorzej i czasem trzeba kombinować.
Pozdrawiam
Grzegorz
To jeszcze jeden przykładzik focenia ludzia 12mm w wykonanu Tokiny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.serv-net.pl/~usr22/Foto/filip2.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.